Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет steissd ([info]steissd)
@ 2006-07-18 20:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Я был прав: это фальстарт
«Аш-Шарк Аль-Аусат» добавляет, что в Иране с тревогой следят за тем, как все больше признанных политических лидеров в Ливане подвергают резкой критике «Хизбаллу». Речь идет, главным образом, о премьер-министре Фуаде Ас-Сеньоре, лидере друзов Валиде Джумблате и главе антисирийского политического блока Сааде Харири.
Эта тенденция подтверждает оценку ситуации, сделанную израильскими аналитиками, считающими, что лидер «Хизбаллы» Хасан Насралла понимает, что попал в крайне трудную ситуацию, из которой ему не удастся выбраться самостоятельно. Спасти Насраллу могут либо Иран, либо международное сообщество.
Иран кровно заинтересован в этом, так как планировал использовать вооруженные шиитские милиции, в том числе «Хизбаллу», в вооруженном конфликте, который может возникнуть при попытке Запада силовым способом решить проблему ядерного вооружения Тегерана. Так что вооруженное столкновение с Израилем с точки зрения Ирана произошло преждевременно.

Я не могу сказать, что сильно люблю Иран, лично тов. Ахмадинеджада и его сирийских союзников. Но дураками я их не считаю. И понятно было, что "Хизбаллу" держали в Ливане, как средство нанесения ударов по израильскому тылу в случае большой войны. А она взяла да и и "чижика съела". И при этом еще и подавилась.
Но тут, как мне кажется, сработала ловушка мнимой слабости Израиля в плане готовности проявить волю к самозащите. Ни персы, ни Насралла не ожидали нарваться на мощный отпор, думали, что как всегда, сперва вертолеты чуть-чуть побомбят оставленные боевиками укрепления Хизбаллы на израильской границе, а потом они макнут израильское правительство по полной программе в жидкий стул, принудив к унизительным переговорам об обмене заложников на арестованных террористов. Израильский ответ спутал заигравшимся исламистам все карты. Даже если огонь будет прекращен в течение ближайших пяти минут, ситуация к прежнему статус-кво не вернется, и Хизбалле не удастся вернуться вплотную к израильской границе.
Кто бы и что не говорил про Ольмерта, но на сей раз он поступил исключительно правильно: персы угодили в яму, которую копали для израильтян.
Любопытно, но в ту же ловушку попал и Арафат, затеяв вторую интифаду в 2000 году, правда, в гораздо меньшей степени.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]galilite@lj
2006-07-28 00:33 (ссылка)
По уничтожению инфраструктуры хизбаллы в северном ливане я писал чуть выше

Вы просто процитировали двух ЖЖистов, которые говорили, что бомбят мирных жителей. Ну так никто и не скрывает, что у "Хизбаллы" офисы и делопроизводство - не в чистом поле. Другое дело, какой смысл бомбить офисы (да, тут чутьё говорит, что командиры среднего звена хотят отчитаться). Но это не мне судить.

по листовкам - ну это же реально детский сад. Об этом и говорить несерьезно.

Листовки - это не для того, чтобы что-то рассказать и показать ливанцам, а для того, чтобы свести к минимуму жертвы среди местных жителей. Листовки за полчаса (!) до начала бомбёжки, учитывая, что при нападении важен элемент неожиданности - это риск, что цели атаки успеют сбежать.

Лишь бы хоть какое-то соображение в пику собеседнику выдать.

Хмм...

По предпоследнему абзацу - хаос и "управляемая нестабильность" это две большие разницы.

Хорошо. Любая непредсказуемость, любая нестабильность - для устоявшейся системы - плохо.

насколько я понимаю, вы, в общем, разделяете мою точку зрения на происходящее, просто не согласны в деталях.

Я разделяю Вашу оценку деятельности израильской армии (и, кстати, Ольмерт тоже), но совсем не согласен с обьяснением.

Насколько я Вас понял, Вам кажется странным, что военная машина действует "неэффективно". Ну так у армии по определению КПД паровой машины. Вот и всё моё обьяснение.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -