Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет steissd ([info]steissd)
@ 2006-08-21 19:15:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
К вопросу мирных переговоров с Сирией
Пошли по Израилю разговоры о том, что надо приступить к переговорам с Сирией. Но, учитывая реакцию арабской улицы на то, что там считается победой Хизбаллы, полагаю, что это сейчас делать недопустимо.
Поясню. Если бы арабы говорили что успех Хизбаллы (в данном контексте неважно, подлинный или мнимый) вселяет в них надежду на то, что можно создать палестинское государство на территории Западного берега Иордана и сектора Газы, а  также вернуть Сирии Голанские высоты, то было бы о чем говорить: были бы продемонстрированы реальные прагматические цели. Но фактически арабская улица заявляет, что Хизбалла восстановила честь арабской нации. Коль скоро война ведется во имя "возвышенных" и не поддающихся количественной оценке материй, вроде чести и достоинства (которые в различных культурах трактуются по-разному, для представителей некоторых дальневосточных наций, например, бесчестьем будет, если собеседник продемонстрирует им свою подошву), то говорить просто не о чем: коль скоро противник считает себя оскорбленным (не вполне понятно, чем, все поражения он потерпел на поле боя в честном бою), то меньшим, чем полное уничтожение обидчика, он не удовлетворится. В такой ситуации отдавать Голаны, дающие стратегические преимущества Израилю на случай войны, неразумно. Стоит подождать, пока арабы начнут применять рациональный подход. Аналогично, размежевание в нынешних условиях просто преждевременно — это поможет ХАМАСу быстро эволюционировать в плане оснащенности и боеготовности до уровня Хизбаллы.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: кстати, о Египте...
[info]steissd@lj
2006-08-24 14:55 (ссылка)
Да, БААС — это разновидность насеризма (арабского национал-социализма) в сиро-иракском варианте. К власти Асад-старший пришел в результате военного переворота.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: кстати, о Египте...
[info]gregory91@lj
2006-08-24 16:23 (ссылка)
Значит, таки была поддержка...

Так а что там с Египтом было? Чем Садата СССР не устроил?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: кстати, о Египте...
[info]steissd@lj
2006-08-24 16:50 (ссылка)
Американцы предложили больше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: о Египте...
[info]gregory91@lj
2006-08-24 18:11 (ссылка)
А чего предлагали-то, за что торг был?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: о Египте...
[info]steissd@lj
2006-08-24 18:18 (ссылка)
Бабло, оружие (причем у американцев лучше логистика и сервис при том же качестве военной техники, у Садата вечно были проблемы с запчастями к МиГам и прочим советским изделиям, не по злой воли, а из-за накладок).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: о Египте...
[info]gregory91@lj
2006-08-25 04:21 (ссылка)
Не уверен я про то же качество техники, особенно ВВС. Скорее, египтяне проявили себя плохим танцором, решившим сменить то, что ему обычно мешает.

А вот с логистикой - это да, у американцев с этим лучше...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: о Египте...
[info]steissd@lj
2006-08-25 04:25 (ссылка)
Так я не про качество, а про своевременность поставок.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -