но говорю вам, что земле Содомской отраднее будет в день суда, нежели тебе...


да уж.

Я уже не говорю о том, что в том же материале начгенштаба времен той войны Давида Элазара Давидом Элиэзером обозвали.

хорошо, что не Эммануэлью :)

В общем, логично - если вспомнить притчу о талантах.

Это из тех обмолвок, что "язык мой - Фрейд мой"... о чем, бишь, думали... ;-)

В смысле, хотели взять в банке ссуду? Но почему эти мысли на ночь глядя? Банк-то закрыт (кстати, в Судный день тоже)...

Фоновая задача у писавшего крутится - такая какая-то банковская. ;-) И, видимо, не первый день - наверняка, если б поворушить тексты именно этого человека в ближайшие дни, нашлись бы еще "проступления". ;-)
Вот поэтому свое вычитывать набело - поганая задача - глазки плавно минуют такие ляпы... ;-))

Ну, в общем, может быть: например, есть задолженность по ипотеке.

Спрсите любого сколько-нибудь бережного редактора: даже в технических текстах вываливаются "проговорки", которых сознательно человек бы себе не позволил.

Может быть...

Это антисемитизм! Явно намекают на еврейских банкиров! :))

Сайт израильский.

глубоко законспирированные антисемиты.

Чепуха. Просто раззвездяи.

Мигня.

+1

Бывает еще и не так :) Мне вот тоже статейку сдавать еще вчера, так иногда такое наваляешь...
С другой стороны, на приличном сайте должен быть выпускающий редактор... Иначе как-то стремно.

Красивая формулировка: "был вынужден уйти в отставку будущий глава правительства " )

Типичная оговорка по Фройду.Ха-ха.У кого как говорится,что болит...

У него правда денежные проблемы, думает о них, тщетно пытаясь сосредоточиться на комиссии. Хочет отсрочить платеж по кредиту, надеясь компенсировать выплаты в следующем месяце.
А тут еще выпускающий с белибердой!

Ну, может быть...

....М-дя...С великорусским мозгом в такие выводы лезть не стоит...Ну я же всегда говорил, что восток- дело тонкое...:))))))))

Да это просто наборщик был, наверное, поддат...

Похоже, наборщик был поддат капитально - ляп на ляпе. А корректоры у них, похоже, отсутствуют, как явление природы. Я сомнвеваюсь, что даже пьяный корректор пропустил бы ошибку в названии ключевого события в истории страны.

ЗЫ: насколько я понимаю, И Шарона, и Элазара (так же как и Голду Мейр, и генерала Даяна) по данным поводам убирали больше в угоду общественному мнению, чем за реальные провалы?

Разумеется. Войны в Ливане, в развязывании которой якобы был виновен Шарон, избежать было невозможно: с ее территории действовали арафатовские террористы. У Голды Меир были основания полагать, что инофрмация о подготовке египетского вторжения — деза, так что ее уход в отставку ничего не изменил. И т.п.

Все-таки в странном мире мы живем...
Я тут подумал недавно - ведь во времена "великих побед" у Израиля тоже были харизматические лидеры. Тот же Бен-Гурион, тот же Даян, та же Голда Мейр.
Вот прикиньте, как если бы Рузвельта (если бы он не умер) отправили бы с позором в отставку по итогам Второй Мировой.
Походу, "безликая демократия" не очень способствует борьбе с трудностями.
По крайней мере, как-то не заметно успехов ни у одной державы, во главе которой такого лидера нет. А нынче лидеры как-то измельчали. А вот у мусульман с ними полный порядок.

Григорий, война однозначно выиграна: Насралла публично признал ошибочность своих действий (чего не сделал даже Насер после войны 1967 года), Хизбалла выводит с юга Ливана свои вооружения (а Израиль, кстати, не уничтожает колонны с ракетами, видимо, есть негласная договоренность этого не делать, ведь разбомбить их проще простого — они все на виду), ирано-сирийский передовой отряд спецназа выведен из игры надолго (если не навсегда). Даже Ахмадинеджад вдруг заявил, что его атомная программа не угрожает Израилю (понятно, что врет, как сивый мерин, но сам факт этого заявления символичен: на востоке с интересами и мнением проигравших войну не считаются).
А сейчас, когда наступил мир, началось обычное для демократической страны политиканство и подсиживание начальством друг друга. И еще кое-кто в ЖЖ стремится свести счеты за эвакуацию Гуш-Катифа.

Война, несмотря на все, была очень и очень бардачной. Очень похожей на первую чеченскую, разве что гораздо менее кровавой.
Если бы сейчас было что-то вроде 1967-го или 1973-го (и уж тем более 48-го) - то... было бы очень грустно.
Моя мысль была, скорее, об общем характере современных лидеров. Путину до большинства советских лидеров - как до луны (даже до Хрущева). Ольмерт тоже как-то не похож ни на Голду Мейр, ни на Бен-Гуриона, ни даже на Шарона. Насралла, правда, тоже пожиже Насера будет, хотя вот Ахмадинеджад - на самом деле, претензию имеет некоторую. Не знаю уж, насколько можно равнять Масхадова с Шамилем.

Насчет разных счетов за поселенцев из Газы и восточных "территорий" - понятно, в принципе... у них, правда, тоже своя правда есть. Впрочем, Газу и Западный Берег ведь не аннексировали, вроде?

Обычная ситуация — это лидеры мирного времени. А бардак тут был всегда: до первой неприятности. Как только эта неприятность возникала — начинали его разгребать.
А Газу и З. Берег и не собирались аннексировать: это дало бы израильское гражданство всем палестинцам и превратило бы евреев лет через 20-25 в нацменьшинство у себя дома.

Это понятно.
Но Синай-то был аннексирован, верно?
А поселенцы селились на неаннексированных "территориях"?

Синай также не был аннексирован. Аннексировали только Голаны и Восточный Иерусалим.

А, тогда все понятно. Т.е. поселенцы - это те, кто селится на неаннексированных землях?

Почти. Помимо аннексированных территорий есть еще и территория собственно Израиля, которая никем не аннексирована. Но ее жители не считаются поселенцами.

Ммм... не понял.
Считается ли поселенцами кто-то, кроме тех, кто селится на неаннексированных территориях.
(А, или Вы имеете в виду, что под определение "не аннексированной территории" попадает и сам Израиль? Тогда понятно. Я, естественно, имел в виду под "неаннексированными" те, что были захвачены в войнах 56-73-го, но не были аннексированы)

Я, естественно, имел в виду сам Израиль: его никто не анексировал. Но если говорить только о захваченных территориях, тогда Ваше определение верно.