Все-таки в странном мире мы живем...
Я тут подумал недавно - ведь во времена "великих побед" у Израиля тоже были харизматические лидеры. Тот же Бен-Гурион, тот же Даян, та же Голда Мейр.
Вот прикиньте, как если бы Рузвельта (если бы он не умер) отправили бы с позором в отставку по итогам Второй Мировой.
Походу, "безликая демократия" не очень способствует борьбе с трудностями.
По крайней мере, как-то не заметно успехов ни у одной державы, во главе которой такого лидера нет. А нынче лидеры как-то измельчали. А вот у мусульман с ними полный порядок.

Григорий, война однозначно выиграна: Насралла публично признал ошибочность своих действий (чего не сделал даже Насер после войны 1967 года), Хизбалла выводит с юга Ливана свои вооружения (а Израиль, кстати, не уничтожает колонны с ракетами, видимо, есть негласная договоренность этого не делать, ведь разбомбить их проще простого — они все на виду), ирано-сирийский передовой отряд спецназа выведен из игры надолго (если не навсегда). Даже Ахмадинеджад вдруг заявил, что его атомная программа не угрожает Израилю (понятно, что врет, как сивый мерин, но сам факт этого заявления символичен: на востоке с интересами и мнением проигравших войну не считаются).
А сейчас, когда наступил мир, началось обычное для демократической страны политиканство и подсиживание начальством друг друга. И еще кое-кто в ЖЖ стремится свести счеты за эвакуацию Гуш-Катифа.

Война, несмотря на все, была очень и очень бардачной. Очень похожей на первую чеченскую, разве что гораздо менее кровавой.
Если бы сейчас было что-то вроде 1967-го или 1973-го (и уж тем более 48-го) - то... было бы очень грустно.
Моя мысль была, скорее, об общем характере современных лидеров. Путину до большинства советских лидеров - как до луны (даже до Хрущева). Ольмерт тоже как-то не похож ни на Голду Мейр, ни на Бен-Гуриона, ни даже на Шарона. Насралла, правда, тоже пожиже Насера будет, хотя вот Ахмадинеджад - на самом деле, претензию имеет некоторую. Не знаю уж, насколько можно равнять Масхадова с Шамилем.

Насчет разных счетов за поселенцев из Газы и восточных "территорий" - понятно, в принципе... у них, правда, тоже своя правда есть. Впрочем, Газу и Западный Берег ведь не аннексировали, вроде?

Обычная ситуация — это лидеры мирного времени. А бардак тут был всегда: до первой неприятности. Как только эта неприятность возникала — начинали его разгребать.
А Газу и З. Берег и не собирались аннексировать: это дало бы израильское гражданство всем палестинцам и превратило бы евреев лет через 20-25 в нацменьшинство у себя дома.

Это понятно.
Но Синай-то был аннексирован, верно?
А поселенцы селились на неаннексированных "территориях"?

Синай также не был аннексирован. Аннексировали только Голаны и Восточный Иерусалим.

А, тогда все понятно. Т.е. поселенцы - это те, кто селится на неаннексированных землях?

Почти. Помимо аннексированных территорий есть еще и территория собственно Израиля, которая никем не аннексирована. Но ее жители не считаются поселенцами.

Ммм... не понял.
Считается ли поселенцами кто-то, кроме тех, кто селится на неаннексированных территориях.
(А, или Вы имеете в виду, что под определение "не аннексированной территории" попадает и сам Израиль? Тогда понятно. Я, естественно, имел в виду под "неаннексированными" те, что были захвачены в войнах 56-73-го, но не были аннексированы)

Я, естественно, имел в виду сам Израиль: его никто не анексировал. Но если говорить только о захваченных территориях, тогда Ваше определение верно.