Йес. Именно так и було. Итак- оборудование для нефтепромыслов- обслуживание добывающей промышленности..."Помимо пушек и броненосцев "- защита добывающей промышленности..."механизированная сельхозтехника"- опять же та же обслуга добывающей промышленности. "Руссо-Балты"- и сколько их сотен сделали? :)Впрочем речь не о том.

Цитата:"Дешевый труд азиатов имеет место быть, но не убил же он всю промышленность в Западной Европе, где зарплаты выше чем в России и даже США. Насколько я понимаю, "Рено" клепают все же не в КНР. И не только их."
...Ну Рено клепают уже и в КНР. Да и Западная Европа- не Россия. Теплее там, в Европе, дороги лучше и короче..."Дешовый труд азиатов" конечно не убил промышленность Западной Европы.Пока:)...Впрочем где-тось читал, что на конвеерах работают в Европе преимущественно азиаты. И учитывая плодовитость последних можно смело утверждать, что вскорости Европа перестанет быть таковой. А жаль.

Россия производила то, что ей было нужно. А для чего существует вообще производство средств производства, как ни для обслуживания потребностей ведущих отраслей своего хозяйства, тех, которые работают на экспорт либо покрывают важнейшие потребности внутреннего рынка? И какие отрасли промышленности существовали в то же самое время, скажем, в Британии или Германии и отсутствовали в то же время в России? Ничего на ум не приходит, кроме разве что массового конвейерного производства автомобилей в США. Россия отставала, скорее, по количеству передовых предприятий, нежели по разнообразию отраслей промышленности или уровню технологий. Скажем, электрификация по плану ГОЭЛРО представляла собой простое увеличение производства электроэнергии: электростанции в стране были и до Совнаркома, просто их было недостаточно. Аналогично, существовали цементные предприятия, машиностроительные заводы и все прочее. И имелись в наличии квалифицированные кадры рабочих и ИТР, обеспечивавшие потребность промышленности — нехватка и массовый их выпуск связаны со скачкообразной экстенсивной индустриализацией 30-х гг.

Россия если что и производила то только потому, что ей это было необходимо, то бишь это было ей дешевле. И вообще - мы пытаемся проводить параллели между Россией до 1917 года, и РФ после 1985 года. А это разные страны, существующие в разное время, в разных условиях... ВВП- не Николай Второй. :)

Мне кажется, что Путин больше соответствует по своим качествам занимаемой должности, чем Николай. Впрочем, Вам, как жителю страны, виднее.
Кстати, и сейчас Россия может производить то, что ей нужно, у себя дома, развивая внутренний рынок с двух сторон: с одной стороны рост занятости увеличит платежеспособный спрос, с другой — в процессе этой самой занятости он будет удовлетворяться за счет внутренних ресурсов. А от дешевого китайского ширпотреба можно и пошлинами заслониться. Не по всем позициям, а по тем, которые будут сочтены стратегически важными (с экономической, а не только с военной точки зрения). Правда, тогда придется забыть о ВТО.

Да. О ВТО придётся забыть...Я вообще сторонник автаркии:)...

Автаркия — это уже крайность. Гораздо лучше объявить, что к полной свободе торговли еще не готовы и защитить отечественного производителя там, где это нужно.

Найдутся добрые люди в Грузии, Молдавии, Пуэрто-Рико, а в перспективе и на Украине, которые не пустят нас в ВТО, в котором нам, прямо скажем, делать нечего. Ибо ВТО регулирует торговлю промтоварами, немного сельхозпродуцией и не имеет никакого отношения к рынкам сырья и военной техники, на которые у нас приходится 90% всего экспорта. Что как раз и позволит развиваться собственным производителям, а не отдавать производственные отрасли другим, как того _требует_ ВТО.