Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет steissd ([info]steissd)
@ 2006-09-06 18:29:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
К чему бы это?
Если сайт http://www.rbc.ru не врет, то нефтюшка-то медленно, но верно дешевеет. Даже несмотря на совершенно непотребное поведение Ирана. Еще неделю назад она стоила на пять долларов за баррель дороже. Это тенденция, однако, или просто случайные колебания? К высказыванию обоснованного мнения приглашаются как серьезные знатоки, так и "пикейные жилеты".
Дисклеймер: Последний термин — отнюдь не насмешка, иногда неспециалисты, взглянув со стороны, выдают оригинальные и верные суждения. Помнится, был у меня сосед в 1978-79 годах, мужичок не без странностей, из отставных офицеров-танкистов. И как-то он высказал мысль, что если в СССР станет восстанавливаться капитализм, то начнут с возрождения промышленной кооперации. Именно это и случилось...


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Вопрос много обсуждался.
[info]paidiev@lj
2006-09-08 12:03 (ссылка)
На www.worldcrisi.ru Да запасов меьше, потребление растёт. Но повышение цен на нефть происходит (иб удет происходить 10-12 лет) по иным причинам.
1. Лучше всего прогноз кембриджского CERA. Нефти пока достаточно. Цена на нефть определяется всего 3-5% обращающихся на рынке. При цене 12 долл добыча вполне рентабельна (для АО). При росте цен производство вырастет. Запасов и технических возможностей каждой из 4 стран: Саудидов, Ирана, Ирака. России хватит для обвала.
2. В условиях инфляции доллара растёт спрос на биржевые товары. Нефтяные фьючерсы идеальный инструмент, лучше хлопка и металлов.
И цены на него можно легко повышать с помощью дешёвых политических кризисов.
3. Но чуть угроза войны ослабеет, цены падают. Ибо слишком много запасов и слишком много фьючерсов по которым реальные поставки никому не были нужны.
4. Так что война.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Вопрос много обсуждался.
[info]steissd@lj
2006-09-08 13:40 (ссылка)
То, что цены на нефть носили в большой степени спекулятивный характер, я догадывался. Но война в качестве регулятора цен? Не думаю...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вопрос много обсуждался.
[info]paidiev@lj
2006-09-08 14:59 (ссылка)
Да нет, роль именно фьюяерсов, как страховки от обесценения бакаса недавно додумался. А вот организация войнушек в нефтедобывающих районах это общее мнение. Про это ВСЕ пишут.Общее место.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вопрос много обсуждался.
[info]steissd@lj
2006-09-08 15:05 (ссылка)
От обесценивания доллара можно защититься иначе: вкладывать не только в него,а в корзину валют — доллар, фунт, юро, рубль, швейцарский франк и т.п.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вопрос много обсуждался.
[info]paidiev@lj
2006-09-09 02:29 (ссылка)
Масштабы этих валют (вы забыли кстатиАвстралию. НЗ, ЮВА) очень малы рядом с баксом. А каждая война в Ближнем Востоке ослабляет евро и увеличивает спрос на бакс. Нефть на баксы. кстати. торгуют.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вопрос много обсуждался.
[info]steissd@lj
2006-09-09 03:11 (ссылка)
Ну и с кем, по Вашему мнению, станет воевать Израиль на сей раз, ради спасения доллара?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вопрос много обсуждался.
[info]paidiev@lj
2006-09-09 03:53 (ссылка)
1. Если руководство управляемо, то на Сирию
2. Если не управляемо. его начнут провоцировать.Хезболла,террористы по всему миру.
3. На Иран обрушаться бомбы, а свалят на Израиль.
Вариантов масса.Приудмывают это люди с извращённой психикой и большими возможностями.
4.Дааа!! Вдруг Египет нападёт, а у Израиля системы"свой чужой" перестанут рабоать и иная электроника.
А Израилю единственный шанс - снести фигуры с доски: с шулерами не играют.Типа: раздолбать саудидов. Будет шум, но потом придётся заткнуться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вопрос много обсуждался.
[info]steissd@lj
2006-09-09 08:49 (ссылка)
Это нереально. Начать войну против союзника США, да еще не имея ни малейшей формальной причины.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вопрос много обсуждался.
[info]paidiev@lj
2006-09-09 12:08 (ссылка)
Все предыдущие победы Израилябыли нереальны.Только неожиданные шаги (в собственных интересах) могут спасти ситуацию. Израиль просто должен остаться единственным форпостом США на БВ. Тогда манёвра не будет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вопрос много обсуждался.
[info]steissd@lj
2006-09-09 13:45 (ссылка)
Разумно. Но нереально. Разве что, если в С.Аравии произойдет исламский переворот иранского типа. Тогда США дадут отмашку. А юез их отмашки воевать невозможно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вопрос много обсуждался.
[info]paidiev@lj
2006-09-10 03:11 (ссылка)
США не дадут отмашку. Саудиды их самый ценный союзник.Исламизм их козырная карта. Точнее не США. а Уолл стрит -Сити.
Победа ы войне это "удар в сердце" и "взять за яйца". Таких точек на БВ две: Хиджаз со Святынями.И нефть саудидов. Ну и Суэцкий канал немножко.
Взять эти места и начать шантаж ВСЕХ. Единственный путь к победе.
Война будет на БВ. По моему мнегнию прмерно так: Будет провокация против Израиля, страшная. Чтобы не потерять лицо он вынужден будет начать войну.А вот далее он может вести её в интересах Уолл стрита (и сдохнуть через некоторое время)или отчачянно ударить в своих интересах, поставить всех перед фактом. А далее, я тут написал текст в ЖЖ"Спасти Израиль".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вопрос много обсуждался.
[info]steissd@lj
2006-09-10 07:13 (ссылка)
Почитаем. Но для ведения такой войны надо добиться автаркии по вооружениям. Пока что оснащение ВВС зависит от США. А без господства в воздухе много не навоюешь.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Вопрос много обсуждался.
[info]steissd@lj
2006-09-10 07:23 (ссылка)
Текста про Израиль не нашел. Не под замком ли он?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -