Этакий технократизм. У Карсака был описан в "Бегстве Земли" http://www.fictionbook.ru/ru/author/karsak_fransis/begstvo_zemli/. Две основных категории - окологуманитарные "потребители", базирующиеся на художественно-религиозном воспитании и технократы, воспитанные на строго научном подходе. Результат - опять непонимание двух составляющих общества.
Почему Вы считаете, что нельзя подавать синтетическую модель, из которой каждый будет понимать то, что доступно его стилю мышления.

Модель возможна лишь за счет признания парагуманитариями некоторых элементов научного подхода. Обратное невозможно: заставить поклонника логики и доказательств поверить во что-то недоказуемое получится лишь обкормив его ЛСД.

Имхо, вполне реалистичен первый вариант - приведение "парагуманитарных" систем в соответствие с научными подходами. Хотя тут появляется возможность "ересей" в виде научного фричества:)

Так и я о том же. Внедрить критическое отношение к собственному восприятию (и интерес к логической или эмпирической проверке оного) в количествах, обеспечивающих минимально приемлемую адекватность. Разумеется, не переделывать же полностью человека. Это негуманно и маловероятно, что осуществимо, на выходе получим инвалида по психболезни, а не полезного члена общества.