Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет steissd ([info]steissd)
@ 2006-10-25 11:28:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Любопытное от [info]paidiev@lj, выношу из комментов
С уничтожением религиозного мышления коммунисты перестарались, чёрт бы их драл. Научное мышление удел немногих. В итоге толпа свободных м***ков захватила всё и вся и ведёт общество к гибели.
Неоднозначно, небесспорно, но содержит рациональное зерно достаточно большого размера. Возможно, это лаконичное изложение причин, по которым все умозрительные утопии при успехе захвата власти их сторонниками со временем разлагались и перерабатывались на свою полную противоположность...


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]steissd@lj
2006-10-25 11:09 (ссылка)
Религия представляет собой разновидность Устава внутренней службы лишь для людей с низким уровнем интеллектуального развития (и именно их и нужно держать в рамках, порой не объясняя зачем). Для более высокого уровня характерен подход философа или художника: попытки глубоко осмыслить или перевести в те или иные образы.
Для технократа же иной подход (если он не атеист): да, Бог есть, Он создал Вселенную и дал природе базовые законы взаимодействия и развития, за что Ему слава. Но я не ворую кошельки в трамвае не потому, что Боженька не позволяет, а потому, что в долговременной перспективе это — ошибочная тактика поведения, сумма рисков выше суммы преимуществ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dunker_@lj
2006-10-25 12:49 (ссылка)
Иногда последствия наших действий настолько отдаленны, что жизни не хватает, чтобы их почувствовать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2006-10-25 12:55 (ссылка)
Тем не менее, существуют последствия, имеющие большую или меньшую степень вероятности. Например, вероятность того, что карманный вор сядет в тюрьму и заработает там туберкулез выше вероятности того, что он коронуется в "законные", и его поставят распоряжаться общаком по выходу из мест лишения свободы: общак один, а мастеров карманной тяги много, на всех мест распорядителя не напастись. Поэтому, шансы понести убыток в результате выбора такого рода занятий, как карманные кражи, выше, чем шансы успеха.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dunker_@lj
2006-10-25 13:24 (ссылка)
А если Вы будете точно знать, что о Вашей краже никто не узнает? Украдете?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2006-10-25 14:28 (ссылка)
Нет. Хотя бы потому, что я предпочитаю не заниматься тем, чего не умею делать: писать стихи, ковать железо, воровать, управлять морскими судами и т.п.

(Ответить) (Уровень выше)

Быть может,это для Вас новость
[info]galinasch@lj
2006-10-25 13:51 (ссылка)
но людей с низким уровнем интеллектуального развития множество.Даже большинство.И они сейчас в растерянности,это то и страшно.А я ,например ,кошельки не ворую не потому ,что сумма рисков выше суммы преимуществ,а потому что моя неверующая мама убедила меня в детстве,что воровать нехорошо.:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Быть может,это для Вас новость
[info]steissd@lj
2006-10-25 14:20 (ссылка)
Для меня это совсем не новость. Мне 43 года, как-никак, а не 14. Так вот именно для них и нужна концепция Бога, от которого ничего нельзя скрыть, и который знает обо всех их грехах, грешках и грешуечках. Чтобы не возник соблазн накосячить, когда никто из людей не видит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Вот тут полностью согласна
[info]galinasch@lj
2006-10-25 14:29 (ссылка)
Дык и я об этом же...

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -