Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет steissd ([info]steissd)
@ 2006-10-25 11:28:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Любопытное от [info]paidiev@lj, выношу из комментов
С уничтожением религиозного мышления коммунисты перестарались, чёрт бы их драл. Научное мышление удел немногих. В итоге толпа свободных м***ков захватила всё и вся и ведёт общество к гибели.
Неоднозначно, небесспорно, но содержит рациональное зерно достаточно большого размера. Возможно, это лаконичное изложение причин, по которым все умозрительные утопии при успехе захвата власти их сторонниками со временем разлагались и перерабатывались на свою полную противоположность...


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Возможно не в тему ..но …
[info]essence_mein@lj
2006-10-25 12:51 (ссылка)
Формально да
научное мировоззрение характеризуется
объектами научного познания в качестве которых выступают не сами предметы или явления а их тени на стене. (их своеобразные аналоги - идеализированные объекты )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Возможно не в тему ..но …
[info]essence_mein@lj
2006-10-25 12:55 (ссылка)
Сразу скажу я неуч в этом вопросе.
Буду, признателен за краткий рассказ о сути научного мировоззрения.
Мне эта тема интересна.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Возможно не в тему ..но …
[info]steissd@lj
2006-10-25 12:56 (ссылка)
Сам предмет или явление мы можем оценить лишь в форме той или иной модели: будь то математическая формула или совокупность импульсов в нашем мозге (которая называется для удобства "зрительным образом").

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Возможно не в тему ..но …
[info]dkluger@lj
2006-10-25 13:03 (ссылка)
Проблема не в этом, а в том, что при такой формулировке научное мировоззрение, основанное на экспериментальном, чувственном знании, ставится в заведомо подчиненное положение - по отношению к некоему надчувственному знанию.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Возможно не в тему ..но …
[info]dkluger@lj
2006-10-25 12:58 (ссылка)
Собственно, принцип старый. Платоновское "мир - как пещера, а объекты познания - суть тени истинных явлений-идей (эйдосов)".

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Возможно не в тему ..но …
[info]dkluger@lj
2006-10-25 13:01 (ссылка)
Главное - принцип познаваемости мира. Не познаности, но именно познаваемости. Иными словами, человек может познавать мир, пользуясь отпущенными ему природой (или Богом) возможностями. И еще одно, не менее важное: научное мировоззрение не исключает религиозности. Многие ученые одновременно являются глубоко религиозными людьми. Просто для них научные методы и религиозные занимаются разными сторонами бытия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Возможно не в тему ..но …
[info]dunker_@lj
2006-10-25 13:36 (ссылка)
Вот это главное. У науки и религии разные сферы компетенции.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Возможно не в тему ..но …
[info]dkluger@lj
2006-10-25 14:12 (ссылка)
Именно. Но, кроме того, нерелигиозность не есть ущербность. Иными словами - атеист не является непременно безнравственным человеком. И наоборот: религиозность не есть гарантия нравстенности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Возможно не в тему ..но …
[info]steissd@lj
2006-10-25 14:17 (ссылка)
Кроме того, существует и такой подход у некоторых религиозных людей: раз я причастился (совершил намаз, постился в Судный день и т.п.), то, мол, Бог будет снисходительнее к моим грешкам вроде мошенничества, воровства или половой распущенности...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Возможно не в тему ..но …
[info]dkluger@lj
2006-10-25 14:20 (ссылка)
А Бог - если он существует - не бухгалтер. По моему глубокому убеждению, нет у него понятий "приход - расход", "дебет - кредит".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Возможно не в тему ..но …
[info]steissd@lj
2006-10-25 14:22 (ссылка)
Да, Он ближе к физику, чем к счетоводу. И законы сохранения (энергии, импульса и т.п.) — не в меньшей степени Закон Божий, чем 10 Заповедей.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -