*Почитал комменты - занимательно*

По теме могу только высказать свое мнение: религиозное и научное мировоззрение можно успешно совмещать. ИМХО, мировоззрение и тип мышления не всегда связаны неразрывно. Религия указывает как надо жить, а наука, главным образом, указывает как устроен мир. Меня всегда удивляли люди, которые стремились понимать Библию или другие религиозные книги буквально. Если не совершать этой ошибки, то ИМХО вполне можно жить гармонично и без конфликтов с самим собой.

С другой стороны, для большинства людей не нужно обоснование Большого Взрыва. Они вполне удовлетворятся и тем, что Вселенную создал из хаоса Бог. Их право. Зачем же их грузить? А другие сами до этого докопаются, не удовлетворившись тем, что говорят священники. Жить своим умом надо.

Так в том-то и дело. Если со второй половины 20-го века наука не лезет в области, контролируемые религией (высказывание лекторов общества "Знание" в 60-е о том, что-де Гагарин летал в космос и никакого Бога там не видел, к числу научных работ отнести сложно), то религия кое-где и порой пытается влезть в область науки: например, если я правильно понял, в России и США идет борьба против эволюционной теории...

>>борьба против эволюционной теории...
Ох, не знаю. Хоть и читаю про это много, но, похоже, пока не увижу своими глазами - не поверю. Не укладывается у меня это в голове - учебник православной биологии (http://community.livejournal.com/science_freaks/503956.html). Хочется надеятся, что это такие же проходящие явления, как и "генетика - продажная девка империализма".

Именно это я и имел в виду. Биология не может быть православной, католической, иудейской или индуистской. Она может быть только биологической. Все остальное — уже не биология.