Это факт.
Есть подозрение, что такой шаг и я бы очень не одобрил.

Правда, я не воевал.

А покамест Израиль вполне "держит марку".

А почему, собственно?
Вам будет жалко невинно убиенных арабских мирных жителей?

А это ничего, что эти невинные жители погибнут не у себя дома в постели, а с именем Аллаха на устах прикрывая собой бандитов, и отстаивая их священное право пулять в проклятых сионистов ракетами? В проклятые сионистские школы, сионистские детские сады, и вообще куда Аллах пошлет.

И вообще - берегите евреев. Потому как после того как эти мирные ребята расправятся с евреями, вы будете следующие на очереди.

Почему по первой?

Вмазать по террористу-ракетчику, а был вокруг него живой щит, или не был - это их проблемы. Ну а по дому, по толпе - это семантические тонкости, потому что толпа в доме и вокруг него. И BBC, и CNN все равно скажут, что стреляли по толпе.

По моему глубокому ХО избегание жертв среди вражеского мирного населения - это хорошо, но только до тех пор, пока это избегание не ведет к увеличению жертв среди своих. [1]

Разгон газами - это, в принципе, можно, так ведь и бандит тоже убежит, и будет и дальше ракеты пулять. Их цель достигнута.

Кроме того, я не уверен, что существует технология дистанционной засылки такого количества газа на большие расстояния. Ну а посылать солдат с газовыми гранатами - сами понимаете, чем это чревато.

Я вот еще подумал - тут вот какая штука. Любой заранее декларированый принцип "мы не будем трогать Х" мирное палестинское население немедленно использует в качестве оружия.

Если известно, что сионисты не трогают мечети и больницы - они стреляют из мечетей и больниц. Известно, что сионисты не убивают женщин и детей - они поставят вокруг мечети или больницы, из которой они стреляют, много женщин и детей. Если известно, что сионисты пропускают машины скорой помощи почти без проверки, потому что в них смертельно больные люди - ну так понятно, что в этих самых машинах и надо провозить оружие и террористов. И так далее, и тому подобное.

Тем самым сионисты оказываются очень удачно загнаны в цувцванг. Они вынуждены или стрелять по мечетям, больницам, женщинам и детям, подвергаясь осуждению ООН, что, в конечном итоге заставляет их отступить, либо отсутпают сразу, не дождаясь пока за них возьмется ООН. В похожей ситуации оказываются американские военные в Ираке. На ООН им плевать, но у них вместо этого есть дружественные домашние демократы и военно-полевой суд.

Каков выход из этой ситуации, на самом деле не очень понятно.

Выход один: ждать, пока Запад окажется поставленным в такую ситуацию, что будет вынужден отказаться от политкорректных игр. А вот тогда арабам здесь и там мало не покажется.

Такая проблема есть. Как из нее выкручиваться - не очень понятно. В принципе, возможно, ээто можно решить разными методами с комбинированным использованием спецслужб и СМИ (провокации, при которых противник сам оказывается жертвой собственных козней)... это по крайней мере может позволить усилить международное наблюдение за ситуацией и сократить количество "подтасовок" со стороны противника.

Правда, не факт, что это так уж надежно сработает. И главное, что провернуть это совсем непросто

Игра против палестинцев по европейским правилам напоминает игру в карты против поездного каталы. Причем каталой являются не только и не столько сами палестинцы (они как раз в этом плане весьма предсказуемы), сколько западноевропейские арбитры, охотно позволяющие им "катать".

Кое-какая техника есть, но ЖЖ — не место для ее обсуждения.

Распылять газ с ероплана... почему нет? Как по сельхозпосевам.

В принципе, избегание жертв среди своего мирного населения ценой жертв среди вражеского - разумно, но только есть две тонкости, и первая из них - чрезмерная хаотическая жестокость не решит проблемы. Не предостережет, а только ожесточит. Геноцид - далеко не единственный, и один из самых глупых методов жестких и решительных действий. Вторая... сколько жизней чужого населения стоит жизнь своего - вопрос тонкий. Тем более для третьей стороны. С какого-то момента изначально "своя" и "правая" сторона может таким образом превратиться в "несвою" и "неправую".

На Ближнем Востоке все несколько не так, как в Европе (включая, разумеется, Россию/СССР). Тот же Саддам умудрялся, представляя небольшой клан, входящий в состав суннитского меньшинства, удерживать власть в Ираке благодаря тем действиям, за которые его сейчас хотят повесить. И если бы не Буш, он бы ее удерживал и по сей день.
Арабы храбры, когда чувствуют полную или частичную безнаказанность. За восставших шиитов в саддамовские времена вступиться было некому, и их привели в "чуйство" достаточно быстро.