Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет steissd ([info]steissd)
@ 2009-05-09 05:58:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:история

Непраздничные заметки ко Дню Победы

В честь бывшего коллаборациониста времён Второй мировой войны назвали улицу. Не в Таллине и не во Львове. В российском городе Уфа.





«   »
Накануне 64-летия Победы в Великой Отечественной войне в центре Уфы появилась улица Ахмета Заки ВАЛИДИ. Федеральные власти не обратили на это внимания. Однако если проследить жизненный путь «героя», то окажется, что он был пособником Адольфа ГИТЛЕРА и в 1943 году лично отбирал кадры для мусульманской дивизии СС.

Решение о присвоении бывшей улице Тимура Фрунзе имени Валиди, несмотря на многочисленные протесты ветеранов и русского населения, приняли депутаты городского Совета Уфы. Руководствовались они тем, что Ахмет Заки Валиди, сын сельского муллы, возглавлял башкирское правительство с 1917 по 1919 год, пока не вошел в состав банды атамана Дутова и не убежал в Турцию. Впоследствии он перебрался в нацистскую Германию, где занялся преподаванием. Перед войной нацисты вернули его в союзную Турцию и назначили главой Института исламских исследований. На этом высоком посту он подружился с предателем - генералом Власовым, но главная его заслуга перед фюрером в другом.

По личному поручению Гитлера Валиди отбирал кадры для сформированной в 1943 году мусульманской дивизии СС, которая действовала на территории Белоруссии, - говорит глава инициативной группы уфимских ветеранов войны Юрий Киселев. - Понятно, когда именем эсэсовцев называют улицы в Эстонии - это практически член НАТО, но Башкортостан - субъект Российской Федерации. Как такое возможно?!
На его вопрос мог бы ответить президент республики Муртаза Рахимов, но он никак не комментирует скандальное событие.

Image



Конечно, этот факт возмутителен, когда речь идёт о стране, внёсшей наиболее весомый вклад в победу на европейском ТВД ВМВ и в наибольшей степени (наряду с Белоруссией) пострадавшей от гитлеровцев. Но факт увековечения памяти гитлеровского сообщника, по сути, проистекает из ошибки, допущенной ещё в советские времена, когда было дозволено поднимать на щит Салавата Юлаева.

По сути, и тот и другой - птицы одного полёта. Сепаратисты с сильными исламистскими мотивами:



«   »
Ахмет Заки Валиди, сын сельского муллы (болд здесь и далее мой - [info]steissd@lj), возглавлял башкирское правительство с 1917 по 1919 год, пока не вошел в состав банды атамана Дутова и не убежал в Турцию. Впоследствии он перебрался в нацистскую Германию, где занялся преподаванием. Перед войной нацисты вернули его в союзную Турцию и назначили главой Института исламских исследований.


«   »
Салават Юлаев(Юлаев — по отчеству) — башкир, участник Пугачевского бунта и главный виновник восстания башкир и других инородцев в Оренбургской губ. Сын волостного старшины, богатого и влиятельного, знаток татарского языка и Корана, обладатель "сверхъестественной" силы, С., двадцати лет от роду, примкнул в 1773 г. к Пугачеву, составлял из поднявшихся инородцев целые отряды, разграбил Симский и Катавский заводы, осаждал Челябинскую крепость, участвовал в осаде Оренбурга, сжег Красноуфимскую крепость. После поражений, которые нанес ему и Пугачеву Михельсон, он отстал от Пугачева. Когда последний был уже пойман, имя С. наводило еще страх в теперешней Уфимской губ.: он не давал пощады никому, в особенности русским.




По сути, и тот, и другой преследовали цель выхода из состава России, но в силу принадлежности к образованной этнической элите, понимали, что силами одних башкир им это не удастся. Поэтому искали себе более сильных союзиков, нисколько не разделяя реследуемых ими основных целей (едва ли Юлаеву так уж было важно, чтобы Емельян Пугачёв короновался в Петербурге под именем Петра III, единственное, ради чего он поддерживал бунт - надежда на то, что новый император, независимо от степени легитимности, предоставит башкирским областям независимость). Юлаев для этой цели нашёл Емельяна Пугачёва, Валиди - Адольфа Гитлера. Иными словами, перефразируя Черчилля, они были готовы вступить в коалицию с дьяволом, возникни у того желание воевать против России (за редким исключением, той же философии придерживались все коллаборационисты, кроме, разве что Квислинга, Власова и Петена с Лавалем; первый из них был убеждённым нацистом-романтиком*, трое остальных - примитивные предатели; тогда как лидеры всевозможных усташей, бандеровцев или словацкий фюрер Тисо просто разрушали федерации, куда были интегрированы их народы, силами Вермахта). При этом, как показывает история взаимоотношений тех же бандеровцев с хозяевами, при случае могут воткнуть своему старшему партнёру ножик в спину, если поймут, что тот не собирается реализовывать их чаяния. Нечто подобное имело место и в странах ЮВА: практически вся элита Бирмы после получения независимости - это люди, которые в той или иной форме сотрудничали с японцами, ради освобождения от англичан (лечили, так сказать, насморк чумой). Ну, и по ходу дела, причастны к геноциду представителей китайской диаспоры у себя в стране не в меньшей степени, чем европейские коллаборационисты причастны к уничтожению евреев. Да и "непротивленец" Ганди не без надежд поглядывал в сторону рейхсканцелярии, но бодливой св. корове Бог рог не дал.

И на мой взгляд, в равной мере неприемлемо в рамках государства, являющегося федеративным по сути своего устройства, допускать возвеличивание сепаратистов, с какими бы врагами страны они ни кооперировались и в какую эпоху бы ни действовали. Это не менее нелепо, чем, скажем, устроить в Тель-Авиве мемориальный музей Гейдриха/Кальтенбруннера или их подчинённого оберштурмбаннфюрера Адольфа Эйхманна.

Правда, увы, с истреблением памяти о Юлаеве ничего уже не получится из-за допущенной ранее ошибки: в советское время его представили чуть ли не "борцом за освобождение крестьян из крепостной неволи" в рамках попытки истолковать все события истории с позиций классовой борьбы и наплодили топонимов и названий учреждений и спортобществ. А попытка сдать назад натолкнётся на сопротивление: интеллигенция того народа, к которому он принадлежал, прекрасно знает, что речь идёт не о стороннике ликвидации в России крепостного права, а о "герое" национального антироссийского сопротивления, принадлежащего к той же шайке-лейке, что имам Шамиль, Басаев, Мазепа или Шухевич...







*К этой же категории принадлежали и лидеры австрийских нацистов - Э. Кальтенбруннер и А. Зейсс-Инкварт. Но они были "сепаратистами наоборот": стремились к ликвидации суверенитета собственной страны во имя её слияния с Третьим Рейхом. При этом в Рейхе их воспринимали не как австрийцев, а как немцев, назначив не марионеточными правителями Австрии, а на должности общенационального значения: руководителем РСХА и гауляйтером Нидерландов.

Рейтинг блогов


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]wim_winter@lj
2009-05-10 07:15 (ссылка)
Нет, это все в подтверждение моей точки зрения. Председателю того колхоза было бесконечно все равно, как называется его колхоз. Берия и все его дела - это не его уровень. А вот обкомовец считает, что его уровень должен быть един для всех.
Предательство - это, конечно, сильно сказано. И вашу позицию я понял. Тут остается заявить свою - что бы тот танкист тогда не сделал - нашлись бы люди, которые назвали бы его предателем. Гражданская война - это если на то пошло, война между двумя группами предателей. И побеждают в ней предатели. Просто они имеют возможность себя так не называть.
Фрунзе предал свое государство - то, которое его выучило и дало ему все, что он имел к моменту гражданской войны. Колчак предал будущее России. Валиди метался между ними - выбирал путь для себя и для башкирского народа. Его цель не совпадала с целями первых двоих - вот потому и лавировал. Своего веса не имел, притягивался к тому, кто в данный момент мог пособить.
Вы абсолютизируете свое видение ситуации, свою раскладку "плохих" и "хороших". Ладно, но нужно учитывать, что существует множество людей, у которых раскладка иная, и они ее также готовы защищать. И преимуществ перед ними у вас нет.
По поводу перечисления (надеюсь вы понимаете, что я моделирую и оцениваю каждый памятник с чисто гипотетической точки зрения. По мне, все перечисленные более, чем достойны памятников). Тем не менее:
Пушкин - памятник бабнику и истерику. Что, этим мы хотим всех сделать такими?
Ленин - памятник человеку, который разрушил до основания свою Родину. Памятник ему показывает, что так надо поступать всем?
Маяковский - его бытовая нечистоплотность и противоестественное сожительство с Бриками разве достойны воспевания в памятнике?
Матросов - это памятник уголовнику.
Дзержинский - памятник создателю ВЧК, реализовавшему на деле систему государственного террора.
Салават Юлаев - памятник бандиту с большой дороги.
Аксаков - славянофил, а это есть идеология русопятского мракобесия.
***
Опровержений по каждому пункту не надо, сам их могу привести. Это просто модель - пользуясь вашей методологией и зафиксировав свою матрицу оценок действительности можно опорочить абсолютно любого.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dzecko@lj
2009-05-10 07:24 (ссылка)
Я услышал вашу точку зрения. Надеюсь, вы услышали мою. Я перестал подавать руку тем, кто проголосовал за эти переименования. Я понимаю, многие из них этого даже и не заметили. Но я этого так не оставлю. Не знаю как, но я добьюсь того, что улицы Валиди в Уфе не будет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wim_winter@lj
2009-05-10 07:32 (ссылка)
Понять - понял.
Очень надеюсь, что ваши действия будут лежать в рамках закона. А так - лично я всю жизнь эту улицу улицей Фрунзе называл, так, наверное, и буду продолжать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]solokso@lj
2009-05-13 19:16 (ссылка)
Ваша точка зрения мне близка.
При этом в многонациональном государстве при создании общегосударственного пантеона поневоле приходится наступать на горло собственной песне.
Или будет - все против всех.
Аргументы "против" у всех найдутся. Это не проблема. Дайте мне любого персонажа, любой эпохи, любого народа, - изничтожу в клочья. Ангелов нет. Что вы, в принципе, и сказали.
Но мне этого не хочется. Если нам жить вместе - значит выпячивать хорошее и забывать плохое.
При этом по существу вопроса про Валиди и про Фрунзе у меня свое мнение и аргументация, так же, скажем, как и по Ельцину и Руцкому - но я не о том. И я не буду бегать по всем форумам и жж, опуская Фрунзе.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wim_winter@lj
2009-05-14 01:15 (ссылка)
Ну да. Думаю, нужно просто спокойнее относиться к тому, что "пантеонов" много и тех, кто там находится определяем не мы и определяют по критериям, не нами выработанным. Некоторые этого принять не могут.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -