О шулерских приемах
В сетевом издании "Полярная звезда" появилось сообщение о том, что уголовник, убивший корреспондента The New York Times Дэвида Розенбаума в процессе ограбления, получил 26 лет лишения свободы. Казалось бы, чего в этом шулерского? А все дело в заголовке: "За убийство Петрова - 10 лет, за Розенбаума - 26". Сравнивают срок, полученный убийцей журналиста Петрова на Алтае со сроком, полученным убийцей его коллеги в США, причем мотивы преступления в обоих случаях не связаны с профессиональной деятельностью потерпевших. Какая фиг разница, что Петрова убил малолетка (который по законам России, да и СССР тоже, между прочим, больше, чем червонец получить не может в принципе), а Розенбаума — взрослый, что петровского убийцу судили по российским законам, а розенбаумского — по американским, что Руслан Кулиш получил максимальный предусмотренный законом срок, а вот Майкл Хамлин — ниже максимума? Все это сравнение теплого с мягким было осуществлено исключительно ради возможности противопоставить типично русскую фамилию алтайской жертвы типично еврейской фамилии жертвы нью-йоркской. Формально — ничего особенного не сказано, по сути — НЛП-истский приемчик для разжигания межнациональной розни, попытка внушить, что жизнь русского оценивается ниже жизни нерусского...
А вообще, конечно, и Кулиш, и Хамлин, если они на самом деле совершили то, что им инкриминируют, заслуживают того же, что получил Саддам: повешения за шею до наступления смерти. Но законы всюду различны, да и правоприменение, в общем, тоже. Если уж на то пошло, то штатовское посуровее современного российского выйдет.