Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет steissd ([info]steissd)
@ 2009-07-17 20:59:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:вопрос

Вопрос к православным френдам
Натыкаясь на такое - а такого в Рунете очень много - невольно задаюсь вопросом: считается ли республиканская форма правления легитимной с точки зрения РПЦ? Речь, в данном случае не о конкретной персоне Николая II или какого иного монарха, а в общем и целом - допустима ли республика с точки зрения русского православия или же она считается греховной формой правления?

Нет, я конечно в курсе существования в Средние Века Новгородской и Псковской республик, население которых исповедовало православную веру. Но нередко практика не соответствует идеологическим и религиозным установкам. Меня интересуют в данном вопросе именно позиция РПЦ, а не существующее положение дел (мне известно, что Россия является республикой с 1917 года и по сей день, равно как Украина и Белоруссия; в принципе, во всех государствах мира с православным населением имеет место республиканская форма правления) или личное мнение того или иного верующего.

Рейтинг блогов



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]me_erin@lj
2009-07-17 15:32 (ссылка)
"...Отдавайте кесарево - кесарю, а Божье - Богу" - раз.
"Несть власти, аще не от Бога" - два. (только может быть - "по попущению", для каких-то целей, а может - по благословению Его)
"Царство мое - не от мира сего" - три.
Вот и вся "социальная политика"...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2009-07-17 17:02 (ссылка)
Понял. Спасибо за разъяснения.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -