Изя Шамир докатился до гитлеризма
По сути, аттрибуция либерализма конкретной национальности - это и есть суть программного труда Адольфа Гитлера в той его части, которая посвящена еврейскому вопросу. Только Изя словом владеет получше, чем дохлый райхсканцлер. Выдержка с его сайта (ссылку давать не буду, много чести для говнюка) - просто парафраз элементов "Моей борьбы":



Иудаизм требует от гоя не иметь религии, не верить во что бы то ни было, кроме Бога в самом общем смысле, не праздновать свои религиозные праздники, не оказывать помощь своим собратьям. Все описанные нами идеи нового либерализма вписываются в эту концепцию.

* Права индивида в противовес правам коллектива – у гоя нет коллективных прав. Право на коллективную, групповую игру принадлежит только (нео)иудеям, а прочие должны играть индивидуально. То есть точнее: права человека для вас, права коллектива – для нас. Интернационал рабочих ликвидирован, но возрастает роль интернационала богатых, говоря словами Максима Кантора.
* Защита меньшинств, отрицание прав большинства – естественно для религии меньшинства.
* Частная собственность на СМИ, исключительное право капитала на формирование общественного мнения. Это связано с восприятием иудаизма как конкурирующей церкви, которая хочет направлять народ.
* Защита женщин и гомосексуальных отношений – подразумевается ликвидация семьи. – Иудаизм не верит в семью гоя. Ликвидация семьи повышает отдачу от работника.
* Антирасизм – подразумевается отрицание предпочтительных прав коренного населения. Это естественно для иудея, не являющегося коренным ни в одной стране. В либеральной парадигме антирасизм позволяет импортировать дешевую рабочую силу, помогает иностранным корпорациям действовать на чужой территории.
* Пропаганда экономической самостоятельности, подразумевается запрет на социальную взаимопомощь. Одна из установок иудаизма, по которой за пределами иудейской общины всякая взаимопомощь запрещена.
* Свобода антихристианской пропаганды. Как мы уже сказали, реальный либерализм не ведет борьбу с иудаизмом. Так, в Америке запрещено устанавливать символы христианской веры в общественных местах, но разрешено выставлять светильники Хануки. Во многих странах критика иудаизма подсудна – в России было много попыток еврейских организаций привлечь к суду критиков.
* Демократия: если ты не согласен с вышеуказанными принципами, то твой голос не считается, а если согласен – то неважно, за кого ты проголосуешь. Так, Израиль именуется демократией, хотя гойская половина его жителей лишена права голоса, а разница между еврейскими партиями ничтожна. Демократическая победа Хамаса в Палестине или Лукашенко в Беларуси были встречены в штыки. В Сербии проводили перевыборы, пока не были избраны желаемые кандидаты.



И ведь знает же сучий потрох, что все эти параметры либерализма, который якобы придуман для сживания со света "гоев", присутствуют в Израиле в полный рост: начиная от прав голубых и буйства стервозной андрофобной разновидности феминизма и кончая свободой частной собственности и пропагандой индивидуалистических ценностей. Знает также, что все граждане, включая арабов, имеют право голоса, и в парламенте они представлены (вряд ли он не слышал об Талебе а-Сане, Мухаммеде Бараке или Ахмаде Тиби - это наиболее активные парламентарии-арабы, часто попадающие на страницы СМИ, а есть ещё и малоактивные, которые не на слуху). Знает и то, что по поводу избрания Лукашенко никакой израильской реакции не было, и израильтяне никогда не присоединялись к гонениям со стороны ЕС на Белоруссию. Реакция же на победу ХАМАСа связана с тем, что эта организация занимается антиизраильским террором. Врёт сознательно, к тому же по сути занимается плагиатом у антидрейфусаров и Адольфа Гитлера.

Вот что получается из обиженного жидёнка (извините, гг. евреи, но другого термина для Шамира нет) с непомерным самомнением, которого соплеменная элита не допустила к кормушке для блатных, ибо, как говорится в анекдоте, у маршала свои дети имеются. Иногда его по ошибке считают левым. Если он левый, то и тов. Гитлер - тоже.