Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет steissd ([info]steissd)
@ 2007-04-07 13:15:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О знамени Победы
Возня вокруг удаления с него серпа и молота выглядит странно. Вне зависимости от отношения к СССР, следует признать факт, что именно эта страна, а не царская или посткоммунистическая Россия участвовала во Второй Мировой войне и победила в ней. Соответственно, на знамени Победы не могло не быть советской символики. Это — знак эпохи, и он там уместен, независимо от того, что по этому поводу думают депутаты того или иного состава парламента.
Такими глупостями не занимались даже в самые идеологически нетерпимые периоды советской истории: не называли же Пушкина или Лермонтова советскими поэтами, а Суворова и Кутузова — советскими же военачальниками...
Видимо, некоторые депутаты решили стать большими католиками чем Папа Римский "совками", чем Жданов и Суслов вместе взятые.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ex_ex_espru@lj
2007-04-07 08:46 (ссылка)
Теперь уже есть и "город-герой Санкт-Петербург".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ostseer@lj
2007-04-07 11:44 (ссылка)
Еще в 1987 году довелось увидеть плакат "125 лет советским железным дорогам".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2007-04-07 11:48 (ссылка)
Чтобы далеко не ходить: школьный предмет, в котором изучалась история начиная с древних славян, назывался историей СССР, хотя официально она началась 30.12.1922, с момента создания такого государства.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gregory91@lj
2007-04-10 04:40 (ссылка)
Ну, тут, на самом деле, есть все-таки некоторая разница, хотя правильнее было бы назвать его "Рассказы по истории народов СССР". Ведь логично, что в состав истории государства входит и то, что предшествовало его появлению.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2007-04-10 16:16 (ссылка)
Пожалуй. Но рассказами назывался только учебник 4-го класса. С 7 и далее — просто "История СССР".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gregory91@lj
2007-04-11 04:20 (ссылка)
Ну, опять же, к истории СССР относится все, что прямо повлияло на его возникновение, и к ней же очевидно относится все, правопреемником чего он себя считал.
Т.е. для того, чтобы что-то являлось историей того или иного государства, оно не обязано происходить именно в этом государстве. Скажем, едва ли Вы будете спорить, что римская провинция Британия, равно как и норманнское завоевание относятся к истории Великобритании, хотя в те времена и речи о таком государстве не шло.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2007-04-11 07:06 (ссылка)
Ну, может быть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gregory91@lj
2007-04-12 06:52 (ссылка)
Имхо так:)
Но опять же, Вильгельм Завоеватель от этого не становится гражданином Британской Империи:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2007-04-12 13:16 (ссылка)
Он становится английским королем Уильямом Первым.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gregory91@lj
2007-04-13 05:20 (ссылка)
Страна-то другая:) И династия другая.
И тем более - как быть с шотландскими королями?:)
Имеют они отношение к истории Великобритании?

Шотландцы-то, кстати, сейчас, вроде как, уже не особо считают англичан оккупантами, но такому "потеплению" лет всего дай бог двести...

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -