В Швеции имеет место равномерное распределение нищеты, и обедневшие до последней стадии шведы едут работать чернорабочими в Гондурас?

Швеция это капстрана. И Израиль может стоять возле неё только по прямым налогам. Соцстраны: нацистская германия, коммунистическая корея, куба, венесуэла и судан.

Так я же не за диктатуру пролетариата и мировую революцию выступаю, Вы меня, скорее всего, с Львом Давидовичем Т. попутали, а за социально ориентированное государство, с разрешенным частным предпринимательством. Без дикого капитализма и произвола в отношении наемных работников.

И я за то же. За социально ориентированное государство, без дикого социализма в котором паразиты получают больше работающих. Я за государство, где инициативный человек может получить в 1000 раз больше наркоманки-матери-одиночки. Без коррупции и произвола, что характерно для всех соцстран.

Я тоже отстаиваю не права наркоманов (по мне, в неизлечимых случаях наркозависимости показана принудительная эвтаназия, а ребенков отнять и отдать на усыновление или отправить в приют; лечить же не бесплатно, а в рассрочку, с возвратом затрат по исполнительному листу после выздоровления и устройства на работу; наркоманами становятся по собственному выбору, а не потому, что не повезло и захворал). А наемных работников. Права на оплачиваемый отпуск, на нормированный рабочий день (с адекватной оплатой сверхурочных, буде в них необходимость), на нормальные условия труда, на защиту от произвола. Если Вы сами — цивилизованный предприниматель, это не значит, что все такие, хватает и кровопивушек.

Всё это проблемы правовые, а не капитализма.
В СССР четверть миллиарда людей получали не зарплату, а деньги на карманные расходы, а страна была социалистической.

Так правовые проблемы могут быть решены лишь при участии государства, защищающего объективно слабых от объективно сильных. Когда государство не вмешивалось, оставляло все на "добровольную договоренность" работника и работодателя (договорился волк с овечкой), то существовали 16-часовой рабочий день со стремящейся к нулю механизацией, отсутствие охраны труда и техники безопасности, нулевые гарантии на случай болезни, старости и травмы и труд детей 8-10 лет. Социализм не обязан быть по советской/корейской модели, есть еще венгерская времен Кадара, скандинавская, ФРГовская и т.п.

А по-моему (по либертариански) права работающих и работодателей (да, да!) должны защищать профсоюзы (несколько конкурирующих между собой, чтобы не превраитились в монополию) ну и частный конкурентный суд.

Это тоже не идеально. Есть мелкие предприятия, где профсоюз создать невозможно: мало народу.

Тогда остаётся только суд. Законы ведь есть. Надо только добиться их соблюденя...

Между прочим, суд — это государственное учреждение. Законы тоже принимаются государственным органом — парламентом. Так что, без государства не обойтись.

Никак не могу не признать, что у Вас в данном случае блестящая аргументация:)

А почему бы не создать 2-3-10 судебных систем. Народ будет их выбирать на конкурсной основе, а не на основе симпатий барака а.

Закон должен быть единообразен. И суд тоже. Иначе будет непонятно, какой правовой стаус имеет то или иное деяние. А о приватизации судебной системы и думать не след: это институционализация и легализация взяточничества. Такое уже было: в Персии до прихода к власти династии Пехлеви.