Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет steissd ([info]steissd)
@ 2009-11-13 18:37:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:общество

Ну почему аборигены съели Кука?
Жуткая история произошла в Перми. Произошло это почти по Высоцкому - "хотели кушать и съели Кука", правда, жертва, скорее всего, не была британским капитаном дальнего плавания. Более того, то, что не съели сами, попытались продать в ларёк по производству и продаже шуармы (как будто мало того, что её делают из кошек).



«   »
В Перми произошел жуткий случай: бродяги убили и съели часть трупа 25-летнего мужчины, а остатки продали в ларек, где готовят и продают шаурму. Как сообщается на официальном сайте СКП РФ по Пермскому краю, по данному факту возбудили уголовное дело по ч. 1 ст. 105 УК РФ ("Убийство"), которая предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет.

По данным следственного отдела по Индустриальному району Перми, останки молодого человека были обнаружены недалеко от одной из остановок общественного транспорта в городе. Было установлено, что преступление совершили трое ранее судимых мужчины без определенного места жительства.

"Подозреваемые пояснили, что совершили преступление на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему. Они нанесли ему множественные удары ножом и молотком, мужчина скончался на месте. После совершения преступления труп был ими расчленен и часть употреблена в пищу, а также продана в один из ларьков по продаже шаурмы и пирожков", - говорится в сообщении СКП.

Бездомных каннибалов задержали. В настоящее время проводится расследование и устанавливаются все обстоятельства совершения преступления.

Image


Происшедшее удостоилось публикации у меня в журнале, в качестве повода для размышлений о порочности подхода классического либерализма к социальной политике. Мол, каждый кузнец своего счастья и несчастья и вправе жить, как ему представляется правильным, ровно до тех пор, пока не совершит преступление. То есть, меры пресечения будут приняты только после того, как преступление будет совершено, и от него пострадают третьи лица.

Несмотря на то, что вполне очевидно, что образ жизни бомжей сам по себе является криминогенным и необходимо принимать меры до того, как они кого-то съели. Меры как добровольные (скажем, центры добровольной ресоциализации для тех, кто стал бомжом случайно - скажем, оказавшись жертвой чёрных риэлторов или иных кидал - и хочет вернуться в нормальную жизнь), так и принудительные - в том числе и через пенитенциарную систему, для тех, кто из всех свобод предпочитает свободу пьянства и безделья (а для душевнобольных бомжей - принудительное лечение с последующей ресоциализацией, если она возможна, при невозможности - в дом инвалидов). Предоставленный самому себе человек нередко довольно быстро теряет то наносное, что привнесла в его личность цивилизация, и превращается в дикого зверя (а наличие интеллекта в данном случае превращается в минус - с умным зверем и бороться труднее), становясь общественно опасным.

Я не могу сказать, что в СССР времён застоя не было бомжей вообще, но их численность была намного меньше, просто по визуальному впечатлению. За 11 дней пребывания в М. и Л. летом 2006 года (т.е., в благополучную эпоху, до кризиса) я видел их не менее 30-40 раз, тогда как в советском городе они попадались на глаза крайне редко, не чаще раза в несколько месяцев. И всё потому, что менты и суды быстро оформляли праздношатающихся по ст. 209 УК РСФСР на "химию" (принудработы без лишения свободы в ИТК) или, при необходимости, в дурку или ЛТП, тем самым возвращая их к нормальной трудовой жизни (насколько мне известно, после отбытия наказания им предлагались варианты трудоустройства на заводах или стройках в провинции и прописка в общежитиях).

Свобода сдохнуть под забором или надолго присесть в ИТК за употребление в пищу других граждан - далеко не те права и свободы человека, в которых нуждается любое общество.

Рейтинг блогов


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]steissd@lj
2009-11-14 19:30 (ссылка)
Плановая экономика, согласен, менее эффективна, чем рыночная. Но если придерживаться приниципа оборонной достаточности, а не лезть устанавливать красный флаг на Св. Софию (это о преемственности геополитики от Российской империи), то она вполне бы потянула на то, чтобы прокормить имеющееся население.

Отгородиться от мира железным занавесом, обзавестись достаточным ракетно-ядерным арсеналом для гарантированного взаимного уничтожения с любым потенциальным агрессором, окоротить не в меру предприимчивых или критиканствующих сограждан и жить для самих себя, для своих граждан. Ресурсов бы для этого хватило, в СССР было всё - от чистой воды до урановой руды, не говоря уже о нефти и газе. Параллельно проводить политику полной и безоговорочной ассимиляции всех меньшинств с превращением их в русских (будь человек исходно хоть марсианином) - в этнически однородном обществе меньше поводов для внутренних конфликтов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]simplegags@lj
2009-11-14 19:42 (ссылка)
Автаркия в подобного рода структуре нежизнеспособна, поскольку требует построения идеального внутреннего общества. В современном мире значительная часть внутренних проблем решается за счёт глобализации и, пусть весьма условной, но всё же открытости границ, в том числе информационных. Социалистическая же автаркия за железным занавесом, в условиях полной информационной изоляции, на данный момент существует ровным счётом одна. Дотационная и живущая на гуманитарной помощи Северная Корея. Принципиальный баг подобной схемы состоит в том, что построенная на идеологии она может содержать у власти либо идеалистов - и тогда она обречена на информационную открытость любого исповедующего прозелитизм учения; либо подонков, и тогда она обречена на стагнацию и развал под грузом накопившихся противоречий. "Верхи не могут, низы не хотят". Пресловутая Северная Корея, судя по всему, идёт по второму варианту - http://tttkkk.livejournal.com/181014.html?style=mine До кучи подобная идеализованная автаркия - рассадник для неврозов и психозов практически идеальный. Просто чашка Петри для психиатров.

Китайская схема социализации предпринимателей выглядит много выигрышней и советских кооперативов, и белорусского давления на "паразитов".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2009-11-14 19:45 (ссылка)
С. Корея - не пример. Она бедна ресурсами, и такое ей не по карману. СССР же обладал всем необходимым внутри страны (в крайнем случае, пришлось бы обходиться без кофе, в Союзе он не растёт).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]simplegags@lj
2009-11-14 20:01 (ссылка)
В таком случае вся дискуссия сводится к сравнению тактико-технических характеристик идеально сферических коней в абсолютном вакууме.

Тем не менее, продолжаю настаивать на том, что идеологизованная автаркия значительно менее жизнеспособна в сравнении с информационно открытым обществом и проигрывает ему по всем параметрам, за исключением мобилизационных возможностей в случае чрезвычайных происшествий. По среднему уровню и качеству жизни граждан тоже. И, если бы случилось так, что железный занавес воплотился бы в своём земном отображении и внутреннее устройство СССР было бы приведено к описываемому Вами идеалу, то всякое развитие бы в нём прекратилось. И хорошо если стагнация повторила бы стагнацию Японии в известное время изоляции - а не историю жителей острова Пасхи.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]simplegags@lj
2009-11-14 20:58 (ссылка)
Да и если честно, такой подход меня всегда изумляет. Да, можно научиться быстро прыгать с завязанным глазом, на одной ноге, в мешке, на скорость и при этом обойтись без стейка, кофе и конфеток, но зачем? Если та же, к примеру, Норвегия, абсолютно нормальными методами добилась много лучших результатов на той же стометровке.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -