Мысль, видимо, заключается в том, что невежды так и не повзрослели. Остались "ребёнками".

Я понимаю, но, видимо, опять таки, другого вывода авторы работы сделать не смогли. Хотя, наверное, могли быть и другие - страх перед неизведанным или физиологические отклонения в развитии - всё списали на детское мышление. Не согласился бы с ними. Хотя Science.....

Ну, когда у взрослого человека сохраняется детское мышление, это уже, как минимум, особенность индивидуального развития, чтобы не сказать "патология".

На мой взгляд подобное мышление сохраняется в некоторой доле у всех - вопрос в том, насколько человек воспринимает через его призму окружающий мир. Если это удовольствие от просмотра вместе с детьми современных мультиков - это одно, и патологией, на мой взгляд, не считается. Или использование его в творческих проектах и т.п. Но когда человек на может воспринять, что его компьютер или мобильный телефон, например, работает на основе каких-то научных достижений которые выходят за рамки его патологически узкого мышления, то "детское мышление" тут не при чем. Это из другой оперы.

Неосведомленность — это одно, а активное неприятие научной картине мира, что влияет и на уровень ее понимания — совсем другое.

Совершенно верно.

Да - вот еще вспомнил про Энштейна - он сам говорил, что открытие ему помогла сделать детская мысль - он подумал, что будет, если он помчится на солнечном луче от Солнца к Земле. Детская простота мышления в "обработке" взрослого мозга помогла ему разработать теорию. Как известно, Эйнштейн в детстве отставал в развитии от окружающих детей и по сути так ребенком в чем то и остался..

Эйнштейн один такой былю Исключение ПОДТВЕРЖДАЕТ правило, обычно

если мы говорим про научную картину мира, то правила русского языка тут не катят - надо говорить о фактах. Эйнштейн - это факт. я думаю, далеко не единственный. данное исследование проведено на американцах, которые, как известно, не относятся к самой читающей нации в мире. так что - на мой взгляд - исследователи корректны в своих выводах - для американцев это, видимо, справедливо. некорректно его выводы экстраполировать на все остальные страны.

:-)) Flynn effect!
Кстати его обращение после 70-х никто до сих пор объяснить не может. У эмигрантов он при этом прекрасно ждействует! - вот вам и объяснение "Зажрались-с!" - надеюсь, слегка

обращение? да он мессия! не мешайте мухи с котлетами и будет Вам щастье))
эмигранты вообще вызывают сожаление - они по любому начинают искаженно воспринимать действительность в России. например некоторые из них начинают считать, что и Наполеона победила Омерега! :) (just kidding))