Вообще-то, то, что автор статьи считает научной картиной мира, ей не является...

Когда сторонники "научной картины" начинают выдавать аргументы на том же уровне детской психологии очевидности (пример: во времена Французской Республики академики были "свято" убеждены, что "Камни не падают с неба!"; собственно, вот вам само выражение "свято убеждены"), это ничуть не лучше отвержения естественной истории.

Кроме того, теория эволюции до сих пор называется теорией; сложно отрицать наличие некоторых видов в рамках некоторых временных периодов (хотя и способы оценки этих периодов тоже могут вызывать сомнения), но доказательство возможности происхождения одних видов из других со сменой числа хромосом пока не было найдено.

И слова, в частности, о "достижениях современной нейробиологии, которые убедительно показывают, что всё «духовное» в человеке целиком определяется вполне материальными процессами, происходящими в мозге" - это просто ложь. Не доказывают и не показывают.