Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет steissd ([info]steissd)
@ 2007-06-04 12:47:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Вопрос к разбирающимся в ценах на нефть
Я регулярно отслеживаю цены на нефть на сайте РБК. Не потому, что собрался ею торговать или инвестировать во фьючерсы, а потому, что от этого зависят многие другие цены: на электроэнергию, транспорт и т.п., а также общий показатель инфляции (а к ее индексу привязана моя ипотечная ссуда).
И вот однажды, когда цена барреля этого вещества поднялась аж на целый доллар, прочел объяснение следующего характера: в США встал на ремонт крупный нефтеперерабатывающий завод (не помню, когда именно это случилось, так что ссылку дать затрудняюсь), в результате чего сократились запасы бензина. Нет, я понимаю, когда цены лезут вверх при обострении ситуации с добычей или доставкой собственно нефти — может образоваться дефицит именно этой субстанции. Но какое отношение имеет к этому перегонный завод? Ведь в такой ситуации даже если залить всю территорию США слоем нефти глубиной в метр, бензина больше не станет; ремонт же крупного перерабатывающего предприятия, напротив, должен привести к сокращению спроса на сырую нефть: завод-то ее не расходует, потому что бездействует, а у остальных мощности не бесконечны.
В чем же тогда логика? Нет ли здесь элемента разводки лохов для набивания карманов биржевиков?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]steissd@lj
2007-06-04 06:19 (ссылка)
Вот именно, что с поставками. Поэтому, влияние на цены, скажем, крупной аварии на нефтепроводе или нанесения массированного термоядерного удара по Ирану логически оправдано. Но ремонт завода по переработке — увы...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andrei_sadov@lj
2007-06-04 06:42 (ссылка)
Вообще есть ещё и рыночная психология.
Торговцы фьючерсами - увы это люди.
Со всеми вытекающими.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2007-06-04 06:52 (ссылка)
Это уже психопатология. Или сознательное быкование (в биржевом, а не пацанском, смысле).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andrei_sadov@lj
2007-06-04 07:05 (ссылка)
Извиняюсь, я невнимательно прочёл исходный пост.

Конечно, объяснение данное аналитиком РБК есть чистое "вилами по воде". Вообще имело смысл задать вопрос ему - как он представляет себе этот механизм?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2007-06-04 07:10 (ссылка)
Он не раскрыл. Просто, констатировал, что наметилась тенденция к росту, на лондонской товарной бирже цены такие-то, на нью-йоркской — такие-то, изменения в абсолютных величинах и процентах — такие-то, причина, по его ИМХО — такая-то, из-за постановки на ремонт такого-то предприятия.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -