|
|
Пишет steissd (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} steissd)@ 2010-02-09 11:30:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
А как это работало?
Недавно я написал пост о холокостоцентричной модели истории ВМВ. Он был вынесен на обсуждение в ЖЖ . И один из критиков высказанных в посте соображений написал:
Правильно ли я понял, что до 30-х годов рынок колоний был открыт не только для метрополии, но для предпринимателей всех стран, имеющих желание заниматься там бизнесом?
Иными словами, представим себе ситуацию: Германии в 1900 г. для производства пироксилинового пороха потребен хлопок. Много хлопка. В ГДР, ФРГ и даже в Германской Империи он не растёт. Примерно, как кофе в Куйбышевской Самарской губернии Российской империи. Зато в Британской Индии его навалом. Могли ли немецкие пороховые фабриканты наладить прямые закупки этого ресурса у производителя в Индии или даже вложить бабло, купить сколько-то там гектаров плантаций и выращивать его для своих нужд, не опасаясь, что метрополия в той или иной политической ситуации наложит эмбарго на поставки стратегического сырья в Германию? Или же всё же они вынуждены были покупать его у англичан, переплачивая в несколько раз и опасаясь перекрытия канала поставок по внеэкономическим причинам (скажем, обострились отношения с французами, а англичане - их союзники)? Мне расклад с полностью свободным рынком кажется странным - британцы вкладывали определённые и немалые ресурсы в maintenance своей колониальной империи, и с их стороны было бы глупым пускать на тамошние рынки кого ни попадя, разве что если это нужно им самим по той или иной причине (скажем, патент на аспирин принадлежит немцам, а белому населению колонии препарат потребен для профилактики инсультов и инфарктов приёма при простуде, поскольку парацетамол ещё не изобрели). Как это работало на самом деле?
Недавно я написал пост о холокостоцентричной модели истории ВМВ. Он был вынесен на обсуждение в ЖЖ . И один из критиков высказанных в посте соображений написал:
Правильно ли я понял, что до 30-х годов рынок колоний был открыт не только для метрополии, но для предпринимателей всех стран, имеющих желание заниматься там бизнесом?
Иными словами, представим себе ситуацию: Германии в 1900 г. для производства пироксилинового пороха потребен хлопок. Много хлопка. В ГДР, ФРГ и даже в Германской Империи он не растёт. Примерно, как кофе в Куйбышевской Самарской губернии Российской империи. Зато в Британской Индии его навалом. Могли ли немецкие пороховые фабриканты наладить прямые закупки этого ресурса у производителя в Индии или даже вложить бабло, купить сколько-то там гектаров плантаций и выращивать его для своих нужд, не опасаясь, что метрополия в той или иной политической ситуации наложит эмбарго на поставки стратегического сырья в Германию? Или же всё же они вынуждены были покупать его у англичан, переплачивая в несколько раз и опасаясь перекрытия канала поставок по внеэкономическим причинам (скажем, обострились отношения с французами, а англичане - их союзники)? Мне расклад с полностью свободным рынком кажется странным - британцы вкладывали определённые и немалые ресурсы в maintenance своей колониальной империи, и с их стороны было бы глупым пускать на тамошние рынки кого ни попадя, разве что если это нужно им самим по той или иной причине (скажем, патент на аспирин принадлежит немцам, а белому населению колонии препарат потребен для профилактики инсультов и инфарктов приёма при простуде, поскольку парацетамол ещё не изобрели). Как это работало на самом деле?
Добавить комментарий:
