Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет steissd ([info]steissd)
@ 2007-07-03 20:12:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Вопросец
Во многих блогах российских авторов высказывается скептическое отношение к увлечению президента России нанотехнологиями. Вплоть до того, что сам термин "нанотехнологии" начинает упортебляться, как синоним чего-то абсолютно несерьезного, а то и жульнического, вроде фенского шуя, от которого толку намного меньше, чем от шуйского фена (последним можно хотя бы волосы высушить). Например, тут. Причем, среди критиков программы развития этого направления встречаются обладатели высшего образования в области естественных и технических наук.
Внимание, вопрос: действительно ли нанотехнологии являются лохотроном на манер торсионных полей или магии Григория Гробового, или же это — действительно перспективное направление развития материаловедения?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Даже в строительстве плохих дорог есть
[info]worldly_wise@lj
2007-07-03 15:40 (ссылка)
положительный результат.

Как обыватель не понимаю почему такой "визг" вокруг этого термина.
Историческая память подсказывает что этому термину не менее 20 лет и уже тогда ему сулили огромное будущее. Но не склалось.

Но с точки зрения власти решение абсолютно верное. В условиях депресивного состояния общества нужно же с чегото начинать, само направление не такое уж капиталоёмкое (ядерное вооружение и ракетные технологии в десятки тысяч раз дороже).
Коммерческое направление данных технологий туманно т.е. то что они предлагают (покрайней мере в медицине) можно добиться более скромными средствами. Но на этой почве (имбурде) могут появиться действительно талантливые люди.
Так что не было бы счастья . . .

(Ответить)


(Читать комментарии) -