Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет steissd ([info]steissd)
@ 2007-07-03 20:12:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Вопросец
Во многих блогах российских авторов высказывается скептическое отношение к увлечению президента России нанотехнологиями. Вплоть до того, что сам термин "нанотехнологии" начинает упортебляться, как синоним чего-то абсолютно несерьезного, а то и жульнического, вроде фенского шуя, от которого толку намного меньше, чем от шуйского фена (последним можно хотя бы волосы высушить). Например, тут. Причем, среди критиков программы развития этого направления встречаются обладатели высшего образования в области естественных и технических наук.
Внимание, вопрос: действительно ли нанотехнологии являются лохотроном на манер торсионных полей или магии Григория Гробового, или же это — действительно перспективное направление развития материаловедения?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]gregory91@lj
2007-07-04 04:50 (ссылка)
"Сменить церковь" (с) "Вий-98"

"Элиту" менять надо. У этой уже настолько свернуты мозги, что даже мысль о том, что воровство - побочный продукт полезной деятельности, им недоступна, они считают его основным.

С этими же, по моему разумению, может справиться только человек, умеющий их перехитрить и убедить, что они на проекте смогут хорошо навариться (в самом грубом смысле - т.е. банально украсть, т.к. всякие проценты от производства, акционирования там для них уже давно неинтересны). А такие хитрые не могут быть серьезными учеными, просто мозга одновременно на то и это не хватит.

И кстати даже с этими "хитрыми" КПД "выделенных" денег будет крайне низким.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2007-07-04 05:19 (ссылка)
То есть, типа, "и так плохо, и эдак фигово"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gregory91@lj
2007-07-04 21:02 (ссылка)
Ну, скорее выбор между очень плохим и совсем поганым.
Ну или ожидание у моря погоды... что опять же плохо, потому что науке необходимо поддерживать молодые кадры. Потому "очень плохое" все-таки лучше.

Но боюсь, что нынешняя инициатива путина даже по этой статье не очень проходит. Слишком разит оттуда непрофессионализмом.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -