Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет steissd ([info]steissd)
@ 2007-07-03 20:12:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Вопросец
Во многих блогах российских авторов высказывается скептическое отношение к увлечению президента России нанотехнологиями. Вплоть до того, что сам термин "нанотехнологии" начинает упортебляться, как синоним чего-то абсолютно несерьезного, а то и жульнического, вроде фенского шуя, от которого толку намного меньше, чем от шуйского фена (последним можно хотя бы волосы высушить). Например, тут. Причем, среди критиков программы развития этого направления встречаются обладатели высшего образования в области естественных и технических наук.
Внимание, вопрос: действительно ли нанотехнологии являются лохотроном на манер торсионных полей или магии Григория Гробового, или же это — действительно перспективное направление развития материаловедения?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]steissd@lj
2007-07-04 05:59 (ссылка)
Так разберемся в "сумбуре вместо музыки". Аллергия существовала всегда, ее в старые времена сенной лихорадкой обзывали. Окопная болезнь может случиться не только в окопах, это просто результат длительного воздействия низкой плюсовой температуры на ступни ног — просто в окопах Первой мировой войны заболеваемость носила характер эпидемии. Контузия действительно чаще всего является результатом военных действий или аварий. Депрессия может наступить и в отсутствие современной технологической цивилизации. Сплин — не болезнь, а поэтический образ. Грудная жаба, она же стенокардия, существовала задолго до промышленной революции — это просто проявление ишемической болезни сердца, а поскольку физиология человека в течение последних нескольких десятков тысяч лет существенно не изменялась, то и возможность заболевания стенокардией была и раньше (просто чаще всего до нее не доживали, например, помирали от чумы, холеры, оспы (да хоть от обычного аппендицита, который научились лечить менее 150 лет назад) или насильственной смертью.
Подвиг чаще всего является следствием организационной неразберихи, когда создается ситуация, не выправляемая конвенциональными методами. А чудо последний раз состоялось почти 2,000 лет назад: это было Воскресение Господне.
А мнение это мое. Энциклопедия — всего лишь источник справочного материала. Я просто плевал на моду и придерживаюсь, главным образом, диалектико-материалистического мировоззрения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oxra_8888@lj
2007-07-04 06:18 (ссылка)
С определениями согласна. Кроме одного.
Окопная болезнь)))) ее лечили морфием))) Видимо здесь у нас с тобой разночтения)))
То есть это была огульная ошибка медиков 1-й мировой. Насморк, простуду,
температуру, лихорадку лечили новомодным тогда методом - наркотиками, потом зависимость и развивалась
в болезнь ОКОПНУЮ)))
Диалектик и материалист?
Хорошо!!!
А чудо все же было? Ага))) (Для тебя здесь нет никакого противоречия?))))
Тогда к тебе вопрос, почему люди пытаются простые вещи, обыденные описать
формулами, формализовать, посчитать и заставить человека поступать только так?
Так когда ты в последний раз ел таблетки?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2007-07-04 06:38 (ссылка)
Морфием ее не лечили,а снимали боли. Это же гангрена, боли-то адские.
Последний раз я ел таблетки этим летом, недели три назад. Возникла изжога, сжевал таблеточку против нее.
Формализация необходима для объективного изучения явления и его использования, если оно может быть использовано, либо его нейтрализации, если оно вредоносно.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -