Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет steissd ([info]steissd)
@ 2007-07-03 20:12:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Вопросец
Во многих блогах российских авторов высказывается скептическое отношение к увлечению президента России нанотехнологиями. Вплоть до того, что сам термин "нанотехнологии" начинает упортебляться, как синоним чего-то абсолютно несерьезного, а то и жульнического, вроде фенского шуя, от которого толку намного меньше, чем от шуйского фена (последним можно хотя бы волосы высушить). Например, тут. Причем, среди критиков программы развития этого направления встречаются обладатели высшего образования в области естественных и технических наук.
Внимание, вопрос: действительно ли нанотехнологии являются лохотроном на манер торсионных полей или магии Григория Гробового, или же это — действительно перспективное направление развития материаловедения?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]zloy_homyak@lj
2007-07-04 08:16 (ссылка)
извините, на грани офф-топа, но все ж напишу, напомнили вы мне.
В киевском политехе в приемной комиссии на стенде факультета химического машиностроения каждый год висело одно и то же объявление - "На Химмаше химию не сдают!". И правда, не сдают, чисто машиностроительный факультет.
А все проистекало из того, что в свое время Хрущев давал деньги на всё что угодно, лишь бы в названии присутствовало слово химия. Вот и получилось. :-)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]oxra_8888@lj
2007-07-04 08:55 (ссылка)
Классно же)))
Тот же самый принцип, как в спреде, т.е мягком масле или в икре, в которой
только название от икры осталось, а все остальное из области PR и рекламы.)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]steissd@lj
2007-07-04 09:50 (ссылка)
То есть, нанотехнологии сейчас играют роль химпрома или кукурузы хрущевских времен. Сами по себе химическая промышленность и кукуруза — вполне полезные сущности, но под них было попилено видимо-невидимо бабла и сделано много неоправданных карьер.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zloy_homyak@lj
2007-07-04 11:14 (ссылка)
думаю, что именно так.
Политики все равно ни в чем не разбираются, слушают экспертов. Эксперты говорят - да, дело нужное. Ну так не они же бабло пилить будут. Причем как всегда, кто-то все-таки будет заниматься делом. Просто скорее всего в российских условиях таких будет меньшинство. По крайней мере судя по тому, что я читал последнее время.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -