Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет steissd ([info]steissd)
@ 2007-07-23 18:23:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Пиарю
Интересные рассуждения о сексе и обществе. Не согласен единственно с исключительно антихристианской направленностью автора: все же табу на секс начались с появлением иудаизма, за тысячелетие до Рождества Христова. Спаситель, напротив, защитил от побивания камнями шлюху, предложив первым бросить камень тому, кто сам ведет безупречную жизнь.
Стоит почитать и подумать.
"Социально-биологические потребности человека выше любой нравственности. Это нравственность должна их обслуживать, а не наоборот".
и еще:
"...после этической реформы европейское общество лишится значительной части своего литературно-художественного наследия. Многие классические романы станут для новых европейцев совершенно непонятными и на уровне описываемых психологических дилемм и даже на уровне словаря (откройте классический роман и посмотрите на эти иносказания, к которым прибегают авторы, подходя к вопросам секса – вам станет все ясно).
С другой стороны, такова цена любой реформы. Чтобы что-то построить, надо что-то разрушить. Люди живут все-таки, чтобы быть счастливыми, а не чтобы читать классические романы и хранить сокровища духовной культуры. Пропади они пропадом. У Ефремова в «Таис Афинской» есть эпизод сожжения Персеполиса. Вроде бы прекрасный дворец, жемчужина Азии, но… он построен подневольным трудом искалеченных рабов.
Значит – в огонь. Есть сокровища, сохранение которых слишком дорого обходится людям".




(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]fischdottir@lj
2007-07-24 09:34 (ссылка)
История мне знакома, во всяком случае, курс средней школы. Так что по поводу дефицита агрессии на генном уровне я не обольщаюсь. :) Скорее интересуюсь какое временное и качественное различие нужно преодолеть для значимого снижения уровня агресии по популяции. С поправками на исторические несоответствия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2007-07-24 09:39 (ссылка)
Так я к тому, что если улучшить уровень удовлетворения физиологических запросов, гопота уйдет в прошлое.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fischdottir@lj
2007-07-24 09:44 (ссылка)
вот я и интересуюсь, сколько времени и до какого уровня над его улучшать :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2007-07-24 09:54 (ссылка)
До какого уровня — понятно: до бенилюксовского. А вот сколько это займет времени, зависит от такого количества факторов, что уравнение с таким количеством неизвестных не решит самый навороченный суперкомпьютер за приемлемый промежуток времени...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fischdottir@lj
2007-07-24 10:19 (ссылка)
а прикиньте набор неизвестных, просто любопытно. Для меня в набор навскидку входят : увеличение количества рабочих мест с выносимыми условиями труда, повышение уровня доходов, смена поколения (а то двух, трех, четырех), благоприятная социальная политика, религиозные верования, образование.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2007-07-24 10:39 (ссылка)
Смена более, чем одного поколения — это уже выходит больше 50 лет... Религиозностью русские в массе не отличаются, рабочие места с невыносимыми (для человека с высокими запросами) условиями труда не денутся никуда, доходы, хоть и медленно, но растут. Социальная политика? Боюсь, что попилят среди своих пиближенных, а до получателей дойдут крохи.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -