Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет steissd ([info]steissd)
@ 2007-07-23 18:23:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Пиарю
Интересные рассуждения о сексе и обществе. Не согласен единственно с исключительно антихристианской направленностью автора: все же табу на секс начались с появлением иудаизма, за тысячелетие до Рождества Христова. Спаситель, напротив, защитил от побивания камнями шлюху, предложив первым бросить камень тому, кто сам ведет безупречную жизнь.
Стоит почитать и подумать.
"Социально-биологические потребности человека выше любой нравственности. Это нравственность должна их обслуживать, а не наоборот".
и еще:
"...после этической реформы европейское общество лишится значительной части своего литературно-художественного наследия. Многие классические романы станут для новых европейцев совершенно непонятными и на уровне описываемых психологических дилемм и даже на уровне словаря (откройте классический роман и посмотрите на эти иносказания, к которым прибегают авторы, подходя к вопросам секса – вам станет все ясно).
С другой стороны, такова цена любой реформы. Чтобы что-то построить, надо что-то разрушить. Люди живут все-таки, чтобы быть счастливыми, а не чтобы читать классические романы и хранить сокровища духовной культуры. Пропади они пропадом. У Ефремова в «Таис Афинской» есть эпизод сожжения Персеполиса. Вроде бы прекрасный дворец, жемчужина Азии, но… он построен подневольным трудом искалеченных рабов.
Значит – в огонь. Есть сокровища, сохранение которых слишком дорого обходится людям".




(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]emelushka@lj
2007-07-24 13:19 (ссылка)
**К тому же авторша предлагает не отмену семьи, а трехъярусную семью, где молодые рожают, а их родители (то есть, бабки с дедами) воспитывают.**
А с какого рожна (простите) бабушки должны нянчиться с внуками? Если человек считает себя достаточно взрослым для постельных развлечений, то пусть он будет достаточно взрослым для последующей ответственности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2007-07-24 13:27 (ссылка)
Ответственность никуда не денется: заведя ребенков, человек через сколько-то времени сам станет бабкой-дедом. Просто отсрочка ответственности на 15-20 лет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]steissd@lj
2007-07-24 13:31 (ссылка)
Объясню в расширенном виде. В связи с усложнением производства и всего, что вокруг, период подготовки к экономической самостоятельности слишком затягивается, входя в противоречие с биологической природой. Нынешние легальные возраста в большинстве стран ориентированы, главным образом, на завершение того или иного этапа образования (неполной или полной средней школы), а не на фактическую биологическую готовность организма к половой жизни.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]emelushka@lj
2007-07-24 13:43 (ссылка)
**В связи с усложнением производства и всего, что вокруг, период подготовки к экономической самостоятельности слишком затягивается**
Да. И именно поэтому отсылки к первобытным обществам в современной реальности смотрятся довольно забавно.
**входя в противоречие с биологической природой.**
А биология - дело поправимое - сейчас и в 30 первородящая не проблема.Если уж на то пошло - вся современная медицина входит в противоречие с биологической природой. Но мы же не будем призывать к отмене медицины?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2007-07-24 15:57 (ссылка)
Тут мы с Вами друг друга не поняли. Я не говорю о сексе для деторождения, имею в виду секс для удовольствия и эмоциональной разрядки. Не связанный не с семьей, ни даже с романом. При соблюдении некоторых правил предосторожности (стопроцентной гарантии нет, но вся жизнь связана с разными рисками, значение имеет степень риска: например, зная, что падения самолетов случаются 1 раз на миллион рейсов, я летаю самолетами без особых опасений, в любом случае я не бессмертен) это не представляет серьезной общественной или индивидуальной опасности.
По поводу первобытных обществ. Там секс имел целью деторождение и за неимением сколь бы то ни было эффективных противозачаточных, иным быть не мог. Но половое влечение у человека появляется в 12-14 лет, когда, естественно, он не готов к созданию семьи. Тем не менее, экспериментирует, и в условиях запретов и закрытости информации есть больше вероятности, что мелкий подхватит что-то на конец или обрюхатит подругу, чем если он будет все знать и спокойно, ничего не стыдясь, покупать кондомы в аптеке (как покупал бы, скажем, тальк или эластичный бинт для занятий спортом).
Сколько копий было поломано вокруг подросткового онанизма, совершенно безвредного по сути, в совсем недавнем прошлом! В Штатах в 20-е годы выпускался даже приборчик, напоминавший орудия инквизиции. Мальчик должен был его надевать на то самое место, и при эрекции в это место начинали впиваться шипы, подавлявшие ее. Сейчас никто не борется с подростковой мастурбацией. И что, рухнул мир?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -