Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет stereo_sanctity ([info]stereo_sanctity)
@ 2021-05-20 15:31:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Музыка:Porcupine Tree - Voyage 34 (Parts I-IV)

Понравилось
Понравилось читанное в утренней прессе!

Когда в будущем студенты будут изучать военно-морскую историю, они могут ошибочно принять 2021 год за 19 век: все большее количество европейских государств отправляет военные корабли в Азию.


Можно по аналогии:

Когда в будущем студенты будут изучать политическую историю, они могут ошибочно принять 2041 год за 18 век: все большее количество новых государств было основано искателями лучшей жизни, переселившихся с территорий, охваченных голодом, гражданскими войнами и страдавших под пятой деспотизма.

Когда в будущем студенты будут изучать культурную историю, они могут ошибочно принять 2061 год за 17 век: самым значимым событием на протяженности Евразии будут церковные реформы, и тридцатилетнее вооруженное противостояние по итогам этих реформ.


Когда в будущем студенты будут изучать династическую историю, они могут ошибочно принять 2081 год за 16 век: влияние Кальмарской Унии безгранично, однако личностная вражда в правящих кругах Дании может привести гегемона к краху.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Дегенеративное искусство эти все
[info]stereo_sanctity
2021-05-21 05:18 (ссылка)
Вообще выскажу непопулярное мнение, но это все лишний спор про постмодерн. Современная литература в разы круче чем которая была 50 лет назад. Точно так же литература времени Керуака и Генри Миллера была круче чем та которая была в начале 20го века. Разрыв очень заметный. И все эти чуваки они все равно сегодня не релевантны. Нужно их знать и уважать, потому что потом легче понимаются кросс-ссылки в современных в том числе. Но связи с автофикшеном Миллера это не убирает. И отсутствия таковой у Берроуза например. Но вот что это абсолютно не оправдывает, так это то что Введенского русня убила. И сына у Платонова умучили. И Хармса умучали. Всех умучали, а Керуак сам утонул, и у Берроуза сын сам спился. Просто надо было выбирать не Достоевского, а например Набокова. Набоков про русню тоже все знал, и потому быстро смотал удочки. И у него было все хорошо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Дегенеративное искусство эти все
(Анонимно)
2021-05-21 05:40 (ссылка)
Да не оценить качество литературы сугубо объективно, вот в чём дело.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -