Борис Стомахин's Journal

Интервью виртуальному дискуссионному клубу "Мысль"

Арам Аствацатуров Борис Стомахин, благодарю за принятое приглашение в наше виртуальное сообщество и надеюсь мы поговорим интересно. Разность мнения не причина для конфликта, а повод к интересной дискуссии.

Мой первый вопрос.

Борис, вы признаете этническую солидарность определенных народов, но отказываете в возможности этнической солидарности самого крупного народа на территории бывшего СССР- русского.
Откуда у вас такая предвзятость к русскому и другим народам?

Борис Стомахин Я думаю, что русские и все прочие народы созданной ими империи не могут быть поставлены на одну доску, они изначально находятся в неравном положении. Если русские хотят создать свое национальное государство, то пусть строят его на своих исконных этнических землях, в междуречье Волги и Оки. Все попытки русских заявлять, что, мол, они якобы законные хозяева на территории всей "Большой России", или СССР, или других обозначений их империи, и что живущие там коренные народы якобы должны признать главенство и командование над собой русских, должны вопреки своим национальным интересам сохранять эту колониальную империю, - это великодержавный шовинизм, имперство и в определенном смысле мазохизм, с реальными национальными интересами русских ничего общего не имеющий. Русские в России всегда были лишь расходным материалом, которого их цари и генсеки не жалели для цементирования империи. Имперство и национализм вообще противоположные понятия. Национальная солидарность русских пусть будет у русских дома, а не на захваченных ими чужих землях!

Арам Аствацатуров Борис, абсолютной справедливости никогда не было и никогда не будет, но есть стремление к справедливости и по этому стремлению определяется положение государства по отношению к своим гражданам. По этому принципу стремления в какой последовательности Вы бы разместили государства постсоветского пространства?

Борис Стомахин Я вообще скептически отношусь к понятию "справедливость", ибо оно чисто субъективно. Я считаю, что государство должно соблюдать права и свободы своих граждан и не имеет права вмешиваться в их частную жизнь. И по этому принципу государства бывшего СССР четко делятся на две большие группы: свободные и несвободные. Страны Балтии соответствуют критериям свободных и демократических стран настолько, что приняты в ЕС и НАТО; Украина и Грузия стремятся к тому же, и если не так далеко продвинулись на этом пути, то причины тому скорее внешние, чем внутренние. В принципе, по этому же пути движется и Молдова. Другая, более многочисленная группа стран - это тирании и диктатуры, возникшие в России, Беларуси, странах Средней Азии и Казахстане. Там государство - всё, а отдельный человек - ничто, государство нагло вмешивается в частную жизнь своих граждан и стремится контролировать каждый их шаг. Разумеется, и демократические страны не абсолютно идеальны, и в диктатурах происходят порой революции и решительные перемены к лучшему. Но вместо туманного понятия "справедливость" я использую критерий соблюдения государством прав и свобод своих граждан, ибо государство и есть по определению главный нарушитель этих прав и свобод
( Read more... )