Борис Стомахин's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in Борис Стомахин's LiveJournal:

    [ << Previous 20 ]
    Sunday, November 3rd, 2019
    3:35 pm
    ОПЯТЬ ПЕЙЗАЖ ВМЕСТО БИТВЫ
    Как вы считаете, кто мог бы стать лидером оппозиции в России? Кого из лидеров оппозиции вы поддерживаете?

    Гораздо умнее было бы сперва спросить: а есть ли вообще в России оппозиция?

    Номинально некоторое количество людей, себя к таковой относящих, в крупных городах вроде бы есть. Поговаривают даже, что из-за «снижения уровня жизни» все последние годы оппозиция эта (левое ее крыло, естественно) стала расти. Но это, несомненно, рост количества за счет качества.

    Никакая легальная оппозиционная, правозащитная и пр. деятельность в России времен позднего Путина стала категорически невозможна. Рано или поздно – но приходят за всеми. Одной из последних жертв этого Молоха пало движение «За права человека» Льва Пономарева. В умах и глазах «оппозиции» всех последних 20-ти лет оно окружено ореолом чуть ли не святости правозащитной. Сам Пономарев после смерти Алексеевой объявлен «старейшим правозащитником России» (хотя Григорьянц – его ровесник, а Сергей Ковалев на 11 лет старше их обоих). На самом же деле – ореол святости несколько преувеличен дешевенькими «легальными оппозиционерами» с одиночных пикетов и не то чтобы вполне заслужен. В начале 2001 года, отказывая одному из своих молодых радикальных оппонентов в области правозащитно-оппозиционной в доступе на чрезвычайный съезд правозащитников, собравшийся тогда в московской гостинице «Космос», Пономарев изрек, что, мол, оппонент его – «экстремист, революционер, а революционеры пускай тусуются на помойках». И вот теперь, как мы видим, Путин отправил «тусоваться на помойках» самого Пономарева...

    Вырождение, деградация, сход и развал... Сход на нет и развал в умах – одновременно с «переходом к левой повестке» (а может ли быть иначе?). Незабываемой вехой на пути этой деградации, идейной и моральной, останется митинг на проспекте Сахарова, проведенный ЛИБЕРТАРИАНСКОЙ партией против ПЕНСИОННОЙ РЕФОРМЫ! Звучит это настолько дико, что, кажется, никакие пояснения просто не нужны – но, на всякий случай, если кто не знает, либертарианство – это идеология, выступающая вообще против существования государственных пенсионных систем как одного из проявлений зависимости человека от государства. Митинг этих «либертарианцев» по теме горячей, злободневной, но полностью противоречащей их фундаментальным идейным основам, войдет в историю морального падения русской «оппозиции» и сползания ее в дешевый популизм вехой не менее позорной, чем выступление 15 сентября 2012 года на «марше миллионов» в Москве «либерала» Немцова, требовавшего заморозить тарифы на ЖКХ...

    Read more... )
    Saturday, November 2nd, 2019
    9:04 pm
    ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО СВЕТЛАНЕ СИНЬКОВОЙ
    Здравствуйте, Светлана!

    К счастью, представляться мне не нужно: Вы меня читали, я о Вас тоже наслышан от общих знакомых. Читал тут Ваши (неожиданные, если честно) наезды на меня, что я, мол, яростный гонитель ислама :). Спасибо большое: давно так не смеялся!!! :))))). Это действительно очень смешно, хотя, с другой стороны, имперским шавкам каким-нибудь, конечно, я никогда на их тявканье не отвечаю, но Вам ответить считаю необходимым, так как в каком-то широком смысле все-таки Вы принадлежите к тому же кругу, что и я.

    Да, я атеист и материалист (и был им всегда). Вас это удивляет? Меня гораздо больше удивляет, что Вы об этом не знали: ведь я не делал из этого никакой тайны!

    Но я не назвал бы себя ВОИНСТВУЮЩИМ атеистом, как меня называете Вы. Я вовсе не призываю, как большевики 100 лет назад, уничтожить, подавить силой, запретить какие-либо религии, церкви и прочее. Во-первых, это было бы грубейшим нарушением прав человека. А во-вторых, это попросту невозможно, и от этого можно ожидать лишь обратного эффекта: от гонений и мученичества религиозный фанатизм только укрепляется, это доказано. Религия – любая – может пасть только сама по себе, когда люди сами от этой веры откажутся, поймут ее бессмысленность и никчемность. И то, что сегодня процесс идет в обратном направлении, что по всему миру катится этот мутный вал мракобесия, традиционализма и религиозного фанатизма, ханжества, архаики, возрождения примитивных средневековых нравов и догм – не значит, что так будет всегда. Рано или поздно, но разум победит.

    Я вовсе не «ненавижу» ни мусульман, ни христиан, как Вы пишете, и уж точно не являюсь «яростным гонителем ислама» :)). (Но сам этот штамп религиозной пропаганды мне очень хорошо известен: кто хоть в чем-нибудь, хоть по самым пустячным и сиюминутным вопросам критикует религию, того они сразу объявляют «яростным гонителем» ислама ли, христианства ли как такового, – не меньше.) Я даже гордился бы, хе-хе, подобным титулом, если бы и вправду заслуживал его хоть отчасти.

    Read more... )
    Friday, November 1st, 2019
    5:38 pm
    Неопубликованное интервью газете «МК в Саратове»
    Вопросы для Стомахина

    1. Насколько соответствуют действительности обвинения его в экстремизме и русофобии. Насколько вообще можно верить тому, что о нем пишут во всяких «Википедиях» и тому подобное. Что он имел в виду, когда обвинял Россию в агрессии против Чечни (и обвинял ли вообще).


    Вообще не соответствуют, так как и «экстремизм», и «русофобия» - вымышленные, не существующие в реальности понятия, по сути – страшилки для дураков, жупелы, ярлыки, вешаемые на любого неугодного. Нет никакой «русофобии», есть вся правда о русских. А об «экстремизме» не кто иной, как Конституционный суд РФ в феврале 1993 г. писал, что это «понятие, не имеющее четкого юридического содержания», и в ход оно было пущено против политических оппонентов лишь с воцарением Путина.

    Тому, что обо мне пишут в Википедии, насколько я читал это в последний раз несколько лет назад, верить можно, там все более или менее объективно. Хотя, понятное дело, я не могу поручиться, что завтра там не появится вдруг какая-то ложная информация. Что же до других источников сведений обо мне, то я не могу нести за них никакой ответственности, так что их информацию надо воспринимать критически и с осторожностью.

    Обвиняя Россию в агрессии против Чечни (а все мои тексты на этот счет сохранились и могут быть предъявлены), я имел в виду вот именно это самое: что РФ совершила агрессию (точнее, ДВЕ агрессии – в 1994 и в 1999 гг.) против независимого государства Чеченская Республика Ичкерия, которая, вопреки общему в РФ мнению, никакой «частью России» никогда не была, отделилась в 1990 г. еще от СССР (когда бывшая ЧИАССР разделилась на независимую ЧРИ и оставшуюся под властью Москвы Ингушетию), не подписывала федеративный договор с Москвой в 1992 г., не проводила референдум по новой конституции РФ в 1993-м, в общем – не имела к России никакого отношения. Действия Кремля в 1994-96 и в 1999-2005 в ЧРИ, несмотря на всю «антитеррористическую» и пр. ложь московской пропаганды, имели все признаки агрессии и геноцида чеченцев как нации. Как, впрочем, под определение агрессии полностью подпадают действия Москвы и в 2008 в Грузии, и в 2014 – в Крыму и Донбассе. Российский империализм остается верен себе: то, что когда-то ему удалось захватить один раз – он с тех пор считает «своим» и на этом «основании» пытается захватить снова и снова.

    2. Его мнение о тюремных порядках в России. Об отношении к политическим заключённым в местах лишения свободы – как со стороны администрации, так и со стороны осуждённых. Что ему известно о пытках и методах силового и психологического воздействия (в том числе на собственном опыте).

    Тюремные порядки в России совершенно омерзительны. Если нет персональной команды давить и прессовать – то вертухаям просто плевать на тебя и на твои права. Их безразличие поистине непрошибаемо, от них невозможно добиться самых элементарных вещей; порой даже голодовки, резанье вен и т.п. способы не помогают. Любая самая ничтожная мелочь бытового ли характера, связанная ли с отправкой или получением документов из «суда», с медициной и пр. и пр., если она зависит от тюремной/лагерной администрации, становится поистине неразрешимой проблемой. Они признают только свои (идиотские) правила – и тупо, неукоснительно их выполняют, на зэков же им глубочайше плевать. А от возможных неприятных им действий зэков, типа побега, бунта, появления «запрещенных предметов» и т.п. – они перестраховываются тысячекратно, несопоставимо с реальной «опасностью», топча при этом права и человеческое достоинство зэков. На этом тотальном безразличии и тотальном же унижении человеческого достоинства стоит весь путинский ГУЛАГ, как стоял и в сталинские времена.

    Read more... )
    Thursday, October 31st, 2019
    8:49 pm
    ПАМЯТИ ВЛАДИМИРА БУКОВСКОГО
    Умер Владимир Буковский. Это огромная потеря для дела свободы и прав человека не только в России, но и во всем мире.

    Таких людей, как Буковский, нет сегодня, в наше измельчавшее время. Восстанавливаются и торжествуют диктатуры типа путинщины, мутный вал мракобесия, ханжества и обскурантизма катится по миру – но нет никого, кто противостоял бы этим силам Зла так мужественно и бескомпромиссно, кто отдал бы свою жизнь целиком борьбе за свободу, права и человеческое достоинство, как Буковский. Не скоро утихнет боль от этой утраты, и брешь в наших рядах от его ухода не закроется, может быть, никогда…

    Биография Буковского хорошо известна, нет надобности приводить ее целиком. С юных лет он понял всю лживость, бесчеловечность и жестокость советской системы, ныне вновь восхваляемой агитпропом, и естественно, без пафоса и громких фраз, вошел в жесткое противостояние с ней. Прошел тюрьмы и психушки, лагерь уголовный и лагерь политический. Двенадцать лет жизни Буковского были отняты Системой – но увиденное в застенках, в обычных и психиатрических тюрьмах СССР лишь помогало его дальнейшей правозащитной работе. Борьба с карательной психиатрией, этим «абсолютным оружием» советского тоталитаризма, разоблачение в глазах мира ложных психиатрических «диагнозов» советским диссидентам в начале 70-х годов – и через полвека остаются немеркнущей заслугой Буковского. Заслугой, которую трудно переоценить. Он получил за это свой последний, самый большой срок – 7лет тюрем и лагерей. Но именно благодаря разоблачениям тех лет и исключению СССР из Всемирной психиатрической ассоциации в 1973 году за злоупотребления психиатрией в политических целях – чекистский режим Путина, двадцать лет правящий Россией, все-таки не смеет и сегодня использовать психиатрические репрессии против инакомыслящих настолько массово, как это делал СССР.

    Буковский прошел все тюрьмы и лагеря – и остался несломленным. Он – символ несгибаемости. Символ мужества. Пример всем нам – тем крайне немногим, кто противостоит чекистскому режиму Путина сегодня. И в наше время, увы, актуальна формула Буковского, выведенная им из опыта общения с советскими КГБ-шниками: для них ты либо их враг, либо их агент – и ничего третьего не дано. Вот он – концентрированный опыт предшественников, бесценное достояние потомков, идущих тем же путем. Я пишу эти строки как непримиримый враг ФСБ РФ и всех отстаиваемых ею целей и идеалов – и хочу, чтобы ФСБ РФ об этом знала и в этом не сомневалась!

    «Нет больше в этой войне запрещенных приемов», – сформулировал для себя Буковский еще в 1965 году. Кто из нынешней беззубой, жалкой «оппозиции» в России готов следовать этому принципу?

    Заслуги Буковского перед свободой – это не только советское диссидентство, одним из создателей которого он был. Это и борьба на Западе, где он жил с 1976 года. Это он первым определил левый по идеологии и бюрократический по структуре Европейский Союз как EUSSR или СССР-light. Это Буковскому принадлежит убийственно точная формулировка: «В России победили большевики, а в Европе – меньшевики». Именно Буковский в самом начале XXI века в большом интервью Вадиму Штепе точно предсказал: если нам (гражданам Великобритании) дадут провести референдум – мы тотчас выйдем из ЕС. Он был непримиримым противником этой левой бюрократической структуры, созданной, как он писал, лишь затем, чтобы сдать Европу Москве и присоединить ее к СССР даже и формально, – и торжество сторонников Brexit`а на референдуме 2016 года подтвердило правоту Буковского и в этом вопросе.

    Под конец жизни московская гэбня при поддержке европейских леваков и ханжей-пуритан пыталась скомпрометировать Буковского историей с хранением «детской порнографии» (ужас-ужас!!!). Скомпрометировать не удалось. Авторитет Буковского не пострадал. Скорее пуритане и ханжи, включая сюда, увы, и английских законодателей, оказались скомпрометированы своим отвратительным ханжеством. И наглядно проявился позор левых и либеральных ханжей всего мира, в том числе и из российской так называемой «оппозиции»: никто из них, ни в Европе, ни в России, и рта раскрыть не посмел, чтобы сказать совершенно очевидную вещь. А именно – что ЛЮБЫЕ изображения должны быть легальны; что государство не имеет никакого права никому ничего запрещать, в том числе и любые картинки; что подобные фундаменталистские законы не имеют права на существование ни в Англии, ни в ЕС, ни в России, вообще нигде…

    Борьба против советского тоталитаризма и карательной психиатрии. Определение главных заслуг Ельцина (наряду со всеми ошибками): ликвидация КПСС и СССР. Попытки организовать бойкот олимпиад 1980 г. В Москве и 2008 г. В Пекине – двух главных мировых центрах диктатуры и попрания прав человека. Борьба против EUSSR и идиотской, зашкаливающей «политкорректности» в нем (типа той, когда из-за «религиозных чуйств» мусульман никто не может вывешивать изображение свиньи, даже игрушечной). Идеально точная и прямая политическая линия. Фактический памятник еще при жизни. Кто еще в мире отстаивал свободу ТАК последовательно?

    «Горе народу, в котором иссякло чувство достоинства. Дети его родятся уродами», – исчерпывающе сказал он об этой стране и ее населении в последнем издании своих мемуаров, в 2007 году, уже при махровом Путине. Ни убавить, ни прибавить…

    Я многим обязан Владимиру Константиновичу Буковскому. Он защищал меня во время обоих моих сроков. Еще в 2007 году, приехав в Москву участвовать в кампании предстоявших тогда «президентских выборов» 2008 года, он упомянул мое имя в своем предвыборном манифесте и в нескольких интервью. Большего на тот момент и представить нельзя: предвыборный манифест – основной документ кандидата в президенты. В 2013, когда я сидел уже второй раз, он без колебаний вошел в состав Международного комитета, созданного в мою защиту. Я глубоко благодарен Владимиру Константиновичу за поддержку – и скорблю, что так и не смог, не успел поблагодарить его лично…

    Спите спокойно, дорогой Владимир Константинович.

    Вечная Вам память.
    Saturday, May 18th, 2019
    5:19 pm
    Все преодолеешь,
    Выйдешь в пустоту.
    Зря мечту лелеешь,
    Детскую мечту.

    Ничего не будет,
    Только пустота.
    Надоели люди -
    Заведи кота!

    Заведи коточка -
    И люби его.
    Вот и все. И точка.
    Больше ничего.

    19.10.15 - 22.4.19.
    Wednesday, May 1st, 2019
    10:35 am
    Поздравление украинскому Черному Комитету
    Находясь в путинских застенках, выражаю свою солидарность с украинским Черным Комитетом, поздравляю с десятилетием со дня основания и желаю победы в борьбе.

    За вашу и нашу свободу!

    КаРФаген должен быть разрушен!

    Слава Українi!

    Политзаключенный Борис Стомахин.

    01.05.2019
    Tuesday, April 16th, 2019
    9:29 pm
    Начинается день -
    и опять ожидание шмона,
    каждый день, каждый день!
    И вываливать вещи твои
    снова явятся мрази в погонах -
    им не лень, им не лень.

    По три раза в неделю уже
    происходит глумление это,
    и опять, и опять...
    И опять, впавши в ступор на сутки,
    не взвидишь ты белого света:
    убивать, убивать!!!

    И тоска на душе,
    безнадежная, жгучая, злая:
    жизнь прошла, жизнь прошла.
    Перебили тебе -
    ведь чудес на земле не бывает -
    сразу оба крыла...

    19.3.2019.
    Friday, January 25th, 2019
    10:06 am
    Родившемуся через 200 лет
    Судьба, возможно, выпадет иная.
    А мне – в окне тюремном мутный свет.
    Урал. Русня. Подбрюшие Китая.

    Живешь, растешь, не думаешь о том,
    Что за тебя возьмется государство.
    А всё как воду носишь решетом:
    Здесь все рабы – и смерды, и боярство.

    Меняются эпохи и гербы,
    Затянут мир Всемирной Паутиной,
    А тут – как встарь: вокруг одни рабы.
    «Крамола», «экстремизм» – тут все едино.

    В опричнине застрявшая страна.
    Анахронизм мучительный и жуткий.
    И лишь в одном меняется она:
    В Сибирь теперь доставят и за сутки…

    29.10. – 2.12.2017
    Кизеловский централ – Пермь, ИК-29
    12:50 am
    КОНСТИТУЦИОННОЕ ПОСЛЕВКУСИЕ
    Наверное, нет уже смысла писать о российской конституции, чей четвертьвековой юбилей прошел – без особого, надо сказать, пафоса – еще в конце прошлого года. (Да и не много ли вообще этой конституции чести – писать о ней?) Но… юбилей-то прошел, а вот послевкусие – осталось. Причем не только от юбилея.

    Конституцию 1993 года все – и друзья, и особенно враги – 25 лет именовали «танковой», «на крови», «вылетевшей из дула пушки» при обстреле Белого дома в октябре 1993 г. Надо заметить, правда, что обстрел-то велся холостыми – иначе БД не то что почернел бы от внутреннего пожара, а выглядел бы так, как года через 2-3 выглядели многоэтажки в Грозном… Но то, что конституция, хоть и до того еще готовившаяся, несет на себе отпечаток тех коротких событий в сентябре-октябре 1993 г., что в ней отразились как в зеркале нравы и надежды победителей в той мини-гражданской войне – есть несомненный факт.

    Немного предыстории. Горбачевская перестройка торжественно провела в 1989-90 гг. впервые за 70 лет существования советской власти свободные выборы в советы всех уровней. В результате в Верховных советах СССР и РСФСР оказалось несколько бывших советских политзэков; пара десятков диссидентов, судьбы политзэков избежавших; некоторое количество демократической интеллигенции уже перестроечных времен, вроде Льва Пономарева, Старовойтовой и Собчака. Но гораздо больше наверху и тем паче в низовых советах оказалось всякого рода советских бюрократов-номенклатурщиков, «красных директоров», председателей колхозов и т.п. публики. (Да еще – не надо забывать – возник Съезд нардепов как высший орган советской власти, состоящий как раз из этой самой публики, «крепких хозяйственников» еще брежневской эпохи, блюстителей идеологической чистоты, «суверенитета», «традиционных ценностей» и т.д. и т.п.)

    С концом СССР и КПСС, особенно же с началом экономических реформ – перестроечно-демократическая эйфория и пафос этих советов стали заметно убывать. Большинству депутатов, выражающих собой менталитет генетически рабского населения, сложившийся еще начиная с XIII века, очень не нравилось, что: а) в магазинах сильно выросли цены (т.к. государство перестало, слава богу, их регулировать); б) «украли вклады» населения в сберкассах (хотя их никто, разумеется, не крал, — они просто обесценились почти до нуля, но продолжали лежать там же, где и раньше); в) по телевизору показывают секс и «порнографию»; г) в СМИ присутствует мнение, что Россия – не самая лучшая страна в мире и что её история состоит не из одних только героических побед. И т.д. и т.п. Тема «традиционных ценностей» даже превалировала порой над «экономическими» страданиями по недостатку патернализма. И, как могли, под знаменами красными и чёрно-жёлто-белыми, советы и Съезд начали бороться за возвращение халявы и запрет всяческого «разврата»…

    Дальнейшее известно. После их роспуска Ельциным советы устроили путч, собрали вокруг БД банды баркашовцев, тереховцев, анпиловцев; под командованием Макашова и Ачалова захватили мэрию Москвы, пошли на штурм «Останкино», выстрелили по нему из гранатомета… и это определило их судьбу. Путч был подавлен Ельциным с помощью танков.

    Однако прошло чуть больше года – и сам этот герой-президент Ельцин, спаситель демократии, триумфатор, защитник политических свобод и частной собственности от красно-коричневых имперских реваншистов – двинулся по их же пути. Пусть и не с такой скоростью, и не с таким напором, но двинулся. Началась первая русско-чеченская война. Тогдашний его советник Эмиль Паин рассказывал впоследствии в СМИ, что главным мотивом начать эту войну было для Ельцина – показать, что у него «сильное правительство». То бишь, это был результат давления на Ельцина общественного мнения внутри РФ, долбившего упорно, что он, мол, слабак,а то и преступник, так как «развалил СССР», отдал такие огромные территории, целых 14 республик, чтобы только избавиться от власти Горбачева. (У русских ведь преступление – это не кража и не грабеж, а возвращение украденного/награбленного их законным владельцам.) Кстати, у белодомовских путчистов всех мастей и рангов обвинение в «развале СССР», попрании сакральности Империи – было одним из главных наряду с ценами и сексом на ТВ.

    Но Ельцин все же не был Макашовым, какие-то минимальные количества совести и чести в нём таки оставались. Он имел мужество признать нападение 1994 г. на Чечню своей ошибкой, покаяться за неё и вывести оттуда войска.

    Валерия Новодворская, декабрь 2009 г.:

    "Мы знали, что Чечня не голосовала в 1993 г. за Конституцию, куда её впихнули без спроса. Но мы не устроили скандала: нам хотелось иметь Конституцию и не хотелось ссориться с Ельциным, потому что слишком много у нас было общих врагов. Поэтому в октябре 1993-го мы попытались приручить танки, а танки нас не поняли и от Белого дома пошли на Грозный. Не исключено, что те самые танки. Мы забыли, что «своих» танков не бывает, что танки всегда чужие. Правда, мы уповали на Ельцина, и Джохар – тоже. Но Ельцин от нас ушел… К выборам 1996-го вернулся и ушел опять, потом вернулся вместе с Хасавюртом, потом снова ушел под Новый год, ушел в молчание, по сути дела, под домашний арест, а потом ушел навсегда, вместе с демократией, Конституцией и всеми несбывшимися надеждами."

    Точнее не скажешь…

    А памятником победы над путчистами, еще до начала бойни в Чечне, стала конституция 1993 г., принятая на референдуме в декабре, одновременно с выборами в первую Думу, на которых – неожиданно для всех – победила ЛДПР. Тогда, после погромных речей замшелых бюрократов на Съезде нардепов, торжественно заявлявших, что они имеют право брать на рассмотрение ЛЮБОЙ вопрос в стране, и обещавших своим врагам, начиная лично с Ельцина, расстрелы, – казалось как бы само собой разумеющимся, что демократический президент (не только демократически избранный, но и придерживающийся демократических взглядов) должен быть, как это называется на политическом жаргоне, «сильным», дабы не допустить больше никогда такой вот вакханалии со стороны мракобесного парламента.

    Новодворская очень хвалила тогда новую конституцию – в основном за 2-ю главу, о правах человека. (Ныне из этой главы не осталось ни одной не растоптанной чекистскими сапогами статьи…) В то же время против конституции, ещё до референдума, агитировали не только радикальные комми (любители советской власти), но и умеренно-аморфные и левоцентристские демократы вроде «яблочников», как раз тогда и создававших «Яблоко». Их основным мотивом критики были суперполномочия президента и явный «перекос в сторону исполнительной власти». Крупный питерский «яблочник» Борис Вишневский сейчас напоминает нам об этой лично своей борьбе летом 1993 г. в статье в «Новой газете» (№ 138, 12.12.2018 г.): «В Конституции не было слова “Ельцин”».

    Оказались правы и те, и другие, но – не до конца. Вторая глава гарантирует права человека, и это в 1993 г., после всей «социалистической демократии» ХХ века, выглядело блестяще. Но – почти в каждой статье о гарантировании(!) прав есть ниже пункт, гласящий, что при необходимости для интересов безопасности государства и т.п. – эти права таки можно ограничить! Лазейки такие оставлены чекистам и военщине почти всюду. В этом смысле принципом конституции-1993 можно считать: «Если нельзя, но очень хочется (ограничить права) – то можно». В результате от прав уже минимум лет 15 как ничего не осталось.

    Вишневский и компания тоже оказались правы. Чего стоит только норма о том, что министры «силового блока» подчиняются не премьеру, а лично президенту! На этом фоне продавливание президентом неугодного Думе премьера через ее роспуск выглядит ерундой, детской забавой!.. Пока президентом был Ельцин, сохранявший в себе хоть какие-то минимальные остатки совести, – в этом и впрямь не было ничего страшного…

    25 лет – немалый срок для человеческой истории, тем более что в эти 25 лет Россия не прилетела с Марса, а продолжала жить тем наследием и теми традициями, что закладывались не только весь ХХ век с его массовыми расстрелами, лагерями и психушками, но и – еще Иваном Грозным, Иваном III, монгольскими ханами…

    Главный урок четвертьвековой истории российской конституции – в том, что Россия совершенно, окончательно и навсегда безнадежна, какую конституцию ей ни сочини!! Мы видели в начале 90-х торжество «парламентаризма» в БД, в лице и под охраной баркашовцев, тереховских боевиков и полоумных анпиловских пенсионеров. Не дай бог такого «парламентаризма», грозящего расстрелами! – и единоличный властитель оказался спасителем и избавителем от него, заслужив доверие такое, что и диктаторские полномочия дать ему было не жалко!..

    А через менее чем 10 лет – эти диктаторские полномочия попали в другие руки, оказались у бледной вши, не имевшей никогда, в отличие от Ельцина, не то что каких-то остатков, а даже и самых зачатков совести. (В самом деле, какая совесть у КГБ-шника?) И понеслось… А Дума нынче отнюдь не угрожает ни импичментом (как Ельцину в 1999 г.), ни путчами, ни толпами на площадях, ни прочим бузотерством, – она не только абсолютно сервильна, но и тщательно отобрана, ибо «выборы» в неё, в лучших расейских традициях, взяты под тотальный контроль; любой не то что опасный, а даже просто нелояльный – отсекается еще на дальних подступах…

    То бишь – и ни так, и ни этак. Сильный парламент (хотя Съезд-то нардепов отнюдь не был парламентом, кстати!) превращается в источник мракобесия, тирании и тоталитаризма – благодаря неизбежным личным качествам как нардепов, так и представляемого ими населения, т.е. врожденному рабству и ненависти к свободе. Но и единоличный диктатор, даже если он может спасти от всего этого – назавтра точно так же превращается в источник всего того же самого, ибо и он тоже – всего лишь выразитель вкусов рабского населения страны. Производное от быдла, говоря проще.

    Выхода – нет. Нет хорошего, приемлемого, разумного варианта для этой страны. И в этом – главный урок всей истории с конституцией. Россия безнадежна. Лавочку надо закрывать.

    Юбилей путча и конституции, кстати, почти совпали по времени с осенними «выборами» в российских регионах. Сенсацией, вызвавшей фурор и шквал комментариев – стали победы кое-где на этих «выборах» кандидатов в губернаторы от КПРФ и ЛДПР вместо «Единой России». Те, кто комментировал не только сами «выборы», но ставил их в контекст более широкий – порой радовались, что, мол, за 25 лет мы перестали шарахаться от «красно-коричневых», их победы уже не вызывают такого ужаса, как в 1993 г., а наоборот, радость: лучше кто угодно, только не осточертевшая «ЕР»!

    Может ли быть более исчерпывающий, более убедительный довод в пользу того, что Россия – мертва и абсолютно, фатально и тотально безнадежна?? Если апофеозом демократии, долгожданным «ветром перемен» тут оказывается победа КПРФ или ЛДПР!.. Победа, при которой все различия между «соперниками» точно исчерпываются грубоватой поговоркой: «в сортах дерьма не разбираюсь!» Если ЭТО – апофеоз их «демократии», впервые за черт знает сколько лет не из Кремля спущенный, а из низов пришедший, честный наконец-то результат спецоперации «выборы» – то всё, говорить больше не о чем. «Доктор сказал: в морг, – значит, в морг!» Точнее – можно уже заколачивать гроб и опускать его в могилу.

    "Кое-что новое, однако, начинает проявляться, и это фиксируется персональными наблюдениями: мои друзья из числа российских либералов перестали бояться победы на выборах «красно-коричневых». Пожалуй, впервые года с 92-го, т.е. почти за всю нашу постсоветскую политическую историю, возможность победы КПРФ и ЛДПР на каких-то выборах в либеральном лагере воспринимается не столько как угроза, сколько, скорее, даже как шанс. Не всеми, конечно, но перемена принципиально важная: возможность любой смены власти в результате признанных легитимными выборов лучше, чем сохранение этой власти любой ценой, даже если в результате побеждаем не мы сами, а кто-то другой", – пишет в «Новой газете» некий историк Василий Жарков (№ 108, 2018 г.)

    Идиот, однако. И друзья его – идиоты. «Кто-то другой», ага… «Новое», как же – как же… Это ведь тот же самый рецепт Навального перед думскими «выборами» 2011nbsp;г.: голосуйте за любую партию, кроме «ЕР». В результате свою фракцию в Думе заметно увеличила КПРФ – и кому (кроме КПРФ) от этого стало лучше?..

    Россия – это конандойловская Гримпенская трясина из «Собаки Баскервилей». Помните? С виду – очень красивая, яркая зеленая лужайка. На деле же – она засасывает всё, что в нее попадает, без следа. Точно так же и Россия – веками засасывает всё, что в нее попадает извне, все общественные теории и проводящих их в жизнь реформаторов и революционеров, сама при этом не меняясь ничуть. Достаточно посмотреть на этот «демократический» избирательный политикум. КПРФ, имперско-шовинистическая, великодержавно-реваншистская, – где в её святцах Маркс и Энгельс, с отвращением смотревшие на кровавую царскую Россию? Где у Зюганова, крестившегося в 1996 г. «полным чином с погружением», Ленин, радикальный атеист и сторонник мысли о том, что русские должны в своей империи потесниться, дабы дать место нерусским меньшинствам? И есть ли сомнения, что Зюганова Ленин без разговоров расстрелял бы как черносотенца?

    Вместо марксистского интернационализма – у КПРФ великодержавный шовинизм, имперство и православие; ну, а что же стало с либерально-демократической идеей, главной идеей антисоветской оппозиции с 60-х по 1991 г.? То же самое: ее засосало в ту же трясину, она переродилась, не меняя бренда, в свою противоположность. ЛДПР нынче стесняется расшифровывать свое название, доставшееся ей как бренд от совсем иной эпохи. Более патриотической, имперской и патерналистской партии, чем ЛДПР – «мы за бедных, мы за русских!» – просто не найти. От КПРФ даже под микроскопом отличить очень трудно. Ну, и обеих – очень трудно отличить от «ЕР», являющей собой просто партию чиновников.

    На деле же – «найдите 10 отличий», старая картинка из детского журнала. Отличия минимальны. «Они все там– смесь монгольской дикости, византийской подлости, прикрытых европейским платьем. Смесь необразованности с самоуверенностью»– Булат Окуджава, «Путешествие дилетантов». Все идеи перерождаются в России в свою противоположность. Все партии уже лет 20 как дружно сошлись на «джентльменском наборе» из патернализма, шовинизма, имперства, великодержавности, гомофобии и т.п. «традиционных ценностей», ярче всего олицетворенных в Путине. (А сам Путин при этом – лишь некое среднее арифметическое вкусов, запросов и пристрастий населения РФ.) Что диктатор, что целый конвент; что либералы, что коммунисты, что «демократы» поумереннее. «Найдите 10 отличий». Всё безнадежно, и всё всегда приходит здесь к одному и тому же финалу, к одному общему знаменателю. Трясина засасывает равно всех, левых и правых, индивидуалистов и коллективистов, легитимно избранных и силой захвативших власть.

    "Европейские формы администрации и суда, военного и гражданского устройства развились у нас в какой-то чудовищный, безысходный деспотизм"
    (А.И. Герцен).

    Рабство и имперство, патернализм и халява, самодержавие и крепостное право – прорастают здесь сквозь всё. Сквозь любые попытки цивилизаторства и реформаторства, самая грандиозная из которых с треском провалилась совсем недавно, в 2000 г., на наших глазах. Все различия и вся их борьба – приводят в итоге к одному и тому же финалу. Эта Гримпенская трясина, которая их всех засасывает, сама ничуть не меняясь, существует здесь еще с 1237 г. – и сдаваться не собирается!..

    И поэтому Россия безнадежна. Путь к хоть каким-то РЕАЛЬНЫМ изменениям откроется только после разделения её на части.

    Когда-то было «5 из 36-ти» и «6 из 49-ти», а с 1991 г. Стало «7 из 15-ти». Семь из 15-ти бывших советских республик стали демократиями – и это просто отличный результат!! (Правда, географически – это гораздо меньше ½ территории СССР.) Распад СССР полностью оправдан уже одним этим соотношением цифр.

    Теперь ставки повышаются: 40 из 83-х!! (Крым и Севастополь будут, разумеется, немедленно возвращены Украине.) Если из 83-х «субъектов федерации» зажить НОРМАЛЬНО, т.е. свободно и без патернализма, смогут с чистого листа хотя бы 40 – это будет феерический результат! Надежды на него, правда, очень мало, учитывая весь бэкграунд хотя бы только в ХХ веке… – но и другого пути тоже нет.

    А конституция-1993, с 2000 г. же – конституция «чего изволите?» и «если нельзя, но очень хочется, то можно», – мертва! И абсолютно бесполезно читать её вслух на площадях, молиться на неё, создавать секты «свидетелей Конституции», уповать на неё как на последний барьер перед бездной, сравнивать с ней все вновь принимаемые законы и плаксиво (от бессилия) сетовать на несоответствие… Конституция мертва и ни в малейшей степени не может служить никому подспорьем ни в каких видах борьбы с путинщиной. Нужны новые методы и новые пути. И это – тоже один из уроков минувшего юбилея конституции и предшествовавших ему 25 лет…

    январь 2019 г.

    http://region.expert/grimpen/?fbclid=IwAR2FUperRrRdnivZZKvk9IOF2xoAMQU5U8M5-ql5kyT-E7J-cAS6nEFwHbY
    Thursday, December 27th, 2018
    11:38 pm
    Истребление вертухаев,
    Убиение мусоров - 
    Дел я в жизни важнее не знаю:
    Пулю в брюхо - и будь здоров! :)

    Ведь на них и стоит Россия:
    Прокуроры, менты, гэбня...
    Сколько лет эти свиньи тупые
    Держат в лютом плену меня!

    Не жалеть - истреблять их надо!
    Всходит солнце. Убит "силовик".
    К счастью может смести все преграды
    Лишь гражданской войны маховик!

    14.08.2018
    Tuesday, December 25th, 2018
    10:12 am
    На крытую, на крытую, в Саратов!
    Точнее – в славный город Балашов!
    Кто в юности избег военкоматов –
    Не избежит тюремных кандалов.

    Основа государственности этой –
    Неволя, страх. Бесстрашному – тюрьма.
    Предшественники смотрят с того света,
    За ними – Шлиссельбург и Колыма.

    Уж нет в «народ» наивной прежней веры:
    Повытравил ее ХХ век.
    Мир кажется бессмысленным и серым,
    И в нем вдвойне бессмыслен человек.

    декабрь 2017, Пермь, ИК-29,
    камера № 13.
    Sunday, December 2nd, 2018
    9:51 am
    В стылой камере промороженной
    Чего ради мотаешь срок?
    Чтоб Россия путем нехоженым*
    Шла на Запад, не на Восток?

    Только суп да чуть-чуть салатика
    Здесь за целый съедобны день.
    Вот такая вот математика, –
    Занимательная дребедень…
    2.12.2018
    _____
    *Нехоженым именно РОССИЕЙ,
    Но давно исхоженным множеством других стран.
    Saturday, November 24th, 2018
    10:20 am
    ИСТРЕБЛЕНИЕ ТИРАНОВ
    Чьей крови требует свобода?
    Когда тиран в толпе рабов
    Изобразить отцом народа
    Себя торжественно готов, –

    Рабы его не заколбасят,
    Поскольку ведь они – рабы!
    (А те, кто впрямь ему опасен –
    Поедут в Белые Столбы.)

    И вот – симфония холопства.
    Народ и вождь. Толпа и царь.
    Права сменяли на удобства.
    «Мы не рабы»? Забыт букварь.

    Благословен цареубийца,
    Казнящий этого царя!
    Чего он этим смог добиться?
    Ничто не пропадает зря.

    У олимпийского рекорда
    Как будто тоже смысла нет
    В обычной жизни – но как гордо
    Несут пловец, бегун, атлет

    Свои медали золотые!..
    Не на халяву (за слова) –
    Ценою крови лишь в России
    Свобода может быть жива.

    Хотя, конечно, неизвестно:
    Не вновь ли «оттепель» – и вновь
    Потом мороз! И – если честно –
    Что ждать еще в стране рабов?

    Найдется ль в ней тираноборец,
    Свершится ль месть, падет ли трон –
    На что угодно можно спорить:
    Готов уж новый фараон!

    Рабы не могут жить иначе,
    Им демократия – каюк,
    И в том природа их. А значит –
    Они свободы не дают

    Самим себе и тем немногим,
    Кому свобода дорога.
    (За это им, козлам безрогим,
    Пора бы обломать рога! :))

    Холопы, быдло, недоумки,
    IQ почти что на нуле…
    И не отделаться от думки:
    Зачем такие на земле?

    Алкоголическим кретином –
    Вот он, «виновник торжества»! –
    Способна править лишь дубина,
    И не нужны ему права.

    Их Сталин, Путин – плоть от плоти
    Простонародных биомасс,
    И в сей бессмысленной пехоте
    Любой тиран свой видит шанс.

    Нечистой силы государство,
    Упырь плешивый – во главе…
    Какое низкое коварство:
    Столь низко кланяться Москве!

    И в том, что жизнь твоя погибла –
    Не сей ли охлос виноват?
    Когда вокруг сплошное быдло
    И за халяву лишь бузят,

    За льготы, возраст пенсионный,
    На остальное им плевать, –
    Не может выжить здесь рожденный
    Для дел великих, вашу мать!..
    19–24.11.2018
    Monday, October 29th, 2018
    11:59 am
    БАЛТИЯ И СВОБОДА
    Странам Балтии удалось то, чего не смогла или не захотела сделать несколько позже Украина: восстановить де-юре свою государственность на момент советской оккупации. Им было что восстанавливать. Первая Мировая война, распад империи, Брестский мир… Дни независимости балтийский стран празднуются сегодня по календарю 1918 года, а не 1991-го, как у всех прочих обломков СССР.

    Так возник прецедент. Все жители оккупированных стран Балтии и их потомки, не проживавшие на территории этих стран на момент их оккупации и не имевшие гражданства, должны были покинуть территорию Литвы, Эстонии и Латвии, так как само их появление там было следствием 50 лет советской оккупации.

    Кроме юридического, вопрос деколонизации и деоккупации имел еще и гуманистический, чисто человеческий аспект. У понаехавших за десятилетия советского рабства есть свои национальные государства. Россия, разумеется, прежде всего. Ну, или там, допустим, Казахстан. Какие-никакие, но есть. У балтийских же народов на всей планете не было, нет и не может быть другой родины, кроме этого клочка земли, называющегося Эстония, Латвия или Литва. Это единственное место в мире, где эти народы могут чувствовать себя ДОМА, ощущать себя именно народом, нацией, развивать (да как минимум сохранять от полного вымирания!) свой язык, свою культуру, традиции, обычаи. Тогда как русским, имеющим огромную Россию до Тихого океана, хочется сожрать и эти крохотные клочки земли (тем русским, кто в России) или как минимум устроить себе на Балтике еще пару маленький Россий…

    Разумеется, оккупанты и не подумали уезжать. Им слишком хорошо было в балтийских странах – куда лучше, чем на горячо любимой (на словах) исторической родине. Недаром же еще задолго до 1991 г. в их среде ходили «шутки» типа: «Латвия – прекрасная страна, только слишком много латышей». Советские военные пенсионеры, партфункционеры, всякого рода комсомольцы-добровольцы и пр., по разнарядкам ЦК КПСС и ЦК ВЛКСМ массово направлявшиеся в захваченные страны для строительства и работы в тамошней промышленности, – все они остались. Вместо того, чтобы просто посадить их в товарные вагоны и выслать в Россию (как чекисты в 40-е, после WW2, сажали и высылали в Сибирь, на смерть, тысячи лучших представителей балтийских народов, их национальную элиту) – правительства Латвии и Эстонии стали постепенно, мало-помалу натурализовывать их через сдачу экзамена по государственному языку и давать гражданство. К счастью, не всем пока успели выдать – но уже многим, слишком многим! Особенно когда появился Путин – и давление Москвы на соседей резко усилилось. Теперь латышские националисты справедливо опасаются, что если завтра Путин нападет на Латвию, как нападал уже на Грузию и Украину, – то внутренние русские оккупанты будут стрелять латышам в спину.

    И эти опасения вполне основательны. От полной капитуляции перед своими внутренними колонизаторами, оставшимися от СССР, правительства Латвии и Эстонии удерживает, возможно, лишь то соображение, что это стало бы автоматически капитуляцией и перед Путиным: получив право голоса, этот электорат тотчас проголосует за присоединение своих стран к России, а танки Москва, в отличие от 1940 г. и от недавнего крымского сценария, введет уже после этого…

    Судьба Литвы сложилась в этом смысле несколько легче. В Литве после WW2 вооруженное сопротивление советским оккупантам было настолько сильным, что русские просто боялись туда ехать и там селиться. Кроме того, как это ни парадоксально, но даже и коммунистическое руководство Литвы в лице Снечкуса, формально абсолютно лояльное Москве, умудрялось на практике хитрыми казуистическими методами отстаивать Литву от наплыва русских и вообще нелитовцев. Именно по этой причине Снечкус дважды – в 1945-м и в 1963-м – отказывался от такого щедрого подарка, как… город Кёнигсберг, который и Сталин, и потом Хрущев предлагали присоединить к Литве. Официально мотивом отказа Снечкус называл якобы отсутствие у республики сил для освоения этой территории, развития города, его промышленности, порта и т. д. Но на самом деле – он понимал, что для этого развития не обойтись без огромного потока переселенцев в Литву из РСФСР. В итоге – когда в 1990 г. Литва восстановила свою государственную независимость, русских в ней жило всего лишь 10 % – и им сразу же дали гражданство.

    Всё очень условно и зыбко, но в каком-то смысле и в советское время страны Балтии были территорией свободы для советской интеллигенции, для тех, кто с трудом выносил удушье трухлявого брежневского режима. За этим глотком свободы уезжал в Таллин из родного Питера Довлатов – и Таллинн помнит и уважает его до сих пор. Даже среди рижан ходили завистливые слухи о том, что в Эстонии ловится финское телевидение. Апофеозом этой тихой и неприметной свободы, явным вызовом Системе можно, наверное, считать энциклопедию на эстонском языке со статьей «Троцкий», тогда как на русском ни в одном словаре или энциклопедии в СССР статей о Троцком не было – при том, что статья «троцкизм» везде присутствовала…

    То, что пережили страны Балтии при Советах, – это был настоящий, форменный геноцид, как его определяет современный УК РФ: истребление, слава богу, не всей нации – но и частичное ее истребление есть тоже геноцид. (Чеченцам, впрочем, эта статья УК ничем не помогла, хотя при геноциде их в 1999-2007 гг. уже существовала и действовала.) Из одной только Литвы «освободители» в 40-е годы вывезли 300 тысяч человек, – пишет в мемуарах Владимир Буковский, сидевший в 70-е годы в лагере с ветеранами литовской борьбы за независимость. Или: в одной только Новосибирской области есть сразу 2 населенных пункта с названием Эстонка… А в феврале 1998 года в Москву приехал Альфред Рубикс, бывший 1-й секретарь ЦК компартии Латвии, просидевший в Латвии несколько лет в тюрьме за поддержку ГКЧП. Собрав полный зал коммунистического и всякого рода имперско-реваншистского актива Москвы, Рубикс рассказывал им, как после освобождения ездил по Латвии, как беседовал с людьми. По его словам, люди часто задавали ему один и тот же вопрос: а вы помните массовые депортации 1949 года? И он отвечал им: да, помню, хоть и был тогда еще ребенком. Память о национальной трагедии настолько глубока, что отрицать эти факты не смеет даже коммунист, ставленник и проводник воли Москвы…

    ***
    С тех пор прошло еще 20 лет, но раны эти все еще кровоточат и затянутся не скоро. Тем более, что обстановка все больше сгущается: Москва вновь точит когти и зубы. Для нее это всего лишь пресловутая «геополитика»: балтийские народы «виноваты» уже тем, что живут на своей родине, там, где их поселила История, – и отгораживают от москалей море! Еще Солженицын в «Архипелаге ГУЛАГ» констатирует эту их «вину» в глазах Москвы. Другой нет. Но после Украины и Грузии – многие эксперты уверены, что следующим направлением удара русского медведя-людоеда будет «Прибалтика», как ее до сих пор по-советски называют в России. Вопрос лишь – двинет ли Путин танки на Латвию, или на Эстонию, или на обе сразу…

    НАТО обещает защищать своих членов, строит базы, направляет солдат из разных стран для демонстрации своего присутствия. Трамп клятвенно заверяет, что Путин в Балтии получит по зубам, если что… Но – все это почему-то не выглядит убедительным. Идея держать на месте пару сотен солдат и пару десятков танков в расчете на то, что, когда начнётся – можно будет быстро перебросить более крупные силы, хороша только в теории. В момент нападения что-нибудь может подвести, не сработать, пойти не так, может возникнуть путаница, хаос, паника… Вспоминается интервью одного из бывших советников Рейгана польскому журналисту, – речь в нем шла о Польше, но к балтийским странам все это относится в еще больше степени. Основной посыл интервью был в том, что Путин – сильный, решительный и наглый бандит, а противостоящие ему европейские лидеры – слабые, нерешительные, трусливые, слишком интеллигентные и вежливые хлюпики. И именно поэтому Путин их все время обыгрывает: в самом деле, наглая и решительная гопота обычно легко побеждает интеллигентов-очкариков и «ботаников», мягких, вежливых и никак не верящих, что с ними можно обходиться настолько бесцеремонно. В ответ на вопрос о защите Польши со стороны НАТО интервьюируемый дает совет держать там не 200 европейских солдат, а 50 000. Что совершенно правильно и вполне годится для всех трех стран Балтии: в каждой из них надо было бы развернуть контингент в 50 000 бойцов НАТО, чтобы встреча «вежливым людям», если что, оказалась достаточно горячей, а не как было в Крыму… Русский медведь-людоед, что поделать, понимает и уважает только силу, пока чучело его еще не набито опытными балтийскими таксидермистами и не выставлено где-нибудь в музее советской оккупации Риги или Таллинна. Москали исторически уважают только силу, их надо бить, причем желательно превентивно – а в это время, в самый разгар посткрымского шока, по эстонскому телевидению показывают сюжет про надувные резиновые лодки, где их закупать, как хранить и как надувать, чтобы было на чем уплыть от вторгшейся российской армии в Финляндию…

    Страны Балтии захватывал в XVIII веке Петр I, а в ХХ – Сталин, недаром называвший Петра I «первым большевиком». «С того момента, когда Россия начала влиять на европейскую политику, она постоянно ведет себя как разбойник, поджидающий в засаде момента, когда он сможет наброситься на свою жертву и ограбить ее. Никогда русские цари не признавали никаких других ограничений для расширения своей империи, кроме продиктованных силой обстоятельств. Позиция большевиков в отношении территориального расширения своего господства не отличается ни на йоту. Они также признают только одно правило: при завоевании новых земель можно, а на самом деле нужно идти так далеко, насколько отваживаешься, учитывая свои ресурсы», – писал еще в 1927 г. Людвиг фон Мизес, и эта цитата вполне описывает также и внешнюю политику Путина – хотя, надо признать, существование НАТО с 1949 г. изрядно-таки укоротило загребущие ручонки Москвы.

    Мораль проста: пока Россия существует в каком бы то ни было виде и формате (монархия, совдепия, «демократия» etc.) и под любым флагом – ее соседям угрожает постоянная опасность.

    Безопасной России существовать не может по определению, последние 30 лет доказали это окончательно и навсегда. Пока эта империя еще жива – независимость ее соседей, особенно когда-то бывших под ее властью, не гарантирована, на самом-то деле, ничем. Всякое ведь бывает… Польша в 1939-м была связана с Францией и Англией союзническими договорами – но это не спасло ее от уничтожения. За агрессию против Финляндии СССР был исключен из Лиги наций (слава богу, там он еще не рулил так, как в ООН!) – но Петсамо, Выборг, Лахденпохья, Сортавала, Валаам и по сей день остаются под контролем Москвы… А ядерного оружия, увы, ни у кого из соседей России нет – и стыд не выел глаза послам Англии и США, чьи страны в 1994 г. гарантировали Украине территориальную целостность в обмен на отказ от ядерного оружия.

    Всей Европе, и Америке, и НАТО – для своей же надежной безопасности в будущем – стоило бы приложить все усилия к скорейшей ликвидации государства РФ как единого целого – то есть, собственно, заняться как раз тем, в чем их все равно каждый день обвиняет Москва. О, Москва хорошо знает, где у нее ахиллесова пята, и постоянным надрывным воем своих «разоблачений» лишь выдает ее местонахождение. Властям и народам стран Балтии, как ближайшим потенциальным жертвам русского медведя с ядерными когтями, жертвам как нападения извне, так и его агентуры внутри, в виде толп «русскоязычных» оккупантов, – стоило бы взять на себя в этой крайне необходимой, но пока не начавшейся медвежьей охоте ведущую роль. Ведь «спасение утопающих – дело рук самих утопающих».

    ***
    О Евросоюзе тот же Буковский давно еще, в 2003 г., писал и говорил, что это EUSSR или СССР-light. И это была тогда и есть сейчас чистая правда.

    Бюрократия, командование народами и странами из Брюсселя, попытки построить наднациональное общее квазигосударство точно в стиле СССР, навязывание странам Европы законов о «hate speech» и «квот» азиатско-африканских беженцев – вот что такое Евросоюз, до сих пор даже не внесший Путина в список своих (смешных и беззубых) персональных санкций. И страны Восточной Европы абсолютно правильно сделали, что послали Брюссель с его «квотами» и ордами беженцев куда подальше.

    Но – есть и оборотная сторона медали. Независимо от текущей политики Брюсселя, Берлина или Парижа, ЕС – это нечто вроде клуба избранных, клуба наиболее высокоразвитых, продвинутых как в экономическом и технологическом смысле, так и в смысле прав человека, стран Европы. Элита европейского континента. И то, что в этом элитарном клубе такие дурацкие внутренние правила, все же не делает его менее элитарным.

    И в этот элитарный клуб Европы из стран бывшего СССР приняли только Эстонию, Латвию и Литву! Нельзя пройти мимо этого факта. Никто больше не удостоился – ни Украина, ни даже Грузия, далеко ушедшая по пути европейских реформ. О России, воображающей себя европейским государством, не было и речи задолго до 2014 г. Не подходит по стандартам что экономическим, что правозащитным, увы и ах!.. В клуб избранных, высших, наиболее цивилизованных балтийские страны приняли в 2004-м – и только в 2016-м Великобритания решилась этот клуб покинуть. Двенадцать лет Латвия, Эстония и Литва сидели на равных за одним столом с Англией, Францией, Германией – и, кроме Англии, продолжают сидеть до сих пор. И Москва с ее пятыми колоннами в Латвии и Эстонии – не смогла этому помешать! Беженцы беженцами, но такой уровень признания тоже чего-нибудь да стоит!..

    ***
    Соцсетей в 90-е годы еще не было, но тролли уже были, пусть и троллили они по ТВ и через газеты. С 90-х годов главнейшими темами пропаганды официальной Москвы и ее подпевал-троллей против стран Балтии были: 1) «нарушение прав нацменьшинств» (коими они усердно пытались объявить русских колонизаторов и оккупантов, хотя это никакие не нацменьшинства, а диаспоры, если говорить о них с точки зрения их национальности) в Латвии и Эстонии; 2) экономические проблемы. По бесхитростному мнению имперско-реваншистских троллей, если освободившаяся бывшая колония Москвы сталкивается с экономическими проблемами – значит, никакая независимость этой бывшей колонии и не нужна, добро пожаловать назад в имперское стойло! Все просто и легко: раз у вас не все ладно с экономикой, результаты не блестящие, много людей уехало на заработки в ЕС – то вам надо просто отказаться от независимости, войти в состав России, и все у вас станет тип-топ.

    Это нелепо звучало уже в 90-е и нулевые, когда Россия жила на нефтедоллары, но особенно смешно звучит сейчас, когда сама Россия находится в глубоком экономическом кризисе и деградирует прямо на глазах. Понятно, что имперцы лукавят и врут, – впрочем, они всегда врут, одной лишь правдой они не могли бы сколотить империю от Кёнигсберга до Сахалина. Но самая их ложь на удивление нелепа. Как будто экономика – это всё и больше никаких интересов у человека нет вообще. «Не хлебом единым жив человек» – этот тезис своей знаменитой супер-пупер-«духовности» они почему-то забывают, говоря о соседних народах и лелея мечту вернуть их снова под свое имперское, «старшебратское» крылышко. Ну и что, что люди уезжают на заработки в Европу? Это абсолютно нормально: существует международное разделение труда, трансграничная миграция рабочей силы, мировая экономика, давно уже не вмещающаяся в национальные границы, – и как будто в Россию не ездят массово на заработки таджики и узбеки! (По поводу присоединения опять к России их стран энтузиазма заметно меньше – наоборот, многие требуют ввести с ними визовый режим.) Странные ребята вообще эти путинские имперцы: по их мнению, человек может жить или в роскошном дворце, или же – в хибарке-развалюхе, нищий и голодный, и тогда его надо силой, не спрашивая, переселить в этот дворец… в чуланчик под лестницей, и сделать уборщиком или лакеем. (Многие, впрочем, бывало, дослуживались до мажордомов – и страшно этим гордились!) Что человек может не хотеть быть «облагодетельствованным» насильно; что он может жить скромно, но не нищенски, в своем маленьком домике, но не в чужом дворце, и не хотеть кланяться богатому соседу и ни в чем от него зависеть; что важен не только хлеб насущный, но и возможность прожить свою жизнь, а не чужую, быть самим собой, живя в своем доме, а не в чужом, – путинским имперским реваншистам как будто (якобы!) не приходит в голову. Но они не так глупы, как хотят казаться; а дворец их, при ближайшем рассмотрении изнутри, уже сильно обветшал, прогнил и покосился…

    ***
    Значение стран Балтии для свободы велико – больше, чем, может быть, представляют себе их жители. Старый лозунг Герцена «за нашу и вашу свободу!» здесь совсем не пустой звук. В самом начале 90-х, когда казалось, что и в России возможно какое-то сопротивление имперству и какая-то свобода, – именно события у вильнюсской телебашни в январе 1991 г. послужили поводом для появления знаменитого тогда «письма двенадцати». В написанном Новодворской и подписанном 12-ю членами партии «Демократический Союз» письме говорилось о необходимости стрелять в советские танки и в советских оккупантов, о солидарности с литовским народом и о ненависти к собственной империи. На кухнях еще в 70-80-е могло говориться что угодно – но открыто, публично, от имени известной и крупной политической организации это прозвучало так явственно и резко впервые как минимум со времен генерала Власова. После него и до Новодворской о силовом, вооруженном сопротивлении коммунистам и чекистам никто из диссидентов и оппозиционеров России даже не заикался – в ходу было исключительно лишь «ненасилие» в духе Ганди и мантра «насилие порождает только насилие». К сожалению, сопротивленческий порыв «письма двенадцати» не получил ни от кого поддержки и скоро затих.

    Результаты «ненасилия» диссидентов прежних и нынешних (точнее, как раз полное отсутствие результатов) видны в России невооруженным глазом и не нуждаются в комментариях. А Литва и Эстония сегодня дают политическое убежище многим российским оппозиционерам и диссидентам разного толка: от уехавшей из опасения, что отберут детей, Чириковой – до сбежавшего после тюрьмы и судилища Бученкова…

    ***
    Писатель Александр Генис (сам уроженец Риги, с 1979 г. живущий в США), рассказывая о своем турне 2017 г. по балтийским столицам, пишет, между прочим, что Таллинн входит в круг скандинавских столиц, Рига – в круг тевтонских, а Вильнюс – в круг романских. Наряду со Стокгольмом, Берлином, Парижем, Римом… – вот так-то! Это означает глубокую сопричастность всей европейской истории этого края, который лютая, кровожадная и безумная империя веками считала своей глухой окраиной, нужной лишь своими портами на Балтике. Но московиты просчитались. Окольными путями Истории – здесь сам собой получался прямо чистый Бродский: «Если выпало в империи родиться – лучше жить в глухой провинции у моря» – для лучших из московитов, тоже хлебнувших лиха от собственной людоедской власти, страны Балтии стали символом свободы, глотком свежего воздуха в имперском удушье, а отделение Литвы в марте 1990 г. – началом долгожданного процесса распада ненавистной империи.

    Этот распад продолжится, несмотря ни на какое путинское грозное надувание щек, ни на какие угрозы миру ядерным оружием еще советского производства, ни на какой «крымнаш». Это объективный и неизбежный процесс: все империи, существовавшие в истории, распались, осталась последняя, ныне живущая под лживой вывеской «Российской ФЕДЕРАЦИИ». Она обречена распасться и сгинуть – и она распадется и сгинет, мы с вами, вполне вероятно, еще доживем до этого. (Только не надо так уж расслабляться и думать, что все произойдет само собой автоматически, – нет, Россиюшке очень надо было бы сознательно помочь поскорее отправиться на тот свет!) Балтийский регион ожидает большое событие, пополнение в дружном семействе. Исторически неизбежно появление на Балтике двух новых независимых республик: Ингрии со столицей в Санкт-Петербурге и Восточной Пруссии со столицей в Кёнигсберге.

    Август 2018
    Saturday, October 20th, 2018
    10:16 am
    Когда-то племя недочеловеков
    Возникло между Волгой и Окой,
    В 13-м, давно прошедшем веке,
    Под тюркскою ордынскою пятой.

    Мещера, весь, и мурома, и меря,
    Смешавшись с тюрком, дали москаля.
    Не в силах одного понять теперь я:
    При чем тут Киев – русская земля?!
    20.10.2018
    Wednesday, September 5th, 2018
    10:10 am
    Четыреста тридцать восемь
    Еще остается дней.
    Уже наступила осень,
    И в камере холодней:

    В щелястом окошке – ветер.
    Мигает ночник опять.
    И вновь наступает вечер,
    И не с кем слова сказать.

    Жизнь прожитая – руины,
    А будущее – темно.
    Хотя и не гнул я спину,
    В итоге-то – все равно…

    5.9.2018
    Wednesday, August 22nd, 2018
    1:26 pm
    Открытое письмо Русской редакции Радио Свобода
    Господа!

    Когда в 2006 г., после моего первого приговора, Радио Свобода посвятило тому приговору целую передачу – в формате круглого стола с участием Новодворской – это было очень круто!

    Когда весной 2016 г. корреспондент «Свободы» приехал ко мне в пермский лагерь почти сразу после моей 15-суточной голодовки – это было благородно! Я очень нуждался тогда в общественной и информационной поддержке.

    Но когда сейчас, в июне 2018-го, мое последнее интервью Сергею Вилкову вы опубликовали в порезанном, идеологически отцензурированном и местами просто обезображенном виде, – это, увы, не круто и не благородно. Это… как бы помягче сформулировать… в общем, это очень нехорошо. Мне не хочется прибегать к резким выражениям.

    Я, конечно, понимаю, что все мы под Лубянкой и под «следственным комитетом» ходим и что у сотрудников редакции, живущих в России, нет ни малейшего желания рисковать. Но – неплохо изучив (вынужденно, увы) их правоприменительную практику, я могу утверждать, что публикация всех выброшенных вами слов и фраз редакции ничем бы не грозила. Ничего такого уж «крамольного» я в интервью не сказал. А ваш подход, к сожалению, оказался смягченной разновидностью той самой перестраховки, о которой я там упоминал. 

    Это, конечно, прозвучит жуткой банальностью, но – Свобода есть высокое слово. Такое название ко многому обязывает.

    «Свобода – это возможность сказать, что дважды два четыре. Если позволено это, все остальное отсюда следует», –  формулирует герой Оруэлла в «1984». Я, по сути, в интервью говорил именно это – что 2х2=4.

    – Что государство РФ надо ликвидировать, в частности. Именно этот рецепт я впервые – по крайней мере, в самой РФ – озвучил вслух. Да, ликвидировать, ибо оно абсолютно нереформируемо, неизменяемо, неулучшаемо, безнадежно – и нормальным (свободным и демократическим) не будет никогда, пока будет существовать. Зачем вы убрали это слово «ликвидировать» из ответа на первый вопрос, чего побоялись? Никакую 280-ю или даже 280.1-ю вам за него никто не смог бы навесить – контекст не тот…

    – Упоминая «Буреполомский дневник», который я вел в лагере первым сроком, я писал, что активно ищу для него издателя, который превратил бы его в бумажную книгу. Зачем было убирать эту часть фразы? Вдруг как раз благодаря упоминанию об этом на «Свободе» издатель бы наконец нашелся?!

    – Система лагерей должна быть снесена до фундамента, КАК И САМО ГОСУДАРСТВО РФ!

    – Говоря об отмене всего «куста» 228-х статей УК, я, помнится, особо подчеркнул, что наркотики должны быть легализованы, причем все и без исключений. В вашей редактуре это прозвучало как-то мимоходом, вскользь – но хорошо хоть, что прозвучало вообще!

    – Говоря о традициях революционного подполья до 1917 г., я подчеркивал, что поддерживаю не идеологию, а МЕТОДЫ «Народной Воли» и Боевой организации партии социалистов-революционеров, которые убивали (и поделом!) царей, министров и губернаторов, – и добавлял, что, к сожалению, сейчас эти их методы не слишком-то актуальны просто из-за появления ФСО, бронированных лимузинов и т.п.

    – Сравнивая же исторический опыт революционного подполья и советских диссидентов, я писал, что даже если «Народная Воля» казнью царя и не смогла инициировать революцию, как мечтала, то все же казнь царя есть и само по себе громадное историческое достижение, пример на века вперед, нечто вроде золотой олимпийской медали. Тогда как 50 лет (с перерывом в начале 90-х) стояния советских и постсоветских диссидентов на Пушке с плакатами «Уважайте конституцию!» –  не дали в итоге абсолютно ничего!

    Все это – чистая правда, голые факты. Какая тут «крамола» и зачем было все это вырезать из моего интервью?

    Отвечая на вопрос об истории России, я писал, что Московия была столь же лояльна и предана Золотой Орде, так же жила по ее правилам и выполняла безропотно все прихоти ханов, как какая-нибудь Киргизия в СССР, точно так же не помышлявшая ни о сопротивлении, ни о независимости. Для иллюстрации лживости официальной (еще со времен Екатерины II) истории я привел пример: Москва основана ни в каком не в 1147 г. и никаким не Юрием Долгоруким, а – в 1272 г., под властью и с разрешения ордынского хана, т. е. фактически Ордой. (Этот факт убедительно доказывает в своей книге «Страна Моксель» Владимир Белинский.) «Рабы, обожающие своих рабовладельцев и их плетки и цепи, отстаивали их интересы и их власть над собой и в 1612, и в 1812, и в 1941-45 гг.»

    Зачем было вырезать из фразы эти даты, а из ответа на вопрос – все эти исторические детали и сравнения? Ничего бы за это вам никто предъявить не смог. А если бы подняли по поводу упоминания 1941-45 вой сторонники победобесия, защитники главного, несущего, стержневого идеологического мифа путинщины – мифа о «великой победе» 1945 г., за которую якобы можно простить Сталину и СССР все их бесчисленные преступления, – то было бы очень хорошо!  Просто прекрасно!  Этих победобесов, черно-рыжих колорадских жуков Путина, и надо бесить, пусть воют и рычат погромче, поисступленнее!!!  А их колорадские ленточки надо привязывать на хвосты бродячим собакам.

    – В ответе на последний вопрос, говоря о желании мести, я сформулировал достаточно конкретно: я хочу за остаток моей жизни нанести этому государству (РФ) максимальный урон, какой только смогу. Зачем было выкидывать эту фразу, чем она вам грозила? Ничем. Или вам жалко РФ?

    Кроме прямых цензурных изъятий, есть в опубликованном вами интервью и всякого рода смысловые искажения, а то и просто ляпы.

    Самое отвратительное из этих искажений – это когда в преамбуле к интервью вы пишете: «Основанием для вынесения обвинительного приговора в 2006 г. стали шокирующие высказывания политического публициста […] – вплоть до ПРИЗЫВОВ(выделено мной, – Б.С.) устроить в стране ядерный теракт». Используя лживое словечко «призывы», вы полностью солидаризируетесь с путинской «юстицией», т. е., по сути, с ФСБ, – этого, господа, я от вас никак не ожидал! 

    В том-то все и дело, что, сажая меня раз за разом за мои мысли вслух, за поиск ответов на общественно значимые вопросы, они все время в своих лживых «экспертизах» эти мои умозаключения вслух лживо именуют «призывами» (а порой даже и косвенными побуждениями) – ТОЛЬКО потому, что именно так формулируются статьи УК: «публичные призывы» к «экстремизму», «терроризму» и прочим жупелам. В том-то и дело, что никаких «призывов» я никогда не писал, т. к. «призыв», по самому смыслу этого слова, может быть обращен лишь к конкретной группе уже заинтересованных оратором лиц, готовых к исполнению того, что он им скажет, с указанием строго конкретных места, времени, программы действий и т. д. А совершенно абстрактные, ни к кому непосредственно не обращенные размышления вслух, к каждой фразе которых в ее начале можно подставить «я думаю, что», – это никакие не призывы! Это только и именно размышления вслух, комментарии и оценки. Ваша фраза про «призывы» совершенно омерзительна, даже если вы не ставили себе целью сознательно солидаризироваться с ФСБ.

    Далее, зачем понадобилось во всем интервью убрать кавычки, в которых я всегда – применительно к России – пишу слово «суд(ы)»? По-вашему, «суд», который ВСЕГДА отказывает защите абсолютно во ВСЕХ ходатайствах, не слушает никого и ничего, кроме стороны обвинения, любые доводы защиты объясняет «желанием избежать уголовной ответственности», получает – по резонансным делам – цифры сроков непосредственно из ФСБ, – это настоящий суд??!! Учреждение, в котором нет даже близко ни независимости, ни равенства сторон, ни состязательности процесса, ничего, кроме генетически, от времен Орды в кровь вошедшего убеждения, что государство – сакрально и непогрешимо, а потому государственные следователь, прокурор и пр. всегда, по умолчанию, правы против частного лица, –  по-вашему, это настоящий суд, который можно писать без кавычек?! По-моему, это отвратительная и циничная имитация суда, театр марионеток, контора по безоговорочной штамповке любых самых наглых, бредовых и лживых обвинений, исходящих от государства. «Место суда – а там беззаконие», по Экклезиасту, – вот почему про «суды» в этой стране я всегда пишу исключительно в кавычках. И вам советую писать так же.

    Много чего еще вы тоже совершенно напрасно раскавычили в моем интервью. «Воровской образ жизни», например. Это сами воры с гордостью и пафосом именуют так свою манеру жить – в том числе и в заключении – за чужой счет. Это такая же буквальная цитата из ворья, как и слово «петушатник» – и раскавычивать ее было абсолютно незачем! Из моих слов о том, что ничего «запрещенного» ни один шмон у меня еще не нашел, вы тоже убрали кавычки, которые я всегда применяю к их «запретам». В самом деле, кто они такие, все эти ФСИН-овские тюремщики, эта двуногая нечисть и погань, чтобы мне что-то запрещать?! Убирая мои кавычки, вы фактически признаете ФСИН-овцев людьми – очень, очень напрасно!

    «Экстремистов» и «террористов» из списка Росфинмониторинга вы тоже раскавычили. Зачем? Вы действительно признаете, что «терроризм» и особенно «экстремизм» – это реальные понятия, имеющие право на существование и легальное политическое использование? На самом деле – это всего лишь ярлыки, страшилки для дураков, жупелы, очень «грозно» звучащие в устах чекистского агитпропа, но лишенные всякого реального содержания.

    Ну и – совсем уж нелепые ляпы. Их, к счастью, немного. Я сижу не в «исправительной колонии», как сказано в самом начале преамбулы, а именно в крытой тюрьме. Это далеко не одно и то же. А когда в Пермском крае я сидел действительно в «исправительной колонии» –  то не УФСИН Пермского края поручил УФСБ держать меня постоянно в камере, как у вас написано, а как раз наоборот: УФСБ – УФСИНу! Потому что не тюремщики, а чекисты, не ФСИН, а именно ФСБ рулит в России всеми прочими «силовыми» ведомствами и самой Россией. И вы, господа, это знаете не хуже меня.

    Такие вот дела. Очень жаль, что радость от самого факта публикации интервью, да еще не кем-нибудь, а Радио Свобода, омрачена такими вот смысловыми искажениями и прямой идеологическо-исторической цензурой. Не каждый день и даже не каждый год политзекам удается доносить свои мысли до широкой аудитории – и жаль, если этот редкий праздник оказывается испорчен!..

    Отчасти спасает ситуацию только то, что сейчас XXI век, век интернета и информации, век бессилия любой цензуры – и полный, изначальный и аутентичный текст моего интервью Сергею Вилкову можно, я надеюсь, прочесть здесь.

    С уважением и надеждой на более плодотворное сотрудничество в будущем –

    Борис Стомахин, политзаключенный

    Июль 2018 г.

    http://afterempire.info/2018/08/22/stomakhin-svoboda/
    Monday, July 30th, 2018
    11:28 am
    Как будет выглядеть факел во имя свободы
    В нынешнем мире, в Москве и других городах,
    Где населенье не тянет на званье народа?
    Факел во имя свободы – не митинги на площадях!

    Нет, это взрывы глухие и столб очень чёрного дыма,
    Паника, вопли в толпе, обгорелые трупы ментов…
    Сразу расплата за всё – за Чечню, за аннексию Крыма…
    Как муравейник сухой, запалит он страну дураков –

    Факел свободы… Вся ваша «стабильность», запреты,
    Вечный ваш Путин, что заново «избран» как раз,
    Ваши чекисты, менты, и попы, и крылатые ваши ракеты, –
    Все это сжечь – и наступит свобода ОТ ВАС!

    С грохотом, пылью и треском просядет внезапно держава,
    Рухнет и набок завалится глиняный этот колосс,
    И не успев убежать, будет карлик повешен кровавый…
    Как это счастье приблизить – вот главный сегодня вопрос.

    20.5 – 5.7.2018 г.
    Monday, July 23rd, 2018
    1:26 am
    Таких, как я, врагов у государства нет!
    Интервью Саратовскому журналисту Сергею Вилкову, опубликованное 26.06.2018 года на сайте Радио Свобода с цензурными сокращениями и искажениями

    - Борис Владимирович, чувствуете ли вы себя виновным? И за что, по вашему мнению, вас преследовали?

    – Виновным себя я, разумеется, не чувствую, скорее наоборот. А за что я "наказан" – вопрос не такой простой. Конечно, мне лестно было бы считать, что я посажен потому, что я очень опасен для этого государства, посажен как самый непримиримый в мире его враг (без преувеличения – таких врагов, как я, у него больше нет!), как человек, первым (по крайней мере в России) сказавший вслух, что с этим государством надлежит делать (ликвидировать) и т. д.

    Однако же, при самом беглом взгляде сразу становится ясно, что все эти мои догадки, выводы и рецепты касательно РФ и ее населения никем никогда не воплощались ни в какие практические действия и никакой реальной угрозы РФ не несли, так как я – одиночка, за которым никто не стоит, никто не поддерживает, не финансирует и так далее (хотя, разумеется, от любой поддержки со стороны любого западного государства, особенно США, я бы и не подумал отказываться, – но кто ж мне даст!..:))). То бишь все мои размышления вслух об этом государстве, не воплощаясь в дела, не могли нанести ему ни малейшего ущерба, и ему умнее всего было бы меня просто не замечать, чем, калеча мне жизнь, одновременно делать своими "судами" и бесплатную рекламу (хотя она и не является, конечно, достаточной компенсацией за исковерканную жизнь и 12 лет неволи). Аресты и срока за слова лишь подтверждают, что все, мной об этом государстве написанное, – чистая правда. А правда – по пословице – глаза колет...

    В сухом остатке – получается, что я сижу ни за что, исключительно за свои мысли и слова, прочитанные после первого срока (а в приговоре 2014 года у меня тексты именно этого периода, 2011–2012 годов) мизерным количеством читателей. За мыслепреступление, используя термин Оруэлла из "1984", – и только! То есть – мой арест и все последующее есть, к сожалению, не признание моих реальных заслуг в борьбе с этим государством (которых нет), а – исключительно следствие параноидальности самого этого государства, на всякий случай, для перестраховки, заранее выжигающего каленым железом все, что может представлять хоть какую-то, хоть малейшую, отдаленную, потенциальную, гипотетическую угрозу. Впрочем, говоря просто и грубо – тоталитаризм ведь и есть, по сути, перестраховка, только не двойная, не тройная, даже не десяти-, а ТЫСЯЧЕКРАТНАЯ.

    – Как вы можете описать свой тюремный опыт? Что вы чувствовали, когда впервые попали в заключение? Каково было отношение к вам других заключенных? В чем проявлялась предвзятость к вам со стороны администрации колоний, о которой неоднократно сообщали правозащитники?

    – Свой тюремный опыт я могу описать как крайне негативный и очень тяжелый, мучительный – но вряд ли это до конца поймут те, кто такого опыта не имеет. Постоянное нервное напряжение, невозможность ни на секунду расслабиться, постоянное ожидание какой-либо беды или как минимум неприятности, страшное, не отпускающее внутреннее напряжение, вызываемое этим ожиданием, – вот, пожалуй, самое худшее и тяжелое в тюрьмах и лагерях за уже отсиженные 10,5 лет лично для меня. При этом, разумеется, администрации, если она не проявляет к тебе персональной агрессии, на тебя (и твои права!) просто плевать; зато не плевать, к сожалению, уголовникам: они активно давят на тебя, стараясь заставить жить по их (омерзительным) правилам.

    Впервые в заключение я попал в 2006 году, упав (при попытке бегства от полицейских в момент задержания – РС) с высоты четвертого этажа, сломав при этом ногу и позвоночник и получив сотрясение мозга. В результате всего этого я лежал два месяца, не вставая с кровати, в тюремной больнице на "Матросской тишине", и "радости" лежачего состояния наложились для меня на "радость" первого попадания в тюрьму. Одним из главных было чувство полной беспомощности и тотальной зависимости от ходячих уголовников в камере (и от их наличия, – как-то раз нас, двоих лежачих, пытались на выходные оставить в камере вдвоем...).

    В дальнейшем же, после этой больницы, отношения с уголовниками складывались у меня в основном негативно, ибо они – даже те, кто за год или больше под одной крышей (барака) не обменялся со мной вообще ни одним словом, – инстинктивно чувствовали во мне чужака, человека совершенного иного склада, воспитания, вкусов, ценностей и так далее, чем они сами. С одной стороны – я для них был и есть "фраер", "лох", тот самый, у кого на воле они тырили из кармана телефон или обчищали квартиру, – и уже одним этим они были мне омерзительны, как и их воровской образ жизни. С другой – еще большее омерзение у меня вызывала всегда их пещерная гомофобия, их отвратительная кастовая система (от которой они сами же страдают, когда вертухаи "ломают" их угрозами загнать в "петушатник", – но мазохизм, как известно, есть важнейшая родовая черта русских), все их дикие предрассудки, как и, разумеется, кондовый запутинский "патриотизм", шовинизм, имперство, вообще их тупость, примитивность и бессмысленность. Не то чтобы я говорил им в глаза о своих чувствах к ним и их "укладу" – но, видимо, помимо воли это отражалось у меня на лице, уголовники инстинктом чуяли во мне врага – и старались сделать гадость или как-нибудь поглумиться на потеху толпе...

    Кстати, свой первый срок я подробно описал в дневнике, который вел в лагере (первый тюремный срок Стомахин отбывал в исправительной колонии в поселке Буреполом Нижегородской области – РС); под заголовком "Буреполомский дневник" он сейчас доступен на http://stomahin.info и http://burepolom.marsho.net; также я хотел бы найти издателя для публикации его в виде бумажной копии.

    Предвзятость администрации ко мне очень проявилась вторым сроком, – сначала в Пермском крае, откуда меня и привезли в Балашов. Видимо, с самого начала, как я приехал туда, с 2014 года, пермское УФСБ дало ГУФСИНу указание держать меня только в камере, в полной изоляции, под любым предлогом, а в идеале – попытаться сплавить из Перми. Сужу об этом по тому, что в 2015 году, после возвращения в ту же пермскую зону из Москвы (где мне добавили полгода), они много раз спрашивали: не хочу ли я, мол, переехать сидеть поближе к дому. Убедившись, что я не хочу, они нашли предлог из СУСа перевести меня в ПКТ (против чего, ввиду всего сказанного выше об уголовниках, я не возражал, хотя предлог был абсолютно лживый), потом навесить ЕПКТ и так далее, – а поверх всего этого – постоянно давали 15 суток ШИЗО под откровенно фальшивыми предлогами (типа "нарушил форму одежды" или "не доложил" во время подъема, хотя НИКТО и НИКОГДА там в это время ничего не докладывает!!). Вообще же, едва приехав на эту зону в 2014 году, в ШИЗО под абсолютно лживым предлогом я попал уже через неделю после карантина – и понеслось!.. Целью всех этих провокаций и бесконечных ШИЗО, как я понял, был именно перевод меня как "злостного нарушителя" в крытую тюрьму – и таким образом удаление наконец из Пермского края! Сужу хотя бы по тому, что летом 2016 года я смог добиться прекращения провокаций и ШИЗО на пять с половиной месяцев – но как только стала известна дата первого "суда" по переводу на крытую – назавтра же мне под лживым предлогом отсутствия "доклада" опять дали 15 суток, – только для поддержания в "суде" версии о том, что я "злостный нарушитель".

    Здесь же, в балашовской крытой (тюремный сленг: исправительно-трудовое учреждение для осужденных за тяжкие преступления или осужденных, направленных в такое ИТУ за систематическое нарушение режима содержания – РС), их предвзятость ярко проявляется в проведении каждые два-три дня шмонов у меня в камере. В одно и то же время одни и те же хари заходят и демонстративно, целенаправленно, методично устраивают в камере погром, вытаскивая из моего баула все вещи и бумаги, вытряхивая их из пакетов и сваливая в кучу на кровати. Никакой практической необходимости в столь частых шмонах нет, – ни разу еще ничего "запрещенного" не нашли, да и знают прекрасно, что ему неоткуда взяться: я сижу один, ни с кем не общаюсь, никуда, кроме бани, не выхожу... Погромы эти устраиваются восемь-девять раз в месяц специально – для того, чтобы мне не сиделось слишком легко и спокойно, чтобы трепать мне нервы, открыто глумиться надо мной, чтобы я собирал по полчаса и больше свои вещи после каждого шмона, уже заранее зная, что дня через три они придут опять – и опять всё вытащат, размотают и разгромят... То есть, кроме как издевательством и унижением моего человеческого достоинства путинским ГУЛАГом, назвать эти действия по-другому невозможно. И в таком режиме мне, если не добавят еще сроку и не увезут, предстоит провести тут еще полтора года.

    – Как вы считаете, может ли тюрьма не только отнять, но и дать что-то человеку?

    – Это тоже не такой простой вопрос, о нем, как известно, в XX веке заочно полемизировали Солженицын и Шаламов…

    Да, наверное, тюрьма может дать человеку опыт. Но – опыт этот сплошь негативный. Коли уж так вышло – неплохо, конечно, предвидеть некоторые ситуации заранее, опираясь на этот опыт. Но – все-таки куда лучше бы, чтобы его не было, а жизнь оставалась неразрушенной. Конечно, тюрьма дает опыт, знание людей, навык выживания в экстремальных ситуациях; но говорить об этом с какой-то гордостью или пафосом – значит превращать нужду в добродетель. Лучше бы не иметь этого опыта, ей-богу!..

    – Какую характеристику вы могли бы дать существующей в России тюремной системе? У этой системы есть перспективы реформирования?

    – Тюремная система в России – бессмысленная, варварская, абсолютно преступная и насильническая. В основу ее большевиками почти 100 лет назад заложена известная марксистская идея, что преступника надо, собственно говоря, не наказывать – а перевоспитывать тяжелым физическим трудом. Система лагерей была придумана именно для этого и "заточена" именно под это. Из книг тех же Шаламова и Солженицына, однако, мы знаем, что и в сталинском ГУЛАГе блатные никогда не работали, это для них было неприемлемо по их "понятиям", а вкалывали за них другие, в том числе и политические.

    Тем более потеряла всякий смысл эта система сейчас, когда работы во многих лагерях нет, зэки за нее чуть ли не дерутся, а вообще – принудительный труд после СССР, слава богу, все-таки в лагерях применяться перестал (хотя я не раз уже слышал, что во многих зонах опять на работу выгоняют все сто процентов зэков под угрозой ШИЗО, как было в совковые времена). Зэки сидят по многу лет, жизнь и судьба их ломается, разрушается, семьи распадаются, родители умирают, зачастую выходить после срока им уже некуда, жилья нет, не говоря уж о работе... Далее, есть лагеря, где массово гонят самогон, курят анашу, не вылезают из интернета, в общем, чувствуют себя как на курорте – в чем же тогда тут смысл "наказания"? Тем паче, за счет бюджета, то есть принудительных налогов (то есть узаконенного грабежа). А в других лагерях – зэков бьют, пытают, подвешивают и так далее, как было в Карелии с Ильдаром Дадиным. Приговор у них – к лишению свободы, но не к пыткам! То бишь – в обоих случаях получается идиотизм, бессмыслица, мучительство, грубое или утонченное, но ни о каком "исправлении" преступника даже речи не идет! Рецидивы, по данным "Руси сидящей", – 70 процентов или больше. Это не только сталинский ГУЛАГ по сути своей, осколок той эпохи в XXI веке, – но это еще и БЕССМЫСЛЕННЫЙ сталинский ГУЛАГ, из которого исчезла та людоедская, но все же рациональная суть (зэки как бесплатная рабсила на "стройках коммунизма"), ради которой он создавался в СССР. То бишь – это чистый абсурд, сюрреализм, торжество тотальной бессмыслицы и идиотизма. Бессмыслица и тысячекратная перестраховка по принципу "как бы чего не вышло" – вот их суть. "Не положено!" – вот их девиз.

    О реформировании говорить не приходится: эта система должна быть снесена полностью, до фундамента и с разрушением (взрывом) самого фундамента – как, собственно, и самого этого государства под названием РФ. Лично я начал бы с всеобщей амнистии, выпустил бы в один день ВСЕХ, включая пожизненно осужденных. А затем… Среди уголовников две статьи УК считаются сейчас примерно в равной степени "народными": 158-я, кража и 228-я, наркотики. Так вот, весь "куст" 228-х статей УК должен быть отменен, ибо государство вообще не имеет права совать свой нос в частную жизнь граждан и указывать им, что можно употреблять, а что нельзя! Легальные наркотики будут стоить, примерно как сейчас сигареты – и преступность ради добывания денег на дозу исчезнет сама собой.

    Что же касается краж… наверное, надо отказаться от статьи в общей части УК, говорящей, что наказание не может быть жестоким и унижающим человеческое достоинство. Ибо все это абсолютно ложно понято и истолковано в России: бессмысленное сидение годами в этом лагерном царстве абсурда – тоже и пытка, и унижение. И, например, давать за имущественные преступления (кражи, грабежи, разбои, угоны машин и так далее) как когда-то, публично у столба столько-то плетей – и отпускать на все четыре стороны! Может быть, это отвратит уголовников от повторных краж и пр. – ведь свою шкуру все-таки жалко, да и с воровскими "понятиями" это нарочито позорное наказание не очень-то совместимо. И пусть никого не шокирует идея возврата к телесным наказаниям: это всего лишь неизбежное разгребание авгиевых конюшен СССР, большевизма и сталинизма, накопившихся за последние 100 лет. Да, в России долго боролись за целиком прогрессивное требование их отмены. Вера Засулич даже стреляла именно по этому поводу в петербургского градоначальника Трепова. Но – весь вопрос в том, ЧЕМ их заменить?! И на этот-то именно вопрос не было найдено никакого разумного ответа. ГУЛАГ и долгие годы лесоповала – точно не выход, ибо по понятиям царской России – это каторга, которую там давали лишь за самые тяжкие преступления, а в СССР стали давать за все подряд, включая частные разговоры о политике. Тем более не выход – нынешние пытки в зонах, пытки просто потому, что работать в нынешний ГУЛАГ идут в основном одни садисты, люди (?) с комплексом неполноценности. А между прочим, у Роберта Хайнлайна в романе 1959 года "Звездная пехота" телесные наказания применяются даже в элитных (!) частях армии Галактической федерации каких-то отдаленных будущих веков…

    – Изменились ли ваши политические взгляды с момента начала уголовного преследования, и если да, то как?

    – Взгляды мои за годы тюрем сущностно, по своему содержанию и направлению не изменились (да и с чего бы?). Они лишь оттачивались и уточнялись – под влиянием как прочитанных в тюрьмах книг, так и наблюдений за окружавшей меня жизнью, если это слово тут вообще уместно.

    – Воспринимаете ли вы себя преемником советских диссидентов или дореволюционных подпольщиков? Вообще, с какой российской протестной традицией вы чувствуете свою преемственность?

    – Чувствую себя преемником и тех, и других. Но не в равной степени и – смотря каких именно подпольщиков. В подполье ведь до царского манифеста 1905 года находились вообще все подряд, легальной политической жизни в России не было. В подполье работали и "Народная воля" или Боевая организация партии социалистов-революционеров, взрывавшие (и поделом!) царей, князей и министров, и – большевики, индивидуальный террор принципиально отвергавшие, делавшие главную ставку на стачечное движение на крупных заводах. С большевиками – точно нет. А вот с народовольцами и эсерами я очень даже солидарен в смысле их МЕТОДОВ, хотя, разумеется, не разделяю их программные цели и взгляды, – крестьянский социализм, культ общины, силовой отъем земли у помещиков и так далее. МЕТОДЫ же их, хотя и на 100 процентов правильные по сути, – сегодня не очень-то актуальны ввиду наличия ФСО, бронированных лимузинов и так далее.

    Так что – да, я принадлежу и к подпольно-террористической, и к советско-диссидентской традициям, скажем так. Не моя же вина, что одна из них, грубо говоря, правильными методами боролась за неправильные цели, другая – наоборот. Идеальным – но пока что, увы, очень далеким от воплощения – было бы собрать партию на основе объединения правильных половин той и другой традиций, целей и методов. Ибо хотя за казнью Александра II и не последовало революции, ожидавшейся народовольцами, – но это все-таки и само по себе было громадное историческое достижение, триумф мирового уровня, вроде золотой олимпийской медали. А вот полвека (с перерывом в начале 90-х) стояния на площадях с плакатами "Соблюдайте Конституцию!" – не дали в итоге абсолютно ничего!.. ((

    – Как вы оцениваете русскую историю? Можете ли назвать несколько узловых точек, когда, по вашему мнению, в стране "что-то пошло не так"? Желательно не только из истории XX-XXI веков.

    – Воспринимаю ее как черную дыру, говоря коротко. Как сплошной кромешный мрак, ужас тотального рабства, бесправия, насилия, подавления, массовых пыток и казней, захватов чужих земель и геноцида целых народов. Еще – есть старая формулировка, с которой я вполне согласен: история России есть история ее спецслужб и карательных органов. Начиная с "кислой от крови избы без окон в селе Преображенском" (цитата из Алексея Толстого, "Петр Первый") – Приказа Тайных дел при юном Петре I – и до сегодняшней ФСБ. "Рабы ФСБ" – коротко и точно определил один публицист статус жителей нынешней РФ.

    "Что-то пошло не так" на Руси как минимум с 1237 года, с захвата Ордой земель будущей Московии, Суздаля, Ростова, междуречья Волги и Оки. (Москва, кстати, основана ни в каком не в 1147 году и никаким не Юрием Долгоруким, а в 1272 году монголами.) Воцарилось тотальное ордынское рабство, маленькие княжества этого региона стали частями Орды, вполне преданными ее "центру" (как какая-нибудь Киргизия в СССР была вполне предана Москве и об отделении даже не думала) – и лет через 200 или 250 это была уже полноценная Московская Орда, государство рабов и их жестоких изуверов-правителей из местных князей. И этот именно расклад существует и поныне. Рабы, обожающие своих рабовладельцев и их плетки и цепи, отстаивали их интересы и их власть над собой и в 1612-м, и в 1812-м, и в 1941-45... Лжедмитрий I – единственный за всю историю настоящий европеец на московском престоле, пытался править по-европейски, без зверств, пыток, казней. Он даже участников боярского заговора, замышлявших его убить, помиловал на эшафоте – но те возненавидели его за это еще больше!.. Вместо того чтобы, скажем, учредить республику – эти генетические рабы посадили себе на шею новую династию (Романовых). И т.д. и т.п. Так что "не так" тут все пошло еще 800 лет назад и идет до сих пор, увы!.. ((

    – Есть информация о том, что в начале 1990-х годов вы были близки к ультрасталинистской партии ВКПБ Нины Андреевой. Как вы туда пришли и как трансформировались ваши взгляды от левых к радикально-либеральным?

    – В 1991 году я был "близок" к ВКПБ не больше, чем к любой другой партии в России, сталинистской или антисталинистской. Я ходил на все митинги, всем политическим интересовался, со всеми общался, читал весь самиздат – и для ВКПБ, видимо, тоже не делал исключения. Не надо забывать, что в 1991 году мне было всего 17 лет, я только-только закончил школу, не имел ни политического, ни жизненного опыта – и, разумеется, мои взгляды не были еще окончательно сформированными и настолько зрелыми, как сейчас. Это политическое ученичество длилось и после 1991-го не один год, пока я окончательно не пришел к совпадению, так сказать, формы с содержанием, то бишь – моего личного характера с той политической идеологией, которая ему наиболее полно и точно соответствует.

    – Как вы считаете, много ли ваших сторонников в России, чувствуете ли вы поддержку? И как вы думаете, кто эти люди, как можно нарисовать портрет солидарного с вами россиянина?

    – Я даже не думаю, я ЗНАЮ, что сторонников у меня в России – исчезающе малое количество, практически – их нет совсем. Ибо какие в стране рабов могут быть сторонники у человека, выступающего за свободу? В ответе на самый первый вопрос я уже говорил об этом. Поддержку я если и чувствую, то, скорее, как политзаключенный, как человек, ни за что преследуемый – и жестоко! – властью, то бишь – поддержку скорее из гуманизма, из чисто человеческого сочувствия, чем из солидарности именно с моими политическими взглядами.

    Вообще же – за 28 лет политического стажа я неплохо изучил типы политических активистов различных идейных направлений, благо во всех направлениях эти типы примерно одинаковы. Если у РНЕ или НБП, скажем, в свое время все-таки был заметный по численности актив из мужчин 20–40 лет, то я, активно пытаясь в первой половине нулевых создать партию, никогда не мог набрать в Москве даже десятка мужчин такого возраста с либеральными взглядами и годных хоть на что-нибудь, кроме болтовни в интернете. "Добро не умеет собираться в железный кулак" – увы, об этом еще Валерия Новодворская в свое время говорила. В то же время наиболее массовым активным типом в политтусовке любого направления (а уж либерального – так почти на все 100 процентов) являются женщины предпенсионного и пенсионного возраста. У комми и нацистов при этом все же были хоть какие-то отряды штурмовиков, а у либералов –только эти бабушки, сердобольные, но не боеспособные, к сожалению. Последний раз я наблюдал этот расклад в 2013–2015 годах, глядя на тех, кто собирался в залах "судов", чтобы меня поддержать.

    – Вы были осуждены за свои высказывания, достаточно жесткие и не для всех приемлемые. Многие из ваших заявлений рождали споры о том, что именно вы имели в виду. Имела ли место иносказательность, и если да, то какая?

    – Трудно отвечать, не зная, какие именно "высказывания" имеются в виду. Но, как правило, ни о какой "иносказательности" речи идти не может. Обычно я всегда говорил и писал прямо и открыто то, что думал. Какие-либо иносказания в моих текстах если и встречаются, то достаточно редко. Это обычно отсылки к каким-нибудь литературным произведениям или, допустим, сказкам. Другое дело, что очень многие любят выдергивать из контекста, как текстового, так и исторического, и это неизбежно искажает смысл сказанного. Да и вообще – большинство ведь не читало из Стомахина ничего, кроме двух-трех цитат из некролога Аслану Масхадову 2005 года. И только по ним обо мне судит большинство тех, кто вообще фамилию "Стомахин" хотя бы слышал. Ну так я могу на это ответить, что, во-первых, за эти годы мной написано много чего еще, – почитайте, расширьте свой кругозор хоть немного! А во-вторых, – что и некролог Масхадову за эти 13 лет вполне доказал свою правоту и жизненность. История нападений России на Грузию и Украину, захвата Крыма, взрыва самолета Качиньского под Смоленском (одна из версий гибели президента Польши в 2010 году – РС), отравлений в Англии, хакерских атак на Америку и прочее, и прочее, и прочее – подтвердила все приведенные там оценки и выводы полностью, на все 100 процентов! Разве не так?

    – Какой вы видите свою жизнь после выхода на свободу? Чем вы хотите заниматься, останетесь ли в России?

    – К сожалению, я не могу ответить заранее сколько-нибудь точно на этот вопрос. Прежде всего, не исключено, что мне опять добавят срок, предвестия этого уже появились, были попытки меня допрашивать по новому делу о словах в интернете. Кроме того, нормально жить в РФ после освобождения я не смогу уже хотя бы потому, что числюсь в списке "экстремистов и террористов" Росфинмониторинга, то есть не могу даже открыть счет в банке. А зарплата сейчас практически везде – на карточку. Первое, самое простое, что ждет меня на воле, – отсутствие средств на жизнь. С судимостью и уголовников-то не слишком охотно берут на работу, а уж с моей-то биографией, статьями УК, да еще без возможности зарплату через банк платить… Тем паче, что на физическую работу я не гожусь уже давно, переломав позвоночник в 2006 году.

    Чем я хочу на воле заниматься – не имеет смысла конкретизировать, ибо для этих занятий не предвидится никаких возможностей. Говоря коротко, в общем – я очень, ОЧЕНЬ хотел бы отомстить этой системе за всё, – за 12, если не добавят еще, лет тюрем и лагерей, за всю мою поломанную, исковерканную жизнь, за смерть моей матери прошлым летом в одиночестве, без помощи и утешения, и так далее, и тому подобное… Очень хочу отомстить – но очень боюсь, что так и не смогу сделать этого до конца жизни, ибо один в поле не воин. А всем остальным, даже отсидевшим, не говоря уже об уехавших, выжитых из своих домов, – просто плевать!.. (( В общем, хочу и надеюсь за остаток жизни нанести этому государству максимальный урон, какой только смогу.

    Для этого (мести), кстати, тоже не мешало бы уехать, не только для личного комфорта. Но – как уехать без документов? Без загранпаспорта, в частности. В 2012 году мне его не дали под нелепым предлогом, что первая судимость не погашена, – ясное дело, что не дадут и сейчас! Тем паче, при освобождении мне еще навесят несколько лет надзора – а с надзором какой может быть загранпаспорт?!. Выездная виза из РФ формально не нужна, но загранпаспорт-то нужен, то есть – граница открыта не для всех.( Да и въезд даже в Украину сейчас только по загранпаспортам, при этом убежище там дают очень мало кому, в ЕС же – без паспорта тем более не попасть… А если остаться в России – через некоторое время они меня неизбежно посадят опять. В общем, будущее мое после этого срока представляет собой тупик и кажется мне довольно-таки безысходным. ((

    Обыск 18 мая 2018 г. и возбуждение уголовного дела по статье 205.2 против Виктора Корба, координатора Международного комитета в мою защиту, за публикацию моего последнего слова 2015-го года – делают, к сожалению, еще более призрачной перспективу моего освобождения по концу срока в 2019 году.
    12:57 am
    КТО КОМУ ПОМОЖЕТ?
    «Заграница нам поможет!» - уверял наивных старгородских заговорщиков Остап Бендер в 1927 году.

    С тех пор эта фраза на десятилетия сделалась не то мантрой, не то даже символом веры оппозиционной режиму советской интеллигенции, оппозиционной в либеральном смысле, – ведь интеллигентов, убежденных в изначальной злокозненности Запада, можно было встретить и в «Памяти»…

    Одним из пиков этих западнических надежд был 1975 год, подписание Хельсинкского Акта с его «третьей корзиной» – правами человека. Отслеживавшие нарушение Советами своих обязательств по этой части Хельсинкские группы возлагали на Запад все надежды – он, по их мнению, должен был давлением добиться от Москвы полноценного соблюдения прав человека.

    Ну а потом – перестройка и 1991 год, когда Запад, зайдясь от восторга, наградил Нобелевской премией Горби, сломал Берлинскую стену и резко уменьшил свои военные бюджеты…

    Наступило ли отрезвление (пост)советской либеральной интеллигенции в 2000 г., когда Запад просто-напросто предал свои собственные идеалы свободы и прав человека, де-факто подчинившись ультимативному диктату Путина? Лучше всего эту позорную капитуляцию Запада выразил и озвучил не Буш, не Клинтон, не Киссинджер, не Бжезинский, даже не Мадлен Олбрайт, а – представьте себе! – легендарный деятель польской «Солидарности» Адам Михник. В одной из своих статей в «Газете выборчей», кроя победившую в Австрии Партию Свободы Йорга Хайдера, он мимоходом замечает, что в Чечне в это же время российские генералы творят, конечно, ужасные вещи (куда там Хайдеру! – Б. С.), но с Путиным, мол, мы не можем разговаривать так, как с Хайдером: у Путина ядерное оружие…

    По крайней мере, в последующие годы Новодворская прямо писала, что Запад за нас нашу работу не сделает, – надо, мол, самим…

    Вопрос только – что и как конкретно «самим»? И – кто вообще способен на что-то подобное в этой стране после 800 лет ордынства, из которых последние 100 были веком большевизма? Новодворскую не упрекнешь в незнании истории, поэтому приходится считать, что ее теория о том, что нам якобы «есть куда возвращаться» – в вечевые демократические республики Новгорода и Пскова, уничтоженные Иваном III в 1478 и 1485 соответственно – представляла собой лишь уловку, продиктованную полнейшей безысходностью. Ведь и «мы» – население РФ, – потомки именно московитов, а не уничтоженных Иваном Грозным новгородцев, и сама государственная традиция РФ, прямо наследующая СССР, Российской империи и Великому княжеству Московскому, сожравшему Новгород и Псков, – не имеет на новгородско-псковское наследство сожранных никаких прав. Во всяком случае, не больше, чем на польский сейм, до разделов Польши избиравший ее короля, и на Liberum Veto в этом сейме – лишь (якобы) на основании того, что часть Польши входила одно время в состав Российской империи. Не больше, чем убийца имеет прав на наследство убитого.

    Чтобы бороться с врагом – недостаточно знать его силы, надо еще понимать его суть, его мотивы. Орда свирепых, малорослых, узкоглазых, чудовищно, непредставимо злобных и жестоких азиатских степных кочевников XIII века, на низеньких мохнатых лошадках, с тучей стрел впереди себя и устрашающими боевыми кличами налетающая на города, монастыри, села, все тотально вытаптывающая, сжигающая и уничтожающая на своем пути, – вот первоисточник этого зла, его отправная точка. Зла, между прочим, высокоорганизованного и в своей лютости весьма эффективного уже тогда. С кочевниками и их ханом нельзя было договориться, подписать соответствующий договор, пожать друг другу руки и разъехаться довольными друг другом: на долгом пути домой из ханской ставки объект ханских обещаний и ласковых улыбок ханских жен частенько умирал, будучи отравлен ядом отсроченного действия. Остервенелая, неистовая беспощадность и злобность, тупое беспрекословное подчинение, изощренное коварство и подлость для достижения своих целей (коварства и подлости, впрочем, потом еще прибавится от Византии), абсолютная власть и тотальное подчинение, подавление оппонентов любой ценой… Абсолютная и тотальная азиатчина… Орда… Много ли знают об этом на Западе? Много ли об этом первоисточнике, архетипе всей русской политики на протяжении 800 лет знают англичане, вчера еще № 1 в мире, соль земли, прародители США, Канады, Австралии, у которых с XIII века парламент и Великая хартия вольностей?..

    «Московито-санкт-петербургская империя… была основана под татарским игом князьями, любимчиками и управляющими татар, затем благословлена святой гнилью Византии и, наконец, усовершенствована цивилизацией немцев». (М. А. Бакунин)

    А не зная истоков московитского вдохновения – много ли могут они помочь? Если вообще не усугубляют по своему невежеству (да и цинизму, что уж там скрывать, тоже). Удивляться ли, что большие и активно идущие к успеху в Европе партии типа Alternative für Deutschland в Германии или Национального Фронта во Франции так страстно, взасос, целуются с Путиным и лижут ему всё, что только можно? Суть этих партий – антиамериканизм, давняя, десятки лет насчитывающая (вреднейшая, если разобраться, для Европы; впрочем, не одни правые – левый RAF в Германии требовал того же – мечта «выйти из-под зонтика США». На кого же им и опереться в этом, как не на Москву, утробно ненавидящую США и с ними люто враждующую еще с самого 1945 года! (А ведь где были бы московиты со своей «победой» 1945 г., если бы не американский ленд-лиз! После того, как их Красная армия в 1941 г. драпала миллионными обезумевшими толпами, бросая тысячами пушки и миллионами – оружие и патроны, - чем и как воевало бы новое, сибирское пополнение, если бы США не слали сюда тысячами тонн ВСЁ – от тушенки до грузовиков, от алюминия до пуговиц для гимнастерок и от пороха до снарядов?)

    При этом, кстати, еще вопрос, кто кого использует больше – Путин европейских правых или они его. Похоже, что все-таки они его. Ведь никакая политическая партия, пусть даже парламентская, как AfD, но всего лишь ОДНА ИЗ МНОГИХ, – не сравнится по мощности (что финансовой, что политической, что пиаровской etc.) с гигантским государством, к тому же ядерным, к тому же имеющим право вето в СБ ООН. Плохо, что ли – съездить на халяву в Крым, покрасоваться там перед телекамерами – и за это, кроме пиара по ТВ, получать еще и денежки на участие той же Ле Пен у себя дома в президентских выборах!..

    А про свирепо воющую орду кочевников на низеньких мохнатых лошадках с тучей стрел впереди – элегантные, рафинированные европейцы XXI века едва ли вообще в курсе. Разве что в университете, на лекции по истории где-нибудь краешком, парой строк, без углубления в детали… Да и кочевники эти сейчас ходят в цивильных костюмах, в западных же дорогих галстуках – мудрено ли не узнать?! Лет за 200-300 завоеванная Золотой Ордой территория в междуречье Волги и Оки сама становится Московской Ордой. В результате – вместо луков у них теперь «Буки», а «к последнему морю», к Ла-Маншу, они рвутся уже не на лошадях, а на новейших моделях танков. Рвутся пока, к счастью, лишь в мечтах, эротических снах и секретных планах Генштаба…

    ***

    «Через любые две точки можно провести прямую, и только одну», – гласил советский учебник геометрии. Но правило это работает не только в геометрии.

    Для Англии, скажем, двумя такими точками станут: отравление Литвиненко полонием в 2006 г. – и попытка отравления Скрипалей «новичком» в 2018 г. И Литвиненко, и Скрипаль – бывшие сотрудники спецслужб РФ, «предатели», по меркам этих самых спецслужб, так что ответ на вопрос «cui prodest?» совершенно очевиден. Тем паче, что дело Литвиненко давно уже раскрыто и возможность его отравления только с ведома высшего руководства РФ уже была открыто провозглашена английским судом.

    А между прочим, оба случая – применение средств МАССОВОГО поражения на территории страны-члена НАТО. То бишь – агрессия. А по уставу НАТО, агрессия против одного его члена – есть автоматически агрессия и объявление войны блоку НАТО как таковому. Но никакого ответа на агрессию, положенного в таких случаях, пока что-то не наблюдается.

    У американцев, безусловно, одной из точек на плоскости станет пресловутое вмешательство хакеров из РФ в президентские выборы 2016 г., по которому сейчас проводится расследование специально назначенным прокурором.

    Но можно отъехать по оси времени и подальше. Например, Ион Михай Пачепа, бывший глава разведки коммунистической Румынии, в 1978 г. сбежавший в США и выдавший много жутких КГБ-шных тайн, в книге «Дезинформация» (Москва, 2016) уверенно пишет, что убийство президента Кеннеди в 1963 г. готовилось советскими спецслужбами, и лишь по неопытности своих членов и их незнакомству с методами КГБ расследовавшая это убийство комиссия Уоррена не заметила явных КГБ-шных следов.

    Вот вам и вторая точка для проведения прямой…

    У Польши этих точек даже больше, чем две. Потому что одних только разделов Польши с участием России/СССР было четыре, последний – в 1939 г. А в 2010 был взрыв самолета Качиньского под Смоленском, заранее заминированного, да еще во время снижения его вместо аэродрома в чисто поле по ложным сигналам с земли. То бишь – сознательное, спланированное убийство ВСЕЙ политической элиты Польши разом, в количестве 96 человек, – преступление, которое в новейшей истории вообще не с чем поставить рядом.

    Для Латвии точками проведения прямой станут: a – оккупация и аннексия летом 1940 г., b – когда в 1991 Латвия опять стала независимой, латвийский город Абрене почему-то остался в составе Псковской области. (Там он был за полвека оккупации перекрещен в Пыталово, что крайне символично: что-что, а пытать в России любят и умеют. Сейчас это делается преимущественно электрическим током…)

    И т. д. и т. п. Каждая страна найдет, если поищет.

    Вывод один, и очень простой. Та прямая, которую можно провести – и только одну! – через эти виртуальные исторические точки, - собственно, и есть вывод.

    Запад не может, не должен и не будет помогать НАМ. Запад должен помочь СЕБЕ.

    А именно – наконец окончательно, бесповоротно и навсегда обезвредить и ликвидировать тот источник перманентной угрозы с Востока, от которого, кроме угрозы, так сказать, ментальной, в виде косых взглядов и глухого ворчания, исходит уже лет 100 как минимум и угроза вполне конкретная. Киллеры типа Освальда, Агджи, Сташинского, Меркадера, Лугового; акты международного ядерного (Литвиненко) и химического (Скрипаль) терроризма; агентурные «победы» КГБ типа выхода Франции из НАТО в 1966 г. или десятилетий работы целого президента Финляндии Кекконена на КГБ; политические убийства как одиночные, типа того же Кеннеди или Литвиненко, так и массовые, типа Катыни-2.

    Дальше – будет хуже. Кровь свирепых низеньких азиатских кочевников бурлит и злобно играет в жилах нынешнего – сплошь КГБ-шного – руководства Московии. Сталин уже де-факто стал национальной идеей населения РФ, его героем и символом. Сталинские методы объявлены необходимыми для развития страны, – то бишь: не жалея собственных расстрелянных прадедов – как они могут жалеть нынешних, обреченных на заклание европейцев?! О доблестном и благородном СМЕРШе снимаются героические телесериалы, в которых захват, например, Финляндии в 1940 г. подается как дело безусловно государственной важности, полезное, необходимое, не подлежащее никаким сомнениям и не вызывающее через три четверти века никакого стыда…

    Главное – отрешиться от иллюзий, что все это само скоро кончится, развалится, рассосется, исчезнет, сойдет на нет и т. д. Так может показаться, когда начитаешься «оппозиционных» сайтов, где тщательно собираются в кучу все сведения о любой политической активности одиночек и о случаях массовых, но абсолютно бытовых протестов населения: пожар ли в кинотеатре, сероводород со свалки, вырубка леса, постройка химкомбината… Кажется – все кипит и бурлит, всех достало, вот-вот рванёт!.. На самом же деле – это как сигаретный пепел, падающий в снег. Протаивает крохотную дырочку – и только. На этих мёртвых, замороженных пространствах соотношение этих протестов к тотальной апатии, генетическому рабству и «боярышнику» из аптек – 1:99. Густая, вязкая, сковывающая любые движения – эта субстанция, эта 800-летняя зима может тут царить еще неограниченно долго. Под санкциями, в изоляции, съезжая на уровень средневековья во всем – ну и что? Всё равно может! Идеология – архаическая смесь православия с советским бюрократизмом, этакий православный сталинизм; а по уровню техники – ничего, при Сталине цифрового видео, компьютеров и интернета не было, вертухаи печатали расстрельные списки на машинках, заглядывали в «глазки» камер сами, без всякого видеонаблюдения, и т. д. – но тем не менее глубина истребления и выжигания всего политландшафта была такая, что 16 октября 1941 года, в день пика массовой паники и бегства из Москвы, некому оказалось поднять валявшуюся на московских улицах власть!.. (((

    Нейтрализация. Зачистка. Дезактивация. Дегазация. Дератизация, дезинфекция и дезинсекция. Называйте как хотите.

    Но Запад должен помочь СЕБЕ. Себе, а не нам: дезактивировав Мордор, сняв азиатский кочевничий ошейник с шеи Европы, навсегда ликвидировав то, что породило ужасы колымских лагерей Шаламова и брежневских спецпсихушек, описанных Новодворской. (Сколько в мире, в положенные дни, воя и стона по жертвам Освенцима и Треблинки, а вот об ЭТОМ, об ЭТИХ – молчок!..)

    Аннигиляция, короче. Полностью. Окончательно. Навсегда. Без всякого ложного гуманизма.

    Главное – решительность: ОНИ – на самом-то деле трусы! Подожмут хвост, увидев, что за них взялись всерьез.

    И – ни о какой правосубъектности, разумеется, речь после этого идти уже не может и не должна.

    И лишь в этом – спасение и наше: единственного, микроскопического здесь, под спудом и гнетом 800 лет выраставшего меньшинства, которое искренне любит Запад как олицетворение Свободы – и могло бы Западу пригодиться.

    «Святая Русь начинается западнее Смоленска» (Д. Корчинский). Не заграница нам – а мы ей, от Смоленска и до Нью-Йорка, должны своим знанием темы, своим трагическим опытом, своими советами помочь справиться с этой чумой, пришедшей из азиатских степей 800 лет назад – и по-прежнему, но уже на новейших танках, рвущейся «к последнему морю».

    Май 2018 г.

    http://www.kasparov.ru/material.php?id=5B508E4E97DA1
[ << Previous 20 ]
Мой персональный сайт   About LJ.Rossia.org