Борис Стомахин's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in Борис Стомахин's LiveJournal:

    [ << Previous 20 ]
    Thursday, August 23rd, 2018
    9:56 pm
    Мой новый адрес
    Мне можно присылать письма по адресу:
    ФКУ ИК-10, 618232, Пермский край, Чусовский р-он, пос. Всесвятский.
    Sunday, April 15th, 2018
    10:19 pm
    Книга писем
    Кто хотел бы заказать книгу "Борис Стомахин. Избранные письма" (http://patriofil.ru/publ/docs/21413-boris_stomakhin_favorite_letters_full_version.html) - пишите на адрес b.stomakhin@gmail.com.
    Saturday, July 16th, 2016
    10:02 pm
    Письмо Бориса Стомахина А.З.
    Здравствуйте, Александр!

    Получил вчера Ваши июньские письма, марки, конверты, бумагу и письмо от Максима Е.. Спасибо большое! Ответ Максиму прилагаю к письму – отправьте, pls!
    Но – я был поражен, что Вы набивали мое письмо Максиму руками! Вы же писали, что есть фотоаппарат?! Руками – долго, нудно и тяжело… Всё же, надеюсь, на этот раз такие жертвы не понадобятся, можно будет воспользоваться хоть фотоаппаратом…
    Попробую ответить на те места из Ваших писем, что специально выделял вчера, - получатся этакие выбранные места из переписки с друзьями. :)
    Да, мемуары Троцкого и т.п. книги, конечно, из букинистич. магазинов не денутся никуда и в 2019 году, Вы правы. Но – уверен, что тогда мне 100% будет не до этого, единств. шанс – купить все нужные книги сейчас. Sorry, если это Вас напрягает. Если честно, я бы Вас попросил уж заодно узнать и в фирмах грузоперевозок, - сколько они берут за (примерно) вес 300-400 средних книжных томов, чтобы отвезти такой груз куда-нибудь в Европу (увы, точно не знаю, куда именно). И то – этим тоже ведь должен кто-то будет заниматься, оформлять, платить деньги – а кто?!! :((
    Хотя – имело бы смысл спросить про эту перевозку у того самого Антона Петушкова, кот. Вы упоминаете. Он там у себя – дальнобойщик!! <…>
    Да, судя по Вашим сведениям – надо и 3хтомник Новодворской мне купить обязательно, там, видимо, много того, что не издавалось раньше. Про III том я понял, жаль, Вы не привели и содержание II го подробно. Купите его, pls, и пусть мать хранит, а там, надеюсь, я все же прочту.
    Формозова по тем пикетам я помню, да. Как он сам-то сейчас? Знал я его больше в лицо, общаться особо не общался, т.к. он не слишком-то был ко мне расположен. :)
    Интервью Михника с Бродским – нет, не читал, не было его в той книге.
    Писатель Крапивин, как я знаю, не эмигрировал никуда, так и живет здесь (если еще жив, не уверен). Не то чтобы он мне был так уж сильно нужен – но есть близкий мне человек, кот. его очень хвалит и считает, что Крапивин и в СССР был, так сказать, вне всей этой советчины, не поддавался ей. Писал романтические, приключенческие, сказочного какого-то типа книги для подростков. М.б., что-то типа Толкиена? - просто любопытно было бы сравнить. Толкиена Вы читали?
    Книгу Буковского «На краю» мне тут так и не отдали, и это надо сообщить самому Буковскому, - хоть Вере, что ли, или Корбу напишите про это. Мать 2 июня выслала мне Гроссмана + Восленского – до сих пор тишина; то ли валяется где-то, то ли – уже отослали назад. :((
    Радиоприемник – погодите пока с наложенным платежом, есть вариант получше. Уж 3 месяца я потерплю, а на свиданку Вера и Феликс (надеюсь) поедут – вот пусть и захватят! С 5 октября положена мне свиданка. Проинструктируйте Веру заранее насчёт статьи в УИК, пусть пробует – а уж если не возьмут, тогда долбить их жалобами и оглаской в СМИ.
    Потом, с чего Вы взяли, что почта будет хранить посылку/бандероль наложенным платежом дольше, чем обычную? Отправит назад в те же сроки, я полагаю. А тут явно не торопятся ни с посылками, ни с письмами, вообще ни с чем…
    <…> сын Ани Петренко <…> я как-то раз его видел. А младший-то кто у Ани – мальчик или девочка? И как она сама поживает? Писать мне, полагаю, ей, конечно, недосуг – спросите у нее, pls, об этом; хотя ясно, что все равно она писать не будет… :))
    Когда я Вам писал свои впечатления от дневника Шмемана, что он мракобес – я имел в виду вот что. Конечно, в их церкви их личное дело, рукополагать женщин (и геев тоже, хоть о них вроде этот вопрос не возникал) в священники или нет. Я не лезу исправлять их внутрицерковные правила, упаси бог. Но – мнение-то своё все-таки я иметь и высказывать могу на сей счёт? Могу, 100%. Ибо и вопрос – не такой уж бином Ньютона, да и обосновывает его Шмеман очень показательно: что, мол, не только священником, но и президентом США женщине не надо бы становиться (когда ему этот резон приводят). Для Хиллари Клинтон как раз это актуально сейчас. Их церковь – их внутр. дело, но сами-то эти люди – они живут на одной планете со мной, волей-неволей я от них в чём-то завишу, пересекаюсь, одним воздухом дышу… А Вы знаете, что уголовники, когда хотят кого-то оскорбить, называют в женском роде? Я 1м сроком долго не мог понять, какая это в мужских лагерях может быть «хозяйка», а тем паче «отрядница». «Хозяйка» - это жена «хозяина» (начальника зоны), что ли? А потом понял: это они отрядника и «хозяина» так называют, - им так кажется обиднее, оскорбительнее!! То бишь – вот такое в России в XXI веке вообще отношение к женщине: если кого хотят сильно, глубоко оскорбить – называют женщиной! Надо ли говорить, что мне это глубоко отвратительно, и если феминизм и суфражизм – левые теории, то тут, да, я однозначно поддерживаю левых!! Тогда как ваши любимые церковники и права самой решать, быть ли ей матерью, женщину норовят лишить, и – исходя из мнений биомассы, низов, на которые опирается любая церковь – вообще, по сути, за человека её не считают, каким уж там священником ей быть!.. Потому я и пишу: Шмеман Ваш – мракобес и реакционер! Хоть это в его епархии и его право. А когда я сказал, что его «любовь» и (особенно) «радость» - это 1я стадия слабоумия, - так я не «про семью» ни про какую верующую говорил, Вы путаете что-то. Шмеман настаивает, что главным качеством христианина должна быть некая постоянная, непреходящая – и совершенно иррациональная – радость от того, что, мол, бог есть! Вот просто жить – и постоянно испытывать некую радость, умиление, постоянно тебя, как молодежь говорит, «прёт» - без всякой видимой причины; по-моему, только слабоумные могут во взрослом возрасте быть так незамутненно и беспричинно счастливы и 24 часа в сутки улыбаться и умиляться. Что-то подобное, помню, про добро, радость и любовь мне Санникова проповедовала. Но – такое поведение и внутр. ощущение абсолютно неадекватно жизни реального взрослого человека; счастливо агукать и улыбаться, лежа в колясочке, может разве что младенец, о кот. заботятся родители. А взрослый – если он живет реальной жизнью, работает, имеет семью, - НЕ может; ну не получится у него 100% времени кайфовать и чувствовать себя абсолютно счастливым. Это могут разве что слабоумные, имбецилы и пр. – потому я так и написал.
    Если Вам не нравится, что для рационалистов свобода – в рамках физики, мол, не человек, а комплексы молекул по формулам физики только движутся, - ну что ж, Ваше дело, не хотите – не считайте это свободой, тут Ваше право. Но – другой-то свободы, увы, не бывает! :)) Для Вас свобода – это космическая пустота, невесомость и абсолютный нуль (- 273* C), что ли? Да на здоровье, сможете себе такие условия создать в реальной земной жизни – наслаждайтесь свободой на Ваш вкус!! :))) Кто ж против-то? :)) Сможете закон земного тяготения преодолеть – летайте на здоровье! :))) Я только «за»! А для меня – да, свобода ограничена рамками физики, я это признаю, и жаловаться на это глупо, это - _естественное_, природное её ограничение; если мы _никак_ не можем его преодолеть – что ж на него сетовать? (Так же как: не может человек жить без пищи – нечего жаловаться, что работать надо для прокорма). Для меня свобода – это отсутствие =искусственных= ограничений и запретов, - чтобы никто мне не указывал, что думать/говорить/писать/носить, а то вдруг кому-то из окружающих не понравится; или чтобы никто меня не принуждал исполнять законы некоего «бога», в само существование которого я абсолютно не верю. Я-то могу без божьих заповедей прожить, я от них не завишу и они мне не нужны, - а вот Вы попробуйте от законов физики не зависеть, эмансипироваться от них! Сможете – флаг в руки, а нет (и Вы прекрасно знаете, что нет!) так зачем, sorry, трындеть попусту про это? Нет другой свободы; а отрицать рациональную свободу, раз все движения молекул законами физики предопределены, - это так же глупо, как прятать голову в песок и думать, что тебя не видно. Другой-то вариант свободы Вы какой можете предложить? Верить в доброго боженьку и сознательно, охотно и с любовью выполнять его заповеди? На здоровье, только верить в то, чего явно нет – это, sorry, как раз ближе к слабоумию, чем к свободе. Никто Вам не запрещает, а моим молекулам уж оставьте право двигаться строго по законам физики, им так больше нравится! :)) Новодворская вообще определяла свободу через стихи Евтушенко («Казанский университет», поэма 1970г.): «Лучше крылатость в камере, Чем на свободе бескрылость». То бишь – свободу ощущаешь, преодолевая сопротивление и запреты, а не – заслуживая добровольно благоволение строгого начальника и награды на том свете. Вообще, если бы не омерзительное пошлое враньё и приманка в виде загробного блаженства, ваша религия смотрелась бы лучше, ей-ей! Знаете ведь, что ничего этого не будет!.. В этом смысле прав Ницше, что Христос дал только сильный образец того, как надо жить _на земле_, а уже потом апостол Павел приспособил это загробное блаженство в качестве универсальной приманки, изначально-то на этом акцента не было.
    Вообще, советовал я Вам почитать американский рассказик в сети «Жопа Хэнка» и рассказ Нестеренко «Глотка», 2010г., но Вы проигнорировали. А жаль. А я тут вспомнил ещё одну книжку, детскую, для подростков: Леонид Жариков, «Повесть о суровом друге», еще советских времён. В биб-ке, м.б., есть, спросите. Конечно, там есть и комм. пропаганда, но в целом книга, по-моему, автобиографическая; дело там около 1917 г. происходит, в Донецке (Юзовке), между прочим, о жизни 2х пацанов, шахтерских детей, идёт речь. Так вот, мне что от Вас хочется: там есть сцена, где главный герой (от 1го лица идет рассказ) вот от этого своего «сурового друга» в 1й раз в жизни слышит такие страшные слова: «Бога нет», - приходит в ужас, после чего, замирая от страха, решает это дело проверить… Я уверен, что после вот этой описанной сцены проверки – уже ни Вы, ни Шмеман, ни исламисты с оружием, никто в целом свете не сможет восстановить в среднестатистическом человеке прежнюю веру в бога точно такой же целой и нетронутой, как она была до этой проверки. Уж больно это тонкая паутина, порвалась 1 раз – и всё, не залатаешь! Вот прочтите и прокомментируйте, мне интересно Ваше мнение (книга, кстати, небольшая).
    Умиляет меня, ей-богу, вот это Ваше недоумение: как, мол, это я умудряюсь сочетать либертарианство с уважением к героям типа Гриневицкого, Савинкова, да хоть бы и Брейвика?! :)) Прямо, sorry, ржунимагу каждый раз! :))) И либертарианство знаете Вы плоховато, да и с логикой у Вас, увы, еще хуже, хоть Вы именно на логику и ссылаетесь. Просто Вы – как и очень многие другие – то ли честно забываете, то ли лукавите, но пропускаете вот какой аспект: мы сейчас, сегодня живем НЕ в либертарианском обществе/государстве. И есть вопрос, так сказать, «порога» или «шлюза»: как же нам от сегодняшнего тоталитарного государства/общества перейти к либертарианскому? КАК, я Вас спрашиваю?! Гандизм – не предлагайте даже, не сработает! И единственный способ – это, грубо говоря, либертарианские желябовы/савинковы/брейвики, другого-то пути нет!! Да, либертарианство – это уважение прав каждой личности, запрет неспровоцированного агрессивного насилия, и т.д.. Но – именно неспровоцированного, а вовсе не ответного, в защиту своих прав!!! Фактически Вы мне предлагаете сегодня, в нынешнем тоталитарном государстве, к его чекистам, ментам, тюремщикам и пр. относиться по-либертариански, т.е. – свято уважать и соблюдать их права. Вы правда не видите, что сам их режим топчет мои (и не только мои) права, или прикидываетесь дурачком?! Это ещё у Новодворской было, хоть она о либертарианстве и не писала: что, мол, мы не в раю, «мы блуждаем в хищной тьме, и важно научиться стрелять первыми» (точную цитату не помню). То ли и впрямь не видите вокруг ничего, то ли придуриваетесь, не пойму… Чьи права по-либертариански уважать и чтить, - палачей, жандармов, насильников, тех, кто сажает в тюрьмы за слова и убеждения?! Нет, не дождётесь, на них именно желябовы с брейвиками нужны, в самый раз им!! Вот когда эта власть исчезнет, порог будет пройден, агрессивное насилие (уж тем паче государственное) прекратится, его организаторы будут наказаны, а власть гос-ва как такового урезана до абсолютного минимума – тогда поговорим о либертарианстве как признании прав каждой личности! Но насильников и палачей тоталитарного режима – не то что их права уважать, а и вообще людьми их признавать отказываюсь категорически!! Давно уже со мной общаясь, Вы до сих пор этого не поняли, - очень странно, я не ожидал этого от Вас! Да, тоталитаристы добровольно власть не отдадут, либертарианства никакого не допустят (ибо оно означало бы автоматический конец их власти) – и вот тут-то и нужны либеральные брейвики, желябовы, савинковы, даже ленины, если хотите!! Цель иная – а методы иными быть не могут, ибо никто добровольно никогда власть не отдаёт, а вопрос о власти, как писал ещё Ленин – это важнейший вопрос революции. Да, для того, чтобы всё всем разрешить, нужны те же методы, какие применял Ленин, чтобы всем всё запретить, - вот такой парадокс, но ничего с ним не поделаешь, такова жизнь. И никакого «права на жизнь» у фюреров и охранников тоталитарной гос. машины, которых Вы так жалеете, быть не может. Народовольцы и эсеры из Б.О. П.С.Р. были великими людьми, жаль, что Вам этого не удаётся понять, - Вы почитайте хоть Савинкова, «Коней» и «То, чего не было», он там обосновывает террор с христианской точки зрения, евангелие цитирует, - м.б., Вам это будет интересно. И даже если я не разделяю _идеологию_ Б.О. П.С.Р. – всё равно, они герои уже по одному тому, что им удавались настолько резонансные акции, ставившие империю буквально на уши. Не надо писать мне такую чушь: не «пренебрежение правами отдельного человека», а отрицание «прав» царя, его министров, губернаторов, полиции, жандармов и пр. палачей и душителей, - это абсолютно не одно и то же. Для Вас чекист/жандарм – это «тоже человек», как говорит Санникова, ну а для меня – нет, и пока они у власти, а я в тюрьме – никакие Ваши ссылки на либертарианское уважение прав (их) личности не поможет. «Право тюремщика на жизнь не может быть высшей ценностью для заключённых» - подумайте об этом, pls. А то похоже, что Вы людей из Б.О. П.С.Р. с обыкновенными грабителями уличными путаете, которые на кого попало могут напасть.
    Да и с грабителями Вы тоже, увы, ошибаетесь, а про героизм я Вам всё правильно писал, судя по Вашей реакции :). Да, люди отчаянно смелые, отдающие свою жизнь – герои, даже если цели их мне отвратительны. Да, врага достойного тоже надо уважать. Уголовники же – и это я за 2 срока узнал очень хорошо и точно – это шакалы, нападающие обычно на того, кто слабее, кто заведомо не дает отпора. Вырвать у бабки сумку с пенсией, серьги у женщины из ушей ночью на улице, - что тут героического? Я с такими сидел, поверьте. Да даже если это банда, нападающая с оружием на инкассаторов, рискуя получить пулю, - они это делают из корысти, ради денег, а не для внеличных каких-то целей, не для того, чтобы изменить гос. строй, кому-то дать свободу, наказать преступную власть за зверства в колониях и т.п.. Какой тут, при корыстных мотивах, особый-то героизм? Не говоря уж, что бытовые убийства и пыряния ножом со смертельным исходом (105 и 111ч.4 УК РФ) – чаще всего по пьяни происходят, почти всегда, со множеством таких «героев» я тоже сидел. Так что – не равняйте, не судите о том, чего не понимаете. Вот рискните поставить хоть раз на кон свою жизнь ради целей политических, абсолютно внеличных, - тогда и поговорим, тогда будете осуждать Савинкова и пр…
    Да, палестинские арабы, помогавшие RAF, мне куда неприятнее, чем сам RAF, я всегда поддерживал Израиль, - но и врага мужественного, отчаянного надо уважать, я настаиваю на этом. Жизнь всё-таки одна – подите, решитесь её отдать за идею, попробуйте! За что, говорите, врага уважать? Это о Вас говорит больше, чем о враге, - вот и всё. А не хотите – не уважайте, - никто ж не неволит. Чисто вопрос репутации. И уж совсем позабавило меня – что, мол, дьявол – враг христиан, за что его уважать и жалеть? :))
    Ну, во-первых, Корчинский приводит цитату (не знаю, чью, м.б., и его собственную): «бог створив усе, сатана створив усе цiкавим» (интересным). Хоть бы за это. :))
    Во-вторых же – в дьявола, конечно, я не верю так же, как и в бога. Но, пока вы (верующие в обоих) будете эти понятия так или иначе навязывать – я буду придерживаться слов Бакунина: «Дьявол – отец свободы». Вот так, не больше и не меньше! Еще он там говорит о примате сатанинского «нет» (т.е. отрицания и революционности) перед богословским «да» - в «Цитатнике резистанта» есть эта цитата, если Вы знаете, где он. Дьявол – не машина, потому что в реальности никакого дьявола не существует, но если Вы настаиваете – то он (как символ) для меня «отец свободы», я его Вам не отдам!! :)) А ещё одну версию как раз Нестеренко в «Глотке» предлагает: с чего вообще взято, что бог и дьявол – это непременно разные сущности и что бог непременно добр и милостив? А если они – просто разные имена одного и того же, а «добром» и «милостью» только заманивают наивных лохов себе в глотку? Прочтите рассказик, очень советую! Презрительно и высокомерно отвергать всё, чего и не знаете толком – это не от большого ума, это о внутренней слабости собственных взглядов скорее говорит, поверьте, я по себе это знаю.
    Тем паче, что, взамен героев Нар. Воли, Б.О. П.С.Р., RAF и пр. – Вы-то мне каких героев равноценных можете предложить? Протоиереев и богословов вроде тех, кем книга Шмемана набита? По-моему, это скука страшная. Ни Мень, ни Аверинцев, никто-никто вообще из тех, кто проповедует добро и любовь, но тщательно обходят вопрос «шлюза» - как именно от сегодняшнего торжества зла перейти к торжеству их добра – мне неинтересны. А если порой они и предлагают («радоваться, что бог есть», по Шмеману, опрощение по Толстому, гандизм и т.д. и т.п.) – эти рецепты, как правило, утопичны и проверки практикой не выдерживают.
    Меня просто восхищает, как Вы умеете сами себя убеждать и верить в то, во что хочется верить. На мою мать Вы этим похожи. Вот помянул я в тот раз интервью Бабицкого с Ш.Б. в 2005, - в ответ Вы целый поток помоев выплёскиваете: мол, не только Ш.Б. – «агент», но и Бабицкий, причём еще со времен работы в «Гласности», а плюс к этому – и Волчек, о как!.. Причем доказательств всему этому не приводите никаких, - Вам просто хочется, чтобы так было, и Вы это желаемое мне выдаете ничтоже сумняшеся за действительное! Блин, хоть я и либертарианец, и ненавижу уголовные «понятия» - но тут даже я вспомнил их понятие «отвечать за базар», а также то, что в старину _в приличном_ обществе за подобные наветы, как и за карточное шулерство, канделябром можно было огрести… Для Вас все, кто Вам не нравится – просто «агенты ГБ», плюс ещё почему-то «дегенераты» (ну да, как для антисемитов – евреи). Просто и удобно, думать не надо, доказательства искать – тоже. Некоторые из этих «дегенератов» книги писали, причем даже в тюрьме (Савинков тот же), - напишите Вы хоть на воле что-нибудь и издайте! Куда там –Вы даже их книги читать боитесь (т.к. понимаете, что от этого вся Ваша система взглядов и ярлыков может внезапно рухнуть, а это очень неприятно). Знание и аргументы заменяете руганью, ярлыками и бездоказательными утверждениями, что все – «агенты ГБ». Sorry, это совершенно не убедительно! И если Григорьянц лепит ярлыки «агентов» на людей, которых он лично вообще не знал, столь же бездоказательно, то это не красит и его. (Я, кстати, 1 июня написал ему большое письмо, но ответа нет пока. Думаю, что и не будет. Хотите – спросите, получил ли он.)
    Был ли Чикатило героем, говорите? А что – он сильно рисковал? Нападал на здоровых вооруженных дядек в форме? Нет – на бомжей и т.п. публику в основном. И – какой бы он ни был, но нельзя отрицать и то, что функцию некоего «санитара леса» он при этом всё-таки исполнял. Пусть либертарианство и требует уважения прав каждой личности – но для этого все же желательно быть личностью и права свои хоть как-то уметь защищать. А к спившимся бомжам это трудно отнести. Цивилизация не должна равняться по самым слабым и нежизнеспособным своим членам, об этом, по-моему, еще Ницше писал; а с нынешними успехами медицины, по-моему, именно это и происходит, как и с Вашей навязчивой идеей дать эмбриону в матке все гражданские права (т.е. чтобы все остальные, взрослые, люди по нему равнялись и строили свою жизнь). Так что – если Чикатило не герой, то и не такое абсолютное исчадие зла, каким Вы его пытаетесь представить. И вообще, взялся бы кто-нибудь провести исследование: нет ли фактов, что пандусы и прочие удобства для инвалидов повсюду – создают неудобства здоровым людям? Я сам – фактически инвалид, но если бы вскрылись такие факты, я бы их из одной лишь политкорректности ни за что не стал бы замалчивать.
    Насчёт того, что «всем на всех плевать» - это я цитировал Володимерову, Вы прекрасно это поняли, не надо сваливать на Айн Рэнд :). В огороде бузина, в Киеве – дядька… Лариса вовсе не с торжеством и не со злорадством это пишет, как Вы перетолковываете. Айн Рэнд я читал далеко не всю, но – не Айн Рэнд, а лично я сам для себя либертарианство формулирую в виде трёх правил: «Никто никому ничего не должен», «Каждый сам за себя», «Человек человеку – никто». Конечно, если хочется, можно это толковать и как «всем на всех плевать», но я сам это понимаю скорее как вооружённый нейтралитет между людьми – запрещено нападать первым, а отдавать последнюю рубашку ближнему тоже никто не обязан (хотя это вовсе не запрещено). Я не жалуюсь (Максиму в письме), что на меня в тюряге, мол, Западу плевать, - это право Запада. Мне просто по-человечески грустно и досадно, что своих же собственных кровных интересов так тупо не понимают люди, для которых я стараюсь, которых хочу спасти, за которых сижу – а они не то что благодарности не испытывают, даже не замечают, не понимают ситуацию вообще. По либертарианству, на эти грусть и досаду я имею точно такое же право, как они – на равнодушие, вот и всё.
    Насчёт этого стрелка-гомофоба в США ещё Вы спрашиваете, что 50 человек в гей-клубе убил, - мол, чем он от Брейвика отличается? И тоже я это объяснял уже Вам. Если довести до логического конца, то Ваша логика будет выглядеть примерно так:
    1) Сталин носил брюки. Вы носите брюки. Ergo: Вы – сталинист. (А ещё – все, кто носит брюки, точно сталинисты!).
    2) При Гитлере в немецких школах детям преподавали таблицу умножения. Ergo: запретить таблицу умножения, т.к. она нацистская.
    И т.д. и т.п.
    Я уже Вам писал, что я: а) не христианин; б) не придерживаюсь христианской морали и заповедей, в т.ч. и «Не убий!»; в) на бытовом уровне тоже не придерживаюсь слюнтяйской, нелепой и ведущей куда-то к слабоумию и гибели идеи, что, мол, совсем-совсем никого и никогда низ-з-зя убивать. Понимаете? Если есть враг, то – не только можно, но и нужно, иначе он убьёт тебя. Можете считать, как Санникова, что это меня объединяет с большевиками, но по-моему – не больше, чем ношение штанов или курение трубки.
    Другое дело, что то, что Вы именуете «двойным стандартом», для меня вовсе таковым не является. Как у Высоцкого: «И людей будем долго делить на своих и врагов». А как Вы хотели? Этот стрелок-гомофоб в Орландо – он убивал людей, которые ему абсолютно ничем не мешали, и никакого «права на душевное благополучие его детей», которым Вы пытаетесь его оправдать, просто НЕ СУЩЕСТВУЕТ!!! Потому что если такое «право» признать для него – то завтра, когда в метро на Вас набросится псих и начнёт избивать, он тоже заявит, что вид Вашего лица тоже в один миг лишил его душевного благополучия, т.е., Вы сами в избиении и виноваты. Поэтому я, как либертарианец, и ограничиваю реальные права жизнью, здоровьем, имуществом и деньгами. Это – реальное, а не нравится кого-то на улице видеть – дома сиди! Улица – общая, это не его участок на даче, не говоря уж, что в гей-клуб его никто не звал.
    Ну вот, а Брейвик стрелял в ту власть, которая организовала (вполне сознательно) массовую миграцию негров в Норвегию, так что их число стало реально угрожать жизни и перспективам коренного населения. Один стрелял из-за придуманной им самим проблемы, другой – из-за реально существующей, - вот в этом между ними разница, о кот. Вы спрашивали. И – да, оба ещё и носят брюки, не забывайте об этом! :)
    А уж насчёт того, что, мол, если РФ и отстаёт от западных стран, то она не хуже Чада, Сомали, даже Индии, - Вы просто сами себя превзошли!!! :))) Браво, браво, мои поздравления!!! :)))))) Сами додумались? М.б., Вы и не слышали никогда, хоть Вы и старше меня, но вообще-то – это классический аргумент всех сталинистов, имперцев, шовинистов и пр. и пр., а в советское время это был один из штатных доводов советского агитпропа! Поздравляю еще раз, следующая Ваша остановка – это, видимо, «план Даллеса»!.. :)))
    Собственно, во-первых, дело в том, что я требовал бы своих законных прав даже в Чаде, т.к. они мне положены от рождения, я сторонник доктрины естественных прав. Ну, а во-вторых – кроме Китая, никто из перечисленных Вами стран не имеет, например, постоянного места в СБ ООН (и против китайского там места я точно так же, как против российского). Ядерное оружие вроде бы ещё имеет Индия, но – я не помню каких-то ее прямых пикировок и попыток паритета с США на эту тему. А вот этот Мордор – уже давно «Северной Нигерией» и «Верхней Вольтой с ракетами» называют, Вы в курсе? Но – зачем Вольте и Нигерии ракеты? На что? Пусть-ка их отдадут, как и постоянное место в СБ ООН, _официально_ признают, что они 3й мир – тогда и будем разговаривать дальше. Чад и Нигерия что-то не учат человечество, как жить, и не оспаривают у США влияния на всю Африку в целом, как эти – на всю Европу…
    Насчёт «Бесов», мыши в киоте и портретов близких людей. Увы, тут Вы едины с уголовниками в миропонимании. Есть ли у меня очень близкие и дорогие люди, нет ли – моё мышление сугубо рационально, ничьи фото, даже самых близких, для меня не сакральны, меня нельзя уесть, «оскорбить», раздразнить, разозлить и т.д., глумясь над этими фото. Фото – всего лишь бумажка (ну даже пусть доска), в ней ничего нет, она ничего собой не воплощает, поверьте. А иконы недаром и у мусульман, и у протестантов, кажись, тоже идолопоклонством считаются (хотя мне-то это все равно). Кидаться бить за оскорбление бумажки с фото – это что-то от тех древних времен, когда втыкали иглы в куколку врага, чтобы он умер, жгли его волосы, и т.п. колдовство и ведьмовство. Для рационального сознания это абсолютно неприемлемо, да – в теории – и христианство ведь это осуждает, нет? Ничего никому не будет, что бы там враг ни сделал с фоткой моих близких; а вот за фотку кидаться в драку, показывать, что у тебя есть что-то «священное», некий материальный предмет, за который тебе жизни не жалко, если что, - значит демонстрировать всем свою слабость, свою ахиллесову пяту, и тут же тебя начнут на этой почве дразнить, троллить, потешаться над тобой, провоцировать… И по лагерям мне это всё знакомо, и по интернету, и в фидо я (как на «луркморье» написано) недаром сам числился «фидошным троллем»… :))) Просто выжечь, ликвидировать и в душе, и тем паче как мат. предметы все такие вот реликвии и «святыни», если хочешь быть человеком сильным и рациональным (а для меня это одно и то же). Поэтому вот лично я лет 20 с гаком назад, впервые читая «Бесов» и дойдя до этой мыши, испытал не ужас и отвращение к «кощунству», на которые рассчитывал автор, а – буйный восторг от того, как просто – и как эффективно!! – тогдашние тролли сумели уесть, затроллить тогдашних глупых и тёмных святош-обывателей, гос. рабов!!! :))) Вот так-то! Не имейте идолов, не создавайте себе кумиров (вообще никаких – ни материальных, ни в душе) и только тогда будете свободны от заботы охранять своего идола от поношений и надругательств. Я эту задачу для себя успешно решил, чего и Вам от души желаю! :))
    Чушь Вы пишете и насчёт того, что якобы в запрете укр. книг Ал-дром III почему-то виноваты народовольцы. Это с чего вдруг??! Во-первых, запрет был не только книг, а языка, т.е.: школы, театра, книгопечатания, богослужения и т.д.. Во-вторых, разве кто-то из «Нар. Воли» говорил по-украински или вообще был украинцем? Какая связь-то? В-третьих же, первый запрет был ещё при Ал-дре II – циркуляр Валуева, министра МВД в 1876 г, если не путаю. Так что эпоха реакции, собственно, не с 1881 началась, она и до того была. И укр. язык и культуру ещё Петр I искоренял, - вбейте-ка в Яндекс фразу «тернистый путь украинства», м.б., найдёте список из одной книжки, там длинная хронология этих искоренений. (Правда, Польша, Австро-Венгрия и пр. тоже там упоминаются, но не в стольких пунктах, как Россия).
    А с чего Вы решили, что любой «терроризм» с 1917 непременно восходит к Коминтерну? Что это ещё за «закон природы» такой? Опять никаких доказательств, а просто выдача желаемого за действительное? Уровень спора, sorry, школьника лет 13-14, а не взрослого человека. Что кто-то где-то может решить взяться за оружие не только _помимо_ всякого Коминтерна, но и, условно говоря, _ПРОТИВ_ него, Вам в голову не приходит, а если и приходит, то Вам это пофигу, да? А по-моему, клин как раз надо клином вышибать, против убийц и насильников – бороться только силой, а не молебнами, стояниями на Пушке с плакатиками или петициями к верховному главе убийц. Поэтому лично для меня либертарианские савинковы и гриневицкие – идея не только приемлемая, но и сущностно необходимая, раз другого пути нет, а Вы этот другой путь указать не можете, а, sorry, городите какой-то вздор, детский лепет какой-то… Все, кто за силовую борьбу с ГБ (ибо никакая другая уже не помогла) – все ГБшники, ага! А м.б. скорее ГБ-шник – тот, кто запрещает бороться с ГБ силой, ибо «никого убивать низ-з-зя»? Торжествует-то в этом случае именно ГБ, которое такие, как Вы, жалеют убить и тем его спасают.
    Оранту эту я читал в 2012, даже спрашивал о ней Трепашкина (в последнюю встречу перед арестом, в метро после митинга 15.9.12). К самому Трепашкину в душу, конечно, я влезть не могу, но – опять же – Вы сами посидите хоть год, потом будете критиковать его, что, мол, он жить хочет и никуда не лезет поэтому! Помирился он с режимом или нет – Вы-то откуда знаете?! Вы с ним вообще не знакомы ведь! На мой вопрос про Оранту и 1999г. он тогда ответил четко: свидетели все живы, но они молчат – и пока [этот режим] – они будут молчать. Видимо, в этом смысле и «не время» - что он может сделать без свидетелей? В любом случае, его заслуга абсолютно несомненна: он, именно он это дело раскопал до конца, за это отсидел 4 года; слава богу, что вообще живым выпустили, с такой-то информацией! А если что – и через 50 лет может всплыть это дело, и даже тогда пригодятся сведения, собранные им и некоторыми моими знакомыми, которые ему помогали. Что ж поделать, если боятся все?! Побудьте в его шкуре, раскопайте что-нибудь важное, рискните жизнью, свободой, а то дома-то за компом все мастера осуждать и морализировать!.. Он – носитель информации, но без доказательств, - что он может сделать один? А если и «помирился с режимом», т.к. жизнь дороже, а сделать всё равно ничего нельзя, то ЧТО равноценного сделали Вы, чтобы его осуждать?! К тому же, взяться защищать меня – это вряд ли свидетельствует о таком уж примирении с режимом, Вы не находите? :) Тем паче, бесплатно защищать.
    И никакого отношения к этому делу не имел Березовский, что за чушь? Он, во-первых, не ГБшник все-таки, а профессор. А во-вторых, он бы тогда, скорее всего, не кончил жизнь так, как он её кончил, уж поверьте. Нашёл бы и для себя тёпленькое местечко. Это ещё одна «смелая» версия, не имеющая никаких доказательств. Что-то их больно много, Вам не кажется?
    Честертона, нет, не читал я. Все хорошие книги, увы, и за жизнь не прочтёшь…
    <…>
    На Ваганькове никаких Стомахиных нет, кроме моей бабушки, могила там с 1943г., у остальных покойников фамилии были другие. Фамилия эта – по деду, отцу матери, ту родню она ещё как-то знала, я – вообще никак, так что все вопросы к ней.
    <…>
    Если это письмо дойдёт – храните его, pls, (и, помню, год назад, летом 2015 из Москвы почти такое же большое писал Вам), - оно мне ещё может пригодиться. А хотите – опубликуйте в ЖЖ, - я Вам столько идеологического всякого тут написал, что и другим это может быть интересно и полезно.
    На Вострякове, м.б., и лежит родня по тому деду – но как теперь узнать? Хотя – его отец из Украины приехал в Москву, все же практически – приезжие в нач. XX века.
    То, что Вы мне цитируете из письма Вл. Печерина за 1847 г. – «При безнадежных болезнях – сильные лекарства», - так это же и есть «радикальная политика», чем же она Вам не нравится?! :))
    Если реально можно класть на счёт мне деньги через интернет – это очень хорошо, только как? Глеб те 10 тыс. так ведь и не положил, да? И – не думайте, что налож. платежом книги будут через оперчасть идти быстрее – оперчасти-то какая разница, как оплачивали книги?! Столько же будут держать, Буковского вон вообще не отдают…
    Аграновский и впрямь подонок, но – он действительно адвокат, без кавычек. По «болотному делу» кого-то защищал, помню. А так – сталинист и стукач открытый…
    Как звали диктатора в Зимбабве, напомните, а? И – жив ли он ещё?
    Выход Англии из ЕС – да, теперь вроде как ложится в путинские усилия по расколу ЕС как успех. :(( Хотя – референдум еще до 2014 г. был задуман, и для самих англичан, не желающих толп беженцев по квотам и срастания ЕС в единое супергосударство, это скорее на пользу, что они вышли, чем во вред. Надеюсь, уж Британии-то со стороны Кремля ничего не грозит, вот только – не уломали бы теперь англичан поддерживать Путина; хотя – вряд ли, раз они и в ЕС этого не делали.
    Всего Вам самого наилучшего! Пишите, жду!!!
    Ваш Борис Стомахин, политзаключённый
    P.S. Буду очень благодарен, если пришлете еще пару конвертов А-5 без марок.
    26.6.16, Пермский край, ИК-10
    Thursday, June 30th, 2016
    2:21 pm
    Жизнь прошла, я это знаю точно.
    Ничего уже не изменить.
    И душа в бессоннице полночной
    Вряд ли свяжет порванную нить.

    Как-то вдруг развеялись надежды,
    Как-то пусто сделалось вокруг,
    И мечты, не сбывшиеся прежде,
    Не имеют шанса сбыться вдруг.

    Жил, мечтал, боролся, планы строил,
    Отсидел в тюрьме немалый срок...
    Но успех меня не удостоил,
    Ни одна из пройденных дорог

    Не вела, как выяснилось, к цели.
    Жизнь прошла... В итоге - пустота.
    Волосы давно уж поседели,
    И не светит больше ни черта.

    Результат затраченных усилий,
    Целой жизни, отданной борьбе -
    Где же он? Пришей ли хвост кобыле
    Он в моей изломанной судьбе,

    Что меня корежила, ломала,
    Загоняла в каменный мешок -
    СУС, ЕПКТ... Все было мало.
    И, сказать по правде, этот шок -

    Что "свои" шарахаются хуже,
    Злей косятся, нежели враги, -
    Для того, наверно, был и нужен,
    Чтобы крепче вправить мне мозги,

    Научить сильнее ненавидеть,
    Не трястись, не гнуться, не прощать...
    Только эту ненависть - бог видит!
    И могу я миру завещать!..

    Январь 2015 - март 2016 г.
    Wednesday, June 22nd, 2016
    3:46 pm
    Открытое обращение к Петру Павленскому
    Дорогой Петр!

    Я восхищен Вашим героическим, мужественным поступком, Вашей акцией на Лубянке в Москве, и крепко жму Вам руку! Вы - герой, настоящий герой! Увы, массы российского населения доказали свое полное ничтожество, бессилие, рабство и трусость, - в отличие от украинцев и еще до того, как украинцы совершили свою славную революцию. Массы мертвы - и в России настало время героев, отважных борцов, время бесстрашных одиночек, смело выходящих на площадь, чтобы плюнуть в лицо тирану. Вы - именно такой герой; я полностью солидарен с Вашей акцией! Искренне сожалею лишь об одном: что я не мог быть там, на Лубянке, вместе с Вами и не могу сейчас, когда Вы в тюрьме, в плену у чекистских палачей, ничего сделать для Вас, ибо и сам нахожусь в таком же плену уже 4-й год...

    Ваш подвиг войдет в историю.

    Держитесь! Не сдавайтесь! Мужества Вам и сил!

    Смерть империи! Смерть ФСБ!

    Ваш Борис Стомахин, политзаключенный.

    Пермский край
    Tuesday, April 12th, 2016
    2:36 pm
    Предчувствие
    Как уйти от судьбы и куда?
    Может, снова по шпалам пешком, -
    От надзора тюрьмы и суда...
    Будет Киев светить маяком

    В этой зимней холодной ночи.
    Позади - 19-й год.
    А в ушах "Ще не вмерла..." звучит,
    И меня кто-то в Киеве ждет...

    12.4.16.
    Thursday, March 10th, 2016
    3:30 pm
    А когда-то были звезды над морем
    По маршруту Севастополь - Одесса;
    Еще не было в душе столько горя,
    Было будущее, жизнь, интересы...

    Романтическую ночь эту часто
    Вспоминаю я на нарах тюремных
    И вперед теперь гляжу безучастно:
    Жизнь прошла, и только смерть неизменна.

    10.3.2016, голодовка.
    Sunday, February 14th, 2016
    3:34 pm
    Мечта
    Есть у меня одна заветная мечта,
    Уж сколько лет тревожащая душу.
    Она так буднична, доступна и проста,
    Предполагая лишь, что я в час икс не струшу.

    Моя мечта - добраться лично и убить
    Хоть одного мента, чекиста, прокурора
    Своей рукой. Зарезать, или задушить,
    Иль пристрелить его без долгих разговоров.

    А может статься, это будет и "судья",
    Тюремщик, опер, конвоир, судебный пристав...
    Любой сгодится. Их жалеть не стану я.
    Я буду с ними лют, безжалостен, неистов.

    Когда порой охватит душу вдруг тоска,
    Глаза закрою - и виденье оживает:
    Вот мусор связанный. В руках моих доска.
    И я его доскою этой убиваю.

    Удар! Еще удар! Он воет и визжит,
    Но я без устали калечу это тело.
    Ручьями кровь. Теперь он, сука, не сбежит.
    В тюрьму сажал меня:?!! Так получай за дело!!!

    Переломать ему все ребра, нос сломать,
    Бить так его по голове, чтоб череп треснул,
    И, перерезав горло, бросить подыхать
    Мечтаю я. И лишь одно мне интересно:

    Мне этот шанс подарит ли судьба,
    Иль я подохну, не омыв их кровью руки.
    О, кровь ментов!.. И я клянусь, что не слаба
    Моя душа! Я жажду вашей крови, суки!...
    Saturday, January 23rd, 2016
    3:27 pm
    Будущее
    Ни хрена из тебя не вышло,
    Треть столетия - псу под хвост.
    В генах - рабство, закон - что дышло...
    Отправляйся-ка жить под мост.

    Никому ты сто лет не нужен;
    Ни родных, ни друзей, увы...
    И готовь, что найдешь на ужин
    На помойках родной Москвы.

    23.1.2016.
    Friday, January 22nd, 2016
    3:16 pm
    Январь 16-го года.
    Россия. Жопа. Пермский край.
    Вокруг - подонки и уроды.
    Но и в Москве сейчас не рай:

    Там рухнул рубль и нефть упала.
    Хоть рейтинг все еще высок -
    Благополучия не стало:
    Оно продралось, как носок.

    Бывают в жизни огорченья:
    Распад привычного мирка.
    Как небольшое приключенье
    Сей кризис видится пока

    Российским пьяным ширнармассам,
    Что за "победу" и "крымнаш"
    Сменить поездку бизнес-классом
    На послебитвенный пейзаж

    Еще, быть может, доведется.
    Из-за решетки - от души
    Желаю этому народцу,
    Чтоб грыз их голод, тиф и вши!

    Ну что ж, дражайший обыватель!
    Грядет пора голосовать.
    Вперед, за Путина, приятель!
    И, может быть, опять стоять

    В очередях тебе придется,
    Как в 90-х, целый день
    За всем подряд. Даст бог, вернется
    И перестройка, ясен пень:

    Всеобщий крах, развал, свобода,
    Распад страны - увы и ах!.. :)
    Ведь ждать 17-го года
    Устал я в пермских лагерях.

    22.1.2016.
    Thursday, January 14th, 2016
    2:41 pm
    Ублюдки поднимают в 5 утра,
    Когда охота спать неимоверно.
    Сворачивать матрас уже пора:
    Звенит звонок. День начат очень скверно.

    Сейчас на завтрак сечку привезут;
    Я эту дрянь в дальняк сейчас же смою:
    Пусть вертухаи сами это жрут!
    Ни есть, ни спать! Ни воли, ни покоя!...

    14.1.2016.
    Wednesday, January 13th, 2016
    2:57 pm
    Гражданам России
    Надо бы устроить вам такое,
    Чтоб Чернобыль раем показался:
    Сжечь вас вместе с небом и землею,
    Чтобы пепел только и остался!

    Истребить вас всех без сожаленья,
    Понапрасну землю бременящих, -
    О, какое было б наслажденье!..
    Только это местью настоящей

    Может стать за лагеря и тюрьмы,
    Вычеркнутые из жизни годы, -
    Чтоб надели саван от кутюр вы
    И навек исчезли всем народом,

    Да с собою Путина забрали
    И его чекистскую "бригаду".
    Пусть страна, где жизнь мою сломали -
    Радиоактивным станет адом!..

    13.1.2016.
    Thursday, January 7th, 2016
    3:02 pm
    Н. Р. С.
    Надо резать свиней! Для того ведь и созданы свиньи.
    Надо резать свиней! Жить со свиньями людям невмочь.
    Надо резать свиней! Пусть подернутся туши их стынью.
    Надо резать свиней! Пусть накроет их вечная ночь.

    Надо резать свиней - в полицейских мундирах, в погонах!
    Надо резать свиней - прокурорских, судейских, любых!
    Тех, что узников возят в столыпинских мерзлых вагонах,
    Что шмонают, раздев догола - надо резать и их!

    Надо резать свиней, что почуяли силу над нами,
    Что считают себя нашей властью на этой земле!
    ВЗРЫВ!!! - и бойня с визжащими свиньями-"силовиками"!
    А другие пред смертью сучат пусть ногами в петле!

    Надо резать свиней, недостойных людьми называться!
    "Силовые структуры" безжалостно надо под нож!
    Жалкий трус, что боится во вражьей крови замараться,
    Ты - пособник свиней и со свиньями вместе умрешь!

    7.1.2016.
    Sunday, December 27th, 2015
    2:37 pm
    Г. Э.
    Пробивание лбом бетонной стены -
    Традиционный способ правозащиты в России.
    И с какой на это ни взглянуть стороны -
    Защитить права правозащитник бессилен.

    Жалобы в "суд" со ссылками на "закон"
    Вызывают желание ругаться матом.
    Но упрям правозащитник: не верит он,
    Что пора воспользоваться автоматом...

    27.12.2015.
    Wednesday, December 23rd, 2015
    2:14 pm
    Генералу Власову
    Андрей Андреевич, зачем Вы все признали?
    Хотя ведь все равно проиграна война...
    Доныне русские свободными не стали,
    Судьбина рабская для них навек одна.

    Вы, встав на путь борьбы с кровавым большевизмом,
    От рабства родину спасти и защитить
    Хотели так же, как когда-то декабристы,
    Желябов, Герцен... Умоляя Вас простить,

    В ногах у Вас должна валяться бы Россия
    (Где плещет ненависти к Вам девятый вал):
    В ХХ веке Вы - единственный мессия,
    Кто за свободу этих русских воевал.

    Теперь мы знаем, что она неисправима,
    И не ее пора спасать, а от нее;
    И глупый миф: "Россия, мол, непобедима"...
    Еще как следует не брались - вот и все!

    Где ж образ мужественный Власова во Пскове?
    И кем из русских читан Пражский манифест?
    И сколько здесь еще должно пролиться крови,
    Пока рабам в России рабство надоест?...

    22.6.14-23.12.15.
    Sunday, December 20th, 2015
    2:03 pm
    Сокровище куриного яйца,
    На завтрак здесь даваемого редко!
    Весь день оно томится, до конца,
    До ужина, как будто птица в клетке.

    Его волшебным вкусом насладясь,
    Поужинав, я сладко засыпаю...
    Одно яйцо! - и я богат, как князь.
    Жую - и с ностальгией вспоминаю

    Тюрьму в Москве, где яйца покупать
    В тюремном можно было магазине,
    Есть каждый день... Чего еще желать?
    А здесь дают одно, как на чужбине...

    20.12.2015.
    Monday, December 14th, 2015
    1:50 pm
    Американцы разменяли
    Чечню когда-то на Иран,
    Чеченцев Путину отдали,
    За дружбу налили стакан...

    Сегодня - то же с Украиной
    И с Крымом. Сирия важней,
    Там Путин борется с ИГИЛом...
    Татар же крымских пусть скорей

    В теплушки грузят всех - и прямо
    В Сибирь вывозят подыхать,
    Как Сталин некогда... Обама
    Не станет Путину мешать :(((

    13.12.2015.
    Sunday, December 13th, 2015
    1:34 pm
    Мне снится, что я умер вчера.
    Но нет на это реакции в мире.
    Раздвинуты все окна в квартире,
    В них, как всегда, бьет солнце с утра.

    Мне снится, что я умер вчера.
    А жил ли я вообще? Или это
    Был только сон, кому-то и где-то
    Приснившийся, который с утра

    Уже не помнишь? Повод ли плакать?
    Из плакальщиц - лишь дождик да слякоть...
    Слагаются минуты в года.
    Где ж памятник мой нерукотворный?
    Геройский обелиск? Столб позорный?
    Их смыло Время, точно вода...
    Saturday, December 12th, 2015
    1:17 pm
    Шмон в ШИЗО (ПКТ)
    О, этот ожиданья шмона час!...
    Они заходят с гомоном и ржаньем.
    Толпа ублюдков вышмонает вас...
    Чу! - звон ключей и двери грохотанье.

    Они сегодня, к счастью, не ко мне, -
    Толпа горилл безмозглых в камуфляже.
    На противоположной стороне
    Очки забрали у кого-то даже.

    Послушать их - нельзя здесь НИЧЕГО!
    Апофеоз тоски и униженья...
    Тупых служак тупое торжество.
    И не изменят это положенье

    Ни жалобы, ни просьбы, ни мольбы,
    А только автомат с рожком патронов:
    Им ФСИН-овские наглые жлобы
    Должны быть истребляемы за зоной.

    10-11.12.2015.
    Sunday, November 29th, 2015
    1:09 pm
    Опять поперли завтраки из пшенки...
    Что ж, в ПКТ и это хорошо.
    Ни колбасы тебе здесь, ни тушенки,
    И Дед Мороз с подарками мешок

    Не принесет... Убожество кормежки,
    Шмон - каждый день, тупые мусора;
    Истреблены все жившие здесь кошки...
    С советских лет всесвятская дыра,

    Где и тогда держали политзэков,
    Верна предназначенью своему:
    Империю с правами человека
    Скрестить не удавалось никому...

    29.11.2015.
[ << Previous 20 ]
Мой персональный сайт   About LJ.Rossia.org