Борис Стомахин's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in Борис Стомахин's LiveJournal:

    [ << Previous 20 ]
    Monday, October 29th, 2018
    11:59 am
    Балтия и свобода
    Странам Балтии удалось то, чего не смогла или не захотела сделать несколько позже Украина: восстановить де-юре свою государственность на момент советской оккупации. Им было что восстанавливать. Первая Мировая война, распад империи, Брестский мир… Дни независимости балтийский стран празднуются сегодня по календарю 1918 года, а не 1991-го, как у всех прочих обломков СССР.

    Так возник прецедент. Все жители оккупированных стран Балтии и их потомки, не проживавшие на территории этих стран на момент их оккупации и не имевшие гражданства, должны были покинуть территорию Литвы, Эстонии и Латвии, так как само их появление там было следствием 50 лет советской оккупации.

    Кроме юридического, вопрос деколонизации и деоккупации имел еще и гуманистический, чисто человеческий аспект. У понаехавших за десятилетия советского рабства есть свои национальные государства. Россия, разумеется, прежде всего. Ну, или там, допустим, Казахстан. Какие-никакие, но есть. У балтийских же народов на всей планете не было, нет и не может быть другой родины, кроме этого клочка земли, называющегося Эстония, Латвия или Литва. Это единственное место в мире, где эти народы могут чувствовать себя ДОМА, ощущать себя именно народом, нацией, развивать (да как минимум сохранять от полного вымирания!) свой язык, свою культуру, традиции, обычаи. Тогда как русским, имеющим огромную Россию до Тихого океана, хочется сожрать и эти крохотные клочки земли (тем русским, кто в России) или как минимум устроить себе на Балтике еще пару маленький Россий…

    Разумеется, оккупанты и не подумали уезжать. Им слишком хорошо было в балтийских странах – куда лучше, чем на горячо любимой (на словах) исторической родине. Недаром же еще задолго до 1991 г. в их среде ходили «шутки» типа: «Латвия – прекрасная страна, только слишком много латышей». Советские военные пенсионеры, партфункционеры, всякого рода комсомольцы-добровольцы и пр., по разнарядкам ЦК КПСС и ЦК ВЛКСМ массово направлявшиеся в захваченные страны для строительства и работы в тамошней промышленности, – все они остались. Вместо того, чтобы просто посадить их в товарные вагоны и выслать в Россию (как чекисты в 40-е, после WW2, сажали и высылали в Сибирь, на смерть, тысячи лучших представителей балтийских народов, их национальную элиту) – правительства Латвии и Эстонии стали постепенно, мало-помалу натурализовывать их через сдачу экзамена по государственному языку и давать гражданство. К счастью, не всем пока успели выдать – но уже многим, слишком многим! Особенно когда появился Путин – и давление Москвы на соседей резко усилилось. Теперь латышские националисты справедливо опасаются, что если завтра Путин нападет на Латвию, как нападал уже на Грузию и Украину, – то внутренние русские оккупанты будут стрелять латышам в спину.

    И эти опасения вполне основательны. От полной капитуляции перед своими внутренними колонизаторами, оставшимися от СССР, правительства Латвии и Эстонии удерживает, возможно, лишь то соображение, что это стало бы автоматически капитуляцией и перед Путиным: получив право голоса, этот электорат тотчас проголосует за присоединение своих стран к России, а танки Москва, в отличие от 1940 г. и от недавнего крымского сценария, введет уже после этого…

    Судьба Литвы сложилась в этом смысле несколько легче. В Литве после WW2 вооруженное сопротивление советским оккупантам было настолько сильным, что русские просто боялись туда ехать и там селиться. Кроме того, как это ни парадоксально, но даже и коммунистическое руководство Литвы в лице Снечкуса, формально абсолютно лояльное Москве, умудрялось на практике хитрыми казуистическими методами отстаивать Литву от наплыва русских и вообще нелитовцев. Именно по этой причине Снечкус дважды – в 1945-м и в 1963-м – отказывался от такого щедрого подарка, как… город Кёнигсберг, который и Сталин, и потом Хрущев предлагали присоединить к Литве. Официально мотивом отказа Снечкус называл якобы отсутствие у республики сил для освоения этой территории, развития города, его промышленности, порта и т. д. Но на самом деле – он понимал, что для этого развития не обойтись без огромного потока переселенцев в Литву из РСФСР. В итоге – когда в 1990 г. Литва восстановила свою государственную независимость, русских в ней жило всего лишь 10 % – и им сразу же дали гражданство.

    Всё очень условно и зыбко, но в каком-то смысле и в советское время страны Балтии были территорией свободы для советской интеллигенции, для тех, кто с трудом выносил удушье трухлявого брежневского режима. За этим глотком свободы уезжал в Таллин из родного Питера Довлатов – и Таллинн помнит и уважает его до сих пор. Даже среди рижан ходили завистливые слухи о том, что в Эстонии ловится финское телевидение. Апофеозом этой тихой и неприметной свободы, явным вызовом Системе можно, наверное, считать энциклопедию на эстонском языке со статьей «Троцкий», тогда как на русском ни в одном словаре или энциклопедии в СССР статей о Троцком не было – при том, что статья «троцкизм» везде присутствовала…

    То, что пережили страны Балтии при Советах, – это был настоящий, форменный геноцид, как его определяет современный УК РФ: истребление, слава богу, не всей нации – но и частичное ее истребление есть тоже геноцид. (Чеченцам, впрочем, эта статья УК ничем не помогла, хотя при геноциде их в 1999-2007 гг. уже существовала и действовала.) Из одной только Литвы «освободители» в 40-е годы вывезли 300 тысяч человек, – пишет в мемуарах Владимир Буковский, сидевший в 70-е годы в лагере с ветеранами литовской борьбы за независимость. Или: в одной только Новосибирской области есть сразу 2 населенных пункта с названием Эстонка… А в феврале 1998 года в Москву приехал Альфред Рубикс, бывший 1-й секретарь ЦК компартии Латвии, просидевший в Латвии несколько лет в тюрьме за поддержку ГКЧП. Собрав полный зал коммунистического и всякого рода имперско-реваншистского актива Москвы, Рубикс рассказывал им, как после освобождения ездил по Латвии, как беседовал с людьми. По его словам, люди часто задавали ему один и тот же вопрос: а вы помните массовые депортации 1949 года? И он отвечал им: да, помню, хоть и был тогда еще ребенком. Память о национальной трагедии настолько глубока, что отрицать эти факты не смеет даже коммунист, ставленник и проводник воли Москвы…

    ***
    С тех пор прошло еще 20 лет, но раны эти все еще кровоточат и затянутся не скоро. Тем более, что обстановка все больше сгущается: Москва вновь точит когти и зубы. Для нее это всего лишь пресловутая «геополитика»: балтийские народы «виноваты» уже тем, что живут на своей родине, там, где их поселила История, – и отгораживают от москалей море! Еще Солженицын в «Архипелаге ГУЛАГ» констатирует эту их «вину» в глазах Москвы. Другой нет. Но после Украины и Грузии – многие эксперты уверены, что следующим направлением удара русского медведя-людоеда будет «Прибалтика», как ее до сих пор по-советски называют в России. Вопрос лишь – двинет ли Путин танки на Латвию, или на Эстонию, или на обе сразу…

    НАТО обещает защищать своих членов, строит базы, направляет солдат из разных стран для демонстрации своего присутствия. Трамп клятвенно заверяет, что Путин в Балтии получит по зубам, если что… Но – все это почему-то не выглядит убедительным. Идея держать на месте пару сотен солдат и пару десятков танков в расчете на то, что, когда начнётся – можно будет быстро перебросить более крупные силы, хороша только в теории. В момент нападения что-нибудь может подвести, не сработать, пойти не так, может возникнуть путаница, хаос, паника… Вспоминается интервью одного из бывших советников Рейгана польскому журналисту, – речь в нем шла о Польше, но к балтийским странам все это относится в еще больше степени. Основной посыл интервью был в том, что Путин – сильный, решительный и наглый бандит, а противостоящие ему европейские лидеры – слабые, нерешительные, трусливые, слишком интеллигентные и вежливые хлюпики. И именно поэтому Путин их все время обыгрывает: в самом деле, наглая и решительная гопота обычно легко побеждает интеллигентов-очкариков и «ботаников», мягких, вежливых и никак не верящих, что с ними можно обходиться настолько бесцеремонно. В ответ на вопрос о защите Польши со стороны НАТО интервьюируемый дает совет держать там не 200 европейских солдат, а 50 000. Что совершенно правильно и вполне годится для всех трех стран Балтии: в каждой из них надо было бы развернуть контингент в 50 000 бойцов НАТО, чтобы встреча «вежливым людям», если что, оказалась достаточно горячей, а не как было в Крыму… Русский медведь-людоед, что поделать, понимает и уважает только силу, пока чучело его еще не набито опытными балтийскими таксидермистами и не выставлено где-нибудь в музее советской оккупации Риги или Таллинна. Москали исторически уважают только силу, их надо бить, причем желательно превентивно – а в это время, в самый разгар посткрымского шока, по эстонскому телевидению показывают сюжет про надувные резиновые лодки, где их закупать, как хранить и как надувать, чтобы было на чем уплыть от вторгшейся российской армии в Финляндию…

    Страны Балтии захватывал в XVIII веке Петр I, а в ХХ – Сталин, недаром называвший Петра I «первым большевиком». «С того момента, когда Россия начала влиять на европейскую политику, она постоянно ведет себя как разбойник, поджидающий в засаде момента, когда он сможет наброситься на свою жертву и ограбить ее. Никогда русские цари не признавали никаких других ограничений для расширения своей империи, кроме продиктованных силой обстоятельств. Позиция большевиков в отношении территориального расширения своего господства не отличается ни на йоту. Они также признают только одно правило: при завоевании новых земель можно, а на самом деле нужно идти так далеко, насколько отваживаешься, учитывая свои ресурсы», – писал еще в 1927 г. Людвиг фон Мизес, и эта цитата вполне описывает также и внешнюю политику Путина – хотя, надо признать, существование НАТО с 1949 г. изрядно-таки укоротило загребущие ручонки Москвы.

    Мораль проста: пока Россия существует в каком бы то ни было виде и формате (монархия, совдепия, «демократия» etc.) и под любым флагом – ее соседям угрожает постоянная опасность.

    Безопасной России существовать не может по определению, последние 30 лет доказали это окончательно и навсегда. Пока эта империя еще жива – независимость ее соседей, особенно когда-то бывших под ее властью, не гарантирована, на самом-то деле, ничем. Всякое ведь бывает… Польша в 1939-м была связана с Францией и Англией союзническими договорами – но это не спасло ее от уничтожения. За агрессию против Финляндии СССР был исключен из Лиги наций (слава богу, там он еще не рулил так, как в ООН!) – но Петсамо, Выборг, Лахденпохья, Сортавала, Валаам и по сей день остаются под контролем Москвы… А ядерного оружия, увы, ни у кого из соседей России нет – и стыд не выел глаза послам Англии и США, чьи страны в 1994 г. гарантировали Украине территориальную целостность в обмен на отказ от ядерного оружия.

    Всей Европе, и Америке, и НАТО – для своей же надежной безопасности в будущем – стоило бы приложить все усилия к скорейшей ликвидации государства РФ как единого целого – то есть, собственно, заняться как раз тем, в чем их все равно каждый день обвиняет Москва. О, Москва хорошо знает, где у нее ахиллесова пята, и постоянным надрывным воем своих «разоблачений» лишь выдает ее местонахождение. Властям и народам стран Балтии, как ближайшим потенциальным жертвам русского медведя с ядерными когтями, жертвам как нападения извне, так и его агентуры внутри, в виде толп «русскоязычных» оккупантов, – стоило бы взять на себя в этой крайне необходимой, но пока не начавшейся медвежьей охоте ведущую роль. Ведь «спасение утопающих – дело рук самих утопающих».

    ***
    О Евросоюзе тот же Буковский давно еще, в 2003 г., писал и говорил, что это EUSSR или СССР-light. И это была тогда и есть сейчас чистая правда.

    Бюрократия, командование народами и странами из Брюсселя, попытки построить наднациональное общее квазигосударство точно в стиле СССР, навязывание странам Европы законов о «hate speech» и «квот» азиатско-африканских беженцев – вот что такое Евросоюз, до сих пор даже не внесший Путина в список своих (смешных и беззубых) персональных санкций. И страны Восточной Европы абсолютно правильно сделали, что послали Брюссель с его «квотами» и ордами беженцев куда подальше.

    Но – есть и оборотная сторона медали. Независимо от текущей политики Брюсселя, Берлина или Парижа, ЕС – это нечто вроде клуба избранных, клуба наиболее высокоразвитых, продвинутых как в экономическом и технологическом смысле, так и в смысле прав человека, стран Европы. Элита европейского континента. И то, что в этом элитарном клубе такие дурацкие внутренние правила, все же не делает его менее элитарным.

    И в этот элитарный клуб Европы из стран бывшего СССР приняли только Эстонию, Латвию и Литву! Нельзя пройти мимо этого факта. Никто больше не удостоился – ни Украина, ни даже Грузия, далеко ушедшая по пути европейских реформ. О России, воображающей себя европейским государством, не было и речи задолго до 2014 г. Не подходит по стандартам что экономическим, что правозащитным, увы и ах!.. В клуб избранных, высших, наиболее цивилизованных балтийские страны приняли в 2004-м – и только в 2016-м Великобритания решилась этот клуб покинуть. Двенадцать лет Латвия, Эстония и Литва сидели на равных за одним столом с Англией, Францией, Германией – и, кроме Англии, продолжают сидеть до сих пор. И Москва с ее пятыми колоннами в Латвии и Эстонии – не смогла этому помешать! Беженцы беженцами, но такой уровень признания тоже чего-нибудь да стоит!..

    ***
    Соцсетей в 90-е годы еще не было, но тролли уже были, пусть и троллили они по ТВ и через газеты. С 90-х годов главнейшими темами пропаганды официальной Москвы и ее подпевал-троллей против стран Балтии были: 1) «нарушение прав нацменьшинств» (коими они усердно пытались объявить русских колонизаторов и оккупантов, хотя это никакие не нацменьшинства, а диаспоры, если говорить о них с точки зрения их национальности) в Латвии и Эстонии; 2) экономические проблемы. По бесхитростному мнению имперско-реваншистских троллей, если освободившаяся бывшая колония Москвы сталкивается с экономическими проблемами – значит, никакая независимость этой бывшей колонии и не нужна, добро пожаловать назад в имперское стойло! Все просто и легко: раз у вас не все ладно с экономикой, результаты не блестящие, много людей уехало на заработки в ЕС – то вам надо просто отказаться от независимости, войти в состав России, и все у вас станет тип-топ.

    Это нелепо звучало уже в 90-е и нулевые, когда Россия жила на нефтедоллары, но особенно смешно звучит сейчас, когда сама Россия находится в глубоком экономическом кризисе и деградирует прямо на глазах. Понятно, что имперцы лукавят и врут, – впрочем, они всегда врут, одной лишь правдой они не могли бы сколотить империю от Кёнигсберга до Сахалина. Но самая их ложь на удивление нелепа. Как будто экономика – это всё и больше никаких интересов у человека нет вообще. «Не хлебом единым жив человек» – этот тезис своей знаменитой супер-пупер-«духовности» они почему-то забывают, говоря о соседних народах и лелея мечту вернуть их снова под свое имперское, «старшебратское» крылышко. Ну и что, что люди уезжают на заработки в Европу? Это абсолютно нормально: существует международное разделение труда, трансграничная миграция рабочей силы, мировая экономика, давно уже не вмещающаяся в национальные границы, – и как будто в Россию не ездят массово на заработки таджики и узбеки! (По поводу присоединения опять к России их стран энтузиазма заметно меньше – наоборот, многие требуют ввести с ними визовый режим.) Странные ребята вообще эти путинские имперцы: по их мнению, человек может жить или в роскошном дворце, или же – в хибарке-развалюхе, нищий и голодный, и тогда его надо силой, не спрашивая, переселить в этот дворец… в чуланчик под лестницей, и сделать уборщиком или лакеем. (Многие, впрочем, бывало, дослуживались до мажордомов – и страшно этим гордились!) Что человек может не хотеть быть «облагодетельствованным» насильно; что он может жить скромно, но не нищенски, в своем маленьком домике, но не в чужом дворце, и не хотеть кланяться богатому соседу и ни в чем от него зависеть; что важен не только хлеб насущный, но и возможность прожить свою жизнь, а не чужую, быть самим собой, живя в своем доме, а не в чужом, – путинским имперским реваншистам как будто (якобы!) не приходит в голову. Но они не так глупы, как хотят казаться; а дворец их, при ближайшем рассмотрении изнутри, уже сильно обветшал, прогнил и покосился…

    ***
    Значение стран Балтии для свободы велико – больше, чем, может быть, представляют себе их жители. Старый лозунг Герцена «за нашу и вашу свободу!» здесь совсем не пустой звук. В самом начале 90-х, когда казалось, что и в России возможно какое-то сопротивление имперству и какая-то свобода, – именно события у вильнюсской телебашни в январе 1991 г. послужили поводом для появления знаменитого тогда «письма двенадцати». В написанном Новодворской и подписанном 12-ю членами партии «Демократический Союз» письме говорилось о необходимости стрелять в советские танки и в советских оккупантов, о солидарности с литовским народом и о ненависти к собственной империи. На кухнях еще в 70-80-е могло говориться что угодно – но открыто, публично, от имени известной и крупной политической организации это прозвучало так явственно и резко впервые как минимум со времен генерала Власова. После него и до Новодворской о силовом, вооруженном сопротивлении коммунистам и чекистам никто из диссидентов и оппозиционеров России даже не заикался – в ходу было исключительно лишь «ненасилие» в духе Ганди и мантра «насилие порождает только насилие». К сожалению, сопротивленческий порыв «письма двенадцати» не получил ни от кого поддержки и скоро затих.

    Результаты «ненасилия» диссидентов прежних и нынешних (точнее, как раз полное отсутствие результатов) видны в России невооруженным глазом и не нуждаются в комментариях. А Литва и Эстония сегодня дают политическое убежище многим российским оппозиционерам и диссидентам разного толка: от уехавшей из опасения, что отберут детей, Чириковой – до сбежавшего после тюрьмы и судилища Бученкова…

    ***
    Писатель Александр Генис (сам уроженец Риги, с 1979 г. живущий в США), рассказывая о своем турне 2017 г. по балтийским столицам, пишет, между прочим, что Таллинн входит в круг скандинавских столиц, Рига – в круг тевтонских, а Вильнюс – в круг романских. Наряду со Стокгольмом, Берлином, Парижем, Римом… – вот так-то! Это означает глубокую сопричастность всей европейской истории этого края, который лютая, кровожадная и безумная империя веками считала своей глухой окраиной, нужной лишь своими портами на Балтике. Но московиты просчитались. Окольными путями Истории – здесь сам собой получался прямо чистый Бродский: «Если выпало в империи родиться – лучше жить в глухой провинции у моря» – для лучших из московитов, тоже хлебнувших лиха от собственной людоедской власти, страны Балтии стали символом свободы, глотком свежего воздуха в имперском удушье, а отделение Литвы в марте 1990 г. – началом долгожданного процесса распада ненавистной империи.

    Этот распад продолжится, несмотря ни на какое путинское грозное надувание щек, ни на какие угрозы миру ядерным оружием еще советского производства, ни на какой «крымнаш». Это объективный и неизбежный процесс: все империи, существовавшие в истории, распались, осталась последняя, ныне живущая под лживой вывеской «Российской ФЕДЕРАЦИИ». Она обречена распасться и сгинуть – и она распадется и сгинет, мы с вами, вполне вероятно, еще доживем до этого. (Только не надо так уж расслабляться и думать, что все произойдет само собой автоматически, – нет, Россиюшке очень надо было бы сознательно помочь поскорее отправиться на тот свет!) Балтийский регион ожидает большое событие, пополнение в дружном семействе. Исторически неизбежно появление на Балтике двух новых независимых республик: Ингрии со столицей в Санкт-Петербурге и Восточной Пруссии со столицей в Кёнигсберге.

    Август 2018
    Thursday, August 23rd, 2018
    9:56 pm
    Мой новый адрес
    Мне можно присылать письма по адресу:
    412315, Саратовская область, г. Балашов, ул. Уральская, д. 17. ФКУ Т УФСИН России по Саратовской области, Стомахину
    Борису Владимировичу.
    Wednesday, August 22nd, 2018
    1:26 pm
    Господа!

    Когда в 2006 г., после моего первого приговора, Радио Свобода посвятило тому приговору целую передачу – в формате круглого стола с участием Новодворской – это было очень круто!

    Когда весной 2016 г. корреспондент «Свободы» приехал ко мне в пермский лагерь почти сразу после моей 15-суточной голодовки – это было благородно! Я очень нуждался тогда в общественной и информационной поддержке.

    Но когда сейчас, в июне 2018-го, мое последнее интервью Сергею Вилкову вы опубликовали в порезанном, идеологически отцензурированном и местами просто обезображенном виде, – это, увы, не круто и не благородно. Это… как бы помягче сформулировать… в общем, это очень нехорошо. Мне не хочется прибегать к резким выражениям.

    Я, конечно, понимаю, что все мы под Лубянкой и под «следственным комитетом» ходим и что у сотрудников редакции, живущих в России, нет ни малейшего желания рисковать. Но – неплохо изучив (вынужденно, увы) их правоприменительную практику, я могу утверждать, что публикация всех выброшенных вами слов и фраз редакции ничем бы не грозила. Ничего такого уж «крамольного» я в интервью не сказал. А ваш подход, к сожалению, оказался смягченной разновидностью той самой перестраховки, о которой я там упоминал. 

    Это, конечно, прозвучит жуткой банальностью, но – Свобода есть высокое слово. Такое название ко многому обязывает.

    «Свобода – это возможность сказать, что дважды два четыре. Если позволено это, все остальное отсюда следует», –  формулирует герой Оруэлла в «1984». Я, по сути, в интервью говорил именно это – что 2х2=4.

    – Что государство РФ надо ликвидировать, в частности. Именно этот рецепт я впервые – по крайней мере, в самой РФ – озвучил вслух. Да, ликвидировать, ибо оно абсолютно нереформируемо, неизменяемо, неулучшаемо, безнадежно – и нормальным (свободным и демократическим) не будет никогда, пока будет существовать. Зачем вы убрали это слово «ликвидировать» из ответа на первый вопрос, чего побоялись? Никакую 280-ю или даже 280.1-ю вам за него никто не смог бы навесить – контекст не тот…

    – Упоминая «Буреполомский дневник», который я вел в лагере первым сроком, я писал, что активно ищу для него издателя, который превратил бы его в бумажную книгу. Зачем было убирать эту часть фразы? Вдруг как раз благодаря упоминанию об этом на «Свободе» издатель бы наконец нашелся?!

    – Система лагерей должна быть снесена до фундамента, КАК И САМО ГОСУДАРСТВО РФ!

    – Говоря об отмене всего «куста» 228-х статей УК, я, помнится, особо подчеркнул, что наркотики должны быть легализованы, причем все и без исключений. В вашей редактуре это прозвучало как-то мимоходом, вскользь – но хорошо хоть, что прозвучало вообще!

    – Говоря о традициях революционного подполья до 1917 г., я подчеркивал, что поддерживаю не идеологию, а МЕТОДЫ «Народной Воли» и Боевой организации партии социалистов-революционеров, которые убивали (и поделом!) царей, министров и губернаторов, – и добавлял, что, к сожалению, сейчас эти их методы не слишком-то актуальны просто из-за появления ФСО, бронированных лимузинов и т.п.

    – Сравнивая же исторический опыт революционного подполья и советских диссидентов, я писал, что даже если «Народная Воля» казнью царя и не смогла инициировать революцию, как мечтала, то все же казнь царя есть и само по себе громадное историческое достижение, пример на века вперед, нечто вроде золотой олимпийской медали. Тогда как 50 лет (с перерывом в начале 90-х) стояния советских и постсоветских диссидентов на Пушке с плакатами «Уважайте конституцию!» –  не дали в итоге абсолютно ничего!

    Все это – чистая правда, голые факты. Какая тут «крамола» и зачем было все это вырезать из моего интервью?

    Отвечая на вопрос об истории России, я писал, что Московия была столь же лояльна и предана Золотой Орде, так же жила по ее правилам и выполняла безропотно все прихоти ханов, как какая-нибудь Киргизия в СССР, точно так же не помышлявшая ни о сопротивлении, ни о независимости. Для иллюстрации лживости официальной (еще со времен Екатерины II) истории я привел пример: Москва основана ни в каком не в 1147 г. и никаким не Юрием Долгоруким, а – в 1272 г., под властью и с разрешения ордынского хана, т. е. фактически Ордой. (Этот факт убедительно доказывает в своей книге «Страна Моксель» Владимир Белинский.) «Рабы, обожающие своих рабовладельцев и их плетки и цепи, отстаивали их интересы и их власть над собой и в 1612, и в 1812, и в 1941-45 гг.»

    Зачем было вырезать из фразы эти даты, а из ответа на вопрос – все эти исторические детали и сравнения? Ничего бы за это вам никто предъявить не смог. А если бы подняли по поводу упоминания 1941-45 вой сторонники победобесия, защитники главного, несущего, стержневого идеологического мифа путинщины – мифа о «великой победе» 1945 г., за которую якобы можно простить Сталину и СССР все их бесчисленные преступления, – то было бы очень хорошо!  Просто прекрасно!  Этих победобесов, черно-рыжих колорадских жуков Путина, и надо бесить, пусть воют и рычат погромче, поисступленнее!!!  А их колорадские ленточки надо привязывать на хвосты бродячим собакам.

    – В ответе на последний вопрос, говоря о желании мести, я сформулировал достаточно конкретно: я хочу за остаток моей жизни нанести этому государству (РФ) максимальный урон, какой только смогу. Зачем было выкидывать эту фразу, чем она вам грозила? Ничем. Или вам жалко РФ?

    Кроме прямых цензурных изъятий, есть в опубликованном вами интервью и всякого рода смысловые искажения, а то и просто ляпы.

    Самое отвратительное из этих искажений – это когда в преамбуле к интервью вы пишете: «Основанием для вынесения обвинительного приговора в 2006 г. стали шокирующие высказывания политического публициста […] – вплоть до ПРИЗЫВОВ(выделено мной, – Б.С.) устроить в стране ядерный теракт». Используя лживое словечко «призывы», вы полностью солидаризируетесь с путинской «юстицией», т. е., по сути, с ФСБ, – этого, господа, я от вас никак не ожидал! 

    В том-то все и дело, что, сажая меня раз за разом за мои мысли вслух, за поиск ответов на общественно значимые вопросы, они все время в своих лживых «экспертизах» эти мои умозаключения вслух лживо именуют «призывами» (а порой даже и косвенными побуждениями) – ТОЛЬКО потому, что именно так формулируются статьи УК: «публичные призывы» к «экстремизму», «терроризму» и прочим жупелам. В том-то и дело, что никаких «призывов» я никогда не писал, т. к. «призыв», по самому смыслу этого слова, может быть обращен лишь к конкретной группе уже заинтересованных оратором лиц, готовых к исполнению того, что он им скажет, с указанием строго конкретных места, времени, программы действий и т. д. А совершенно абстрактные, ни к кому непосредственно не обращенные размышления вслух, к каждой фразе которых в ее начале можно подставить «я думаю, что», – это никакие не призывы! Это только и именно размышления вслух, комментарии и оценки. Ваша фраза про «призывы» совершенно омерзительна, даже если вы не ставили себе целью сознательно солидаризироваться с ФСБ.

    Далее, зачем понадобилось во всем интервью убрать кавычки, в которых я всегда – применительно к России – пишу слово «суд(ы)»? По-вашему, «суд», который ВСЕГДА отказывает защите абсолютно во ВСЕХ ходатайствах, не слушает никого и ничего, кроме стороны обвинения, любые доводы защиты объясняет «желанием избежать уголовной ответственности», получает – по резонансным делам – цифры сроков непосредственно из ФСБ, – это настоящий суд??!! Учреждение, в котором нет даже близко ни независимости, ни равенства сторон, ни состязательности процесса, ничего, кроме генетически, от времен Орды в кровь вошедшего убеждения, что государство – сакрально и непогрешимо, а потому государственные следователь, прокурор и пр. всегда, по умолчанию, правы против частного лица, –  по-вашему, это настоящий суд, который можно писать без кавычек?! По-моему, это отвратительная и циничная имитация суда, театр марионеток, контора по безоговорочной штамповке любых самых наглых, бредовых и лживых обвинений, исходящих от государства. «Место суда – а там беззаконие», по Экклезиасту, – вот почему про «суды» в этой стране я всегда пишу исключительно в кавычках. И вам советую писать так же.

    Много чего еще вы тоже совершенно напрасно раскавычили в моем интервью. «Воровской образ жизни», например. Это сами воры с гордостью и пафосом именуют так свою манеру жить – в том числе и в заключении – за чужой счет. Это такая же буквальная цитата из ворья, как и слово «петушатник» – и раскавычивать ее было абсолютно незачем! Из моих слов о том, что ничего «запрещенного» ни один шмон у меня еще не нашел, вы тоже убрали кавычки, которые я всегда применяю к их «запретам». В самом деле, кто они такие, все эти ФСИН-овские тюремщики, эта двуногая нечисть и погань, чтобы мне что-то запрещать?! Убирая мои кавычки, вы фактически признаете ФСИН-овцев людьми – очень, очень напрасно!

    «Экстремистов» и «террористов» из списка Росфинмониторинга вы тоже раскавычили. Зачем? Вы действительно признаете, что «терроризм» и особенно «экстремизм» – это реальные понятия, имеющие право на существование и легальное политическое использование? На самом деле – это всего лишь ярлыки, страшилки для дураков, жупелы, очень «грозно» звучащие в устах чекистского агитпропа, но лишенные всякого реального содержания.

    Ну и – совсем уж нелепые ляпы. Их, к счастью, немного. Я сижу не в «исправительной колонии», как сказано в самом начале преамбулы, а именно в крытой тюрьме. Это далеко не одно и то же. А когда в Пермском крае я сидел действительно в «исправительной колонии» –  то не УФСИН Пермского края поручил УФСБ держать меня постоянно в камере, как у вас написано, а как раз наоборот: УФСБ – УФСИНу! Потому что не тюремщики, а чекисты, не ФСИН, а именно ФСБ рулит в России всеми прочими «силовыми» ведомствами и самой Россией. И вы, господа, это знаете не хуже меня.

    Такие вот дела. Очень жаль, что радость от самого факта публикации интервью, да еще не кем-нибудь, а Радио Свобода, омрачена такими вот смысловыми искажениями и прямой идеологическо-исторической цензурой. Не каждый день и даже не каждый год политзекам удается доносить свои мысли до широкой аудитории – и жаль, если этот редкий праздник оказывается испорчен!..

    Отчасти спасает ситуацию только то, что сейчас XXI век, век интернета и информации, век бессилия любой цензуры – и полный, изначальный и аутентичный текст моего интервью Сергею Вилкову можно, я надеюсь, прочесть здесь.

    С уважением и надеждой на более плодотворное сотрудничество в будущем –

    Борис Стомахин, политзаключенный

    Июль 2018 г.

    http://afterempire.info/2018/08/22/stomakhin-svoboda/
    Monday, July 30th, 2018
    11:28 am
    Как будет выглядеть факел во имя свободы
    В нынешнем мире, в Москве и других городах,
    Где населенье не тянет на званье народа?
    Факел во имя свободы – не митинги на площадях!

    Нет, это взрывы глухие и столб очень чёрного дыма,
    Паника, вопли в толпе, обгорелые трупы ментов…
    Сразу расплата за всё – за Чечню, за аннексию Крыма…
    Как муравейник сухой, запалит он страну дураков –

    Факел свободы… Вся ваша «стабильность», запреты,
    Вечный ваш Путин, что заново «избран» как раз,
    Ваши чекисты, менты, и попы, и крылатые ваши ракеты, –
    Все это сжечь – и наступит свобода ОТ ВАС!

    С грохотом, пылью и треском просядет внезапно держава,
    Рухнет и набок завалится глиняный этот колосс,
    И не успев убежать, будет карлик повешен кровавый…
    Как это счастье приблизить – вот главный сегодня вопрос.

    20.5 – 5.7.2018 г.
    Monday, July 23rd, 2018
    1:26 am
    Таких, как я, врагов у государства нет!
    Интервью Саратовскому журналисту Сергею Вилкову, опубликованное 26.06.2018 года на сайте Радио Свобода с цензурными сокращениями и искажениями

    - Борис Владимирович, чувствуете ли вы себя виновным? И за что, по вашему мнению, вас преследовали?

    – Виновным себя я, разумеется, не чувствую, скорее наоборот. А за что я "наказан" – вопрос не такой простой. Конечно, мне лестно было бы считать, что я посажен потому, что я очень опасен для этого государства, посажен как самый непримиримый в мире его враг (без преувеличения – таких врагов, как я, у него больше нет!), как человек, первым (по крайней мере в России) сказавший вслух, что с этим государством надлежит делать (ликвидировать) и т. д.

    Однако же, при самом беглом взгляде сразу становится ясно, что все эти мои догадки, выводы и рецепты касательно РФ и ее населения никем никогда не воплощались ни в какие практические действия и никакой реальной угрозы РФ не несли, так как я – одиночка, за которым никто не стоит, никто не поддерживает, не финансирует и так далее (хотя, разумеется, от любой поддержки со стороны любого западного государства, особенно США, я бы и не подумал отказываться, – но кто ж мне даст!..:))). То бишь все мои размышления вслух об этом государстве, не воплощаясь в дела, не могли нанести ему ни малейшего ущерба, и ему умнее всего было бы меня просто не замечать, чем, калеча мне жизнь, одновременно делать своими "судами" и бесплатную рекламу (хотя она и не является, конечно, достаточной компенсацией за исковерканную жизнь и 12 лет неволи). Аресты и срока за слова лишь подтверждают, что все, мной об этом государстве написанное, – чистая правда. А правда – по пословице – глаза колет...

    В сухом остатке – получается, что я сижу ни за что, исключительно за свои мысли и слова, прочитанные после первого срока (а в приговоре 2014 года у меня тексты именно этого периода, 2011–2012 годов) мизерным количеством читателей. За мыслепреступление, используя термин Оруэлла из "1984", – и только! То есть – мой арест и все последующее есть, к сожалению, не признание моих реальных заслуг в борьбе с этим государством (которых нет), а – исключительно следствие параноидальности самого этого государства, на всякий случай, для перестраховки, заранее выжигающего каленым железом все, что может представлять хоть какую-то, хоть малейшую, отдаленную, потенциальную, гипотетическую угрозу. Впрочем, говоря просто и грубо – тоталитаризм ведь и есть, по сути, перестраховка, только не двойная, не тройная, даже не десяти-, а ТЫСЯЧЕКРАТНАЯ.

    – Как вы можете описать свой тюремный опыт? Что вы чувствовали, когда впервые попали в заключение? Каково было отношение к вам других заключенных? В чем проявлялась предвзятость к вам со стороны администрации колоний, о которой неоднократно сообщали правозащитники?

    – Свой тюремный опыт я могу описать как крайне негативный и очень тяжелый, мучительный – но вряд ли это до конца поймут те, кто такого опыта не имеет. Постоянное нервное напряжение, невозможность ни на секунду расслабиться, постоянное ожидание какой-либо беды или как минимум неприятности, страшное, не отпускающее внутреннее напряжение, вызываемое этим ожиданием, – вот, пожалуй, самое худшее и тяжелое в тюрьмах и лагерях за уже отсиженные 10,5 лет лично для меня. При этом, разумеется, администрации, если она не проявляет к тебе персональной агрессии, на тебя (и твои права!) просто плевать; зато не плевать, к сожалению, уголовникам: они активно давят на тебя, стараясь заставить жить по их (омерзительным) правилам.

    Впервые в заключение я попал в 2006 году, упав (при попытке бегства от полицейских в момент задержания – РС) с высоты четвертого этажа, сломав при этом ногу и позвоночник и получив сотрясение мозга. В результате всего этого я лежал два месяца, не вставая с кровати, в тюремной больнице на "Матросской тишине", и "радости" лежачего состояния наложились для меня на "радость" первого попадания в тюрьму. Одним из главных было чувство полной беспомощности и тотальной зависимости от ходячих уголовников в камере (и от их наличия, – как-то раз нас, двоих лежачих, пытались на выходные оставить в камере вдвоем...).

    В дальнейшем же, после этой больницы, отношения с уголовниками складывались у меня в основном негативно, ибо они – даже те, кто за год или больше под одной крышей (барака) не обменялся со мной вообще ни одним словом, – инстинктивно чувствовали во мне чужака, человека совершенного иного склада, воспитания, вкусов, ценностей и так далее, чем они сами. С одной стороны – я для них был и есть "фраер", "лох", тот самый, у кого на воле они тырили из кармана телефон или обчищали квартиру, – и уже одним этим они были мне омерзительны, как и их воровской образ жизни. С другой – еще большее омерзение у меня вызывала всегда их пещерная гомофобия, их отвратительная кастовая система (от которой они сами же страдают, когда вертухаи "ломают" их угрозами загнать в "петушатник", – но мазохизм, как известно, есть важнейшая родовая черта русских), все их дикие предрассудки, как и, разумеется, кондовый запутинский "патриотизм", шовинизм, имперство, вообще их тупость, примитивность и бессмысленность. Не то чтобы я говорил им в глаза о своих чувствах к ним и их "укладу" – но, видимо, помимо воли это отражалось у меня на лице, уголовники инстинктом чуяли во мне врага – и старались сделать гадость или как-нибудь поглумиться на потеху толпе...

    Кстати, свой первый срок я подробно описал в дневнике, который вел в лагере (первый тюремный срок Стомахин отбывал в исправительной колонии в поселке Буреполом Нижегородской области – РС); под заголовком "Буреполомский дневник" он сейчас доступен на http://stomahin.info и http://burepolom.marsho.net; также я хотел бы найти издателя для публикации его в виде бумажной копии.

    Предвзятость администрации ко мне очень проявилась вторым сроком, – сначала в Пермском крае, откуда меня и привезли в Балашов. Видимо, с самого начала, как я приехал туда, с 2014 года, пермское УФСБ дало ГУФСИНу указание держать меня только в камере, в полной изоляции, под любым предлогом, а в идеале – попытаться сплавить из Перми. Сужу об этом по тому, что в 2015 году, после возвращения в ту же пермскую зону из Москвы (где мне добавили полгода), они много раз спрашивали: не хочу ли я, мол, переехать сидеть поближе к дому. Убедившись, что я не хочу, они нашли предлог из СУСа перевести меня в ПКТ (против чего, ввиду всего сказанного выше об уголовниках, я не возражал, хотя предлог был абсолютно лживый), потом навесить ЕПКТ и так далее, – а поверх всего этого – постоянно давали 15 суток ШИЗО под откровенно фальшивыми предлогами (типа "нарушил форму одежды" или "не доложил" во время подъема, хотя НИКТО и НИКОГДА там в это время ничего не докладывает!!). Вообще же, едва приехав на эту зону в 2014 году, в ШИЗО под абсолютно лживым предлогом я попал уже через неделю после карантина – и понеслось!.. Целью всех этих провокаций и бесконечных ШИЗО, как я понял, был именно перевод меня как "злостного нарушителя" в крытую тюрьму – и таким образом удаление наконец из Пермского края! Сужу хотя бы по тому, что летом 2016 года я смог добиться прекращения провокаций и ШИЗО на пять с половиной месяцев – но как только стала известна дата первого "суда" по переводу на крытую – назавтра же мне под лживым предлогом отсутствия "доклада" опять дали 15 суток, – только для поддержания в "суде" версии о том, что я "злостный нарушитель".

    Здесь же, в балашовской крытой (тюремный сленг: исправительно-трудовое учреждение для осужденных за тяжкие преступления или осужденных, направленных в такое ИТУ за систематическое нарушение режима содержания – РС), их предвзятость ярко проявляется в проведении каждые два-три дня шмонов у меня в камере. В одно и то же время одни и те же хари заходят и демонстративно, целенаправленно, методично устраивают в камере погром, вытаскивая из моего баула все вещи и бумаги, вытряхивая их из пакетов и сваливая в кучу на кровати. Никакой практической необходимости в столь частых шмонах нет, – ни разу еще ничего "запрещенного" не нашли, да и знают прекрасно, что ему неоткуда взяться: я сижу один, ни с кем не общаюсь, никуда, кроме бани, не выхожу... Погромы эти устраиваются восемь-девять раз в месяц специально – для того, чтобы мне не сиделось слишком легко и спокойно, чтобы трепать мне нервы, открыто глумиться надо мной, чтобы я собирал по полчаса и больше свои вещи после каждого шмона, уже заранее зная, что дня через три они придут опять – и опять всё вытащат, размотают и разгромят... То есть, кроме как издевательством и унижением моего человеческого достоинства путинским ГУЛАГом, назвать эти действия по-другому невозможно. И в таком режиме мне, если не добавят еще сроку и не увезут, предстоит провести тут еще полтора года.

    – Как вы считаете, может ли тюрьма не только отнять, но и дать что-то человеку?

    – Это тоже не такой простой вопрос, о нем, как известно, в XX веке заочно полемизировали Солженицын и Шаламов…

    Да, наверное, тюрьма может дать человеку опыт. Но – опыт этот сплошь негативный. Коли уж так вышло – неплохо, конечно, предвидеть некоторые ситуации заранее, опираясь на этот опыт. Но – все-таки куда лучше бы, чтобы его не было, а жизнь оставалась неразрушенной. Конечно, тюрьма дает опыт, знание людей, навык выживания в экстремальных ситуациях; но говорить об этом с какой-то гордостью или пафосом – значит превращать нужду в добродетель. Лучше бы не иметь этого опыта, ей-богу!..

    – Какую характеристику вы могли бы дать существующей в России тюремной системе? У этой системы есть перспективы реформирования?

    – Тюремная система в России – бессмысленная, варварская, абсолютно преступная и насильническая. В основу ее большевиками почти 100 лет назад заложена известная марксистская идея, что преступника надо, собственно говоря, не наказывать – а перевоспитывать тяжелым физическим трудом. Система лагерей была придумана именно для этого и "заточена" именно под это. Из книг тех же Шаламова и Солженицына, однако, мы знаем, что и в сталинском ГУЛАГе блатные никогда не работали, это для них было неприемлемо по их "понятиям", а вкалывали за них другие, в том числе и политические.

    Тем более потеряла всякий смысл эта система сейчас, когда работы во многих лагерях нет, зэки за нее чуть ли не дерутся, а вообще – принудительный труд после СССР, слава богу, все-таки в лагерях применяться перестал (хотя я не раз уже слышал, что во многих зонах опять на работу выгоняют все сто процентов зэков под угрозой ШИЗО, как было в совковые времена). Зэки сидят по многу лет, жизнь и судьба их ломается, разрушается, семьи распадаются, родители умирают, зачастую выходить после срока им уже некуда, жилья нет, не говоря уж о работе... Далее, есть лагеря, где массово гонят самогон, курят анашу, не вылезают из интернета, в общем, чувствуют себя как на курорте – в чем же тогда тут смысл "наказания"? Тем паче, за счет бюджета, то есть принудительных налогов (то есть узаконенного грабежа). А в других лагерях – зэков бьют, пытают, подвешивают и так далее, как было в Карелии с Ильдаром Дадиным. Приговор у них – к лишению свободы, но не к пыткам! То бишь – в обоих случаях получается идиотизм, бессмыслица, мучительство, грубое или утонченное, но ни о каком "исправлении" преступника даже речи не идет! Рецидивы, по данным "Руси сидящей", – 70 процентов или больше. Это не только сталинский ГУЛАГ по сути своей, осколок той эпохи в XXI веке, – но это еще и БЕССМЫСЛЕННЫЙ сталинский ГУЛАГ, из которого исчезла та людоедская, но все же рациональная суть (зэки как бесплатная рабсила на "стройках коммунизма"), ради которой он создавался в СССР. То бишь – это чистый абсурд, сюрреализм, торжество тотальной бессмыслицы и идиотизма. Бессмыслица и тысячекратная перестраховка по принципу "как бы чего не вышло" – вот их суть. "Не положено!" – вот их девиз.

    О реформировании говорить не приходится: эта система должна быть снесена полностью, до фундамента и с разрушением (взрывом) самого фундамента – как, собственно, и самого этого государства под названием РФ. Лично я начал бы с всеобщей амнистии, выпустил бы в один день ВСЕХ, включая пожизненно осужденных. А затем… Среди уголовников две статьи УК считаются сейчас примерно в равной степени "народными": 158-я, кража и 228-я, наркотики. Так вот, весь "куст" 228-х статей УК должен быть отменен, ибо государство вообще не имеет права совать свой нос в частную жизнь граждан и указывать им, что можно употреблять, а что нельзя! Легальные наркотики будут стоить, примерно как сейчас сигареты – и преступность ради добывания денег на дозу исчезнет сама собой.

    Что же касается краж… наверное, надо отказаться от статьи в общей части УК, говорящей, что наказание не может быть жестоким и унижающим человеческое достоинство. Ибо все это абсолютно ложно понято и истолковано в России: бессмысленное сидение годами в этом лагерном царстве абсурда – тоже и пытка, и унижение. И, например, давать за имущественные преступления (кражи, грабежи, разбои, угоны машин и так далее) как когда-то, публично у столба столько-то плетей – и отпускать на все четыре стороны! Может быть, это отвратит уголовников от повторных краж и пр. – ведь свою шкуру все-таки жалко, да и с воровскими "понятиями" это нарочито позорное наказание не очень-то совместимо. И пусть никого не шокирует идея возврата к телесным наказаниям: это всего лишь неизбежное разгребание авгиевых конюшен СССР, большевизма и сталинизма, накопившихся за последние 100 лет. Да, в России долго боролись за целиком прогрессивное требование их отмены. Вера Засулич даже стреляла именно по этому поводу в петербургского градоначальника Трепова. Но – весь вопрос в том, ЧЕМ их заменить?! И на этот-то именно вопрос не было найдено никакого разумного ответа. ГУЛАГ и долгие годы лесоповала – точно не выход, ибо по понятиям царской России – это каторга, которую там давали лишь за самые тяжкие преступления, а в СССР стали давать за все подряд, включая частные разговоры о политике. Тем более не выход – нынешние пытки в зонах, пытки просто потому, что работать в нынешний ГУЛАГ идут в основном одни садисты, люди (?) с комплексом неполноценности. А между прочим, у Роберта Хайнлайна в романе 1959 года "Звездная пехота" телесные наказания применяются даже в элитных (!) частях армии Галактической федерации каких-то отдаленных будущих веков…

    – Изменились ли ваши политические взгляды с момента начала уголовного преследования, и если да, то как?

    – Взгляды мои за годы тюрем сущностно, по своему содержанию и направлению не изменились (да и с чего бы?). Они лишь оттачивались и уточнялись – под влиянием как прочитанных в тюрьмах книг, так и наблюдений за окружавшей меня жизнью, если это слово тут вообще уместно.

    – Воспринимаете ли вы себя преемником советских диссидентов или дореволюционных подпольщиков? Вообще, с какой российской протестной традицией вы чувствуете свою преемственность?

    – Чувствую себя преемником и тех, и других. Но не в равной степени и – смотря каких именно подпольщиков. В подполье ведь до царского манифеста 1905 года находились вообще все подряд, легальной политической жизни в России не было. В подполье работали и "Народная воля" или Боевая организация партии социалистов-революционеров, взрывавшие (и поделом!) царей, князей и министров, и – большевики, индивидуальный террор принципиально отвергавшие, делавшие главную ставку на стачечное движение на крупных заводах. С большевиками – точно нет. А вот с народовольцами и эсерами я очень даже солидарен в смысле их МЕТОДОВ, хотя, разумеется, не разделяю их программные цели и взгляды, – крестьянский социализм, культ общины, силовой отъем земли у помещиков и так далее. МЕТОДЫ же их, хотя и на 100 процентов правильные по сути, – сегодня не очень-то актуальны ввиду наличия ФСО, бронированных лимузинов и так далее.

    Так что – да, я принадлежу и к подпольно-террористической, и к советско-диссидентской традициям, скажем так. Не моя же вина, что одна из них, грубо говоря, правильными методами боролась за неправильные цели, другая – наоборот. Идеальным – но пока что, увы, очень далеким от воплощения – было бы собрать партию на основе объединения правильных половин той и другой традиций, целей и методов. Ибо хотя за казнью Александра II и не последовало революции, ожидавшейся народовольцами, – но это все-таки и само по себе было громадное историческое достижение, триумф мирового уровня, вроде золотой олимпийской медали. А вот полвека (с перерывом в начале 90-х) стояния на площадях с плакатами "Соблюдайте Конституцию!" – не дали в итоге абсолютно ничего!.. ((

    – Как вы оцениваете русскую историю? Можете ли назвать несколько узловых точек, когда, по вашему мнению, в стране "что-то пошло не так"? Желательно не только из истории XX-XXI веков.

    – Воспринимаю ее как черную дыру, говоря коротко. Как сплошной кромешный мрак, ужас тотального рабства, бесправия, насилия, подавления, массовых пыток и казней, захватов чужих земель и геноцида целых народов. Еще – есть старая формулировка, с которой я вполне согласен: история России есть история ее спецслужб и карательных органов. Начиная с "кислой от крови избы без окон в селе Преображенском" (цитата из Алексея Толстого, "Петр Первый") – Приказа Тайных дел при юном Петре I – и до сегодняшней ФСБ. "Рабы ФСБ" – коротко и точно определил один публицист статус жителей нынешней РФ.

    "Что-то пошло не так" на Руси как минимум с 1237 года, с захвата Ордой земель будущей Московии, Суздаля, Ростова, междуречья Волги и Оки. (Москва, кстати, основана ни в каком не в 1147 году и никаким не Юрием Долгоруким, а в 1272 году монголами.) Воцарилось тотальное ордынское рабство, маленькие княжества этого региона стали частями Орды, вполне преданными ее "центру" (как какая-нибудь Киргизия в СССР была вполне предана Москве и об отделении даже не думала) – и лет через 200 или 250 это была уже полноценная Московская Орда, государство рабов и их жестоких изуверов-правителей из местных князей. И этот именно расклад существует и поныне. Рабы, обожающие своих рабовладельцев и их плетки и цепи, отстаивали их интересы и их власть над собой и в 1612-м, и в 1812-м, и в 1941-45... Лжедмитрий I – единственный за всю историю настоящий европеец на московском престоле, пытался править по-европейски, без зверств, пыток, казней. Он даже участников боярского заговора, замышлявших его убить, помиловал на эшафоте – но те возненавидели его за это еще больше!.. Вместо того чтобы, скажем, учредить республику – эти генетические рабы посадили себе на шею новую династию (Романовых). И т.д. и т.п. Так что "не так" тут все пошло еще 800 лет назад и идет до сих пор, увы!.. ((

    – Есть информация о том, что в начале 1990-х годов вы были близки к ультрасталинистской партии ВКПБ Нины Андреевой. Как вы туда пришли и как трансформировались ваши взгляды от левых к радикально-либеральным?

    – В 1991 году я был "близок" к ВКПБ не больше, чем к любой другой партии в России, сталинистской или антисталинистской. Я ходил на все митинги, всем политическим интересовался, со всеми общался, читал весь самиздат – и для ВКПБ, видимо, тоже не делал исключения. Не надо забывать, что в 1991 году мне было всего 17 лет, я только-только закончил школу, не имел ни политического, ни жизненного опыта – и, разумеется, мои взгляды не были еще окончательно сформированными и настолько зрелыми, как сейчас. Это политическое ученичество длилось и после 1991-го не один год, пока я окончательно не пришел к совпадению, так сказать, формы с содержанием, то бишь – моего личного характера с той политической идеологией, которая ему наиболее полно и точно соответствует.

    – Как вы считаете, много ли ваших сторонников в России, чувствуете ли вы поддержку? И как вы думаете, кто эти люди, как можно нарисовать портрет солидарного с вами россиянина?

    – Я даже не думаю, я ЗНАЮ, что сторонников у меня в России – исчезающе малое количество, практически – их нет совсем. Ибо какие в стране рабов могут быть сторонники у человека, выступающего за свободу? В ответе на самый первый вопрос я уже говорил об этом. Поддержку я если и чувствую, то, скорее, как политзаключенный, как человек, ни за что преследуемый – и жестоко! – властью, то бишь – поддержку скорее из гуманизма, из чисто человеческого сочувствия, чем из солидарности именно с моими политическими взглядами.

    Вообще же – за 28 лет политического стажа я неплохо изучил типы политических активистов различных идейных направлений, благо во всех направлениях эти типы примерно одинаковы. Если у РНЕ или НБП, скажем, в свое время все-таки был заметный по численности актив из мужчин 20–40 лет, то я, активно пытаясь в первой половине нулевых создать партию, никогда не мог набрать в Москве даже десятка мужчин такого возраста с либеральными взглядами и годных хоть на что-нибудь, кроме болтовни в интернете. "Добро не умеет собираться в железный кулак" – увы, об этом еще Валерия Новодворская в свое время говорила. В то же время наиболее массовым активным типом в политтусовке любого направления (а уж либерального – так почти на все 100 процентов) являются женщины предпенсионного и пенсионного возраста. У комми и нацистов при этом все же были хоть какие-то отряды штурмовиков, а у либералов –только эти бабушки, сердобольные, но не боеспособные, к сожалению. Последний раз я наблюдал этот расклад в 2013–2015 годах, глядя на тех, кто собирался в залах "судов", чтобы меня поддержать.

    – Вы были осуждены за свои высказывания, достаточно жесткие и не для всех приемлемые. Многие из ваших заявлений рождали споры о том, что именно вы имели в виду. Имела ли место иносказательность, и если да, то какая?

    – Трудно отвечать, не зная, какие именно "высказывания" имеются в виду. Но, как правило, ни о какой "иносказательности" речи идти не может. Обычно я всегда говорил и писал прямо и открыто то, что думал. Какие-либо иносказания в моих текстах если и встречаются, то достаточно редко. Это обычно отсылки к каким-нибудь литературным произведениям или, допустим, сказкам. Другое дело, что очень многие любят выдергивать из контекста, как текстового, так и исторического, и это неизбежно искажает смысл сказанного. Да и вообще – большинство ведь не читало из Стомахина ничего, кроме двух-трех цитат из некролога Аслану Масхадову 2005 года. И только по ним обо мне судит большинство тех, кто вообще фамилию "Стомахин" хотя бы слышал. Ну так я могу на это ответить, что, во-первых, за эти годы мной написано много чего еще, – почитайте, расширьте свой кругозор хоть немного! А во-вторых, – что и некролог Масхадову за эти 13 лет вполне доказал свою правоту и жизненность. История нападений России на Грузию и Украину, захвата Крыма, взрыва самолета Качиньского под Смоленском (одна из версий гибели президента Польши в 2010 году – РС), отравлений в Англии, хакерских атак на Америку и прочее, и прочее, и прочее – подтвердила все приведенные там оценки и выводы полностью, на все 100 процентов! Разве не так?

    – Какой вы видите свою жизнь после выхода на свободу? Чем вы хотите заниматься, останетесь ли в России?

    – К сожалению, я не могу ответить заранее сколько-нибудь точно на этот вопрос. Прежде всего, не исключено, что мне опять добавят срок, предвестия этого уже появились, были попытки меня допрашивать по новому делу о словах в интернете. Кроме того, нормально жить в РФ после освобождения я не смогу уже хотя бы потому, что числюсь в списке "экстремистов и террористов" Росфинмониторинга, то есть не могу даже открыть счет в банке. А зарплата сейчас практически везде – на карточку. Первое, самое простое, что ждет меня на воле, – отсутствие средств на жизнь. С судимостью и уголовников-то не слишком охотно берут на работу, а уж с моей-то биографией, статьями УК, да еще без возможности зарплату через банк платить… Тем паче, что на физическую работу я не гожусь уже давно, переломав позвоночник в 2006 году.

    Чем я хочу на воле заниматься – не имеет смысла конкретизировать, ибо для этих занятий не предвидится никаких возможностей. Говоря коротко, в общем – я очень, ОЧЕНЬ хотел бы отомстить этой системе за всё, – за 12, если не добавят еще, лет тюрем и лагерей, за всю мою поломанную, исковерканную жизнь, за смерть моей матери прошлым летом в одиночестве, без помощи и утешения, и так далее, и тому подобное… Очень хочу отомстить – но очень боюсь, что так и не смогу сделать этого до конца жизни, ибо один в поле не воин. А всем остальным, даже отсидевшим, не говоря уже об уехавших, выжитых из своих домов, – просто плевать!.. (( В общем, хочу и надеюсь за остаток жизни нанести этому государству максимальный урон, какой только смогу.

    Для этого (мести), кстати, тоже не мешало бы уехать, не только для личного комфорта. Но – как уехать без документов? Без загранпаспорта, в частности. В 2012 году мне его не дали под нелепым предлогом, что первая судимость не погашена, – ясное дело, что не дадут и сейчас! Тем паче, при освобождении мне еще навесят несколько лет надзора – а с надзором какой может быть загранпаспорт?!. Выездная виза из РФ формально не нужна, но загранпаспорт-то нужен, то есть – граница открыта не для всех.( Да и въезд даже в Украину сейчас только по загранпаспортам, при этом убежище там дают очень мало кому, в ЕС же – без паспорта тем более не попасть… А если остаться в России – через некоторое время они меня неизбежно посадят опять. В общем, будущее мое после этого срока представляет собой тупик и кажется мне довольно-таки безысходным. ((

    Обыск 18 мая 2018 г. и возбуждение уголовного дела по статье 205.2 против Виктора Корба, координатора Международного комитета в мою защиту, за публикацию моего последнего слова 2015-го года – делают, к сожалению, еще более призрачной перспективу моего освобождения по концу срока в 2019 году.
    12:57 am
    Соединяя точки прямой
    "Заграница нам поможет!" — уверял наивных старгородских заговорщиков Остап Бендер в 1927 году.

    С тех пор эта фраза на десятилетия сделалась не то мантрой, не то даже символом веры оппозиционной режиму советской интеллигенции, оппозиционной в либеральном смысле, — ведь интеллигентов, убежденных в изначальной злокозненности Запада,

    Одним из пиков этих западнических надежд был 1975 год, подписание Хельсинкского Акта с его "третьей корзиной" — правами человека. Отслеживавшие нарушение Советами своих обязательств по этой части Хельсинкские группы возлагали на Запад все надежды — он, по их мнению, должен был давлением добиться от Москвы полноценного соблюдения прав человека.

    Ну а потом — перестройка и 1991 год, когда Запад, зайдясь от восторга, наградил Нобелевской премией Горби, сломал Берлинскую стену и резко уменьшил свои военные бюджеты…

    Наступило ли отрезвление (пост)советской либеральной интеллигенции в 2000 г., когда Запад просто-напросто предал свои собственные идеалы свободы и прав человека, де-факто подчинившись ультимативному диктату Путина?

    Лучше всего эту позорную капитуляцию Запада выразил и озвучил не Буш, не Клинтон, не Киссинджер, не Бжезинский, даже не Мадлен Олбрайт, а — представьте себе! — легендарный деятель польской "Солидарности" Адам Михник. В одной из своих статей в "Газете выборчей", кроя победившую в Австрии Партию Свободы Йорга Хайдера, он мимоходом замечает, что в Чечне в это же время российские генералы творят, конечно, ужасные вещи (куда там Хайдер! — Б.С.), но с Путиным, мол, мы не можем разговаривать так, как с Хайдером: у Путина ядерное оружие…

    По крайней мере в последующие годы Новодворская прямо писала, что Запад за нас нашу работу не сделает, — надо, мол, самим…

    Вопрос только — что и как конкретно "самим"? И кто вообще способен на что-то подобное в этой стране после 800 лет ордынства, из которых последние 100 были веком большевизма?

    Новодворскую не упрекнешь в незнании истории, поэтому приходится считать, что ее теория о том, что нам якобы "есть куда возвращаться" — в вечевые демократические республики Новгорода и Пскова, уничтоженные Иваном III в 1478 и 1485 соответственно — представляла собой лишь уловку, продиктованную полнейшей безысходностью. Ведь и "мы" — население РФ, — потомки именно московитов, а не уничтоженных Иваном Грозным новгородцев, и сама государственная традиция РФ, прямо наследующая СССР, Российской империи и Великому княжеству Московскому, сожравшему Новгород и Псков, — не имеет на новгородско-псковское наследство сожранных никаких прав. Во всяком случае не больше, чем на польский сейм, до разделов Польши избиравший ее короля, и на Liberum Veto в этом сейме — лишь (якобы) на основании того, что часть Польши входила одно время в состав Российской империи.

    Не больше, чем убийца имеет прав на наследство убитого.

    Чтобы бороться с врагом — недостаточно знать его силы, надо еще понимать его суть, его мотивы. Орда свирепых, малорослых, узкоглазых, чудовищно, непредставимо злобных и жестоких азиатских степных кочевников XIII века, на низеньких мохнатых лошадках, с тучей стрел впереди себя и устрашающими боевыми кличами налетающая на города, монастыри, села, все тотально вытаптывающая, сжигающая и уничтожающая на своем пути, — вот первоисточник этого зла, его отправная точка. Зла, между прочим, высокоорганизованного и в своей лютости весьма эффективного уже тогда. С кочевниками и их ханом нельзя было договориться, подписать соответствующий договор, пожать друг другу руки и разъехаться довольными друг другом: на долгом пути домой из ханской ставки объект ханских обещаний и ласковых улыбок ханских жен частенько умирал, будучи отравлен ядом отсроченного действия. Остервенелая, неистовая беспощадность и злобность, тупое беспрекословное подчинение, изощренное коварство и подлость для достижения своих целей (коварства и подлости, впрочем, потом еще прибавится от Византии), абсолютная власть и тотальное подчинение, подавление оппонентов любой ценой… Абсолютная и тотальная азиатчина… Орда…

    Много ли знают об этом на Западе? Много ли об этом первоисточнике, архетипе всей русской политики на протяжении 800 лет знают англичане, вчера еще №1 в мире, соль земли, прародители США, Канады, Австралии, у которых с XIII века парламент и Великая хартия вольностей?..

    "Московито-санкт-петербургская империя… была основана под татарским игом князьями, любимчиками и управляющими татар, затем благословлена святой гнилью Византии и, наконец, усовершенствована цивилизацией немцев". (М.А. Бакунин)

    А не зная истоков московитского вдохновения — много ли могут они помочь? Если вообще не усугубляют по своему невежеству (да и цинизму, что уж там скрывать, тоже). Удивляться ли, что большие и активно идущие к успеху в Европе партии типа Alternative für Deutschland в Германии или Национального Фронта во Франции так страстно, взасос, целуются с Путиным и лижут ему всё, что только можно? Суть этих партий — антиамериканизм — давняя, десятки лет насчитывающая. Вреднейшая, если разобраться, для Европы; впрочем, не одни правые — левый RAF в Германии требовал того же — мечта "выйти из-под зонтика США". На кого же им и опереться в этом, как не на Москву, утробно ненавидящую США и с ними люто враждующую еще с самого 1945 года! А ведь где были бы московиты со своей "победой" 1945 г., если бы не американский ленд-лиз! После того, как их Красная армия в 1941 г. драпала миллионными обезумевшими толпами, бросая тысячами пушки и миллионами — оружие и патроны, — чем и как воевало бы новое, сибирское пополнение, если бы США не слали сюда тысячами тонн ВСЁ — от тушенки до грузовиков, от алюминия до пуговиц для гимнастерок и от пороха до снарядов?

    При этом, кстати, еще вопрос, кто кого использует больше — Путин европейских правых или они его. Похоже, что все-таки они его.

    Ведь никакая политическая партия, пусть даже парламентская, как AfD, но всего лишь ОДНА ИЗ МНОГИХ, — не сравнится по мощности (что финансовой, что политической, что пиаровской etc.) с гигантским государством, к тому же ядерным, к тому же имеющим право вето в СБ ООН. Плохо что ли — съездить на халяву в Крым, покрасоваться там перед телекамерами — и за это, кроме пиара по ТВ, получать еще и денежки на участие той же Ле Пен у себя дома в президентских выборах!..

    А про свирепо воющую орду кочевников на низеньких мохнатых лошадках с тучей стрел впереди — элегантные, рафинированные европейцы XXI века едва ли вообще в курсе. Разве что в университете, на лекции по истории где-нибудь краешком, парой строк, без углубления в детали… Да и кочевники эти сейчас ходят в цивильных костюмах, в западных же дорогих галстуках — мудрено ли узнать?! Лет за 200-300 завоеванная Золотой Ордой территория в междуречье Волги и Оки сама становится Московской Ордой.

    В результате — вместо луков у них теперь "Буки", а "к последнему морю", к Ла-Маншу, они рвутся уже не на лошадях, а на новейших моделях танков. Рвутся пока, к счастью, лишь в мечтах, эротических снах и секретных планах Генштаба…

    ***

    "Через любые две точки можно провести прямую, и только одну", — гласил советский учебник геометрии. Но правило это работает не только в геометрии.

    Для Англии, скажем, двумя такими точками станут: отравление Литвиненко полонием в 2006 г. и попытка отравления Скрипалей "новичком" в 2018 г. И Литвиненко, и Скрипаль — бывшие сотрудники спецслужб РФ, "предатели", по меркам этих самых спецслужб, так что ответ на вопрос "cui prodest?" совершенно очевиден. Тем паче, что дело Литвиненко давно уже раскрыто и возможность его отравления только с ведома высшего руководства РФ уже была открыто провозглашена английским судом.

    А между прочим, оба случая — применение средств МАССОВОГО поражения на территории страны — члена НАТО. То бишь агрессия. А по уставу НАТО агрессия против одного его члена — есть автоматически агрессия и объявление войны блоку НАТО как таковому. Но никакого ответа на агрессию, положенного в таких случаях, пока что-то не наблюдается.

    У американцев, безусловно, одной из точек на плоскости станет пресловутое вмешательство хакеров из РФ в президентские выборы 2016 г., по которому сейчас проводится расследование специально назначенным прокурором.

    Но можно отъехать по оси времени и подальше. Например, Ион Михай Пачепа, бывший глава разведки коммунистической Румынии, в 1978 г. сбежавший в США и выдавший много жутких КГБшных тайн, в книге "Дезинформация" (Москва, 2016) уверенно пишет, что убийство президента Кеннеди в 1963 г. готовилось советскими спецслужбами, и лишь по неопытности своих членов и их незнакомству с методами КГБ расследовавшая это убийство комиссия Уоррена не заметила явных КГБшных следов.

    Вот вам и вторая точка для проведения прямой…

    У Польши этих точек даже больше, чем две. Потому что одних только разделов Польши с участием России/СССР было четыре, последний — в 1939 г. А в 2010 был взрыв самолета Качиньского под Смоленском, заранее заминированного, да еще во время снижения его вместо аэродрома в чистое поле по ложным сигналам с земли.

    То бишь — сознательное, спланированное убийство ВСЕЙ политической элиты Польши разом, в количестве 96 человек, — преступление, которое в новейшей истории вообще не с чем поставить рядом.

    Для Латвии точками проведения прямой станут: a — оккупация и аннексия летом 1940 г., b — когда в 1991 Латвия опять стала независимой, латвийский город Абрене почему-то остался в составе Псковской области. (Там он был за полвека оккупации перекрещен в Пыталово, что крайне символично: что-что, а пытать в России любят и умеют. Сейчас это делается преимущественно электрическим током…)

    И т.д. и т.п. Каждая страна найдет, если поищет.

    Вывод один, и очень простой. Та прямая, которую можно провести — и только одну! — через эти виртуальные исторические точки, — собственно, и есть вывод.

    Запад не может, не должен и не будет помогать НАМ. Запад должен помочь СЕБЕ.

    А именно — наконец окончательно, бесповоротно и навсегда обезвредить и ликвидировать тот источник перманентной угрозы с Востока, от которого, кроме угрозы, так сказать, ментальной, в виде косых взглядов и глухого ворчания, исходит уже лет 100 как минимум и угроза вполне конкретная. Киллеры типа Освальда, Агджи, Сташинского, Меркадера, Лугового; акты международного ядерного (Литвиненко) и химического (Скрипаль) терроризма; агентурные "победы" КГБ типа выхода Франции из НАТО в 1966 г. или десятилетий работы целого президента Финляндии Кекконена на КГБ; политические убийства как одиночные, типа того же Кеннеди или Литвиненко, так и массовые, типа Катыни-2.

    Дальше — будет хуже. Кровь свирепых низеньких азиатских кочевников бурлит и злобно играет в жилах нынешнего — сплошь КГБшного — руководства Московии.

    Сталин уже де-факто стал национальной идеей населения РФ, его героем и символом. Сталинские методы объявлены необходимыми для развития страны, то бишь: не жалея собственных расстрелянных прадедов — как они могут жалеть нынешних, обреченных на заклание европейцев?!

    О доблестном и благородном СМЕРШе снимаются героические телесериалы, в которых захват, например, Финляндии в 1940 г. подается как дело безусловно государственной важности, полезное, необходимое, не подлежащее никаким сомнениям и не вызывающее через три четверти века никакого стыда…

    Главное — отрешиться от иллюзий, что все это само скоро кончится, развалится, рассосется, исчезнет, сойдет на нет и т.д.

    Так может показаться, когда начитаешься "оппозиционных" сайтов, где тщательно собираются в кучу все сведения о любой политической активности одиночек и о случаях массовых, но абсолютно бытовых протестов населения: пожар ли в кинотеатре, сероводород со свалки, вырубка леса, постройка химкомбината… Кажется, все кипит и бурлит, всех достало, вот-вот рванёт!.. На самом же деле это как сигаретный пепел, падающий в снег. Протаивает крохотную дырочку — и только.

    На этих мёртвых, замороженных пространствах соотношение этих протестов к тотальной апатии, генетическому рабству и "боярышнику" из аптек — 1:99. Густая, вязкая, сковывающая любые движения — эта субстанция, эта 800-летняя зима может тут царить еще неограниченно долго.

    Под санкциями, в изоляции, съезжая на уровень средневековья во всем — ну и что? Всё равно может! Идеология — архаическая смесь православия с советским бюрократизмом, этакий православный сталинизм; а по уровню техники — ничего. При Сталине цифрового видео, компьютеров и интернета не было, вертухаи печатали расстрельные списки на машинках, заглядывали в "глазки" камер сами, без всякого видеонаблюдения, и т.д. Но тем не менее глубина истребления и выжигания всего политландшафта была такая, что 16 октября 1941 года, в день пика массовой паники и бегства из Москвы, некому оказалось поднять валявшуюся на московских улицах власть!..

    Нейтрализация. Зачистка. Дезактивация. Дегазация. Дератизация, дезинфекция и дезинсекция. Называйте как хотите.

    Но Запад должен помочь СЕБЕ. Себе, а не нам: дезактивировав Мордор, сняв азиатский кочевничий ошейник с шеи Европы, навсегда ликвидировав то, что породило ужасы колымских лагерей Шаламова и брежневских спецпсихушек, описанных Новодворской. (Сколько в мире, в положенные дни, воя и стона по жертвам Освенцима и Треблинки, а вот об ЭТОМ, об ЭТИХ — молчок!..)

    Аннигиляция, короче. Полностью. Окончательно. Навсегда. Без всякого ложного гуманизма.

    Главное — решительность: ОНИ — на самом-то деле трусы! Подожмут хвост, увидев, что за них взялись всерьез.

    И ни о какой правосубъектности, разумеется, речь после этого идти уже не может и не должна.

    И лишь в этом спасение и наше: единственного, микроскопического здесь, под спудом и гнетом 800 лет выраставшего меньшинства, которое искренне любит Запад как олицетворение Свободы — и могло бы Западу пригодиться.

    "Святая Русь начинается западнее Смоленска" (Д. Корчинский). Не заграница нам — а мы ей, от Смоленска и до Нью-Йорка, должны своим знанием темы, своим трагическим опытом, своими советами помочь справиться с этой чумой, пришедшей из азиатских степей 800 лет назад — и по-прежнему, но уже на новейших танках, рвущейся "к последнему морю".

    май 2018 г.

    http://www.kasparov.ru/material.php?id=5B508E4E97DA1
    Tuesday, July 10th, 2018
    11:21 am
    Мне родственничек мой не отвечает
    На из тюрьмы пришедшее письмо.
    Он знать меня не хочет – и не знает.
    Он весь – благополучие само.

    Нас мать моя знакомить с ним пыталась
    Когда-то, треть столетия назад.
    Знакомство в 10 лет не состоялось,
    Но вроде в том никто не виноват.

    Он – сын ее двоюродного брата,
    С которым вместе мать моя росла
    Давно, после войны еще, когда-то,
    Их нет уже. Мать год как умерла.

    Семья была не то чтоб очень дружной,
    Но все-таки… Но все-таки – была.
    А нынче – нет ее. (Да и не нужно.)
    Сошла на нет. Такие вот дела.

    Проходит жизнь. Уходят поколенья.
    И кладбища стирают иногда
    С лица земли… Живем мы лишь мгновенье –
    Чтобы назавтра сгинуть без следа.

    А родственничек – что ж… Он мой ровесник.
    Пускай живет, не зная ни о чем.
    И пусть же – чем никчемней, тем чудесней –
    Жизнь бьёт его (по голове) ключом!..

    10.7.2018
    Friday, April 20th, 2018
    9:52 pm
    Здравствуйте, Артемий!

    Мне очень лестны теплые слова, которые Вы говорили обо мне на ARU.TV, я их прочел только недавно, с большим запозданием. Я очень Вам благодарен за определение меня как «героической личности», хотя, конечно, и не заслуживаю столь высокой оценки.

    Что же до разногласий со мной, о которых Вы говорили… Ну, прежде всего, в традициях западной журналистики – именовать «русскими» всех, живущих в России/СССР, а не только этнически русских (да и те ведь – сложная помесь, угро-финская с одной стороны, тюркская – с другой). Именно этой традиции я и следую, когда пишу о «русских» - просто потому, что словечки типа «россияне» кажутся мне искусственными и ничего не выражающими. В смысле же политических предпочтений и пр. качеств – увы, народы России, будь то чуваши, мордва, удмурты, коми и пр. и пр. и пр. – не демонстрируют большего свободомыслия или меньшей склонности к патернализму и лизанию задницы властям, чем сами русские. Жизнь «в составе», т. е. под игом русско-советского колониализма, в течение сотен лет даром не проходит :(( Одно время героически сопротивлялся Кавказ, – Вы правильно упоминаете, что я писал о чеченцах «очень хорошо». Но теперь, увы, и их согнули под это ярмо, установили в Чечне жуткий диктаторский режим упыря Кадырова – и я отсюда никак не могу понять, как же чеченцы, 400 лет воевавшие с Россией за свою свободу, это терпят!... :(((((

    Потом, – боюсь, Вы любили бы «народ» (я не могу без кавычек употреблять это слово применительно к РФ) меньше, если б знали его лучше, – так, как знаю я. Из жизненного опыта, своего и чужого, сделал я выводы: 1) круг общения интеллигента – это преимущественно интеллигенты; 2) пока человек (особенно интеллигент) волен сам выбирать себе круг общения – он и не будет ничего знать о здешнем «народе». Потому что даже в самом крайнем случае, если на интеллигента нападут на улице такие представители этого самого «народа», с которыми он никогда в жизни не согласился бы иметь дела и даже стоять рядом, или не нападут, а просто подойдут и попытаются навязать ему свое общество, – у интеллигента всегда есть возможность убежать от них, есть квартира, где он может укрыться; в конце концов, можно полицейского позвать на помощь! А в лагерном бараке – такие вот неприемлемо омерзительные типы живут с тобой рядом, в соседнем проходняке, деться от них некуда, и ты поневоле слушаешь их разговоры друг с другом и с такими же их друзьями/родней на воле по телефонам – и вдруг понимаешь, что если в лагере их, допустим, 2500, да у каждого, допустим, по 10 таких же окружения на воле, – то это гораздо больше в одном только этом регионе, чем ты за всю свою жизнь помнишь и можешь по именам назвать хороших, приличных, интеллигентных людей! То бишь – их (быдла и отребья) гораздо, гораздо больше в стране, чем нас, интеллигентов, и мы целиком от них зависим. В бараке лагерном это особенно ярко проявляется: не только соседний проходняк – все 150 или 180 жителей барака, в сущности, такие же, и ты реально, повседневно, каждый час и каждую минуту ЗАВИСИШЬ от них в самом простом, бытовом: в еде, сне, пользовании туалетом, тепле или холоде (обожают в лютый мороз открывать окна и двери) и т. д. и т. п. И могут у тебя вымогать еду из передачи, деньги, вещи (а то и просто их красть), а также просто глумиться и потешаться над тобой от скуки – просто потому, что ты явно не такой, как они, из другого теста, другого поля ягода, – лох, фраер, тот самый, кого они грабили и обворовывали на воле. Излишне, наверное, говорить, что все вышеописанное испытано мной лично, и не раз, и что охранники и вертухаи в зонах и тюрьмах ни по менталитету своему, ни по системе ценностей, ни по психологическим характеристикам, ни по лексике и любви к мату – от охраняемого «спецконтингента» практически не отличаются. Поэтому я на 100 % считаю себя вправе говорить об этом «народе» то, что я говорил, – я его слишком близко узнал за 10 лет тюрем.

    Исчезнуть, конечно, русским и вообще населению РФ не грозит, – их для этого слишком много, больше 140 млн., а цели такой – чтобы они исчезли, – никто из хотя бы теоретически способных на это повлиять себе не ставит. Так что эта задача неактуальна просто в силу своей технической невыполнимости. Хотя – не могу сказать, чтобы исчезновение этой быдломассы, описанной мной выше, составило бы для человечества большую потерю. Скорее наоборот. Именно этой биомассы, простонародья, тупых и грубых мазохистов, обожающих плеть и того, кто их ею лупит, поклоняющихся тирану тем сильнее, чем больше он их же (или их отцов и дедов) истребил. Я не про интеллигентов, не подумайте, а именно про простонародье, которого здесь 99%, которое я, увы, видел и знаю даже слишком хорошо и у которого к власти одна претензия: что она, власть, никак не дотянет до сталинских стандартов, методов и уровня. За 2 русско-чеченских войны они как мантру повторяли постоянно: вот, мол, Сталин за одну ночь с этой Чечней справился, а эти (Ельцин и Путин) сколько лет не могут… Т. е. сталинский геноцид для них – не преступление, а образец для подражания, нечто вроде подвига, понимаете? Вам не кажется, что это еще хуже Путина – и что эта биомасса, собственно, и есть та почва, из которой постоянно растут все эти путины, сталины и пр. диктаторы – и что ничего другого из такой почвы вырасти и не может? Об этом ведь еще Гершензон в 1909, кажется, году писал в «Вехах», – помните знаменитую цитату о власти, которая «одна своими штыками охраняет нас от ярости народной»? Об этой, путинской власти я, разумеется, так не скажу из тюрьмы, куда она меня засадила, в общей сложности, уже на 12 лет (и, кажется, собирается добавить еще, – уже пытались допрашивать по какому-то еще одному, новому «делу»). Но, положив на весы, – я четко вижу, что население в целом – еще хуже власти, еще тоталитарнее, злобнее, беспардоннее; оно считает, условно говоря, что не одного Ходорковского, а всех «олигархов» надо (было) не посадить, а расстрелять, и не один Крым захватить, а ВСЮ Украину… Вот кого Вы, по Вашим словам, любите и жалеете. Боюсь, Вы судите о народе по Вашим знакомым – интеллигентам, или по каким-нибудь малочисленным и хорошо Вам знакомым представителям простонародья. Как и 100, 120, 150 лет назад народолюбцы-дворяне, образованные, интеллигентные баре: народ очень жалели и любили – но очень плохо его знали, судя о нем в своих городских квартирах больше по своему кучеру, дворнику или лакею. Те из них, кто дожил до 1917 г., смогли оценить «народ» лучше, когда он сжег и разграбил их поместья, а их самих как «буржуев» и «нетрудовой элемент» погнал под конвоем скалывать лед с улиц, не глядя ни на возраст, ни на здоровье, ни на что…

    Очень зря Вы думаете, что «народ» этот виновен лишь в «апатичности, терпеливости, трусоватости». Это при царе еще можно было так считать, – царь никак не зависел от крестьянства, оно ему присягало, а не он им, и мог делать, что хотел, не слушая даже своих министров. Но вот уже 100 лет, как в России – формально – республика, упразднены сословия, введено всеобщее избирательное право, в конституции 1993 г. прямо сказано, что президент и пр. начальники осуществляют власть от имени и по поручению народа, дающего им на это мандат на выборах. Так что – какая там, к черту, «апатичность», когда тут не просто молчаливое СОУЧАСТИЕ в преступлениях Путина, но – и прямой заказ на них??? Именно для того, чтобы потрафить совковому, генетически рабскому быдлоэлекторату, Путин и делает большинство того, что он все 18 лет делает, – для «олигархов», что ли, мифических, с 2000 г. тут отсутствующих, он советский гимн восстанавливал, все это девятомайское победобесие с «бессмертными полками» быдла 18 лет нагнетает, и т. д. и т. п.??! Я отлично помню, что в начале 1996 г. рейтинг Ельцина был 2% – и отнюдь не за чеченскую войну, против которой и тогда протестовала лишь либеральная часть интеллигенции. Нет – «развалил СССР», повысил цены, и пр. и пр. – трогательная симфония «Яблока» и КПРФ по вопросу импичмента в 1999, помните? К концу 90-х это вот – «хотим назад, в совок, в стойло, чтобы хозяин кормил-поил!!!» – стоном стояло, в воздухе носилось, во всех газетах, на всех сайтах и заборах висело… Одна, но пламенная страсть овладела быдлом в 1997-99 гг.: хотим назад в СССР! И что же? Как только (был понедельник) Путин по ТВ произнес: «и в сортире их замочим!» – в ближайшее же воскресенье, в «Итогах» Евгения Киселева, согласно соцопросам, его президентский рейтинг подскочил с 2% до 7%!! Право же, это гораздо больше говорит о населении и «электорате», показывая его истинные вкусы, чем о самом Путине! Можно смело сказать, что ОПС (организованное преступное сообщество) «граждане РФ» есть ЗАКАЗЧИК всех преступлений путинщины, а сам Путин – только их организатор (исполнители же – от генералов и вплоть до рядовых ментов и 18-летних солдатиков-призывников, столь горестно жалеемых нашей либеральной интеллигенцией во время русско-чеченских войн, когда эти 18-летние агнцы-призывники, «онижедети», в Чечне убивали чеченский народ, в том числе и детей).

    Насчет любви к людям, двигавшей «правильными революционерами» вроде Че Гевары (пример довольно неудачный, – когда это коммунистами двигала «любовь к людям»?? Вы не путаете ее с «классовой ненавистью»?) – можете считать, что мной движет любовь к огромному числу народов, от чеченцев, грузин и украинцев, пострадавших от русских танков прямо и непосредственно, до англичан и американцев, страдающих то и дело от русских атак – то хакерских (выборы в США), то нервно-паралитических (случай Скрипаля), то радиоактивных (случай Литвиненко), и т. д. Разве любить народы и человечество в целом – плохо, мало, недостаточно, чтобы хотеть каленым железом выжечь это гнездо международного разбоя на 1/7 земной суши, эту Орду, непосредственно наследующую Чингиз-хану и так же, как и он, запрограммированную на захват, подчинение и обращение в рабство всего и всех, до кого они могут дотянуться? Разве спасти Украину, Грузию, Америку от этих варваров, дикарей, людоедов в костюмах и при галстуках, от биомассы, одного за другим востребующей себе диктаторов и радующейся их агрессивным устремлениям вовне, накручивающей им именно за это рейтинги до 90%, – не есть вполне достойная цель для революционера в ХХI веке? Разве Украина или Америка меньше достойны любви, чем Россия, несущая в себе как свою главную, тайную суть именно чингизхановское ордынство, дикую злобу и чудовищную жестокость азиатских кочевников на низеньких мохнатых лошадках? Только теперь эта Орда разъезжает уже на танках, вместо луков – у них «Буки» и «Грады», но тем они опаснее для человечества. А суть их как была в XIII веке, так и сейчас – по возможности захватить и подчинить себе ВЕСЬ МИР!

    А Вы, критикуя меня за нелюбовь к «народу», не предлагаете сами, между прочим, никакой альтернативы, никаких свежих идей, КАК превратить эту страну и «народ» в нормальные (т. е. я-то знаю, что это невозможно, но Вы-то – верите, что возможно, так ведь?) Ну что, ЧТО могут наши народолюбивые «противники режима» предложить? Очередное объединение либеральных партий к очередным «выборам», очередные «праймериз», очередной блок, как у Касьянова с Навальным был в 2015 г., очередной его распад, очередные 0,5% голосов в самом лучшем случае? Не надоело еще? Это ведь путь по кругу, как бег белки в колесе… Я еще хорошо помню, как «Яблоко» в 1995 не хотело объединяться с «ДВР» Гайдара. Сейчас вот «Яблоко» морщится при упоминании уже анонсированной либеральной партии Собчак. А если вдруг что-то существенное и произойдет, само, без влияния этих микропартий, – мне на всю жизнь запомнился Ваш рассказ (это ведь именно Вы описывали, я не путаю?), как под конец митинга 24.12.2011 на просп. Сахарова Вы на трибуне спрашивали у его вождей, немцовых, пархоменок, рыжковых и пр., какого же черта они следующий митинг назначают аж через полтора месяца, 4 февраля, когда надо срочно идти вперед, давить на власть сильнее, ковать железо пока горячо – и они Вам отвечали, что, мол, у них уже куплены билеты за границу на новогодние каникулы. Спасибо, что Вы это обнародовали!! По-моему, одного этого эпизода уже вполне достаточно, чтобы навсегда отшатнуться от лагеря «народолюбивой оппозиции», в которой Вы себя относите. Тем паче, что, на мой взгляд, абсолютно любая сила, любое течение, объявляющее себя оппозиционным Путину, но выступающее с позиций (подразумеваемого) сохранения РФ как государства в нынешних границах и субъекта международного права, не исходящее из безусловной дезинтеграции и распада РФ как предварительного условия любой политической деятельности и любых изменений на ее (РФ) бывшей территории, – это не оппозиция, а коллаборационистское движение или течение! Хорошо было бы донести это до Собчак с ее предполагаемой новой партией.

    Так что – неизвестно, что вообще делать дальше с Россией, но ни «выкосить» ее, как Вы говорили на ARU.TV, ни стимулировать ее распад – никто просто физически не в состоянии. Одно лишь мне ясно уже давно и окончательно: спасать надо не Россию, а ОТ России, – всех, кого еще можно спасти, будь то здешние политзаключенные, соседние народы или мир в целом. Чума не может измениться, она была (с XIII века), есть и будет чумой всегда, – а вот остальной мир, да, от нее спасать можно и нужно. Не знаю, как насчет «выкосить» это бессмысленное население РФ, которое все равно, будучи предоставлено самому себе, неизменно востребует и ставит над собой очередного тирана, – от этого быдла ничего хорошего в любом случае ждать не приходится. А вот государство РФ, на мой взгляд, должно быть территориально разделено на части и – как государство – ликвидировано в любом случае, ибо ни малейших надежд на его изменение к лучшему после краха на наших глазах самой грандиозной за всю его историю попытки его вестернизации (1987-2000 гг. примерно, от освобождения политзеков – до избрания подполковника КГБ) больше быть не может. Или, если хотите, – надо добиваться полного запрета во всем мире террористической организации «Российская Федерация». Я лично свою жизнь и деятельность, будь то на воле или в тюрьме, подчиняю этой задаче. Чего и Вам желаю.

    Рад буду выслушать Ваши возражения, если они появятся, и всегда готов к дискуссии.

    С уважением –

    Ваш Борис Стомахин, политзаключеннный

    16.04.2018

    http://afterempire.info/2018/05/17/opposition/
    Sunday, April 15th, 2018
    10:19 pm
    Книга писем
    Кто хотел бы заказать книги "Борис Стомахин. Избранные письма" и "Насилие как метод" (http://patriofil.ru/publ/docs/21413-boris_stomakhin_favorite_letters_full_version.html) - пишите на адрес b.stomakhin@gmail.com.
    Saturday, March 31st, 2018
    5:57 pm
    Подражание Пушкину
    Проклятый город Балашов,
    Тебя бранить язык устанет,
    Когда-нибудь на гнусный кров
    Твоих тюремных корпусов
    Небесный гром, конечно, грянет.

    Я б с наслажденьем разбомбил
    Твою тюрьму и все, что рядом.
    "Держаться нету больше сил!"
    Ждет вертухаев мрак могил:
    Пусть за мой плен заплатят адом!

    16.3.2018.
    Tuesday, March 27th, 2018
    2:57 pm
    Юрию Нестеренко
    Ах, Юрий Леонидыч Нестеренко,
    Как там у Вас в Америке дела?
    Я вам пишу из путинских застенков,
    И это не простое бла-бла-бла.

    Последний слух, от Вас ко мне дошедший
    (Кончался год тогда на цифру пять):
    Конечно, мол, Стомахин сумасшедший,
    Но должен как здоровый отвечать.

    Логичностью глубокой мысли этой
    Я потрясен! :) Но хочется понять:
    Зачем гражданство Нового Вам Света?
    Чтоб и оттуда старый бред писать?

    Да, помнится еще, не Вы писали ль,
    Что мусульман поддерживаю я
    Везде, но исключение – Израиль,
    И, типа, кровь виновна в том моя.

    Кровь ни при чем здесь. Может, не сумею
    Вас убедить, но все как дважды два
    Понятно тут: поддерживаю все я
    Народы, чьи нарушены права.

    Пример совсем недавний – каталонцы.
    И в Турции не нужен исламизм.
    Для всех народов место есть под солнцем,
    Но я не верю в жупел «терроризм».

    Вы можете там думать как угодно,
    Да я ж и не навязываюсь Вам,
    Но именно Ваш тон неблагородный
    (Здесь важен больше тон, а не слова)

    Вас выдаёт. В Москве избегнув срока,
    Живя в великой, правильной стране,
    Из своего прекрасного далека
    Вы попросту завидуете мне.

    И вам, и мне плевать, что скажут люди,
    Косые взгляды быдла – не беда.
    Но вот чего у Вас уже не будет –
    При всем желаньи даже – никогда, -

    Так это биографии такой вот,
    Как у меня. Ведь тюрьмы, лагеря
    Дают сегодня многим людям повод
    Меня считать героем (хоть и зря).

    Заслуги Ваши вправду грандиозны
    В литературе, – в прозе и стихах,
    Но лично Вам – уже немного поздно
    Борцом с режимом стать, увы и ах!

    Без ссылок Вас цитировал я, каюсь, –
    Но много ль Вас цитируют вообще?
    «Спасибо» я от Вас не ждал, признаюсь,
    Хотя – оно б здесь было не вотще.

    Стихи и тексты Ваши хоть и в тему,
    Но все же умозрительны они,
    Со стороны… А личный бой с Системой –
    Опасен. Не завидуйте. Ни-ни.

    27.1 – 8.2.2018.
    Wednesday, March 14th, 2018
    5:58 pm
    Я живу под надзором б...дей,
    Но не в юбочках, а в камуфляже.
    Утро ль, вечер на улице, день
    Или ночь непроглядная даже -

    Б...ди бдительно пялят в "глазок"
    На меня свои гнойные зенки.
    Эх, дожить бы, стрельнуть бы разок
    В этих мразей, поставленных к стенке!..

    14.3.2018.
    Wednesday, February 14th, 2018
    10:33 pm
    Лучше меньше, да лучше
    США времен сегрегации были демократией, а Россия до сих пор нет

    Демократия, как известно, дама непостоянная в своих вкусах и порой весьма легкомысленная. Не ругает ее нынче только ленивый. Впрочем, мода эта — ругать демократию — возникла не сегодня и не вчера. У русских само это слово еще с 90-х годов вообще считается ругательным.

    Некий общенациональный их консенсус гласит, что виноваты в этом Гайдар, Чубайс и пр., — хотя, казалось бы, при чем тут экономисты?

    В цивилизованном мире многие тоже ругают демократию. Левые (и западные, и русские тоже) продолжают талдычить вот уже более чем столетние глупости Ленина о том, что якобы демократический парламент — это всего лишь "орудие классового господства буржуазии", а выборы решают лишь то, какая из фракций "буржуазии" будет угнетать "пролетариат" в ближайшие 4 года.

    Правые, евроскептики, наоборот, считают, что это демократия виновата в массовом заселении Европы арабами и неграми, в нынешнем наплыве мигрантов из Сирии (и не только). Да и вообще — что если всяким идиотам, ни к чему не приспособленным в жизни и ни о чем не имеющим понятия, давать право влиять на политику государства, то она, политика, и будет такой вот идиотской, безумной, и скоро белые народы Европы будут вообще сжиты афро-азиатскими мигрантами

    Как-то так, короче.

    Другое дело — а что, собственно, все эти люди понимают под демократией? На основании чего они о ней судят?

    Определений демократии можно привести десятки, если не сотни. Ограничимся двумя, не самыми известными.

    Алексис де Токвиль в своей книге

    "Демократия в Америке" писал, что демократия — это "зона компромисса вооруженных мужчин".

    Позднее Симон Петлюра сформулировал проще и одновременно шире: это

    "контроль над управляющими со стороны управляемых".

    Второе, как можно заметить, прямо вытекает из первого — и при этом определение де Токвиля дает понять, между прочим, что все страны, в которых нет свободной продажи и свободного владения оружием, уже по одному этому не могут считаться демократическими.

    Проблема даже не в том, что критики демократии судят о ней по имеющимся в основном перед глазами образцам, а в России — так вообще по советским, скопированным, между прочим, в основных своих чертах и "новой демократической Россией" начала 90-х. Проблема в том, что все в мире относительно, а критики демократии воспринимают ее как этакого сферического коня в вакууме, как нечто абсолютное, самодовлеющее, раз навсегда данное, безотносительно к обстоятельствам места, времени и образа действия.

    Между тем демократия вовсе не довлеет сама себе и не может быть правильно понята в отрыве от исторического контекста! А контекстом этим являются те уже достаточно отдаленные времена — XVII-XVIII века, если не упоминать вообще о Древней Греции и Риме, — в которые демократия выступала антиподом единоличной королевской власти.

    В этом — и только в этом! — ее значение.

    Демократия — это власть самого народа в лице его выборных представителей, противопоставляемая "священной" и "божественной" королевской власти Средневековья.

    Горожане, бюргеры, владеющие каким-либо ремеслом, торговлей, достаточно состоятельные и толковые, чтобы вести бизнес и понимать свои интересы, — способны наладить свою жизнь сами, без "помазанников божьих", избрать из своей среды несколько сот достойных людей, которые сформируют правительство — и это правительство будет именно данному собранию народных представителей, а не королю, подотчетно!

    Планше, бывший слуга д’Артаньяна, а 20 лет спустя — кондитер с улицы Менял, состоятельный бургер/буржуа, "имеющий огромное влияние на мелких торговцев своего квартала" и в разгар фронды раздающий ночью соседям оружие для схватки с королевским абсолютизмом в лице, между прочим, мушкетеров под командованием того же д’Артаньяна; не опозорившийся даже при личной встрече и беседе с королевой, — помните?! Вот он — готовый не только избиратель, но и кандидат в депутаты демократического парламента!!!

    Вот, собственно, и вся суть исторических коллизий с демократией в разные века и в разных странах. Достаточно вспомнить, что последний русский царь, Николай II, будучи одержим вполне средневековым религиозным фанатизмом, с таким ослиным упрямством готовился к созданию "ответственного мушкетерства" (ответственного перед Думой, а не перед ним лично), что это, по сути, и стало первопричиной гибели как его самого вместе с семьей, так и возглавляшейся им монархии вообще.

    То, что демократия есть принцип ответственности правительства перед избранным народом собранием народных представителей, вовсе не означает, что, по приписываемой Ленину (о ложности авторства можно прочитать здесь, — примечание Каспаров.Ru) известной формуле, каждая кухарка должна уметь управлять государством.

    В том-то и проблема, что большинство критикующих демократию — понимают под ней то, что привыкли так называть с советских еще времен. Не зная толком истории и не давая себе труда задуматься, почитать книжки, вспомнить хотя бы известный лозунг большевиков до WW2: что, мол, диктатура пролетариата и есть высшая форма демократии.

    То бишь, критики демократии в ее большевистском изводе берутся, образно говоря, всерьез опровергать оруэлловское "Свобода — это рабство".

    Когда Лексис де Токвиль в 1820-е гг. ездил в США и потом написал свою книгу об американской демократии — в США права голоса не имели не только негры, но и белые женщины. После победы Севера над Югом в Гражданской войне 1861-1865 гг. победители не стеснялись лишать права голоса и многих белых мужчин в южных штатах, дабы они не проголосовали "неправильно". И тем не менее — ни при Токвиле, ни позднее никто не оспаривал тот факт, что в Америке именно демократия.

    В СССР же право голоса имели (после WW2) все без исключения, но в бюллетене значился один кандидат, которого и надо было "выбирать".

    Потом, в начале 90-х, в России приняли специальный закон о том, что выборы могут проводиться только при наличии не менее двух кандидатов. И что? Повернется ли у кого-нибудь язык назвать советский или нынешний путинский режим в России демократией?

    Это поветрие возникло еще в конце XIX века, когда в США уже была демократия, а в России еще царила дикая азиатская деспотия (впрочем, как и до сих пор). Поэтому и там, и там, и в Европе, и в Азии левыми всех мастей активно использовался лозунг, на тогдашнем русском политическом жаргоне получивший название "четыреххвостки".

    "Четыреххвостка" — это не плетка Карабаса-Барабаса (у того была семихвостка). Это принцип проведения выборов и, соответственно, принцип всей вообще демократии в ее левом понимании. Выборы: 1) всеобщие; 2) равные; 3) тайные; 4) прямые, — вот что такое "четыреххвостка".

    Именно в этом суть расхождений. Исторически демократия была лишь принципом, по которому не монарх, а представители народа формируют правительство и принимают его отчет. И лишь гораздо позже, лет через 100 в среднем, утвердилось мнение, что правом избирать и быть избранным в число этих представителей должен обладать абсолютно каждый, вне всякой зависимости от своих личных качеств, преимуществ и недостатков.

    Здесь ключ вопроса.

    Демократия — не просто какое-то узкое, однозначно трактуемое понятие. Это, скорее, целый диапазон понятий, "дистанция огромного размера". Она включает в себя как понятие "меритократия" (власть лучших), так и понятие "охлократия" (власть толпы). Понятия эти, как легко видеть, антагонистичны и несочетаемы. Например, первый Конгресс США, провозгласивший их независимость, был меритократией.

    Советы, захватившие в 1917 г. власть в России, были худшим видом охлократии (и очень глупой была позиция "съезда народных депутатов" в качестве настоящего "парламента", своим участием в котором они надеялись хоть как-то улучшить советскую Систему, построенную на крови).

    Критики демократии, говорящие, что любая кухарка, любой идиот и т.д. не способны управлять государством и что ничего хорошего от их власти ждать не стоит, абсолютно правы. Они не понимают только, что их критика относится не столько к демократии, сколько к охлократии, навязанной в ХХ веке миру западными левыми и советской Россией.

    Выборы народных представителей — и даже главы государства, хотя без поста президента парламентская демократия вполне себе может обойтись, — вовсе не обязаны быть ни всеобщими, ни равными, ни даже тайными и прямыми, хотя от последних двух "хвостов" "четыреххвостки" особого вреда и не зафиксировано.

    Демократия — это правление народа через своих представителей, но нигде не сказано, что любой люмпен, алкоголик, ничего не имеющий, ни за кого и ни за что в этой жизни не отвечающий, — должен вообще иметь избирательное право или хотя бы иметь его наравне с людьми солидными, ответственными, состоявшимися в жизни, способными брать ответственность за себя и за других (за судьбу страны в том числе).

    Люмпены эти — помоложе уже почти четверть века голосуют в России за Жирика и его ЛДПР, а постарше (и уже успевшие состариться) — традиционно за КПРФ. Что, конечно, совсем не значит, что те или другие — враги Путина и путинского режима.

    В СССР было всеобщее избирательное право, да. И один кандидат в бюллетене. Но даже будь он и не один — для полноценных выборов и полноценной демократии нужна еще свобода создания и деятельности политических партий, свобода выдвижения ими различных (и даже диаметрально противоположных) сценариев и стратегий развития страны, свобода все это открыто, гласно обсуждать, свободные СМИ, открытые теледебаты кандидатов и пр. и пр. и пр.

    Вот почему ни в СССР с его лагерями и психушками за "антисоветскую агитацию и пропаганду", ни в нынешней РФ с ее "антиэкстремистским законодательством" демократии не было, нет и быть не может. Вот такой вот парадокс: "чытереххвостка" есть, а демократии — нет! В то время как в Америке 200 лет назад, где избирательное право было отнюдь не всеобщим, — демократия была!!

    Демократия настраивается, как Windows в компьютере, и вовсе не сводится к "четыреххвостке".

    Можно сделать фон окошек не белым, а розовым, например; рамочки — не синими, а зелеными; увеличить шрифт в 2 раза, и т.д. и т.п. И все равно это будет Windows. Точно так же можно продумать, обсудить (в парламенте — или том органе, который де-факто будет осуществлять власть до избрания парламента; это может быть, например, Временное Революционное правительство или даже Директория) и ввести ряд избирательных цензов: имущественных, образовательных, языковых, на уровень IQ, на проживание в данной стране, в данной местности и т.д.

    Например.

    Голосуют только люди, имеющие имущества или денег в банке (все это, разумеется, подтверждено документально) не меньше определенной суммы. Или только имеющие образование не ниже установленного ценза. Или, например, такой вариант. Налоги, как известно, это узаконенный грабеж и ничего больше. Поэтому принудительные налоги, конечно, отменены; но — избирательный бюллетень получает на участке только тот, кто принес справку о добровольной уплате им за такой-то период налогов на такую-то (установленную цензом) сумму.

    Чтобы человек что-то вкладывал в свое государство, а не просто командовал в нем на халяву.

    Или вообще, допустим, придется выбирать между "социалкой" в виде государственных пенсий/пособий — и избирательным правом. От государственного содержанца трудно ждать, что он проголосует не за того или иного представителя уже действующей власти, члена кормящей его корпорации государственных чиновников, "кто девушку ужинает, тот ее и танцует". И вряд ли такое "право выбора" вообще чего-нибудь стоит.

    Или — как в Израиле, занятие государственных должностей невозможно для не служивших в армии. При этом, разумеется, служба в армии не может быть принудительной, как в Израиле, а только чисто добровольной.

    У Хайнлайна в "Звездной пехоте" было еще круче, без службы в армии там, в далеком будущем нашей галактики, нельзя было даже ее (галактики) гражданство получить, не говоря уж о должностях. В армию был бешеный конкурс, а проштрафившихся из нее просто выкидывали вон — домой, без права на повторную попытку! :))

    И так далее, и тому подобное; не забывайте, что все эти варианты — не абсолютны и не окончательны, а могут между собой комбинироваться. Например — тот, у кого есть справка об имуществе, счете в банке или уплате налогов, могут иметь больше одного голоса там, где без предъявления этих справок дадут только один бюллетень. То бишь, люмпену — 1 (и один-то ему не надо бы...), человеку посолиднее — 2, а уж совсем солидному — 3.

    И не надо о равенстве и справедливости! Глашатаями именно равенства и справедливости в отношении кухарок, люмпенов, сиволапых "беднейших крестьян" — алкоголиков и т.п. публики были большевики.

    Куда они с их справедливостью привели — известно: 60 млн погибших, бесконечные расстрельные ямы и рвы в Курапатах, Катыни, Медном, Осташкове, Виннице, Сандармохе, Соловках, Коммунарке, Бутове и т.д. и т.п. Связь прямая и очевидная.

    До сих пор — 100 лет уже — расхлебываем и никак не можем расхлебать последствия, причем не только в России — во всем мире, для которого русский большевизм стал вовсе не толчком вперед, к прогрессу, как многие до сих пор думают, а эпидемией чумы, подробно описанной Камю...

    Помните "Доктора Живаго" Пастернака? Памфил Палых, бессмысленный убийца, чудовище, маньяк — и вместе с тем примерный "красный партизан", гордость и опора новой власти, — вот кто стал при большевиках не только полноправным избирателем, но и вообще вершителем судеб страны и народа! Литературный образ этот — посильнее, чем пресловутый Смердяков Достоевского, нередко вспоминаемый и сейчас.

    Верхушка большевиков, где было немало дворян, интеллигентов, интеллектуалов, людей с высшим образованием, с годами царских тюрем и ссылок за плечами составляла к Февралю 1917 г. всего человек 100 — и ничего не могла бы сделать с огромной страной, если бы летом 1917 г. такие вот памфилы палых, дезертировав с оружием с фронта, разделив в деревне землю, попутно убив помещика и его семью, спалив барскую усадьбу — не вступили тем же летом или осенью в партию большевиков. Через пару лет эти маньяки-садисты уже были у себя в родном уезде кто председателем ревкома, кто — уездной ЧК, лицом и опорой новой власти в глухих углах страны, и понеслось...)

    Да ведь, в конце концов, если на то пошло, и ограничение избирательного права по возрасту — это тоже не что иное, как ценз! Однако же его почему-то все терпят, никто не возмущается.

    Нынешние подростки и вообще в 14-15 лет довольно смышлены; а кроме того — с 14 лет уже существует уголовная ответственность (Сталин вообще с 12 лет расстреливал — и в нынешней России полно желающих опять понизить планку до 12 лет). Так почему бы тогда право голосовать не ввести бы с 14 лет, а быть избранным — с 16, скажем?

    А не давать голосовать тем, кто до 18 лет месяц не дотянул, даже если парень экстерном уже Гарвард закончил, но зато уж после 18 давать всем, даже абсолютно бессмысленным "двуногим без перьев" — это, извините, двойные стандарты.

    Демократия не сводится к "четыреххвостке" — вот, собственно, наш ответ критикам демократии.

    Все эти изменения настроек демократии касаются как России, так и Запада, и вообще всего цивилизованного мира — с той лишь разницей, что в России-то даже этот рецепт уже не поможет: она совершенно безнадежна и чем скорее прекратит существование — тем лучше.

    А вот в остальном — цивилизованном то бишь — мире изменение этих настроек еще могло бы многое изменить и многим помочь. То бишь, это как законы физики — нечто абстрактное; и если об отмене "четыреххвостки" речь заходит по-русски — не следует думать, что это очередной рецепт "спасения России". Если все яблоки с яблони уже собраны или вообще не уродились — это не отменяет закон тяготения, который открыл Ньютон, получив яблоком по голове.

    Самое же забавное — как меняются времена, как переворачиваются, меняясь местами, "плюсы" и "минусы" в истории и общественном сознании. Лет 100 с небольшим назад, когда уже существовала (и неплохо работала) демократия типа американской, — именно "четыреххвостка" была знаменем крайней революционности, радикализма и "нигилизма", всеобщим лозунгом всех левых (даже тех, кто потом, захватив власть, за "соцпроисхождение" лишал не только голоса, но и жизни миллионы людей). Дать право голоса всем "угнетенным", "обездоленным" и т.п. — это было так красиво, так благородно и заманчиво!..

    Честная и пылкая молодежь, остро чувствующая несправедливость, просто не могла пройти мимо этого лозунга.

    И вот прошло 100 лет. Расхлебывать заваренную тогда кашу предстоит, видимо, еще долго, да и Путин раньше, чем через 6 лет еще, от власти отказываться не собирается. В 1991-92 гг. были робкие разговоры про люстрацию — и тогда КГБшник никак не мог бы стать президентом, да еще публично гордиться своим прошлым и кампанию на этом строить.

    Но тогда же, в начале 90-х, победило, увы, мнение, что не надо, мол, "устраивать охоту на ведьм".

    Что ж, у бандитов всегда так. (А что Россией с октября 1917 правят бандиты, к которым в короткий промежуток начала 90-х присоединилось по наивности и некоторое количество приличных людей, быстро использованных и выброшенных бандитами как резиновые изделия, — можно ли сомневаться?) Не заплатил рэкету сегодня — завтра ставка вырастет вдвое. 25 лет назад, м.б., можно было бы отделаться одной лишь люстрацией для КГБшников, стукачей и номенклатуры КПСС. Упустили этот исторический шанс — и сегодня уже не может быть и речи о том, чтобы поправить ситуацию без отмены "четыреххвостки". И без разделения империи на части, конечно.

    Сегодня оба эти лозунга — и в том числе, что особенно показательно, лозунг отмены "четыреххвостки" — становятся знаменем столь же революционным, символом столь же крайнего и бескомпромиссного радикализма, как когда-то требование ее введения! Это урок истории — хотя известно, что история учит лишь тому, что она ничему не учит.

    Русские очень плохо учили уроки истории — и судьба послала им диктатуру КГБшника Путина уже на 18 лет, как Брежнева (но русским-то это, наоборот, в кайф, они известные мазохисты, а страдают от этого чеченцы, грузины, украинцы, крымские татары и т.д.); а кроме того — послала им урок истории в виде длительной политической карьеры Владимира Вольфовича Жириновского и его ЛДПР в "новой демократической России".

    Это именно тот случай, когда люстрация не поможет: формально Жирик и его соратники ни в КПСС, ни в КГБ постов не занимали, погон не носили, ни в чем таком, откровенно преступном, замешаны прямо не были. Демагоги, популисты, хамелеоны политические и т.д. — но формально им не за что запрещать доступ к избирателям. Хотя в случае избрания Жирика президентом — мало, поверьте, не показалось бы никому.

    Что же остается? Остается, хоть это и очень "недемократично", наряду с люстрацией убрать от урн и тех "избирателей", которые способны купиться на знаменитую демагогию Жирика типа "каждой бабе по мужику", "мы за бедных, мы за русских" и т.п., на которых такие предвыборные слоганы и рассчитаны. (Как и путинские, про пресловутое "величие России", впрочем.) У которых на что-то большее просто не хватает мозгов. Преодоление засилья быдла — вот как формулируется эта грандиозная историческая задача. Чистка авгиевых конюшен 1917 года, если хотите.

    Страницы книг листая

    И слушая эфир,

    Мы чуем запах стаи,

    Заполонившей мир.

    (Юрий Нестеренко)

    И тот, кто не видит, что спуск политики, демократии и истории страны на такой вот пещерно-примитивный уровень есть прямое следствие приобщения, по Ленину, кухарок к управлению государством (и выжигания в 20-30-е годы всего вообще образованного слоя старой России, который так и не удалось никем равноценным заменить) — тот просто полностью слеп на оба глаза!

    Ничего, можно жить и без избирательного права — и даже, кстати, неплохо жить. Оплаканные всеми русскими имперскими шовинистами и реваншистами "неграждане" — оккупанты в Латвии не участвуют в латвийских выборах. Но при этом по своим паспортам "негражданина" имеют право свободного въезда в ЕС, чего не имеют жители бывшей имперской метрополии, усиленно оплакивающие вопиющее "нарушение прав" бедных "негров" Латвии. То бишь, в Латвии (и в Эстонии, где тоже еще осталось немного "негров") выборы — не всеобщие, а в США, например, — не прямые, там сперва народ избирает выборщиков, а уж потом выборщики избирают президента.

    В результате случаются порой всякие коллизии, типа того, что победил Трамп, хотя граждан формально за него голосовало меньше, чем за Хиллари Клинтон, и даже ручной пересчет голосов порой приходится применять, как в 2000 г.

    Но все это, тем не менее, в миллион раз лучше, чем путинская диктатура в России, на прочной базе "четыреххвостки".

    И так же, как и во времена Алексиса де Токвиля, никто (ну кроме крайне левых и всяких прочих безумных отморозков и клоунов, типа Игоря Прокопенко с РЕН ТВ) не ставит под сомнение, что США — демократия. Да и к Латвии даже через механизмы ЕС и Европарламента претензии предъявляет в основном Москва и ее тамошние марионетки из числа всяких плинеров и жданков.

    То бишь — можно прожить и без "четыреххвостки". Можно суть предпочесть форме, устройство в стране нормальной, разумной, сытой жизни — голому принципу, что каждый люмпен и дурак имеет право голосовать и тем определять будущее всей страны, — и нормально жить после этого!

    "Достижения" последних 100 лет таковы, что неизбежно придется сильно сдать назад, от охлократии — к меритократии, от количества за счет качества — к "лучше меньше, да лучше".

    "Реакцией" это кажется только дуракам и крайне левым (впрочем, это почти синонимы). Это просто переход на другую, разумную основу жизни.

    Вот, кстати, еще забавный парадокс. Дать избирательные права женщинам — было некогда громким суперпуперпрогрессивным лозунгом везде, где эти права уже были у мужчин. Дали. (В России их дали тем и другим одновременно.) И вот — выясняется, что и в России, и в других странах многие женщины, согласно своей природе, выбирают кандидата в президенты (да и в депутаты, если придется) не по его программе, идеям, политическим предпочтениям и пр., а по внешности! Кто симпатичнее, обаятельнее с виду — за того и голосуют. Многие, многие исследования и опросы свидетельствуют об этом факте. И что, скажите, делать со столь неожиданной оборотной стороной когда-то столь однозначно прогрессивного лозунга о женском равноправии?

    Четверть века назад, в начале 90-х, идею о том, что надо работать и зарабатывать, а не жить на государственную халяву (перераспределяемую из принудительных налогов работающих), очень плохо встретили все люмпены, все государственные иждивенцы различных сортов, работяги-бракоделы, штатные жрецы коммунистической идеологии и т.д. Нет сомнения, что идею об отмене "четыреххвостки" они встретят еще хуже. Ведь только она и помогала им до сих пор все же сохранять и даже увеличивать количество получаемой халявы; только страх, что "пенсионеры не проголосуют" или "не так" проголосуют, заставляет до сих пор давать им всякого рода льготы; только "социальные" бунты приводят к таким вынужденным пиар-ходам, как прогремевшая некогда поездка Путина в Пикалево, и т.д.

    Написавшие на своем знамени этот лозунг автоматически станут естественными врагами быдла и люмпенов, как и представляющих их в российской "политике" путиных, жириновских, зюгановых, володиных, матвиенок etc., имя же им легион. Но это куда лучше, чем органическая вражда большевиков (памфилов палых) 100 лет назад ко всему мало-мальски цивилизованному, прогрессивному и свободомыслящему, что выросло в России за 200 лет "петербургского периода".

    Куда достойнее иметь своим врагом и объектом охоты Жирика, чем Винавера.

    Лозунг отмены "четыреххвостки" (как и государственной халявы, принудительных налогов, госрегулирования и империи) должен быть обязательно написан в (пока еще существующей) России на знамени тех, кого Новодворская те же четверть века назад — и впервые в русской истории! — назвала "либеральными революционерами".

    Если, конечно, такие отыщутся в России четвертого путинского срока...

    ноябрь-декабрь 2017 года

    http://www2.kasparov.ru/material.php?id=5A8434953F94A
    Monday, January 22nd, 2018
    10:27 pm
    О, горький привкус пораженья
    В тюремном хлебе и воде!
    О, жизнь как внешнее служенье!..
    В каком году, когда и где

    Я отомстить смогу? И снова
    Вернется радость от того,
    Что в мире кое-что от слова
    Зависит и от моего…

    22.1.2018
    Sunday, January 14th, 2018
    10:40 pm
    Россия есть подбрюшие Китая
    И азиатсконравная страна.
    Но, то ль не веря в это, то ль не зная, -
    Надежды «оппозиция» полна,

    Что лишь исчезнет Путин с горизонта –
    Здесь сразу европейство расцветет…
    Они не ждут подобного афронта:
    Тирана вновь востребует народ!

    (Точней – здесь есть рабы, но нет народа.)
    Ведь надо, чтоб и впрямь Европой быть,
    В сто раз сильней ценить свою свободу.
    Работать больше. Ну, и меньше пить.
    7.1.2018
    Sunday, January 7th, 2018
    10:42 pm
    А чем мешает детское вам порно?
    Ответьте, моралисты и ханжи!
    Вы за него сажаете упорно,
    Да на срока такие, что держись!

    Чем напрягают вас картинки эти?
    (Ваш бред «в защиту детства» - все не то!)
    Ну накачал их кто-то в интернете
    И смотрит на досуге. НУ И ЧТО???

    Ведь он же вас смотреть не заставляет.
    (Мы знаем, что мораль у вас крепка:) )
    И чьи детишки там – никто не знает,
    Но ваши-то уж нет наверняка! :)

    В конце концов, есть право жизни частной,
    Куда совать никто не смеет нос.
    А тут вдруг – порно детское опасно
    В компе своем держать, спаси Христос!

    Так в чем недопустимость детских фоток?
    Зачем весь этот шабаш, вашу мать?!.
    Всех выпустить пора из-за решеток,
    А фотки эти – легализовать!

    2-7.1.2018
    Saturday, December 16th, 2017
    8:15 pm
    Безнадега 1/7
    Все империи, существовавшие в истории, распались. Россия остается сегодня последней империей на земном шаре. Ее распад объективно неизбежен.

    Запад столь же объективно заинтересован в этом распаде (вопреки своим сиюминутным бизнес-интересам и трусливо-обывательской любви к «стабильности») для обеспечения собственной безопасности. Для предотвращения новых нашествий диких орд с Востока.

    Все упирается в народы, живущие в этой империи. В их менталитет, их потенциал, их желание или нежелание изменить свою жизнь.

    ***

    В самом конце прошлого века для въезда Путина на белом коне в Кремль было совершено повторное – после пинка в зад, полученного летом 1996 г. – нападение на Ичкерию. Чеченский народ героически сопротивлялся, одна из групп моджахедов сумела дойти до вражеской столицы! – та, что в октябре 2002 г. прервала своим появлением мюзикл «Норд-Ост» на Дубровке.

    Тогда казалось, что героический чеченский пример должен заразить и остальных; что есть же, в конце концов, предел наглости и людоедской кровожадности колонизаторов, за которым терпение людей и народов не может не кончиться. Что, очумело закручивая гайки, они сорвут наконец резьбу…

    Увы, развитие пошло по нисходящей. Кровавая мразь, прорвавшаяся с 2000 г. к штурвалу в Москве, победила. Победила всех и вся, интригуя, сталкивая своих противников лбами, делая ставку на своих агентов и изображая дело так, что это не чекистско-кремлевская банда лезет куда-то воевать и убивать – а, типа, там происходит междоусобная война самих автохтонов. В Чечне 2003-го это называлось «чеченизацией конфликта». Сейчас тот же нехитрый прием применяется этой чекистской бандой в Донбассе.

    Все революционные, антиимперские, демократические, либеральные, сепаратистские и пр. устремления людей, групп и народов на просторах РФ были безжалостно подавлены. Поле было зачищено тотально, верхний слой почвы, на котором могло хоть что-то вырасти, был напрочь срезан имперским бульдозером.

    Пытаясь быстро покорить к выборам 2000 г. Чечню, они зажгли весь Кавказ – и году в 2005-м запылало! В Дагестане в те дни стреляли по ментам уже гораздо чаще, чем в Чечне; джамаат «Шариат» ездил по Махачкале и отстреливал их по списку личного состава МВД; прокуратура Ленинского района Махачкалы была средь бела дня взорвана и сожжена за непрекращающиеся уголовные дела против моджахедов. В России в это время было тихо и глухо.

    Запад предал Чечню, отказал в помощи, испугавшись не Путина даже, а вообще – русского медведя с его ядерными когтями как такового. Эту позорную позицию всего Запада засвидетельствовал знаменитый Адам Михник, герой польской «Солидарности». В одной из своих статей, клеймя Хайдера, лидера Партии Свободы, победившей в 2000 г. на выборах в одной из земель Австрии, Михник оговаривается, что, мол, Путина за его убийства в Чечне мы, конечно, так клеймить не можем: у него ядерное оружие!

    Именно это предательство стало первопричиной разочарования чеченцев в западной демократии и поворота их – в поисках опоры для борьбы с оккупантами – к радикальному исламу, который ничего хорошего дать им не мог и в качестве опоры никуда не годился. В 2007 г. был провозглашен Имарат Кавказ, частью (вилайятом) которого, перестав при этом быть республикой, стала Ичкерия. Сегодня же главным ревнителем, трибуном и защитником ислама в Чечне выступает путинский жополиз и ментовской генерал Кадыров…

    ***

    Почти совпали по времени два грандиозных знаковых события уже нового десятилетия: создание в Ираке Исламского Государства и Украинская Революция. Имарат Кавказ присягнул на верность ИГ, провозгласил себя его вилайятом – и громадная часть кавказских моджахедов уехала туда, на Ближний Восток, на чужую для себя войну в Сирии. Благодаря этому (как и усилиям чекистов и центров «Э», разумеется) сопротивление Путину на Кавказе де-факто умерло, сократившись во много-много раз.

    Одновременно русские (от которых в этом смысле абсолютно неотличимы оказались удмурты, коми, чуваши, марийцы, татары, башкиры и пр. и пр. и пр.) вместо того, чтобы воспринять как должное пример соседей, тоже революционизироваться и намекнуть своей власти, что и Путин может кончить как Янукович, – наоборот, сплотились вокруг своего плешивого фюрера, под его дирижерством славя хором свое рабство и поливая помоями Украинскую Революцию по нотам своих лживых телеканалов.

    Татарский народ, и прежде всего татарская интеллигенция, отличились тут особым холуяжем, позволили себя откровенно изнасиловать, проституировать и растлить. Под десятью строчками позорнейшего письма РФ-ской интеллигенции о поддержке ею захвата Крыма – 10 страниц подписей. И среди них – чудовищное количество подписей интеллигентов (увы, только по формальной профессии) татарских. Похоже, что все музыканты, певцы, артисты, хористы, танцоры, дирижеры и библиотекари, сколько их есть в Татарстане, поставили свои подписи под этим холуйским письмом.

    Понятно, для чего это надо было Москве: в случае каких-либо претензий по поводу прав и судьбы крымских татар (а сейчас против них в Крыму начат де-факто геноцид!) – сразу отмазываться тем, что, мол, татары казанские (совсем другой народ!!) захват Крыма полностью поддержали; так что крымских татар можно для Запада как бы растворить в казанских, шулерски подтасовав карты… Но все равно, пусть даже на татарскую интеллигенцию надавили – это не может служить оправданием покорного проституирования ею целой нации.

    ***

    Россия достаточно ярко доказала в 2014 г., что она – мертвая страна, пепелище…

    Она распадется; все империи распадались, таков закон истории. Запад объективно заинтересован в безопасности от восточных варваров (сколько бы холуйствующих евродепутатов ни ездило в Крым и ни хвалило его аннексию). Варвары же, похоже, заинтересованы ничего не менять – и после неизбежного распада быстро начнут и в новых (квази)государствах строить ту же жизнь, что была в старом. РФ ведь тоже начинала с Декларации о суверенитете 1990 г. (от СССР) и надежд на новую, лучшую, совсем другую жизнь. Узбеки ведь тоже, наверное, в 1991 г. не думали, что режим в их стране через 10-15 лет будет признан одним из самых жестоких в мире…

    История мутации РФ от раннего к позднему Ельцину и от него к Путину – это история о том, как, вопреки известной библейской цитате, оказалось возможным влить старое вино в новые мехи.

    Западничество Петра I заключалось в том, чтобы вывести Россию на уровень военной мощи, сравнимом с западной, за счет западных же технологий (военных в первую очередь, научных и т. п.) – и положить перед Западом ноги на стол. После поездочек бомбардира Петра Михайлова на корабельную верфь в Саардам и в др. места – лет через 5-10 у Запада (у той же Швеции, к примеру) было отобрано уже множество территорий. Англия, как свидетельствует Маркс в своей работе, не включенной в советские собрания его сочинений, поддерживала варваров в их войне против Швеции.

    Первый полет человека в космос, устроенный СССР и вызвавший буйный восторг его населения, да и в мире воспринятый как великое достижение, – был, думаете, предпринят ради научных целей? Нет, ради военных! Все, что делал СССР, в том числе все, что он делал в науке, – делалось с одним-единственным дальним прицелом: чтобы использовать эти научные достижения в войне, причем отнюдь не оборонительной, а войне по захвату Европы, а потом и мира. Они и в 1941-м готовились к войне отнюдь не оборонительной, да только Гитлер их опередил, вот незадача…

    Это основа основ менталитета этой 1/7 суши, «от Москвы до самых до окраин». Если это не будет преодолено, если хребет их великодержавности, имперству и экспансионизму не будет сломан – значит, все зря, и угроза миру не исчезнет с распадом РФ, а лишь перейдет на другой уровень. Мелкие комья этой грязи будут норовить опять слипнуться в крупный ком, и новые кандидаты в фюреры будут делать себе на этом карьеру.

    ***

    Чисто теоретически – создание новых государств на месте империи позволяет начать в них жизнь с нуля. Надо лишь изменить менталитет жителей, оставшийся от СССР; но как это сделать – никто не знает, в этом-то вся и загвоздка. Начать жить не в пику Западу, а в согласии с ним. Изменить свои вкусы, свою душу – и только тогда удастся наконец избавиться от фантомных болей имперства, от реваншизма, великодержавности и скрытой агрессии (потом непременно переходящей в открытую). Изменить себя, произвести «революцию в голове».

    В частности, для нынешних РФ-ских орков, что «православных», что «мусульманских», что совковых, что «прогрессивных», «красных» и «белых», любых форм, видов и цветов, – абсолютным ужасом, концом света, их «комнатой 101» по Оруэллу – являются права ЛГБТ. Равноправие людей любых ориентаций, право однополых пар заключать браки и усыновлять детей.

    В Европе и США между тем постепенно во все большем числе стран и штатов легализуются не только браки ЛГБТ. Легализуется марихуана (хотя очень жаль, что до сих пор и там нигде не осмелились легализовать ВСЕ наркотики, прекратить безумную и заведомо проигрышную войну с ними!) В США никак не удается, хотя было много попыток, запретить продажу оружия – а в РФ криминализованы уже и травматические, и пневматические, любые пистолеты, вплоть, похоже, до детских водяных… При этом насилия в «духовной» России все равно гораздо больше!

    История России веками ходит по кругу, от «оттепелей» к «заморозкам», от массовых казней – к реабилитациям, от попыток покаяния – до вновь открываемого для себя уже новыми поколениями жлобского самодовольства… Стоит ли не то что добиваться распада РФ, а – стоит ли вообще жить, если ни в одном из осколков РФ после ее распада отношение к ЛГБТ не изменится? Не будут легализованы наркотики, оружие, проституция, эвтаназия и т.д. и т.п.?!

    Ведь кто-то из деятелей путинщины уже откровенно назвал именно гомофобию, да еще «великую победу» 1945 г. – теми двумя пунктами, с которыми согласно абсолютное большинство населяющих РФ рабов ФСБ. На этих-то «скрепах» и держится путинщина, с благословения РПЦ и одобрения «оппозиции» типа КПРФ и ЛДПР. Имеет ли смысл вообще какая-либо политическая борьба на этих 1/7 суши – без разрушения такого рода стереотипов в головах биомассы, разрушения, только и открывающего дорогу к прогрессу? И – КАК их разрушить???

    И еще. Протестантской трудовой этикой, религиозным духом отрекшихся от мессы и католической пышности христиан-протестантов объясняет Макс Вебер в своей знаменитой книге то, что он называет «духом капитализма» Нового времени. Не пить, не воровать, не прожигать жизнь по кабакам, демонстрируя пьяную молодецкую удаль – а работать. Работать трезво, усердно, не покладая рук, как работают люди для себя и на себя, когда они хозяева своего труда и его результатов. Экономить, жить строго по средствам, откладывать, делать карьеру; жить трезво, скупо и скромно, без излишеств, без транжирства и мотовства – тогда в старости не нужна будет никакая государственная пенсия, никакие «социальные», благотворительные подачки. Можно будет жить на проценты от скопленного, ездить смотреть мир…

    Впрочем, по миру – и по России тоже – ездят добрые старички-туристы не только из протестантских, но и из католических стран, те же французы, например, из тех, кто не пропивал зарплату и не прожигал жизнь смолоду, видимо. «Дух капитализма», ненавистный русским всех (кроме крохотной горсточки либертарианцев) направлений и течений, и путинистам, и коммунистам, и нацистам – он жив и сегодня в НОРМАЛЬНЫХ странах. (Против него же воевали в первую очередь и нацисты немецкие – вопреки лжи советской пропаганды о том, что, дескать, Гитлер был ставленником крупной буржуазии и вообще неким крайним, предельным символом и выражением именно капитализма.) Разноязычная, разноликая, и протестантская, и католическая одновременно Швейцария показала не так давно миру потрясающий пример «духа капитализма» и рационализма, здравомыслия и трезвомыслия, отвергнув на референдуме халяву под названием «безусловный доход», т. е. деньги, которые можно получать просто так, не работая.

    Швейцарцы, видимо, ясно поняли, что халявные деньги без работы, как они ни заманчивы для отдельного индивидуума, – это застой и гниение для их страны в целом. Что когда за деньги не надо выкладываться, что-то придумывая и реализуя, стараясь что-то изменить, улучшить в окружающем мире, – то никто и не будет стараться ничего менять: зачем? Если движение воды прекращается и пруд из проточного становится стоячим – очень скоро он зарастает осокой и превращается в болото. Швейцарцы не захотели такой судьбы для своей страны, – так же как не захотели изменения ее внешнего облика путем застраивания сотнями мечетей с торчащими минаретами.

    Вот русские – тотчас же проголосовали бы на ура за «безусловный доход», – да кто таким даст?! Здесь вам не Швейцария, хе-хе! У русских и в лучшие-то, жирные нефтяные времена, два первых путинских срока, большинство денег в стране уходило на армию и полицию, на танки и ракеты, щиты и дубинки. А уж теперь и подавно.

    Но менталитет-то не меняется оттого, что вдруг упали цены на нефть. К халяве быстро привыкаешь – и так же быстро отвыкаешь работать (да еще и наследственный алкоголизм сказывается). Северные суровые протестантские страны, типа Норвегии, Швеции, Финляндии, давно обогнали теплые, с благословенным климатом Италию, Испанию или Португалию. Но Россия-то по уровню экономики, по производительности труда и с этими последними даже рядом не стояла. И этот, так сказать (вопреки Веберу), «дух социализма», чудовищно усиленный 100 годами советской власти и ее последствий, вполне поощряемый сейчас и чекистской лжеправославной лжецерковью РПЦ, – он довлеет над этой страной и будет точно так же довлеть и над ее обломками. Будут ли, например, в независимой Мордовии, Коми или Марий Эл эти народы вкалывать так же упорно, как их родственники финны в Финляндии – и, соответственно, так же жить? В самом этом вопросе уже заключен ответ на него…

    Мир развивается, и достаточно бурно. Русские, радуясь «крымнашу» в 2014 году, не заметили и не поняли, что в XXI веке не территориальные захваты, не гром военных побед над соседями – а уровень экономики, новизна технологий, цифры ВВП и торгового баланса составляют славу народов. Как и – не в последнюю тоже очередь – уровень прав и свобод личности. Индекс человеческого развития, благоприятности той или иной страны для жизни – это сочетание экономической успешности с полнотой прав и свобод, точка пересечения этих двух векторов. Возглавляет этот индекс последнее время, кажется, Норвегия.

    Лучшие страны мира легализуют однополые браки и отказываются от халявы «безусловного дохода». У русских в генах зашито – в обоих этих случаях поступать наоборот. Куда это привело нынешнюю Россию – мы уже видим. Беда в том, что менталитет их не изменится и после распада РФ. Распад ее объективно необходим миру и исторически неизбежен, он – благо для остального человечества. Однако – при таком менталитете населения угроза миру уменьшится, но не исчезнет целиком, а впоследствии неизбежно начнет опять расти, ибо с такой любовью к халяве, пьянству и с такой ненавистью к правам и свободам можно построить лишь череду failed states, этаких секторов Газа, у которых к тому же останутся ржавые ядерные ракеты Москвы.

    Распад империи означает обычно свободу для покоренных народов. Но после варварского извращенного изнасилования Путиным и Кадыровым чеченского народа (а то, что последние годы творится в Чечне, иначе не назовешь) – кто из колониальных народов России хотя бы задумывается сейчас о свободе?..

    http://afterempire.info/2017/12/12/beznadega/
    Friday, December 8th, 2017
    10:44 pm
    Не успеешь оглянуться – жизнь прошла.
    Пылкой юности померкли горизонты.
    Вот такие вот печальные дела.
    Не для счастья, получается, рожден ты,

    А чтоб, счастья не дождавшись, помереть.
    Жизнь как кладбище несбывшихся желаний…
    Сколько там еще осталось – четверть? треть? –
    Этой жизни, полной разочарований?..

    8.12.17, Казань, этап
    Monday, November 27th, 2017
    11:25 pm
    За то, что ты, Россия, влезла в Сирию -
    Пускай твое взрывается метро!
    Критерия точней не знаю в мире я,
    Чтоб отличить, где зло, а где добро.

    Поддерживая Асада и северо-
    Корейскую династию Кимов,
    Да плюс еще тиранов трое-четверо,
    А свергнутым давая стол и кров,

    Захватывая Крым, напав на Грузию,
    Стремясь восстановить СССР
    (Имперско-реваншистскую иллюзию),
    Во всем беря с Андропова пример,

    По новой ставя памятники Сталину
    И в лагеря сажая за слова -
    Не видишь ты, что миссия провалена
    И понял мир уже как дважды два:

    Ты - зла и несвободы воплощение,
    А все, что ненавидишь ты, - добро!
    К тебе одно лишь верно обращение:
    С "калашниковым", бомбой, топором!

    12-30.9.2017
    Tuesday, November 14th, 2017
    10:23 pm
    Размышления на Кизеловском централе
    Тюремным кизеловским вертухаям,
    Что поминутно пялятся в «глазок», -
    Глаза всем лично выколол бы я им,
    Чтоб заглянуть никто ко мне не смог.

    Мне наплевать на семьи их, детишек,
    Раз держат ни за что меня в плену.
    Отбросив прочь гуманности излишек,
    Давно пора им объявить войну!

    Как из души нам вытравить вот это:
    Что все равны, что каждый – человек? –
    Проклятое наследие Советов,
    Испортившее весь ХХ век.

    Огромные холодные пространства,
    Что нечистью одной населены.
    В свирепом окаянстве постоянство.
    (Для верующих – дети Сатаны.)

    В Америке освободили негров,
    А этих – я на цепь бы посадил
    И с воздуха выслеживал бы беглых:
    Свободы здесь не стоит ни один.

    Правительство и плебс неразделимы:
    К диктаторам в крови у них любовь.
    Кумиром их стал Путин после Крыма –
    И с каждым новым будет так же вновь.

    И я им всем – не только вертухаям,
    Не только кизеловским, а вообще –
    Бомбардировок ядерных желаю
    И прочих замечательных вещей.

    Отказываюсь я людьми считать их,
    Для них не будет «слишком» ничего.
    Не только можно – НУЖНО убивать их!
    И в этом – высшей правды торжество!

    11-12.11.2017
[ << Previous 20 ]
Мой персональный сайт   About LJ.Rossia.org