Борис Стомахин's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in Борис Стомахин's LiveJournal:

    [ << Previous 20 ]
    Thursday, August 23rd, 2018
    9:56 pm
    Мой новый адрес
    Мне можно присылать письма по адресу:
    ФКУ ИК-10, 618232, Пермский край, Чусовский р-он, пос. Всесвятский.
    Sunday, April 15th, 2018
    10:19 pm
    Книга писем
    Кто хотел бы заказать книгу "Борис Стомахин. Избранные письма" (http://patriofil.ru/publ/docs/21413-boris_stomakhin_favorite_letters_full_version.html) - пишите на адрес b.stomakhin@gmail.com.
    Saturday, December 3rd, 2016
    10:47 pm
    ЧЕТВЕРТАЯ ГОДОВЩИНА (20 ноября 2016)
    Подражание Иосифу Бродскому

    Всю правду вам сказать в лицо никто не смеет:
    Набор статей УК здесь следует за нею.
    Но мой, надеюсь, срок не сделают длиннее.

    ​***

    Россия – не страна, а сумма территорий.
    Пускай же на нее наложат мораторий,
    Махнув рукой на вклад ее консерваторий.

    Ваш Путин – злой гондон, вам ведомо ли это?
    Но если за зимой – не оттепель, а лето,
    То могут ли за ним с того явиться света.

    В России нет суда. Отказывать защите
    В ходатайствах любых – иного не ищите.
    Менталитет «судьи» - советский. Не взыщите.

    ​***

    Здесь все запрещено: наркотики, оружье
    И уличный протест. Здесь мусора по службе
    Сажают даже тех, с кем сами в доброй дружбе.

    В церквях запретен пляс и ловля покемонов.
    Чревато это все отъемом телефонов
    И обыском в пути – в столыпине – на зону.

    Здесь серфинг по Сети – работа прокуроров.
    Крамолу там найти они умеют споро.
    За лайк и за репост выносят приговоры.

    ​***

    История страны – история болезни.
    Еще Высоцкий пел об этом. Бесполезны
    Попытки превратить тут в золото железо,

    На коем ржа и кровь. Здесь не идут реформы,
    Парламент, «суд», закон – здесь только для проформы.
    Здесь древний рабства дух важнее новой формы.

    Где Ленина портрет висел – теперь икона.
    Угодники глядят с мобильных телефонов
    И около руля лежат в авто салонах.

    ​***

    Плешивым упырем здесь надо восторгаться.
    Великим кормчим он старается казаться.
    Его критиковать давно уж вслух боятся.

    Опять СССР, - не прямо вид, а сбоку.
    Есть, правда, интернет, но в нем немного проку:
    Не хочет правды раб, не слушает пророков.

    Ему и так ништяк, хоть на дворе и кризис.
    Ему плевать, что там писал какой-то Мизес.
    Он тупо смотрит матч, к животному приблизясь

    ​***

    По уровню IQ. Бесплодны все усилья:
    Его не разбудить. Да нас и не просили.
    Рабам их рабство в кайф – и разум тут бессилен.

    Ничтожества, рабы, сервильные холопы –
    А мнят себя людьми и что-то про «Гейропу»
    Тут вякают еще… Идите, братцы, в жопу!

    Бессмысленная жизнь. Есть, пить и развлекаться.
    Начальников любить. Плодиться-размножаться.
    Все это может здесь «духовностью» считаться.

    ​***

    За допинг и вранье вас выгнали из спорта.
    Осталось лишь спросить: тогда какого черта
    Не гонят из ООН? Вы там того же сорта.

    Здесь в моде алкоголь. Все в стельку постоянно.
    Фанфурики, ура! Работать лучше пьяным.
    Надежней – заодно – нет средства от Майдана.

    Что делать с этим всем – великая загадка.
    Сломать иглу в яйце, попасть стрелою в пятку –
    Но КАК? Здесь власть во власть вцепилась мертвой хваткой.

    ​***

    Сжег крымский хан Девлет-Гирей Москву когда-то,
    Потом Наполеон… Но, видно, маловато.
    Попытка номер три вас ждет еще, ребята.

    Уехали все те, кто были поприличней.
    Но бросить дом – для них не стало драмой личной.
    Не думают про месть, раз есть комфорт привычный.

    Писать в тюрьме стихи – привычка очень злая.
    Наевшись здесь «ухи» (баланда, и дрянная!),
    Вам лозунгов набор готовлю к Первомаю,

    ​***

    Хотя пока ноябрь. Тюремное сиденье
    Бессмысленно вполне как времяпровожденье.
    Нас им карает власть за дух сопротивленья.

    Тюрьма, безумье, смерть… Найдя свое призванье,
    Решившись сметь и смерть не чтя за наказанье,
    Загробное веду в плену существованье.

    За то, что я сижу, наступит ли возмездье?
    Из политзэков кто мечтает здесь о мести?
    Похоже, что никто, - хоть врозь сажай, хоть вместе.

    ​***

    На крытую тюрьму пока не отправляют, -
    Еще все впереди, я это точно знаю.
    Видать, и впрямь для них опасность представляю.

    Уже я просидел четыре полных года,
    Да первым сроком – пять. Но выйти на свободу
    Здесь некуда: всегда была тюрьмой народов

    Россия – и сейчас такой же остается.
    Народам наплевать, что скверно им живется:
    Уменье зад лизать с рожденья здесь дается.

    ​***

    А выйдешь из тюрьмы – вокруг уж Рейх полнейший.
    Вам выписан надзор. Извольте-ка, милейший,
    Докладывать ментам любой свой шаг дальнейший!

    Начало – от Орды, в развитье – Византия,
    На пике – коммунизм… Шумят, галдят витии:
    Все спорят, как спасти от Запада Россию.

    Кто б Запад спас от вас! Пускай поставит НАТО
    В балтийских странах полк (на каждую). Когда-то
    Пора и москаля – лихого супостата –

    ​***

    Загнать опять туда, откуда он явился,
    Пощады чтоб просил и Крымом подавился.
    И я б тогда, глядишь, быстрей освободился!
    10:38 pm
    НАШ МИСТЕР ХАЙД
    О, сколько было за эти сто лет в мире дискуссий, сколько яростных споров: имманентен ли большевизм России, органичен ли, явился ли он высшим воплощением, апофеозом русского национального духа, вершиной исторической русской государственности – или же это была некая злобная, абсолютно чужеродная саранча, невесть откуда налетевшая на нашу добрую, великую и святую матушку-Русь – и с помощью «немецких денег» оседлавшая ее, взявшая в свой лютый плен на целых 70 лет?

    Конечно, понятие «тоталитаризм» - как именно тотальный, всеобъемлющий контроль за людьми, их делами и мыслями, тотальное проникновение государства во все сферы человеческой жизни и тотальное же наказание за любое отступление от предписанных норм, скручивание в бараний рог за малейшую нелояльность – родилось именно в России и именно при большевиках. Но и до них со свободой, демократией и правами человека у матушки-России было, мягко говоря, не все в порядке. Фундамент тоталитаризма и самой чудовищной в мировой истории тирании был заложен задолго до 1917 г.

    Достаточно привести хотя бы только известную цитату Герцена: «Рабство у нас увеличилось с образованием; государство росло, улучшалось, но лицо не выигрывало. Напротив, чем сильнее становилось государство, тем слабее лицо. Европейские формы администрации и суда, военного и гражданского устройства развились у нас в какой-то чудовищный, безысходный деспотизм».

    Не была, ох, не была доброй, святой и безгрешной матушка-Русь (само это слово, кстати, украдено у Украины и украинцев). Вспомните-ка: три раздела Польши и три утопленных в крови польских восстания; черта оседлости и еврейские погромы; войны и геноцид на Кавказе, который для чего-то понадобилось «покорять»; распятая москалями Украина (Павло Штепа в своей книге «Московство» говорит, что не было ни одного большевистского зверства над украинцами, еще до 1917 г. не совершенного уже над ними царской империей); захват Крыма Екатериной II, отъем земель у Швеции Петром I, Ливонская война и намеренное разорение Ливонии Иваном Грозным, резня, устроенная им в Казани и в Новгороде; преследования староверов, штундистов, баптистов, духоборов, молокан, и пр. и пр. и пр… Да и вообще, смешно даже подумать, что маленькое феодальное княжество в междуречье Волги и Оки могло исключительно добром и миром, этак легко, играючи (а не огнем и мечом, как было на самом деле) добраться до Балтики на Западе и до Тихого океана на Востоке…

    Большевизм действительно полностью соответствует русскому национальному духу (имперско-шовинистическому, агрессивному, насильническому и варварскому в своей основе) и стал уже с 30-х гг. ХХ века его абсолютным апофеозом. Те, кто яростно клеймил поначалу Ленина и Троцкого как «предателей России» за Брестский мир и уступку Украины немцам, - потом, в 40-е, очень восхищались Сталиным, последовательно присоединившим опять к империи все отпавшие в 1917-18 гг. ее части, кроме разве что Финляндии и Польши. Еще при жизни Ленина многие (в том числе, помнится, даже Уэллс) в похвалу, именно в похвалу, а не в осуждение ему писали, что он – ярчайший выразитель именно русского национального духа, как и возглавляемое им движение, захватившее власть. Многие писали тогда же, в первые годы этой власти (но больше с ужасом, чем с восторгом), что захват власти большевиками резко обрушил Россию прямо в опричнину, как чисто русское тоже явление, из ХХ века – сразу в XVI-й…

    Так оно, собственно, и было. Все оказалось правдой – и комплименты, и мрачные пророчества. «Кровь и почва» в итоге оказались сильнее идейных расхождений, - теперь, с расстояния 100 лет, это видно отчетливо.

    Идеи – разные, а методы – те же, привычные. Та же опричнина. Марксизм был на рубеже XIX-ХХ веков передовым западным учением. Как минимум – наукообразным и рациональным, без всякой мистики; экономика – материя максимально от мистика далекая. И что же? Личность, в захвате власти в 1917 г. игравшая роль весьма второстепенную, но через 7 лет пришедшая аппаратными интригами к власти, уже многие десятилетия считается (и не только в России, увы!) «самым великим русским императором», «собирателем земель» и т. п.; ее и сегодня рисуют на предвыборных плакатах, ставят ей памятники, даже изображают на иконах и периодически собираются канонизировать. Экономическое же и политическое учение, позволившее ей оказаться у власти, уже лет через 10-15 после этого было в России превращено в квази-религию со всеми атрибутами таковой – от пророков и предтеч до нетленных мощей и крестных ходов (на 1 мая и 7 ноября).

    ​Возглавляя партии и классы,
    ​Лидеры вовек не брали в толк,
    ​Что идея, брошенная в массы, -
    ​Это девка, брошенная в полк. (И. Губерман)

    Так что в полной идентичности большевизма/коммунизма и России – сомневаться не приходится.

    Нет смысла пересказывать старый и широко известный рассказ Стивенсона «Странная история доктора Джекила и мистера Хайда», - его и так все читали. Но для сомневающихся насчет России и большевизма нет лучшего примера. Они – как доктор Джекил и мистер Хайд. Большевизм стал выделенной в отдельную сущность всей совокупностью зла, которое в избытке содержала в себе Россия историческая, царская. Квинтэссенцией этого исторического русского Зла, этого извечного здесь мордорского мрака – а вовсе не чем-то посторонним и как-то случайно, по печальному стечению обстоятельств, на Россию обрушившимся. И уж тем паче – не результатом происков каких-то темных внешних сил, немецкого Генштаба, английской разведки, американских банкиров, жидомасонов etc. (версиям этим тоже за 100 лет уже несть числа). Нет, это все – свое, родное. К сожалению. Та же самая личность, но в ином обличье. Но та же самая. Нет и не было никакой «великой России», кроме как великой своими великими преступлениями и до 1917 г. – и большевизм стал апофеозом, абсолютной всемирно-исторической кульминацией именно этого ее «величия».

    Доктор Джекил, как известно, после совершенного Хайдом убийства хотел ликвидировать его навсегда, просто перестать в него превращаться. Но это было уже не в его силах, - именно Хайд стал к тому времени доминировать в их общей личности. Точно то же самое произошло за эти 100 лет и с Россией. После всех кровавых ужасов сталинизма, всплывших на поверхность в годы перестройки, - казалось, что с большевизмом, сталинизмом, коммунизмом и всеми прочими ипостасями этого зла покончено навсегда. Установлены Соловецкие камни в Москве и Питере. Открыты мемориалы в Катыни, Бутове, Магадане и многих других местах. Сказаны торжественно-мрачные слова покаяния под звоны церковных колоколов…

    Успокоенная Россия сладко уснула в 90-е годы. И – с ней случилось то же, что и с доктором Джекилом: стоило ему задремать, как он просыпался уже Хайдом.

    Наше пробуждение состоялось в начале 2000 г., под восторженный вой о том, как прекрасен кандидат в новые президенты – молодой, спортивный, непьющий, некурящий, - особенно на фоне прежнего президента-алкоголика, превратившегося в развалину и не вылезавшего из больниц…

    Все эти маленького росточка типы – Ленин, Сталин, Путин… - это наши мистеры Хайды. Персонализация имманентного этой стране, этой исторической (от Орды идущей) цивилизации Зла, персонализация его, ответ на массовый запрос населения, желающего себе именно такой – традиционно-злобной, лютой, по-ордынски беспощадной – власти. Мазохисты, что возьмешь… От ставшего тираном и палачом бывшего революционера-теоретика Ленина и до профессионального КГБ-шного опричника Путина, - все эти мистеры Хайды есть персонификация массовых народных чаяний, массового русского запроса на Зло и диктатуру. По старому, как мир, принципу: «бей своих, чтоб чужие боялись». Мазохистам это очень в кайф – когда их мучителей боятся чужие народы, глядя по сторонам и ужасаясь…

    Вопреки радикальным зоозащитникам, многие животные, родившиеся и выросшие в неволе, могут жить только в неволе, в клетке. Выходить они не хотят, даже если клетка открыта. В естественной среде они просто погибнут. Это установленный факт, об этом и Дарелл писал, и многие другие.

    То же самое происходит с русскими. (И не только с этническими русскими, но и с теми народами, которые они вконец развратили и оскотинили, веками держа под своей властью, «в составе» своей империи, - а таких народов десятки.) Потомки многих поколений рабов, зачатые, рожденные, вскормленные, вспоенные, воспитанные в рабстве, - они не хотят на свободу. Более того, они не знают, что такое свобода, боятся ее и инстинктивно ненавидят. Предоставленные сами себе, они немедленно возвращаются в клетку, в свое привычное стойло, восстанавливая для себя, с поправкой на другую эпоху и новейший уровень техники, привычное рабство. Выбирая в президенты таких, как Путин, мистеров хайдов, наилучших выразителей их коллективного бессознательного.

    Понять это можно. Но разве можно после этого считать их людьми?

    Россия безнадежна. Ее нельзя реформировать, ее можно только уничтожить совсем, чтобы само это название исчезло с карты. Спасать надо не ее, а от нее.

    ноябрь 2016 г.
    Thursday, December 1st, 2016
    7:07 pm
    Открытое письмо бывшему политзаключенному Алексею Гаскарову
    Здравствуйте, Алексей!

    Поздравлять Вас с освобождением, может быть, уже немного поздно – но я все же поздравляю от всей души!

    Возможно, Вы слышали где-нибудь мою фамилию, но я не уверен в этом. Могу только сказать, что у нас с Вами был общий адвокат – Светлана Ивановна Сидоркина, защищавшая меня на последнем процессе в 2015 году. Дай бог ей здоровья и всего самого наилучшего в жизни за ее помощь и участие!

    Я прочел Ваше интервью «Новой газете» сразу после освобождения – и мне показалось странным, что Вы так полны иллюзий после таких испытаний.

    Я тоже был на Болотной – только не 6 мая 2012 г., а раньше, еще на первых митингах зимы 2011-12 гг. К маю 2012-го я уже давно понял, что все это бесполезно. Уже в декабре 2011-го мне было муторно и противно слушать все, что они там говорили с трибуны, эти самозваные «лидеры оппозиции». Мне было странно и грустно, что на трибуне стоят бывшие вице- и просто премьеры, все эти немцовы, рыжковы, касьяновы, плюс стукач Яшин с ними, все эти крупнейшие специалисты по выпуску пара в свисток, имитаторы и профанаторы всякой оппозиционной деятельности, - а бывшие политзэки стоят внизу, в массовке, хотя им очень даже есть что сказать. Я имею в виду не только себя (я в 2011 как раз освободился после первого срока), но и, например, братьев Подрабинеков, старший из которых пытался было просить слова – но был вежливо послан Рыжковым куда подальше…

    Это я к заголовку Вашего интервью: «Если что-то начнет меняться, надо быть готовыми». Знаете, в самом начале путинщины, лет за 10 до самого первого митинга на Болотной, я тоже так думал, тоже пытался что-то делать, пока меня не посадили в 2006-м, чтобы мы были готовы… И вот – жизнь показала, где были на этой Болотной мы все, с нашими мечтами «быть готовыми», и КТО оказался готов на самом деле. Готов вести за собой массы недовольных в ментовской загон, как козел-провокатор овечье стадо; готов выпускать пар в свисток и спускать все на тормозах. Что в итоге в 2012 году и было сделано.

    Жаль, если этот опыт, как и опыт заключения, не усвоен и не продуман Вами.

    А сомневаюсь я в этом из-за Вашей фразы в интервью «Новой»: «Эту систему можно переиграть, просто нужно чуть больше креатива и избегать столкновений лоб в лоб».

    Хорошо, если в лагере Вас не так сильно прессовали, Вы сидели в «обычных условиях» (а не в СУСе/ПКТ/ЕПКТ), Вам даже разрешали преподавать. Хорошо, если Вы могли находить общий язык с уголовниками, видеть в них людей, если, по крайней мере, они Вас не разводили, не обворовывали, не глумились над Вами и не били (что они могут делать как по наущению начальства, так и по собственной инициативе). Хорошо, если при общении с ними (тем паче преподавании) Вас не мутило от их кастовой системы, от наличия у них абсолютно бесправной, за людей не считаемой касты «пидарасов», от их дикой, пещерной всеобщей гомофобии, и пр. и пр. и пр.

    На Болотной-то, я думаю, Вам не настолько обидно было стоять, как мне: Вы моложе и на тот момент 5 лет отсидеть за убеждения еще не успели…

    Но неужто жизнь (и тюрьма, в частности, да и побоище тогда на Болотной) Вас не научили ничему? Неужели Вы на собственном опыте еще не поняли, на собственной шкуре еще не ощутили, что эта Система понимает только силу? ТОЛЬКО СИЛУ, больше ничего!

    Неужели Вы так наивны, что после всего виденного и пережитого до сих пор надеетесь «переиграть» эту Систему какими-то иными путями – хитрыми, креативными, но уж наверняка легальными и «законными»??!

    Sorry, но – что с Вами еще надо сделать, на сколько еще посадить и куда именно закатать, чтобы Вы (и не только Вы) это поняли?! Лагеря тульские, рязанские, брянские – это, наверное, слишком близко. Вот я сейчас в Пермском крае, это подальше; впрочем, Нижний Новгород, где я был первым сроком, тоже не так уж далеко от Москвы. Правда, я-то и до первого срока понимал, что переиграть нельзя, что надо именно «лоб в лоб» - и при этом надо найти достаточно сил, чтобы стать сильнее Системы. Меня от этого понимания как раз лагерями и тюрьмами они уже 9 лет и лечат, - пардон, «исправляют». Да только что-то не очень получается у них… ?))

    «Идет демонстрация силы, которая унижает гражданское достоинство», - говорите Вы в интервью. Грустно, но это только подтверждает мое вышеприведенное мнение. Если человека унижают, ногами топчут, а он лишь трусливо блеет в ответ, лишь выходит, с плакатиками про «конституцию», под смех «космонавтов» огребать в их автобусе еще и еще (и ведь знает заранее, что будет огребать!) – как такого человека назвать? Где оно, достоинство тех, кто с 1965 года все талдычит про законы и конституцию – «А Васька слушает да ест»?!!

    Пятый год уже я сужу о делах на воле только по письмам друзей да по СМИ. Но и раньше у меня не было иллюзий на этот счет; просто – отсюда все видишь отчетливее и яснее. И Вам, и Вашим друзьям и «подельникам», часть из которых приезжала Вас встретить у лагерных ворот, и всей этой «оппозиции» имени Немцова (не вождям ее лукавым, конечно, а честным людям из массовки) я хочу сказать одно: что-то вы, ребята, слишком добрые! Не мешало бы вам пару таблеточек озверина принять, ой, не мешало бы! А то – благодушны вы слишком, прямо чистые коты леопольды; нет в вас совсем ни ненависти настоящей к врагу, ни адекватного понимания, что это за враг и как с ним бороться; ни – у тех, кто хлебнул уже сам или был выжит из страны – желания отомстить, поквитаться, здорового, нормального желания мести подонкам за свою испорченную жизнь. А вы вместо этого – расслабленные какие-то и все, освобождаясь, говорите, что, мол, тюрьма – это ничего страшного, ее нужно пройти, и там, мол, тоже люди; надо, мол, перетерпеть, никуда не денешься, и стараться там с максимальной пользой время провести…

    А по-моему, надо мстить! Или – если нет сил – хотя бы стремиться к мести, мечтать о ней! Не только лично для себя, - потому что те, кто нас посадил, другим приличным людям тут тоже очень много крови попортили с 2000 г. Уже почти никого и не осталось, - или разъехались все, или сидят. Успешная месть этой Системе будет и нашим личным торжеством, и решением проблем Донбасса и Крыма, и возмездием за геноцид чеченцев, и вообще великим мировым событием, праздником всего прогрессивного человечества!

    Но для этого нужно такой мести хотеть, о ней мечтать и к ней стремиться. Помня при этом, что Система понимает ТОЛЬКО СИЛУ, никаких других аргументов она не воспринимает, никаких слов не слушает. (Или отвечает на наши слова уголовными делами за «экстремизм».)

    А не рассчитывать наивно переиграть эту Систему как-то еще, - на ее же поле и по ее же законам. Три с половиной года Вы были в тотальном проигрыше (и все Ваши полезные дела в зоне не опровергнут этого), - неужели еще недостаточно, чтобы понять?!.

    А изображать проигрыш как выигрыш, превращать нужду в добродетель, врать самим себе – удел совсем уж слабых, несовместимый с достоинством и честью. И это я не только про тот, уже оконченный Ваш срок – но и про будущие проигрыши, которые непременно Вас ждут, если Вы и впрямь решите играть по их правилам.

    «Уже сейчас есть возможность заниматься малыми делами», - говорите Вы в интервью. Увы, «теория малых дел», популярная еще 130 лет назад, после разгрома «Народной воли», давно уже опровергнута историей. Те, кто стремится – пусть даже в мрачные эпохи – делать «малые дела», обычно оказываются неспособны делать большие, когда даже и появляется такая возможность. «Поддерживать огонь», - говорите Вы дальше. А он есть, этот огонь? Есть что поддерживать-то? Я бы сказал, что не «поддерживать», а с нуля разжигать его нужно – если б не знал, что любой «огонь» в широких массах населения здесь может быть только ультралевым, коммунистическим, что сразу же появятся лозунги «Все отнять и поделить!», «Пересмотр итогов приватизации» и пр., набегут неадекваты с красными флагами, для которых и Путин – либерал… Как это, собственно, и было в 2011-12 на Болотной и пр. Сахарова, где красные флаги, по моим наблюдениям, явно доминировали по численности над всеми остальными, вместе взятыми. «Честные выборы» в России – это победа коммунистов. «Социальный протест» в России – это победа коммунистов. Надо еще и эту грозную опасность учитывать, планируя будущую борьбу.

    А вообще, если вспоминать Болотную, то таскать опять каштаны из огня для всех этих рыжковых, гудковых, касьяновых, навальных, яшиных, а уж тем паче зюгановых с рашкиными, как это было тогда, - не стоит и браться. Никакой ностальгии Болотная 2011-12 гг. не заслуживает, по-моему, уже по одной этой причине.

    Надеюсь, Вы не будете в обиде на меня за критику. Мой стаж – и тюремный, и политический – думаю, дает мне право немножко Вас покритиковать – в целях выяснения истины в ходе дискуссии. Как и со всей этой «оппозицией», что была на Болотной (кроме коммунистов и нацистов, конечно), - цели у нас с Вами, в общем-то, одинаковые, вот только методы их достижения разные. Как и оценки потенциала наших врагов и неизбежных на избранном нами пути трудностей.

    С уважением –
    Борис Стомахин, политзаключенный.
    Ноябрь 2016 г.
    Wednesday, November 9th, 2016
    12:58 am
    Дератизация
    Итак - что же делать с Россией?

    Первый, самый неглубокий уровень понимания этой проблемы, самый простой и лежащий на поверхности ответ на этот вопрос — то, что уже есть сейчас. Санкции Запада и давление с целью заставить Москву изменить ее политику. Например, убрать войска из Донбасса (о возвращении Крыма речь почему-то обычно не заходит). Давление очень, впрочем, умеренное, вежливое, деликатное, как будто стесняющееся самого себя. Санкции, против которых всегда и неизменно - «рассудку вопреки, наперекор стихиям» - выступают немецкий и французский крупный бизнес...

    Есть, впрочем, уровни понимания более глубокие, более адекватные, подходящие к решению «русской проблемы»гораздо ближе. Например — что целями должны быть выход Украины из навязанных ей «минских соглашений», непременное взятие украинцами Луганска и Донецка любой ценой, возвращение Украине Крыма, а персонально для западной политической и бизнес-элиты — что ее давление должно заставить Путина уйти в отставку, меньшим обойтись нельзя. Или только Асаду вы смели предъявлять требования об отставке, а Путину — слабо?..

    Есть еще несколько уровней приближения к коренному решению этой проблемы. Есть много фактов, которые не могут быть терпимы (та же аннексия Крыма, например) — и должны быть пересмотрены и исправлены; много целей, которые должны быть поставлены — вне зависимости от вероятности их реализации.

    Ну и наконец — дно. Самый глубокий, последний, окончательный уровень понимания.

    Назвать его можно «революция в голове».

    В том смысле, чтобы понять: Путин, его чекисты, прочие его «силовики», вся его банда у власти — это лишь самые примитивные, верхние уровни, лишь вершина айсберга. Что вся проблема — в низах, в самой, так сказать, почве этой страны, регулярно порождающей из себя лишь Иванов Грозных, Сталиных, Путиных и прочие омерзительные диктатуры. А если вдруг чудом и окажется у кормила власти реформатор, дарящий с барского плеча свободу — будь то Ельцин или Лжедмитрий I, - то участь их здесь, на этой почве, более чем незавидна...

    Дело в «народе». В простонародье, но его миллионы, - темного, безграмотного, сиволапого, заскорузлого в своих диких предрассудках. В быдле, если говорить просто и точно.

    Именно оно — источник путинщины и вообще всего здешнего Зла.

    Революция в головах должна состоять в том, чтобы по отношению к этому простонародью — напрочь отказаться от традиций русских демократов и народников, которых те, кто постарше, проходили в школе. Герцена, Чернышевского, Добролюбова, Некрасова и прочих народолюбцев.

    А — наоборот, в полном соответствии с опытом XX+XXI веков и ролью этого быдла в нем, от раскулачиваний 1930-го до голосования за Путина в 2012-м — отказать миллионам пьяного русского быдла в какой-либо жалости, понимании и любви.

    Перестать их жалеть и «понимать».

    Перестать считать их «хорошими и добрыми В ДУШЕ», несмотря на все то Зло, которое они творят.

    СПИСАТЬ их, так сказать.
    Ну, как моряка списывают на берег. Навсегда. Отплавал свое.

    Вычеркнуть их из рода человеческого, короче и проще говоря.

    Перестать вообще считать людьми.

    А начать — считать тем, что они и есть на самом деле.

    Биомассой.

    Нечистью и мразью, хуже животных (оскорбляемых такими сравнениями).

    Крысами. Чумными крысами, за которых при любом раскладе не должен заступаться ни «Гринпис», на Фонд дикой природы.

    Ну — или тараканами, потому что и крысы — животные весьма умные, кстати — для ЭТИХ, м. б., слишком роскошно.

    Крутейшая, сокрушительная, феерическая Революция в наших головах должна состоять в том, чтобы навсегда перестать считать русскую (граждане РФ) — биомассу — людьми, объектом нашей заботы, защиты, просвещения, здравоохранения и пр., и пр.Теми, ради кого стоит все делать, рисковать собой, отказываться от собственной жизни и взглядов. Перестать считать их РАВНЫМИ НАМ. Романтика даже лучшей части советской и постсоветской интеллигенции — ехать ли молодому врачу («Коллеги» В. Аксенова) в глухой северный поселок, помогать и спасать там заскорузлых колхозников, таежников, охотников/рыбаков, а то и каких-нибудь строителей БАМа или ГЭС; или же — устраивать митинги протеста в дикой дальней глуши от Москвы, где закрывают единственную школу в селе, или выселяют куда-то вообще людей из домов, или обдирают как липку, - все это незачем теперь, все это должно быть отброшено. Ибо за 140 лет как-то уже довольно четко выяснился основной, глубинный, скрытый от глаз первопроходцев каждой новой его волны принцип народничества в России: ни одно доброе дело не должно остаться безнаказанным. Те, кого мы хотим осчастливить, обычно и пишут на нас доносы. Расстрелы в 1918-м ли, ГУЛАГ в 1937-м, ссылка в 70-е (и то в лучшем случае), остракизм — а для кого-то и лагеря — сейчас, в пору действия «Закона о противодействии экстремизму», - после такой их благодарности отцам стоит ли себя губить теперь детям? Сталин? Путин? Но не лично же Сталин расстреливал, не лично же Путин сегодня месит дубинками на площадях, «судит» и сажает по 281-й! Нет, это делает — хоть и одетый в ментовскую и пр. форму — его величество «НАРОД».

    Быдло.

    Чумные крысы...

    Реально — это именно чумные крысы, а не люди, нет. По их морально-интеллектуальному уровню, так сказать, - людьми их считать нельзя. Гомофобская мразь, миллионы тупых ублюдков, главный враг которых (используемый как главнейшее, распространеннейшее и любимейшее, на все случаи, ругательство) — это «пидорас».

    Уже за одно это...

    В фантастическом рассказе Александра Грина «Крысолов» говорится, что крысы способны порой являться даже в человеческом обличье. Это как раз наш случай.

    С крысами, дорогие друзья, надо бороться, потому что они переносят всякую заразу. А эти — особенно.
    И мероприятия по уничтожению крыс называются дератизацией. Rat - это крыса.



    * * *

    По ходу этих размышлений возникает один важнейший вопрос: У КОГО именно должна произойти в голове революция, позволяющая отказаться от традиционной любви и заботы о крысах, возведения их блага в мерило любой политической деятельности?

    Ну им-то самим, крысам — что-либо проповедовать вообще бесполезно, пробовали уже. Так что — не у них точно, хоть и размышляем мы об этом вроде бы на их (русском) языке. К тому же — они вне народнической традиции русской интеллигенции, в школу не ходили, учебники скурили, без опохмела на уроках вообще тяжело сидеть, - и кто такие Герцен или Добролюбов, едва ли из десятка этих крыс (постарше) вспомнит одна.

    А вот у этой самой, до сих пор еще народнической, местной оппозиционной интеллигенции — да, не мешало бы решительно пошуровать в головах, прочистить мозги, дабы предмет своих забот, своих подопечных и подзащитных,свой идеал и образец — она увидела реально, как есть, без идеалистического флера и розовых очков.

    Усы, лапы, хвост...

    Ну и — западным правительствам, а еще пуще — народам, которые представляют и возглавляют эти правительства, не мешало бы узнать все поподробнее — и отбросить ложный гуманизм и толерантность к варварам, по самой сути своей несущим смертельную угрозу Западу.

    Прежде всего европейским народам по отношению к русским крысам следует решительно освободиться от всяких аллюзий, аналогий и параллелей со II Мировой войной (любимейший предмет спекуляций Москвы, WWII и развязавшей). Просто понять, что дератизация от Кенигсберга до Владивостока — это не геноцид и не имеет ничего общего, допустим, с истреблением евреев Гитлером. Просто потому, что все обвинения нацистов против евреев были бредом — именно поэтому их истребление было несомненным преступлением. Тогда как наши обвинения русских крыс в переноске всяческой заразы — от гомофобии до упорных планов захвата той же Европы — реальны и обоснованны, мы можем предъявить доказательства. Да, собственно, после захвата Путиным Крыма и массовой эйфории москалей по этому поводу, и более 80% их за Путина по итогам всех соцопросов — какие еще доказательства нужны?..

    Резня тутси и хуту, если кто в Европе о ней вспомнит, тут тоже не при чем. Ни те, ни другие никогда не создавали и не контролировали агрессивное ядерное государство в 1/7 часть суши, имеющее постоянное место в СБ ООН.

    Да и вообще — почему даже самые яростные зоозащитники травлю крыс и тараканов в людском жилье геноцидом никогда не называют? Не додумались еще?..

    Немцы — сполна расплатились за Холокост, но все равно продолжают платить потомкам жертв. Русские — путинские крысы — в ответ на запоздалые упреки в прежних геноцидах — повторяют их! Устраивают новые —там же, по следам прежних... После уже прошедшего геноцида чеченцев — с 1994 и как минимум до 2005, если вообще не по сей день — начата со дня аннексии Крыма подготовка к новому геноциду крымских татар (естественно, начата она с травли, попыток подкупа, раскола и разгрома Меджлиса).

    Аллюзии — немцев ли, французов ли, американцев или русских интеллигентов, оппозиционеров, «совести нации» - к WWII могут состоять лишь в одном: что последние НОРМАЛЬНЫЕ русские — простые, не интеллигенты — были, по всей видимости, в армии Власова. И то судя больше по Пражскому манифесту, по публично изложенным взглядам самого Власова, а не его бойцов, вытащенных им из голодных, смертных концлагерей. Или — в Локотской республике Каминского и Воскобойника, которая несколько лет являла собой яркий пример, что русские таки могут построить себе демократическое государство и жить в нем — без большевистской или любой другой изуверской тирании.

    Ну да, была, правда, там всюду некая левизна, некий солидаризм и коллективизм, ссылки лично Мелетия Зыкова на 1917 г. и т. д. - ну так ведь и великий роман Айн Рэнд «Атлант расправил плечи» тогда еще только-только начинал создаваться! Левые идеи доминировали тотально — и не наша это вина, и не повод шарахаться от тех, кто даже будучи левым сам, боролся, не щадя жизни, с создателями феномена и понятия «тоталитаризм», большевиками. Предшественников, увы, не выбирают...

    Но изуверство сталинской клики после WWII (в результате той самой «великой победы», ага) положило конец любым проявлениям «нормальных русских» как народа, как его неотъемлемой (хотя и нетипичной) части. После войны — и по сей день — было немало не просто нормальных, а великих русских. Одна беда — к быдлу, к простонародью, даже если они его обожали и ради него старались, будучи одержимы все тем же духом народничества, их отнести нельзя. Лучший пример тут — Солженицын с его идеями освоения Северо-Востока. Ни Солженицын и Сахаров, нобелевские лауреаты, совесть интеллигенции 70-х, ни Новодворская и Нестеренко, великий поэт, совесть и провидцы оставшихся еще приличных людей в нашем зрелом путинизме — не могут никак быть причислены к темному быдлу российских «низов», вот в чем дело!

    Нормальные русские, как их ни исчезающе мало, - есть, но они — не в быдле, а в интеллектуальной и правозащитной элите и, видя подлинную картину творящегося в России, а не только программу «Время» с всеобщим ликованием биомассы — не могут против этого быдла и биомассы не выступать. «Нормальный» в данном случае — это тот, кто активно выступает против «своих» - за Правду и Свободу. (Свободу той же Украины от москалей — ибо «не может быть свободен народ, угнетающий другие народы»). Только тот-то и нормальный...

    Если, конечно, наши интеллигенты-оппозиционеры хотят остаться честными перед самими собой, не мучиться «двоемыслием» по Оруэллу, не опротиветь самим себе из-за этого. Ведь способность к рефлексии, к упрекам совести, которые не удается легко заглушить или залить водярой — одна из важнейших способностей интеллигенции, отличающих ее от быдла.

    Остаться честными перед самими собой... «Можно списывать все это на 15-рублевых нашистов и убеждать себя в том, что русские нормальные.

    Но, б...дь, кому я вру?» - рефлексирует автор разошедшегося в интернете текста под заголовком «Русофобии пост» - и формулирует дальше вполне разумно и адекватно, КАК должен относиться ко всей окружающей его в РФ мерзости нормальный интеллигент: «Я уже не разделяю ненависть к режиму и ненависть к народу. Народ этот режим если и не любит, то уж вполне им доволен.


    * * *

    Собственно, революция в головах либеральной интеллигенции, итогом коей должен стать отказ от любого «народничества», все равно еще не дает никакого ответа на вопрос о МЕТОДАХ дератизации. В самом деле, КАК??? Учитывая численность этих крыс, их агрессивность, да еще наличие над ними такой агрессивной и чуткой к любым угрозам надстройки, как путинщина...

    Цель нашей «революции в головах» состоит: а) в том, чтобы просто для себя, в душе, наконец перестать сопротивляться, бессмысленно спорить с очевидностью — и принять ее: население РФ — крысы, а не люди; они опасны для мира; спасение — только в тотальной дератизации, а не в посевах «разумного, доброго, вечного» среди крыс, не в росте количества врачей и учителей для них.

    Ну и — б) приняв душой и поняв умом эту необходимость дератизации — начать всерьез настойчиво просить о ней Запад. А может быть — Китай. Или тот же ИГИЛ. Черт его знает, как сложится международная ситуация через несколько лет. Запад, конечно, идейно и духовно нам ближе... если только он не лижет зад Путину. А он именно этим сейчас и занят. Власову, надо думать, Гитлер тоже был ненамного симпатичнее Сталина. Но — при всем отвращении — Гитлер являлся той единственной альтернативной СИЛОЙ, которая могла представлять собой хоть какую-то — пусть и чисто гипотетическую — опору в борьбе против чудовищной силы Советов. В современном мире, где Запад все прощает Путину, такой чисто гипотетической силой (и точкой опоры) является разве что ИГИЛ, других не наблюдается. ИГИЛ, по крайней мере, не обнимается с Путиным... Но — так или иначе — ясно одно: своими силами либеральная интеллигенция/оппозиция РФ дератизацию провести не в состоянии. Нужна внешняя помощь. И очень большая.
    Пусть православно-коммунистическая сволочь и всякие тролли вроде «Льва Натаныча Щаранского» сколько угодно глумятся над выражениями типа «гуманитарные бомбардировки» (Сербия-1999). Погодите, мрази: мы — либералы, либертарианцы, русские антиимперцы — еще будем охранниками в КОНЦЛАГЕРЯХ СВОБОДЫ, которые НАТО — или китайцы? - построит тут для сторонников «великой России», «единой и неделимой»,»возрождения СССР», «традиционных ценностей», «запрета пропаганды гомосексуализма» и т. д., и т. п., для — сознательных и бессознательных — духовных последователей Дугина, Вассермана, Охлобыстина, Милонова, Мизулиной и Энтео!..

    Что, уже и помечтать нельзя, что ли? :))



    * * *

    Увы, кроме общей нереализуемости тотальной дератизации двуногих крыс на территории РФ в настоящее время — возникают в этом плане и еще некоторые проблемы, которые уместно было бы назвать географическими или, пожалуй, даже этнографическими. Главная из них — кавказская — слава богу, уже решена: на всей территории Кавказа в 2007 провозглашен Имарат Кавказ, который мы, антиимперцы, признаем и поддерживаем; Имарат Кавказ ведет постоянную войну с РФ за свою независимость, его территория к РФ не относится — и дератизация там не нужна, ибо там есть кому эту войну вести (т. е. живут нормальные народы, а не русские генетические рабы). Мы — не граждане ИК, конечно, но все же искренне желаем нашим братьям моджахедам: всех русских с территории ИК выселить, как чуждый и враждебный элемент, а всех сотрудников всех российских силовых структур, независимо от звания и национальности — уничтожить.

    Но есть еще, допустим, татарская проблема. Татарский народ — крупнейший в РФ после москалей, «самый старый раб империи», как писал Айдар Халим (в рабстве с 1552 г., уже больше 450 лет) — имел в начале 90-х очень мощное национально-освободительное движение, с результатом в 61% провел в марте 1992 референдум о независимости Татарстана от РФ...

    И где же все это теперь?

    Есть ли татары как народ? Мерило — готовность народа воевать за свою свободу против угнетателей. Хотят ли и готовы ли татары воевать с Москвой и ее агентами у себя в Татарстане? Не жалобы в прокуратуру и т. п.учреждения колонизаторов писать, а — ВОЕВАТЬ?

    Простой, но показательный пример. Накануне нового, 2015 года в Набережных Челнах был опять арестован Рафис Кашапов, давно уже фактический лидер татарского национально-освободительного движения, чего только не хлебнувший за последние 15 лет на этом тернистом пути. Осенью 2015 он получил 3 года лагерей за посты в соцсетях против захвата Крыма москалями.

    И что же? Есть ли достаточное количество татар, готовых идти выручать Кашапова? Причем не в «суд» или прокуратуру жаловаться, не пикеты с плакатами в руках проводить, а — пойти и взять штурмом СИЗО, где он содержался до приговора? Много ли? Есть ли такие вообще, кто считает этот метод единственно верным?
    Если есть — вряд ли их сил хватит, чтобы штурмовать СИЗО. А если остальным это на фиг не надо, - так народ ли сегодня татары вообще? За 450 лет колониального рабства — осталось ли в них что-нибудь от народа? Или колонизаторы споили, оскотинили и духовно растлили татар настолько, что те перестали отличаться от москалей, тоже стали генетическими рабами с комплексом великодержавной агрессии против всех соседей — и в таком виде подлежат, увы, дератизации?

    Вот и думайте...



    * * *

    Увы, дела обстоят довольно мрачно. Объект нашей дератизации — точнее, объекты — слишком многочислен и агрессивен; это делает дератизацию России в настоящее время невозможной. А что же субъект?
    Субъект нас тоже не радует. Да и есть ли он в России, этот самый субъект? Интеллигенция, повально ударившаяся в православие (крысы в этом смысле умнее ее), воспитанная на «идеалах гуманизма», ложно понятых, плохо переваренных, не там и не к тем применяемых... Люди эти столь дорожат своей «самостью», независимостью и индивидуальностью, что объединить их не то что для благого дела — для спасения их же собственной жизни, по сути, невозможно!.. Не любите маршировать в ногу — это, в общем-то, правильно, но, черт побери, «коль война, так по-военному»! Иначе войну с крысами нам не выиграть, они нас сожрут, если уже не сожрали! Так что — при всем уважении к вашей индивидуальности и неповторимости — м. б., хватит шарахаться от любых форм того самого — элементарного — объединения хороших людей, о котором еще Толстой писал?

    Все уже, собственно, лежит на поверхности, только бери. «Малый народ» - есть такое расхожее понятие, любимое всякими конспирологами, антисемитами, последователями Климова, Шафаревича и пр. Обычно, правда, сии деятели подразумевают под «малым народом» евреев, - но, уже написав на своем знамени лозунг покойной Новодворской (лучших ее времен, 1993 года): «Пойдем против народа, мы ему ничем не обязаны!» - почему бы и не самоопределиться — вне зависимости от национальности, а лишь по своим взглядам — как «малый народ»? (И пусть антисемиты бесятся, пусть в ярости скрежещут зубами!.. :))))))) Ведь сторонников свободы всегда в России было абсолютное меньшинство относительно всего ее населения. Обычно они не та искали свободу, не тем путем к ней шли — пытались просвещать и окультуривать быдло, хоть в XIX веке, хоть в XX. После всего, что тут было за последние примерно полтора века, с первого большого «хождения в народ» 1873-75 гг. - «пойдем ПРОТИВ народа» стало единственным адекватным ответом на все запросы, вкусы и поведение «народа», окончательно уничтоженного большевиками, путем жесточайшей антиселекции превращенного ими в крыс!..

    Лучше всего было бы, конечно, провести дератизацию путем нахождения своего гамельнского крысолова с дудочкой, который просто вывел бы их из города и утопил. Должность вакантна...

    А дератизация — сколь абсолютно невозможна сегодня, столь же и необходима. Это единственно возможное — и окончательное, наконец-то! - решение «русского вопроса». Освободившуюся территорию бывшей России пусть затем поделят между собой другие, нормальные страны, пусть на ней живут другие народы, создаются новые государства. А то, что здесь существует сейчас и оскорбляет мировую совесть и разум самим фактом своего существования — должно сгинуть навеки!..

    Январь — ноябрь 2015 г.
    Tuesday, September 20th, 2016
    11:09 pm
    Матерно-географическое
    Злое...чая Пермь, ты не будешь мне сниться,
    Ты меня зае...ла не во сне - наяву.
    От твоих лагерей впору мне удавиться,
    Но однако же я почему-то живу.

    Нижний Новгород, б...дь, тоже то еще место, -
    Там мотал первый срок, да такой, что п...ц!
    И на воле меня не встречали с оркестром;
    Оказалось, все это - еще не конец.

    За окошком - июль. Холодильник е...чий,
    Ледяной каземат... На семь лет за слова
    Закатали опять, - выдающийся случай
    Мразей путинских, в рот их е...ть, торжества!

    И от южных степей до широт красноярских
    Все сажает за взгляды нас это блядво:
    ВЧК-КГБ, но под знаменем царским,
    Чтобы миру свое доказать торжество.

    Отсидеть - и уехать... А будут ли сниться
    Лагеря, автозаки и Путин-хуйло -
    Наплевать. Не достанут меня за границей
    Эти выблядки сучьи. Что было - прошло.

    Но они здесь сажать будут новых и новых,
    Этим мразям и санкции все по х...ю.
    И поскольку они так карают за слово -
    То пора уже русскую резать свинью!

    2-8.7.2016.
    Saturday, September 17th, 2016
    11:45 pm
    Александру Солженицыну


    В 2006 году, после первого ареста, через работавшую тогда в Фонде Солженицына правозащитницу Елену Санникову обратился к А. И. с просьбой подписать мне как политзэку одну из книг. Он отказал. Впрочем, тогда же родилось подозрение, что вопрос этот мог быть без его ведома решен Натальей Дмитриевной Солженицыной - супругой и главой Фонда.
    100-летие Солженицына будет официально отмечаться в России в 2018 г.



    Что же вы, Александр Исаич, мне книжку при жизни-то не подписали?
    Неужель потому, что люблю я Россию поменьше, чем Вы?
    Но уже отмотал в лагерях я побольше, чем Вы отмотали;
    Жаль, не светит, как Вам, самолетом в Германию мне из Москвы.

    Отвергать коммунизм - это правильно, только зачем на евреев
    Все валить? Ведь у русских с Орды еще рабство и вправду в крови.
    Коммуняк и чекистов себе они сами сажали на шею
    И товарищу Сталину клялись так искренне в вечной любви!..

    А уж Ваши пред Путиным в две тыщи первом году реверансы
    Возле домика в Троице-Лыкове - это и вовсе позор!
    И хоть Ваших заслуг пред свободой они не изменят баланса -
    Жаль, что автору "Архипелага" возможен подобный укор.

    Юбилеи помпезные, улица, памятник... Все позабыто,
    И опять стал Усатый иконою русских презренных рабов,
    И растоптана память безвинно в ГУЛАГе советском убитых,
    И сажают опять за слова... Словом, фон юбилея готов.

    Вы давно уже в святцах чекистских и в школьной программе,
    Вас использует власть КГБ с разрешения Вашей вдовы.
    Вы б и Крыма захват поддержали, будь Вы до сих пор еще с нами...
    Жаль, что всю безнадежность России при жизни не поняли Вы.

    10-13.7.2016.
    11:33 pm
    Бессмысленные, серые скоты.
    Тупое, примитивное отродье.
    О, антигений чистой красоты!..
    В России таково простонародье.

    Лишь пить да воровать - у них мечта,
    И не изменят эту биомассу
    Ни глупая религия Христа,
    Ни марксово учение о классах.


    12.08.2016.
    11:26 pm


    ...А в конце дороги той
    Плаха с топорами!
    В. Высоцкий



    Ты неудачник. Это безнадега.
    Тебе ни в чем по жизни не везет.
    Терниста и бессмысленна дорога.
    В конце дороги той - могила ждет.

    Таким уж ты родился несчастливым;
    Сам не поймешь, за что и почему.
    Но этот приговор несправедливый
    Исправить не под силу никому...

    5.8.16.
    10:57 pm
    Диссидентское
    Не генерал, не академик,
    Не нобелевский лауреат,
    Без веса, имени и денег
    (Одно взаправду - лагеря...)

    Откроешь рот - готовы ль слушать?
    В чести ли мнение твое?
    Отдал ты жизнь, вложил всю душу -
    Чтоб "Мемориал" плевал в нее...

    А по заслугам уважает
    Тебя лишь горсточка друзей,
    Хоть кое-где уже сажают
    За перепост твоих статей.

    Спасибо радио "Свобода"
    За то, что взяли интервью -
    Впервые за три с лишним года
    Про голодовку про твою.

    Другие, видимо, боятся
    Хоть слово молвить про таких,
    Но "оппозицией" назваться
    Хватило наглости у них.

    "ПАРНАСы", "Новые газеты,
    "Правозащитников" орда...
    И ни ответа, ни привета.
    Оставь надежду навсегда.

    Опять на "выборы" стремятся
    (На этот фарс не жалко сил):
    Ведь их законам поклоняться
    Покойный Вольпин научил.

    Сидят на "ешке"* диссиденты,
    В России выборы грядут.
    В них "иностранные агенты"
    Принять участие зовут:

    Повысить явку очень кстати
    Для всех российских "выборОв" -
    Чекистских спецмероприятий.
    Привет, Явлинский, будь здоров!

    Стрелять - ни-ни (иль жечь участки)!
    Ведет овец козел-вожак.
    Но диссиденты непричастны
    К паскудству этому никак -

    И слава богу! Чистой совесть
    Держать желательно, ей-ей.
    Навально-яшинская помесь,
    Попы Гапоны нащих дней,

    Вожди лукавые, что рвутся
    Занять скорей российский трон,
    Вам наши слезы отольются -
    За ложь, молчанье и "закон"!

    26.-27.4.2016.

    *ЕПКТ
    9:09 pm
    Украинские смыслы
    Пошел 3-й год украинской февральской Революции 2014 г...

    "Святая Русь начинается западнее Смоленска", - этот афоризм Дмитра Корчинского впечатывается в сознание сразу - и навсегда. Умеют же некоторые формулировать...

    Прежде, до Революции, 20 с лишним лет главными антиукраинскими мантрами москалей были "газ", который украинцы якобы "воруют" (как будто сами москали не воруют его у ненцев, хантов, манси и других коренных народов Сибири) и "сало". "Тиха украинская ночь, но сало надо перепрятать", - было интегральным шедевром постсовкового имперско-реваншистского глумления, сутью русского подсознания.

    Нынче мантры уже другие (как и газ в Украине - тоже уже другой). "В Европу вас не примут/не пустят/не возьмут, вы там никому не нужны", - вот нынче стандартная реакция стандартного москаля на появление любого украинца, - хоть живьем, хоть в соцсети. Все - и путинская пропаганда, и даже "оппозиция" - до сих пор именуют все, что было в Украине зимой 2013-14 гг, ЕВРОмайданом, забывая о последнем всплеске - с середины января - в ответ на принятие Радой "закона об экстремизме" по российскому образцу. Принятие, в итоге и приведшее к Революции. Отсюда - от плохой памяти и хорошего лукавства - и эта новейшая мантра.

    Но Украину не нужно ни "принимать" ни "пускать" в Европу. Просто потому, что Украина и так уже - в Европе. Потому что она сама по себе и есть Европа.

    Если РФ, выросшая из Московии, является наследницей Орды и Византии, то Украина - наследница древних Греции и Рима в ничуть не меньшей степени, чем Франция, Германия или США. Киев при Ярославе Мудром - европейская столица. "Святая Русь" - Киевская Русь, в современном произношении Украина - это и есть Европа, изначально и вечно. Но Московия - не есть Русь, ни святая, ни Киевская, вообще никакая. Московия - она и есть Московия. Залесье, как правильно решил наконец обозначить будущее (гипотетическое) чисто москальское государство Широпаев. От Киева и Руси она (Московия) и при Ярославе Мудром, и при Путине была очень далеко - "за лесом". Брянским, тем самым, что "шумел сурово" в 1941 г., - но при Ярославе Мудром, надо думать, был куда гуще нынешнего... "Украина - не Россия", как писал Кучма, да и Европа - не то же самое, что Евросоюз.

    Запорожская Сечь... Половина польской шляхты - украинского происхождения... Украинское казачество - чем, скажите на милость, оно принципиально отличалось по своей сути от английских рыцарей Круглого стола, от рыцарственного французского дворянства, известного по романам Дюма?

    И - было ли в Московии что-либо подобное? Уж не опричники ли? Или, может быть, чекисты, - тоже своего рода "рыцарский орден", нынешнее "новое дворянство"?..

    В отличие от современной ипостаси Московии - Украина не мертва. Не безнадежна. Её вполне можно поднять, очистить, вылечить, укрепить - и вывести в люди. И зажить нормально. Там тоже много мрачного, вредного, жуткого, - наследия совка и 350 лет москальской колонизации. Но в Украине это зло НЕ ДОМИНИРУЕТ, вот в чем дело. Здоровый организм нации и страны борется с этими бациллами, с тяжелой москальско-советской инфекцией. В Донбассе и Луганске сейчас у власти бандиты - но зато во Львове "ветераны" войск НКВД, престарелые оккупанты и каратели с колорадскими ленточками не могут безнаказанно чествовать каждое 9-е мая своего Сталина и свою "победу". Находятся мужественные люди, которые не позволяют им совершать это ритуальное глумление над Украиной и ее судьбой, - даже при том, что местные менты противодействуют националистам, а не престарелым палачам. Еще чадят "вечные огни", еще стоят истуканы, прославляющие советских оккупантов, на площадях украинских городов, - но у Украины есть героическая Аня Синькова, еще в 2010 поджарившая на киевском "вечном огне" яичницу - и боршенная за это режимом Януковича в тюрьму. Есть те люди, которые сбросили и разбили на куски памятник Ленину на углу Крещатика и бульвара Шевченко.

    Очищение Украины от этого наследия рабства, оккупации, москальско-советской неволи не только необходимо (необходимо-то оно и в Москве, и в Питере!..) - главное, что в Украине оно еще и ВОЗМОЖНО! Залогом тому - ну хотя бы молодость Ани Синьковой, которой сейчас всего только 25 лет - и она еще многое успеет сделать для Украины. Да и, в самом деле, не тратить же норвежский газ, с таким трудом пришедший-таки на смену московскому, на эти "вечные огни" в память о смене одного оккупанта на другого!..

    В Украине можно просто жить. Как и в США; и упоминаемое в Декларации независимости США "право на поиски счастья" - это и есть право каждого на поиски СВОЕГО ЛИЧНОГО, ОТДЕЛЬНОГО счастья. На свой лад, вкус и образец. Только для себя и своей семьи. В Украине можно ПРОСТО ЖИТЬ, - для себя. И это и есть Свобода. И потому Украина - это Европа; она изначально не хуже ни Европы, ни европейцами же созданных США. Она из одного с ними теста.

    В России нельзя просто жить - там надо служить государству. Ходить строем - и непременно в ногу. Быть "строителем коммунизма", или "русского мира", или солдатом "войны с терроризмом", или еще какого-нибудь фантома, спускаемого властью ни шеи покорно-рабского населения, дабы им - населением - легче было управлять. И - главное - с энтузиазмом/восторгом (по крайней мере, без заметных протестов) принимаемого населением. "... Но неизменно рабство в москалях". А украинцы - восстали, когда им попытались навязать всего лишь "закон об экстремизме". (Даже не какое-нибудь "союзное государство" с Россией, которое 20 лет назад навязала Москва белорусам.) Всего лишь закон... А какой эффект!!. Революция, падение власти, бурлящая весенняя страна, над которой вовсю дует свежий, очищающий ветер настоящих - не бутафорских, не верхушечных! - перемен... Запрет компартии, молодые премьеры, иностранные специалисты-министры, великий Саакашвили в роли грозного Цербера, следящего за каждым шагом этих министров и премьеров... Из двух глобальных общемировых трендов современности - исламизма и левизны (тренд этот послабее ислама, но все еще весьма силен с XX века, со времен СССР ли, или RAF, неважно) - украинцы не выбрали ни один. Исламизм им чужд, кроме крымских татар, и то - самого светского из мусульманских народов; а коммунизма и социализма во всех видах и украины, и татары нахлебались достаточно в XX веке. Украинцы просто взяли - и создали новый тренд, отдельный, свой собственный. Сами, одни, только своими усилиями, без поддержки что Запада (осторожничающего и консервативного до последней минуты, как всегда), что ИГ, которого тогда еще не было, - устроили великую, всеевропейского, если вообще не мирового масштаба революцию. Смоги. Сумели. Ни у кого не спросив разрешения - взяли да и вышли вон из "русского мира", из СНГ, из "зоны геополитических интересов" Москвы, из ее "сферы влияния". Выбрали свободу, - вот уж в самом деле, sorry за пафос!..

    Здесь можно жить. Можно обустраивать эту страну, вытаскивать ее из трясины вековой колонизации, из советской помойки. Ресурсы есть, революция это доказала и показала. Идея Кахи Бендукидзе - незадолго до смерти - о том, что наладить в Украине нормальные суды можно, пригласив судьями канадских украинцев из диаспоры, имеющих юридическое образование и сохранивших (как вообще вся диаспора) украинский язык, - гениальна! Есть нормальный, честный, беспристрастный суд, - можно жить. Нет суда - нет, по сути, ничего. Это и демонстрирует сейчас в полную силу Россия, чьи "судьи", с порога отвергающие 99,99% всех ходатайств защиты в уголовном процессе, - это не только дети/внуки сталинских рабов 30-50-х гг., но и праправнуки крепостных, с молоком матери впитавшие, на подсознательном уровне уверенные, что государство сакрально, что государство - это в России ВСЁ (в том числе в лице любого паршивого следователишки или мента, так как МВД, Следственный комитет и пр. - все это государственные структуры), а отдельный человек, частное лицо, "гражданин" (государственный раб) - ничто. Поэтому в их глазах ну никак не может отдельный человек быть прав против государства. Это они и транслируют каждый день в своих "приговорах" и "решениях". Разница и тут совершенно очевидна: она в МЕНТАЛИТЕТЕ. В нынешней Украине тоже, может быть, тоже есть пока еще такие судьи, хоть и не в таком количестве. Но уж в Канаде-то, среди тамошних украинцев - едва ли.

    Здесь на деньгах - поэты, а не президенты. (Увы, с Вашингтонами и Джефферсонами до сих пор не везло, а кучмы и януковичи - это чистейшее "уберите Ленина с денег!!!". И не потому, что "для сердца и для знамён", а потому, что стоят оба меньше, чем цена клочка гознаковской бумаги для печатания денег.) И гривна стоит дороже рубля - и всегда будет стоить. Просто потому, что украинцы не пьют столько, сколько москали, не спиваются в хлам и - как правило - не валяются, ужравшись, под заборами, в канавах и лужах. И даже если финны пьют больше москалей - они никогда не пьют на работе; они для этого на выходные специально ездят в Питер. И Финляндия процветает... А работать украинцы в целом, несмотря на СССР, любят и умеют, потенциально могут сравняться и с финнами.

    Украина ЖИВАЯ. В ней есть смысл. У нее есть будущее (в отличие от). Её СТОИТ спасать и вытаскивать.

    "То, что вы там у себя все время ищете, мы здесь никогда не теряли", - вспоминается опять Корчинский, еще дореволюционный, по-русски обращающийся с телеэкрана к москалям...

    И если захвату москальскими оккупантами Крыма не смогли помешать расположенные там украинские войсковые части (виновато в этом как трусливое командование в Киеве, так и еще более трусливые командиры в Крыму, побоявшиеся взять ответственность на себя), то возвращению Крыма в состав Украины не сможет помешать даже ядерное оружие, которое моская срочно там разместили.

    Они наивно думают, что это им поможет, что этими своими рактеами они кому-то "дадут отпор"... Но кому? Штаты упустили момент еще в феврале 2014 - а теперь тем паче не рвутся в бой... А историю ни обмануть, ни остановить у москалей не получится, как бы они ни старались, как бы их плешивый кремлевский упырь ни пыжился на трибунах ООН, G20 и пр. Может быть, Крым вернется в состав Украины не раньше, чем РФ полностью и окончательно прекратит свое существование, распавшись на части, - но и это, в общем-то, не за горами. Если слишком сильно закручивать гайки, можно сорвать резьбу. Между прочим, Френсис Фукуяма в знаменитой книге "Конец истории и последний человек", вышедшей в 1992, признается: в 60-е, 70-е, 80-е руководство США было уверено, что СССР абсолютно прочен и незыблем, что советский режим на 1/6 суши - это навсегда...

    И, между прочим, абсолютно прав был Виталий Портников. Тем гражданам РФ, кто не приемлет путинский режим, сопротивляется ему, не верит в мифы про "дружбу народов в СССР" и "русские и украинцы - один народ", при переселении - вынужденном или добровольном - в Украину стоит начать с покаяния. Покаяния перед украинским народом за все преступления против него их бывшей родины. Начиная еще с 1654 года, минимум - с 1709-го, когда после поеды москалей под Полтавой Украина была закабалена окончательно.

    И даже если они сопротивлялись путинщине так активно и за это отсидели так много, что на них "белые ризы праведников" (Новодворская), - все равно от покаяния им хуже не станет. Да, за дела, которые они не делали и не одобряли; за тех орков, которых они и за людей-то могут не считать. Лишний раз покаяться - хуже не будет, особенно если совесть и впрямь чиста. Аденауэр, вставший на колени перед Стеной плача, тоже ведь не из гитлеровских сподвижников был...

    А эти орки - сограждане ваши, хотите вы того, господа московско-питерские оппозиционеры, или не хотите. Гражданство у вас с ними общее, - и если государство своими действиями от имени гражданина кладет пятно на его доброе имя, то покаяться никогда не мешает. Это такой же способ смыть со своего доброго имени грязь, как и выход на площадь с протестом. Посольству РФ в Киеве, к слову, на ваши протестующие плакаты плевать, тише и мягче гранаты оно давно ничего не воспринимает (как и сама РФ в оригинале, соответственно). Но недостаточно просто заявить: мол, я больше не считаю себя русским - а значит, и за действия пропутинского большинства русских ответственности не несу, за что же мне-то каяться? - как это заявил в США знаменитый поэт и фантаст Юрий Нестеренко. Не только гражданство, язык, место рождения, но отчасти - увы - и менталитет объединяет героев и подлецов воедино, и разорвать эту связь в глазах чужого народа, жертвы агрессии твоей родины и твоих сограждан - ох, сильно надо постараться, отчаянное что-то сделать, реально пострадать за это, как те легендарные семеро в 1968-м... А просто сказать: я больше не из них, я сам по себе, - нет, этого недостаточно.

    Слава богу, крот истории хоть и медленно, но все же роет. После аннексии Крыма и агрессии в Донбассе официальная украинская военная доктрина все-таки признала наконец РФ главной военной угрозой для Украины. (И не только военной - судя хотя бы по регулярным взрывам в Харькове, Одессе и других местах.) Жить рядом с таким монстром страшно, а сознательно злить и раздражать его, рискуя вызвать на себя огонь сразу из всех трех драконьих пастей, - еще страшнее. Общество ближе к этому пониманию - но и власть Украины, преодолев ужас перед драконом, должна понять: пока РФ существует, украинская независимость, территориальная целостность и вообще существование государства Украина ничем не гарантированы. Залог независимости, безопасности, свободы и самой жизни для Украины - не "минские соглашения", не "нормандский формат", не переговоры с Путиным и уж конечно не изменение своей конституции в интересах террористических банд Лугандонии. А исключительно распад РФ и прекращение ее существования. Тут не только украинцы - тут вся Европа наконец-то вздохнет свободно...

    Для этого надо работать и работать. Россию надо подрывать и взрывать, а не задабривать и умасливать.

    И не надо говорить, что мол, мы не хотим каждое утро начинать с чтения сводок наших потерь, - как одна украинская журналистка упрекала Илларионова, беря у него интервью. Вы, мол, нам советуете безоглядно наступать в Донбассе, а мы не хотим потом подсчитывать свои потери. "Нам страшно", - если перевести это с языка лукавства на язык откровенности.

    Но какова же альтернатива? Тут уже не просто "кто не хочет кормить свою армию - будет кормить чужую". Тут хуже, страшнее. Альтернатива - она была уже, и не один даже раз, и у Михайловского монастыря в Киеве стоит по этому поводу крест - описана мимоходом в "Круге первом" у Солженицына:

    "И не исторгала жалости, а привычна стала, как в городе трамвай, эта одинокая телега с понурой лошадью, на рассвете идущая затаённым мёртвым селом. Кнутом в ставенку:

    -- Покойники 'е? Вын'осьтэ.
    И в следующую ставенку:
    -- Покойники е? Выносьтэ.
    А скоро и так:
    -- Э! Чи тут е жив'ы?"

    Дико представить, что в XXI веке до этого может дойти опять, но... ЭТОТ враг способен на всё. Он умеет выжидать - и, дождавшись момента, бросаться на жертву со всей яростью. Ужасы XX века повторяются в XXIм: чеченцы; а сейчас вот, с 2014, - на подходе - крымские татары... К полумерам москаль не склонен. Здесь то же, что всегда приписывают китайцам: торопиться москалю некуда, он выжидает - но он непреклонен в своем стремлении опять сожрать Киев и всю Украину целиком. Поймать на крючок "минских соглашений", "освободить от фашизма", "воссоединить братские славянские народы", "спасти от католической экспансии" и т.д., - что там еще, в этом списке, уходящем во мглу веков? Пока он жив - он не отступится. Названия государства меняются, - Московское княжество, Российская империя, СССР, РФ... - а агрессивность, "геополитические интересы", империализм, стремление к захвату земель всех соседних народов остаются неизменными.

    Свобода покупается дорогой ценой. Не надо скупиться. Да, надо наступать, чтобы отвоевать свою свободу - а в итоге и просто сохранить жизнь. У тех, кто свободу меняет на безопасность, никогда не бывает ни того, ни другого...

    Май 2016 г.
    Tuesday, August 2nd, 2016
    9:12 pm
    Рационализм и конформизм, или тени в раю
    Что-то мы стали слишком добренькими. Пара таблеток озверина нам совсем бы не помешали...

    Абсолютное большинство приличных людей уже уехали из России. С минимума оставшихся не может быть никакого спроса и никаких к ним претензий. Только откроешь рот или нажмешь «Enter” - заводят уголовное дело. Только выйдешь на площадь с плакатом — хватают и тащат в кутузку, и хорошо еще, если на 15 суток, а не на 2,5 года, как Ильдара Дадина. Словом, Россия вернулась в свое исконное, изначально ей свойственное состояние, только и всего.

    Ну а что же поделывают уехавшие? Там, на воле, в Европах, имея все возможности и немалую аудиторию? Увы, что-то не слышно, чтобы политэмигранты из России создали что-нибудь вроде нового интернационала Сопротивления или Антибольшевистского Блока Народов. Проводят, правда, порой конференции под названиями-оксюморонами типа «Свободная Россия» (жареный лед, ага!), но дальше этих посиделок и говорильни дело не движется.

    Тени в раю... Как ни грустно, но получается, что уехать — хочешь ты того или нет — означает забыть. А забыть — означает простить (что уже совсем печально). Попавших в комфортные европейские (или хотя бы те же украинские, где сейчас огромное количество эмигрантов) условия из реальных лагерей и тюрем, да хотя бы из-под домашнего ареста еще можно понять. В самом деле, после мучений и лишений в русских «казенных домах» поначалу человек может невольно расслабиться и начать «кайфовать», его может «развезти» от внезапной резкой смены условий.Это простительно. Но таких, кто из тюрем и лагерей, в нынешней эмиграции все-таки немного.

    Остальные же доказывают, что понятие чести у нас сегодня, увы, не в чести. Это только в рыцарских и мушкетерских романах герои типа Айвенго или д'Артаньяна не могли переносить оскорбление просто так, молча, делая вид, что ничего не случилось. Оскорбление полагалось смывать кровью врага — или же собственной. Униженный не мог остаться жить как ни в чем не бывало дальше не только из-за мнения окружающих, но в первую очередь — из-за того, что ему было бы стыдно перед самим собой. Стыдно проглотить унижение — и смолчать.

    Буржуазная революция XVIII века, опрокинувшая «старый режим» в той же Франции, увы, так и не смогла победить. Тем не менее, лучшие люди России XXI века, обитающие ныне в Киеве, Берлине, или, скажем, Нью-Йорке, ссылаются не на XVIII-й даже, а прямо на XXI-й век, на глобализацию, которая нас (их, точнее) тоже коснулась. Есть интернет, можно общаться по Скайпу, видя друг друга; в любую точку планеты при необходимости можно долететь за несколько часов; работать тоже можно на удалении — писать, скажем, статьи в газету или компьютерные программы.

    Поэтому вроде как и не кажется унижением,что пришлось уехать. Ну, подумаешь, выжили из собственного дома! Подумаешь, из-за каких-то мразей в погонах и плешивого кремлевского упыря, командующего этими мразями, пришлось оставить не «родину» - увы, без буковки «у» впереди эту родину адекватно описать нельзя! - но свой дом, свою улицу, где прожил всю жизнь, дачу, куда ездил на выходные еще со школьных лет...

    Жить гедонистами, наслаждаться всеми житейскими удовольствиями, просто тем, что живешь. В душе не саднит, ни боль, ни стыд поражения не мучают, не жгут огнем... Да и какое там поражение, - ведь поражения бывают в битвах,а мы битвы-то никакой не вели! Так, развлекаясь, написали что-то мимоходом, а то и — перепостили пару картинок или чьих-то статеек; на нас за это уголовное дело завели, но мы проворными оказались, уехать успели... Ну да, кто-то другой за то же самое и сидит там, в России, сейчас; и законов безумных, все на свете запрещающих, «бешеный принтер» наштамповал, - ну так это ведь Россия, в ней всегда так, что ж поделать; а бороться-то не хочется, жизнь на эту борьбу тратить, - жизнь ведь одна, и хочется просто жить. Наслаждаться и развлекаться...

    Хоть … в глаза — все божья роса, короче. Ни чести, ни стыда, ни поражения, ни позора. Зачем тяжелое, глубокое, горькое, какие-то цели, какая-то борьба?.. «Мы живем, зажатые железной клятвой», - не-е-ет, это не про нас!!. Нам бы просто порхать этакими либеральными мотыльками, легкими и беззаботными, - порхать над жизнью...

    Что уехавшие несентиментальны — это хорошо. Плохо, что они не ощущают свой вынужденный отъезд как унижение, а путинский режим, выживший их из дома, - как вызов лично себе. И тогда вроде как и не возникает внутренней потребности с этим режимом бороться, мстить ему, воевать с ним по-настоящему, находясь там, куда, конечно, режим может прислать киллера, но следователя ФСБ с обыском — уже не может! А киллера, между прочим, надо еще заслужить.

    Рационализм, побеждающий как конформизм, - вот грустная примета нашего времени. (Рационализм — хорошо, конформизм — плохо, и даже очень; казалось бы, это азы, но их почему-то сегодня приходится заново объяснять даже «лучшим людям».) Впрочем, не только нашего, - так еще советские врачи считали, вешая инакомыслящим диагноз «вялотекущая шизофрения»: мол, нормальный человек приспосабливается к реальности, а кто против нее бунтует (без всякой надежды на успех) — тот явный псих. Наши «либерально настроенные» лучшие люди — в Киеве, Вильнюсе, Нью-Йорке, где там еще? - нисколько не сомневаются в том, что «Россия — нормальная европейская страна», как заповедал им Немцов; или в том, например, что государство почему-то имеет «право» брать налоги с зарплаты граждан, которую оно ничем не помогло им заработать. А вот в том, что с режимом, вынудившим их уехать, надо как-то все-таки бороться, надо стараться отомстить ему, спасти свою честь, не быть покорной овечкой, не дать режиму торжествовать и продолжать издеваться над еще не уехавшими диссидентами, - для них совсем не очевидно. Судя по тому, что никакой борьбы что-то не видать и не слыхать. Что «нормальная европейская страна» - верят, но из какой европейской страны сегодня столько народу, как из России, бежит от политических репрессий? Не говоря уже: какая «нормальная европейская страна» находится на 90% в Азии?

    Проект жилого дома или, скажем, метрополитена — вещь сугубо рациональная, просчитываемая множеством инженеров в соответствии со всеми законами физики, геологии, сопромата и т. д. Но нерациональна сама земля, в которой роют котлован или прокладывают туннели. От подземных вод и до землетрясений, - эта изначальная нерациональность земли имеет много видов. В результате один из туннелей метро в Питере в 90-е годы, между «Лесной» и «Площадью Мужества» так и стоял несколько лет затопленным, в результате чего линия была разделена на 2 несообщающиеся части.

    С людьми все примерно так же. Начать с того, что жизнь человеческая сама по себе изначально нерациональна — смерть перечеркивает ее полностью, со всеми нашими планами, надеждами и результатами; и избежать этого, остаться в памяти человечества после своей физической смерти — удел очень и очень немногих.

    Но и пока ты живой, все не так просто и однозначно. Если есть реальная угроза жизни или свободе — рациональнее быстро уехать, конечно. Отступить. Но рациональное отступление, разумный ход в этой шахматной партии, не должно превращаться в тотальное бегство, в потерю лица и самоуважения, в добровольный проигрыш всей партии как таковой. Да, в текущей, краткосрочной перспективе — выгоднее избегать войны даже с варварами, а еще лучше — торговать с ними, принимать их туристов и т. д., если это дает экономическую выгоду. Но только до тех пор, пока краткосрочная перспектива не перейдет в долгосрочную, пока варвары на вырученные от торговли деньги не откроют поход против своих торговых партнеров под треп о «многополярном мире», не монополизируют снабжение целого континента газом, не начнут залетать своими истребителями в чужое воздушное пространство, не аннексируют чужой Крым, не устроят новую гонку вооружений и развертывание своих баз, не перейдут в открытое тотальное наступление на цивилизацию.

    А тогда уж — самым рациональным ответом им, самым разумным ходом в этой шахматной партии с варварами будет: сперва сгрести с доски фигуры — и швырнуть им в морду, как Остап Бендер одноглазому любителю в Васюках; а потом — еще и доской их по голове! Ибо правила — правилами, а варвары — варварами.

    В питерском метро рациональнее оказалось — напрячься, потратить дополнительные деньги, но заделать прорыв в туннеле, чтобы линия работала нормально, а не оставлять ее разорванной навечно. Людям тоже в последнем счете рациональнее оказываться сопротивляться, а не сдавать позиции добровольно, - даже если сопротивление кажется менее разумным, чем бегство, а силы врага — превосходящими. Если с чумой не бороться, а бежать от нее, - она достанет вас везде; выигрыш от бегства — сугубо временный. Чтобы жить рационально — надо сперва отстоять самую возможность жить, а пленных ни чума, ни Орда (Московская, до XV века Золотая) не берут.

    Вообще, за последние годы произошло то, о чем еще в начале 90-х предупреждала Новодворская: понизился общий уровень человечества. Успехи Путина в захвате как Крыма, так и ключевых высот европейской политики; нежелание Запада защищать свои собственные изначальные либеральные ценности, позорное прогибание перед варварами с востока, - все объясняется этим. Конечно, Запад знал позор и раньше, - допустим, признание им СССР и торговля с ним еще в 20-30-е, - что это, как не позор? Рытье самому себе могилы, - вот что, вместе с позором. Конечно, и кроме Москвы, Запад долго терпел разных диктаторов — от Каддафи до Ким Ир Сена (чьих наследничков терпит и до сих пор). Но то были хоть, по крайней мере, диктатуры «революционные», возникшие как итог войн и вооруженных «революций» по советскому образцу и при советской поддержке. Восшествие же на кремлевский престол КГБ-шного лысого упыря в 2000 г. не было революцией, пусть даже «консервативной». Это как если бы Эйхман вместо казни в Израиле стал бы в 1960 году бундесканцлером ФРГ: результат недосмотра, не более. К Путину в полной мере относятся слова Троцкого о Сталине: «Сталин вырос из аппарата и неотделим от него». Его явил миру и Ельцину Березовский, чтобы создать альтернативу будущему — как тогда ожидалось — кровавому диктатору Примакову; и в Путине уже после этого аппаратного его рождения точно так же «воплотилось большинство» рабского русского быдлонаселения, как некогда в Сталине. А Запад, чьим знаменем когда-то в борьбе с феодалами и клерикалами был рационализм, на сей раз тоже проявил свой рационализм как конформизм: принять КГБ-шника, признать его президентом, дружить с ним и торговать, закрывая глаза на геноцид в Чечне, сдать ему чеченцев, в обмен на его помощь против Ирана... Бывает возвратный тиф, а у нас после 10 лет какой-никакой свободы наступил возвратный тоталитаризм.

    Мы слишком добры к врагу. Мы разрешаем ему жить, дышать, по умолчанию признавая его право на жизнь, забывая, что «право тюремщика на жизнь не может быть высшей ценностью для заключенных». Как же,, враг, тиран, тюремщик, палач, опер, следак, шмонающий наши квартиры, конвоир, командующий нам: «Руки за спину!», - он, мол, как говорил толстовский князь Нехлюдов, «тоже человек»... А некоторые даже говорят: мол, если я христианин, я должен всегда и везде жить по-христиански, по заповедям, независимо ни от каких внешних условий. Т. е. молиться за своих мучителей и подставлять им другую щеку - вместо того, чтобы бить их. По-прежнему хорошим тоном в оппозиционной среде считаются безнадежные ссылки на «закон» и унылые попытки разжалобить и обезоружить палачей и мучителей свое слабостью и демонстративной покорностью, заведомым полным отказом от сопротивления. Вместо того, чтобы стать сильнее, вступить в бой с врагом и победить — в моде глупейший мазохизм, принципиальное согласие быть «по закону» замученными хоть насмерть — но только не восстать, даже не попытаться оказать сопротивление силой! Так христианство и в XXI веке подтверждает слова Ницше о том, что оно — религия рабов и слабаков. И мазохистов — можем добавить мы. Вместо здорового, сильного, готового к борьбе — нормой этого пониженного уровня человечества стал слабый, больной, духовно ничтожный конформист, легкая добыча для новых (и старых тоже) варваров...

    Единственным примером того, что понижение общего уровня человечества не на всех сказалось, является Украина. И преодоление народом закона, вводящег цензуру СМИ, в 2012-м, и революция вфеврале 2014-го, и закон об «экстремизме», срочно отмененный Радой на первом же после этой революции заседании, - это все героическая тема в современном мире. Мощный героический аккорд посреди окружающего белого шума и какофонии. Но — уже и эту революцию третий год забалтывают; главная тема — коррумпировано правительство или нет; а извне американцы и «нормандский формат» давят и выкручивают руки, чтобы заставить Раду принять изменения в украинскую конституцию, выгодные Москве («особый статус» Лугандонии вместо ее жесткой тотальной зачистки). Вот это и есть — понижение общего уровня человечества, нежелание цивилизованного мира, родины рационализма и либеральных ценностей, эти ценности отстаивать, непонимание, что лучше пожертвовать частью (своей экономики из-за гораздо более жестких, чем сейчас, санкций против Москвы), чем потерять все (когда наглеющая от западного потакания Москва захватит, как она мечтала столетиями, всю Европу целиком, до Португалии включительно.

    Россия не является «нормальной европейской страной», - поймут ли это когда-нибудь благодушествующие на Западе нынешние эмигранты? Не является так же точно, как не являлся ею не только СССР, но и, скажем, гитлеровская Германия (европейской — в силу географии — являлась, но «нормальной» - нет). Но там, пардон, было Сопротивление нацизму, даже внутри, не говоря уж о том, как сопротивлялась ему эмиграция. Было покушение на Гитлера в 44-м, черт возьми!.. Что есть у нас, какое Сопротивление мы создали за 10 лет путинщины? (Не говоря уж о покушениях.) Пока Россия существует, свободной и демократической ей не бывать, ибо это несовместимо с самой ее природой; жестокая тотальная диктатура — ее изначальная суть. Да и нет «нормальных европейских стран», созданных татаро-монгольскими завоевателями; а Москва как поселение в 1272 создана и как улус в 1277 вручена Даниилу, младшему сыну Александра Невского, первому московскому князю, к его 16-летию по приказу Хана Золотой Орды, внука Батыя, а никаким не Юрием Долгоруким и ни в каком не в 1147 году основана. Поймут ли это когда-нибудь гвардейцы Навального в России и эмигранты, проводящие в европейских городах публичные тризны по Немцову — пропагандисту России как «нормальной европейской страны»?

    «Делай что должно, и будь что будет», «Только жертвуя всем, можно завоевать все» и т. д. - рыцарские девизы ничуть не хуже слов о чести, верности и преданности, бывших девизами рыцарей Средневековья. Что еще остается делать в этом мире, в очередной раз сошедшем с ума, пожимающем окровавленную ручонку нового кандидата в мировые диктаторы, наследника Чингиз-хана и Сталина? Только создать свой собственный рыцарский орден, новый Антиимперский Блок Народов, наш собственный Интернационал Сопротивления — и выходить на бой «с проклятой силой темною, с Московскою Ордой» - за свободу и либеральные ценности! На Востоке — силой (других методов там не понимают), на Западе — словом, убеждением, разоблачением преступлений путинщины (и ее возможных наследничков), упрямо долбя свое: лучше пожертвовать частью ради спасения целого, чем потерять все!

    Люди с одной стороны — и нелюди с другой, - вот и весь расклад той битвы, в которой нам надо не просто участвовать вместе с Западом. Нет, наша задача сложнее: убедить Запал наконец НАЧАТЬ эту битву, против путинских рабов, - нелюдей и выродков, варваров 1/7 суши...

    Август 2016.
    Thursday, July 28th, 2016
    1:53 am
    C чего начать?
    Россия и ее население — БЕЗНАДЕЖНЫ, пора уже громко и открыто признать сей факт. Население — быдло и рабы, вконец испорченные веками рабства со времен Орды; свободу — и свою, и чужую — они ненавидят. Пока Россия существует — свободной и демократической ей не бывать, это тоже надо признать и заявить во весь голос.

    Но и так, как есть, оставить Россию нельзя; она представляет собой глобальную угрозу Европе и всему миру. Следовательно, выход только один: Россия должна быть ликвидирована. «Карфаген должен быть разрушен!»

    С чего же начать это разрушение? Ходорковский в 2015 в одном из интервью сказал, что имеющиеся (на тот момент) санкции против РФ — это всего лишь 2% (!!) в этой сфере.

    Надо потребовать от Запада «включить» санкции ну хотя бы на 50% (а лучше, конечно, на все 100%), а не на 2! «Включить» - и выставить Москве требование: немедленная отставка Путина и возвращение Крыма Украине!

    Быдлонаселение, безусловно, вскоре найдет себе нового фюрера, без диктатуры оно жить не может. Именно территориалные потери, вынужденные уступки земель (тем паче, земель знаковых, захваченных под фанфары и барабаны различных «побед») - этакий мощный щелчок по «национальной гордости великороссов» - имеют все шансы оказаться той иголкой, в которой заключена смерть имперского Кощея. Радикально-западническая оппозиция, настаивающая на ликвидации русского Четвертого Рейха, не поддающегося никаким либеральным реформам, начинать программу этой ликвидации должна с четкого, ясного и однозначного лозунга: территориальный распад РФ, разделение ее на части, прекращение существования России как единого государства в нынешних границах. Статья 280.1 УК РФ, лучше — если 2 часть: с использованием СМИ. «Нарушение территориальной целостности РФ». Дезинтеграция империи.
    Но пока татары, марийцы, чуваши, коми, якуты и пр. не оправились от последствий многовекового колониального рабства (а оправятся ли они вообще когда-нибудь?), чтобы быть готовыми создать полноценные национальные государства, бороться за свою независимость и победить; пока они не дозрели даже до создания общенациональных структур типа крымско-татарского Меджлиса - начинать в Москве и Питере надо с еще более ясной, простой и однозначной вещи. Есть много земель, прямо захваченных или украденных московитско-большевистско-чекистским империализмом у соседних стран. Крым — у Украины, Курильские острова и Сахалин — у Японии, Валаам, Выборг и Приладожская Карелия — у Финляндии, Восточная Пруссия — у Германии. Город Абрене (Пыталово) - у Латвии, а Печоры (со знаменитым монастырем) — у Эстонии, когда по мирному договору 1920 г. эти земли были признаны латвийскими (эстонскими), после оккупации 1940 г. их отобрали — а в начале 90-х, когда Латвия и Эстония провозгласили независимость и восстановление status quo на момент оккупации — и не подумали, разумеется, вернуть.
    И вообще, 280.1 — это наше знамя боевое!..

    Если и есть на свете что-то бесспорное, некий абсолют — так он именно в требовании возврата Россией всех этих земель! Да, итоги Второй мировой войны необходимо пересмотреть, - ледяным тоном ответим мы на истошный визг, что поднимет Москва. Если же отрицание итогов крымского «референдума» 2014 года признают «экстремизмом» - мы будем требовать возвращения Крыма Украине с утроенной силой!

    Да и сама по себе статья 280.1- четкое доказательство того, что они прекрасно понимают и незаконность своих захватов, и обреченность своей империи. На воре и шапка горит. Знает кошка, чье мясо съела.

    Главный, самый первый и важный наш лозунг должен быть: немедленное возвращение Москвой всех этих земель законным хозяевам. И — к Западу: убеждать и убеждать его выставить Москве этот территориальный ультиматум (вместе с безусловной отставкой Путина), действуя рычагами жестких экономических санкций и международной изоляции (раз уж бомбить, как Сербию в 1999-м, они боятся, - а пора бы уже, давно пора!..). Если бы не только удаления тирана, но и возврата чужих земель удалось (вдруг!) добиться — есть надежда, что это сломало бы бешеный, оголтелый кураж крымнашизма образца 2014 г., имперско-реваншистский и великодержавный дух быдла, сплотившегося после аннексии Крыма вокруг Путина, морально переломило хребет империи, подорвало бы их наивную уверенность, что они с их фюрером в одиночку способны противостоять всему миру и что, мол, чем больше санкций — тем лучше: оздоравливается, мол, отечественная промышленность. Надо, чтобы оздоровление у них пошло путем реального голода, по Брэггу :)) - и, может быть, все это вместе поможет сломать их уверенность в себе и добить, доломать, опрокинуть их империю, повалить наконец этот громадный, но внутри давно уже прогнивший вековой дуб!..

    P. S. Да, и необходимое дополнение к требованию возврата чужих земель — немедленный вывод российских оккупационных войск из молдавского «Приднестровья», грузинской Абхазии и «Южной Осетии» (Самачабло).

    Июнь-июль 2016.
    Saturday, July 16th, 2016
    10:02 pm
    Письмо Бориса Стомахина А.З.
    Здравствуйте, Александр!

    Получил вчера Ваши июньские письма, марки, конверты, бумагу и письмо от Максима Е.. Спасибо большое! Ответ Максиму прилагаю к письму – отправьте, pls!
    Но – я был поражен, что Вы набивали мое письмо Максиму руками! Вы же писали, что есть фотоаппарат?! Руками – долго, нудно и тяжело… Всё же, надеюсь, на этот раз такие жертвы не понадобятся, можно будет воспользоваться хоть фотоаппаратом…
    Попробую ответить на те места из Ваших писем, что специально выделял вчера, - получатся этакие выбранные места из переписки с друзьями. :)
    Да, мемуары Троцкого и т.п. книги, конечно, из букинистич. магазинов не денутся никуда и в 2019 году, Вы правы. Но – уверен, что тогда мне 100% будет не до этого, единств. шанс – купить все нужные книги сейчас. Sorry, если это Вас напрягает. Если честно, я бы Вас попросил уж заодно узнать и в фирмах грузоперевозок, - сколько они берут за (примерно) вес 300-400 средних книжных томов, чтобы отвезти такой груз куда-нибудь в Европу (увы, точно не знаю, куда именно). И то – этим тоже ведь должен кто-то будет заниматься, оформлять, платить деньги – а кто?!! :((
    Хотя – имело бы смысл спросить про эту перевозку у того самого Антона Петушкова, кот. Вы упоминаете. Он там у себя – дальнобойщик!! <…>
    Да, судя по Вашим сведениям – надо и 3хтомник Новодворской мне купить обязательно, там, видимо, много того, что не издавалось раньше. Про III том я понял, жаль, Вы не привели и содержание II го подробно. Купите его, pls, и пусть мать хранит, а там, надеюсь, я все же прочту.
    Формозова по тем пикетам я помню, да. Как он сам-то сейчас? Знал я его больше в лицо, общаться особо не общался, т.к. он не слишком-то был ко мне расположен. :)
    Интервью Михника с Бродским – нет, не читал, не было его в той книге.
    Писатель Крапивин, как я знаю, не эмигрировал никуда, так и живет здесь (если еще жив, не уверен). Не то чтобы он мне был так уж сильно нужен – но есть близкий мне человек, кот. его очень хвалит и считает, что Крапивин и в СССР был, так сказать, вне всей этой советчины, не поддавался ей. Писал романтические, приключенческие, сказочного какого-то типа книги для подростков. М.б., что-то типа Толкиена? - просто любопытно было бы сравнить. Толкиена Вы читали?
    Книгу Буковского «На краю» мне тут так и не отдали, и это надо сообщить самому Буковскому, - хоть Вере, что ли, или Корбу напишите про это. Мать 2 июня выслала мне Гроссмана + Восленского – до сих пор тишина; то ли валяется где-то, то ли – уже отослали назад. :((
    Радиоприемник – погодите пока с наложенным платежом, есть вариант получше. Уж 3 месяца я потерплю, а на свиданку Вера и Феликс (надеюсь) поедут – вот пусть и захватят! С 5 октября положена мне свиданка. Проинструктируйте Веру заранее насчёт статьи в УИК, пусть пробует – а уж если не возьмут, тогда долбить их жалобами и оглаской в СМИ.
    Потом, с чего Вы взяли, что почта будет хранить посылку/бандероль наложенным платежом дольше, чем обычную? Отправит назад в те же сроки, я полагаю. А тут явно не торопятся ни с посылками, ни с письмами, вообще ни с чем…
    <…> сын Ани Петренко <…> я как-то раз его видел. А младший-то кто у Ани – мальчик или девочка? И как она сама поживает? Писать мне, полагаю, ей, конечно, недосуг – спросите у нее, pls, об этом; хотя ясно, что все равно она писать не будет… :))
    Когда я Вам писал свои впечатления от дневника Шмемана, что он мракобес – я имел в виду вот что. Конечно, в их церкви их личное дело, рукополагать женщин (и геев тоже, хоть о них вроде этот вопрос не возникал) в священники или нет. Я не лезу исправлять их внутрицерковные правила, упаси бог. Но – мнение-то своё все-таки я иметь и высказывать могу на сей счёт? Могу, 100%. Ибо и вопрос – не такой уж бином Ньютона, да и обосновывает его Шмеман очень показательно: что, мол, не только священником, но и президентом США женщине не надо бы становиться (когда ему этот резон приводят). Для Хиллари Клинтон как раз это актуально сейчас. Их церковь – их внутр. дело, но сами-то эти люди – они живут на одной планете со мной, волей-неволей я от них в чём-то завишу, пересекаюсь, одним воздухом дышу… А Вы знаете, что уголовники, когда хотят кого-то оскорбить, называют в женском роде? Я 1м сроком долго не мог понять, какая это в мужских лагерях может быть «хозяйка», а тем паче «отрядница». «Хозяйка» - это жена «хозяина» (начальника зоны), что ли? А потом понял: это они отрядника и «хозяина» так называют, - им так кажется обиднее, оскорбительнее!! То бишь – вот такое в России в XXI веке вообще отношение к женщине: если кого хотят сильно, глубоко оскорбить – называют женщиной! Надо ли говорить, что мне это глубоко отвратительно, и если феминизм и суфражизм – левые теории, то тут, да, я однозначно поддерживаю левых!! Тогда как ваши любимые церковники и права самой решать, быть ли ей матерью, женщину норовят лишить, и – исходя из мнений биомассы, низов, на которые опирается любая церковь – вообще, по сути, за человека её не считают, каким уж там священником ей быть!.. Потому я и пишу: Шмеман Ваш – мракобес и реакционер! Хоть это в его епархии и его право. А когда я сказал, что его «любовь» и (особенно) «радость» - это 1я стадия слабоумия, - так я не «про семью» ни про какую верующую говорил, Вы путаете что-то. Шмеман настаивает, что главным качеством христианина должна быть некая постоянная, непреходящая – и совершенно иррациональная – радость от того, что, мол, бог есть! Вот просто жить – и постоянно испытывать некую радость, умиление, постоянно тебя, как молодежь говорит, «прёт» - без всякой видимой причины; по-моему, только слабоумные могут во взрослом возрасте быть так незамутненно и беспричинно счастливы и 24 часа в сутки улыбаться и умиляться. Что-то подобное, помню, про добро, радость и любовь мне Санникова проповедовала. Но – такое поведение и внутр. ощущение абсолютно неадекватно жизни реального взрослого человека; счастливо агукать и улыбаться, лежа в колясочке, может разве что младенец, о кот. заботятся родители. А взрослый – если он живет реальной жизнью, работает, имеет семью, - НЕ может; ну не получится у него 100% времени кайфовать и чувствовать себя абсолютно счастливым. Это могут разве что слабоумные, имбецилы и пр. – потому я так и написал.
    Если Вам не нравится, что для рационалистов свобода – в рамках физики, мол, не человек, а комплексы молекул по формулам физики только движутся, - ну что ж, Ваше дело, не хотите – не считайте это свободой, тут Ваше право. Но – другой-то свободы, увы, не бывает! :)) Для Вас свобода – это космическая пустота, невесомость и абсолютный нуль (- 273* C), что ли? Да на здоровье, сможете себе такие условия создать в реальной земной жизни – наслаждайтесь свободой на Ваш вкус!! :))) Кто ж против-то? :)) Сможете закон земного тяготения преодолеть – летайте на здоровье! :))) Я только «за»! А для меня – да, свобода ограничена рамками физики, я это признаю, и жаловаться на это глупо, это - _естественное_, природное её ограничение; если мы _никак_ не можем его преодолеть – что ж на него сетовать? (Так же как: не может человек жить без пищи – нечего жаловаться, что работать надо для прокорма). Для меня свобода – это отсутствие =искусственных= ограничений и запретов, - чтобы никто мне не указывал, что думать/говорить/писать/носить, а то вдруг кому-то из окружающих не понравится; или чтобы никто меня не принуждал исполнять законы некоего «бога», в само существование которого я абсолютно не верю. Я-то могу без божьих заповедей прожить, я от них не завишу и они мне не нужны, - а вот Вы попробуйте от законов физики не зависеть, эмансипироваться от них! Сможете – флаг в руки, а нет (и Вы прекрасно знаете, что нет!) так зачем, sorry, трындеть попусту про это? Нет другой свободы; а отрицать рациональную свободу, раз все движения молекул законами физики предопределены, - это так же глупо, как прятать голову в песок и думать, что тебя не видно. Другой-то вариант свободы Вы какой можете предложить? Верить в доброго боженьку и сознательно, охотно и с любовью выполнять его заповеди? На здоровье, только верить в то, чего явно нет – это, sorry, как раз ближе к слабоумию, чем к свободе. Никто Вам не запрещает, а моим молекулам уж оставьте право двигаться строго по законам физики, им так больше нравится! :)) Новодворская вообще определяла свободу через стихи Евтушенко («Казанский университет», поэма 1970г.): «Лучше крылатость в камере, Чем на свободе бескрылость». То бишь – свободу ощущаешь, преодолевая сопротивление и запреты, а не – заслуживая добровольно благоволение строгого начальника и награды на том свете. Вообще, если бы не омерзительное пошлое враньё и приманка в виде загробного блаженства, ваша религия смотрелась бы лучше, ей-ей! Знаете ведь, что ничего этого не будет!.. В этом смысле прав Ницше, что Христос дал только сильный образец того, как надо жить _на земле_, а уже потом апостол Павел приспособил это загробное блаженство в качестве универсальной приманки, изначально-то на этом акцента не было.
    Вообще, советовал я Вам почитать американский рассказик в сети «Жопа Хэнка» и рассказ Нестеренко «Глотка», 2010г., но Вы проигнорировали. А жаль. А я тут вспомнил ещё одну книжку, детскую, для подростков: Леонид Жариков, «Повесть о суровом друге», еще советских времён. В биб-ке, м.б., есть, спросите. Конечно, там есть и комм. пропаганда, но в целом книга, по-моему, автобиографическая; дело там около 1917 г. происходит, в Донецке (Юзовке), между прочим, о жизни 2х пацанов, шахтерских детей, идёт речь. Так вот, мне что от Вас хочется: там есть сцена, где главный герой (от 1го лица идет рассказ) вот от этого своего «сурового друга» в 1й раз в жизни слышит такие страшные слова: «Бога нет», - приходит в ужас, после чего, замирая от страха, решает это дело проверить… Я уверен, что после вот этой описанной сцены проверки – уже ни Вы, ни Шмеман, ни исламисты с оружием, никто в целом свете не сможет восстановить в среднестатистическом человеке прежнюю веру в бога точно такой же целой и нетронутой, как она была до этой проверки. Уж больно это тонкая паутина, порвалась 1 раз – и всё, не залатаешь! Вот прочтите и прокомментируйте, мне интересно Ваше мнение (книга, кстати, небольшая).
    Умиляет меня, ей-богу, вот это Ваше недоумение: как, мол, это я умудряюсь сочетать либертарианство с уважением к героям типа Гриневицкого, Савинкова, да хоть бы и Брейвика?! :)) Прямо, sorry, ржунимагу каждый раз! :))) И либертарианство знаете Вы плоховато, да и с логикой у Вас, увы, еще хуже, хоть Вы именно на логику и ссылаетесь. Просто Вы – как и очень многие другие – то ли честно забываете, то ли лукавите, но пропускаете вот какой аспект: мы сейчас, сегодня живем НЕ в либертарианском обществе/государстве. И есть вопрос, так сказать, «порога» или «шлюза»: как же нам от сегодняшнего тоталитарного государства/общества перейти к либертарианскому? КАК, я Вас спрашиваю?! Гандизм – не предлагайте даже, не сработает! И единственный способ – это, грубо говоря, либертарианские желябовы/савинковы/брейвики, другого-то пути нет!! Да, либертарианство – это уважение прав каждой личности, запрет неспровоцированного агрессивного насилия, и т.д.. Но – именно неспровоцированного, а вовсе не ответного, в защиту своих прав!!! Фактически Вы мне предлагаете сегодня, в нынешнем тоталитарном государстве, к его чекистам, ментам, тюремщикам и пр. относиться по-либертариански, т.е. – свято уважать и соблюдать их права. Вы правда не видите, что сам их режим топчет мои (и не только мои) права, или прикидываетесь дурачком?! Это ещё у Новодворской было, хоть она о либертарианстве и не писала: что, мол, мы не в раю, «мы блуждаем в хищной тьме, и важно научиться стрелять первыми» (точную цитату не помню). То ли и впрямь не видите вокруг ничего, то ли придуриваетесь, не пойму… Чьи права по-либертариански уважать и чтить, - палачей, жандармов, насильников, тех, кто сажает в тюрьмы за слова и убеждения?! Нет, не дождётесь, на них именно желябовы с брейвиками нужны, в самый раз им!! Вот когда эта власть исчезнет, порог будет пройден, агрессивное насилие (уж тем паче государственное) прекратится, его организаторы будут наказаны, а власть гос-ва как такового урезана до абсолютного минимума – тогда поговорим о либертарианстве как признании прав каждой личности! Но насильников и палачей тоталитарного режима – не то что их права уважать, а и вообще людьми их признавать отказываюсь категорически!! Давно уже со мной общаясь, Вы до сих пор этого не поняли, - очень странно, я не ожидал этого от Вас! Да, тоталитаристы добровольно власть не отдадут, либертарианства никакого не допустят (ибо оно означало бы автоматический конец их власти) – и вот тут-то и нужны либеральные брейвики, желябовы, савинковы, даже ленины, если хотите!! Цель иная – а методы иными быть не могут, ибо никто добровольно никогда власть не отдаёт, а вопрос о власти, как писал ещё Ленин – это важнейший вопрос революции. Да, для того, чтобы всё всем разрешить, нужны те же методы, какие применял Ленин, чтобы всем всё запретить, - вот такой парадокс, но ничего с ним не поделаешь, такова жизнь. И никакого «права на жизнь» у фюреров и охранников тоталитарной гос. машины, которых Вы так жалеете, быть не может. Народовольцы и эсеры из Б.О. П.С.Р. были великими людьми, жаль, что Вам этого не удаётся понять, - Вы почитайте хоть Савинкова, «Коней» и «То, чего не было», он там обосновывает террор с христианской точки зрения, евангелие цитирует, - м.б., Вам это будет интересно. И даже если я не разделяю _идеологию_ Б.О. П.С.Р. – всё равно, они герои уже по одному тому, что им удавались настолько резонансные акции, ставившие империю буквально на уши. Не надо писать мне такую чушь: не «пренебрежение правами отдельного человека», а отрицание «прав» царя, его министров, губернаторов, полиции, жандармов и пр. палачей и душителей, - это абсолютно не одно и то же. Для Вас чекист/жандарм – это «тоже человек», как говорит Санникова, ну а для меня – нет, и пока они у власти, а я в тюрьме – никакие Ваши ссылки на либертарианское уважение прав (их) личности не поможет. «Право тюремщика на жизнь не может быть высшей ценностью для заключённых» - подумайте об этом, pls. А то похоже, что Вы людей из Б.О. П.С.Р. с обыкновенными грабителями уличными путаете, которые на кого попало могут напасть.
    Да и с грабителями Вы тоже, увы, ошибаетесь, а про героизм я Вам всё правильно писал, судя по Вашей реакции :). Да, люди отчаянно смелые, отдающие свою жизнь – герои, даже если цели их мне отвратительны. Да, врага достойного тоже надо уважать. Уголовники же – и это я за 2 срока узнал очень хорошо и точно – это шакалы, нападающие обычно на того, кто слабее, кто заведомо не дает отпора. Вырвать у бабки сумку с пенсией, серьги у женщины из ушей ночью на улице, - что тут героического? Я с такими сидел, поверьте. Да даже если это банда, нападающая с оружием на инкассаторов, рискуя получить пулю, - они это делают из корысти, ради денег, а не для внеличных каких-то целей, не для того, чтобы изменить гос. строй, кому-то дать свободу, наказать преступную власть за зверства в колониях и т.п.. Какой тут, при корыстных мотивах, особый-то героизм? Не говоря уж, что бытовые убийства и пыряния ножом со смертельным исходом (105 и 111ч.4 УК РФ) – чаще всего по пьяни происходят, почти всегда, со множеством таких «героев» я тоже сидел. Так что – не равняйте, не судите о том, чего не понимаете. Вот рискните поставить хоть раз на кон свою жизнь ради целей политических, абсолютно внеличных, - тогда и поговорим, тогда будете осуждать Савинкова и пр…
    Да, палестинские арабы, помогавшие RAF, мне куда неприятнее, чем сам RAF, я всегда поддерживал Израиль, - но и врага мужественного, отчаянного надо уважать, я настаиваю на этом. Жизнь всё-таки одна – подите, решитесь её отдать за идею, попробуйте! За что, говорите, врага уважать? Это о Вас говорит больше, чем о враге, - вот и всё. А не хотите – не уважайте, - никто ж не неволит. Чисто вопрос репутации. И уж совсем позабавило меня – что, мол, дьявол – враг христиан, за что его уважать и жалеть? :))
    Ну, во-первых, Корчинский приводит цитату (не знаю, чью, м.б., и его собственную): «бог створив усе, сатана створив усе цiкавим» (интересным). Хоть бы за это. :))
    Во-вторых же – в дьявола, конечно, я не верю так же, как и в бога. Но, пока вы (верующие в обоих) будете эти понятия так или иначе навязывать – я буду придерживаться слов Бакунина: «Дьявол – отец свободы». Вот так, не больше и не меньше! Еще он там говорит о примате сатанинского «нет» (т.е. отрицания и революционности) перед богословским «да» - в «Цитатнике резистанта» есть эта цитата, если Вы знаете, где он. Дьявол – не машина, потому что в реальности никакого дьявола не существует, но если Вы настаиваете – то он (как символ) для меня «отец свободы», я его Вам не отдам!! :)) А ещё одну версию как раз Нестеренко в «Глотке» предлагает: с чего вообще взято, что бог и дьявол – это непременно разные сущности и что бог непременно добр и милостив? А если они – просто разные имена одного и того же, а «добром» и «милостью» только заманивают наивных лохов себе в глотку? Прочтите рассказик, очень советую! Презрительно и высокомерно отвергать всё, чего и не знаете толком – это не от большого ума, это о внутренней слабости собственных взглядов скорее говорит, поверьте, я по себе это знаю.
    Тем паче, что, взамен героев Нар. Воли, Б.О. П.С.Р., RAF и пр. – Вы-то мне каких героев равноценных можете предложить? Протоиереев и богословов вроде тех, кем книга Шмемана набита? По-моему, это скука страшная. Ни Мень, ни Аверинцев, никто-никто вообще из тех, кто проповедует добро и любовь, но тщательно обходят вопрос «шлюза» - как именно от сегодняшнего торжества зла перейти к торжеству их добра – мне неинтересны. А если порой они и предлагают («радоваться, что бог есть», по Шмеману, опрощение по Толстому, гандизм и т.д. и т.п.) – эти рецепты, как правило, утопичны и проверки практикой не выдерживают.
    Меня просто восхищает, как Вы умеете сами себя убеждать и верить в то, во что хочется верить. На мою мать Вы этим похожи. Вот помянул я в тот раз интервью Бабицкого с Ш.Б. в 2005, - в ответ Вы целый поток помоев выплёскиваете: мол, не только Ш.Б. – «агент», но и Бабицкий, причём еще со времен работы в «Гласности», а плюс к этому – и Волчек, о как!.. Причем доказательств всему этому не приводите никаких, - Вам просто хочется, чтобы так было, и Вы это желаемое мне выдаете ничтоже сумняшеся за действительное! Блин, хоть я и либертарианец, и ненавижу уголовные «понятия» - но тут даже я вспомнил их понятие «отвечать за базар», а также то, что в старину _в приличном_ обществе за подобные наветы, как и за карточное шулерство, канделябром можно было огрести… Для Вас все, кто Вам не нравится – просто «агенты ГБ», плюс ещё почему-то «дегенераты» (ну да, как для антисемитов – евреи). Просто и удобно, думать не надо, доказательства искать – тоже. Некоторые из этих «дегенератов» книги писали, причем даже в тюрьме (Савинков тот же), - напишите Вы хоть на воле что-нибудь и издайте! Куда там –Вы даже их книги читать боитесь (т.к. понимаете, что от этого вся Ваша система взглядов и ярлыков может внезапно рухнуть, а это очень неприятно). Знание и аргументы заменяете руганью, ярлыками и бездоказательными утверждениями, что все – «агенты ГБ». Sorry, это совершенно не убедительно! И если Григорьянц лепит ярлыки «агентов» на людей, которых он лично вообще не знал, столь же бездоказательно, то это не красит и его. (Я, кстати, 1 июня написал ему большое письмо, но ответа нет пока. Думаю, что и не будет. Хотите – спросите, получил ли он.)
    Был ли Чикатило героем, говорите? А что – он сильно рисковал? Нападал на здоровых вооруженных дядек в форме? Нет – на бомжей и т.п. публику в основном. И – какой бы он ни был, но нельзя отрицать и то, что функцию некоего «санитара леса» он при этом всё-таки исполнял. Пусть либертарианство и требует уважения прав каждой личности – но для этого все же желательно быть личностью и права свои хоть как-то уметь защищать. А к спившимся бомжам это трудно отнести. Цивилизация не должна равняться по самым слабым и нежизнеспособным своим членам, об этом, по-моему, еще Ницше писал; а с нынешними успехами медицины, по-моему, именно это и происходит, как и с Вашей навязчивой идеей дать эмбриону в матке все гражданские права (т.е. чтобы все остальные, взрослые, люди по нему равнялись и строили свою жизнь). Так что – если Чикатило не герой, то и не такое абсолютное исчадие зла, каким Вы его пытаетесь представить. И вообще, взялся бы кто-нибудь провести исследование: нет ли фактов, что пандусы и прочие удобства для инвалидов повсюду – создают неудобства здоровым людям? Я сам – фактически инвалид, но если бы вскрылись такие факты, я бы их из одной лишь политкорректности ни за что не стал бы замалчивать.
    Насчёт того, что «всем на всех плевать» - это я цитировал Володимерову, Вы прекрасно это поняли, не надо сваливать на Айн Рэнд :). В огороде бузина, в Киеве – дядька… Лариса вовсе не с торжеством и не со злорадством это пишет, как Вы перетолковываете. Айн Рэнд я читал далеко не всю, но – не Айн Рэнд, а лично я сам для себя либертарианство формулирую в виде трёх правил: «Никто никому ничего не должен», «Каждый сам за себя», «Человек человеку – никто». Конечно, если хочется, можно это толковать и как «всем на всех плевать», но я сам это понимаю скорее как вооружённый нейтралитет между людьми – запрещено нападать первым, а отдавать последнюю рубашку ближнему тоже никто не обязан (хотя это вовсе не запрещено). Я не жалуюсь (Максиму в письме), что на меня в тюряге, мол, Западу плевать, - это право Запада. Мне просто по-человечески грустно и досадно, что своих же собственных кровных интересов так тупо не понимают люди, для которых я стараюсь, которых хочу спасти, за которых сижу – а они не то что благодарности не испытывают, даже не замечают, не понимают ситуацию вообще. По либертарианству, на эти грусть и досаду я имею точно такое же право, как они – на равнодушие, вот и всё.
    Насчёт этого стрелка-гомофоба в США ещё Вы спрашиваете, что 50 человек в гей-клубе убил, - мол, чем он от Брейвика отличается? И тоже я это объяснял уже Вам. Если довести до логического конца, то Ваша логика будет выглядеть примерно так:
    1) Сталин носил брюки. Вы носите брюки. Ergo: Вы – сталинист. (А ещё – все, кто носит брюки, точно сталинисты!).
    2) При Гитлере в немецких школах детям преподавали таблицу умножения. Ergo: запретить таблицу умножения, т.к. она нацистская.
    И т.д. и т.п.
    Я уже Вам писал, что я: а) не христианин; б) не придерживаюсь христианской морали и заповедей, в т.ч. и «Не убий!»; в) на бытовом уровне тоже не придерживаюсь слюнтяйской, нелепой и ведущей куда-то к слабоумию и гибели идеи, что, мол, совсем-совсем никого и никогда низ-з-зя убивать. Понимаете? Если есть враг, то – не только можно, но и нужно, иначе он убьёт тебя. Можете считать, как Санникова, что это меня объединяет с большевиками, но по-моему – не больше, чем ношение штанов или курение трубки.
    Другое дело, что то, что Вы именуете «двойным стандартом», для меня вовсе таковым не является. Как у Высоцкого: «И людей будем долго делить на своих и врагов». А как Вы хотели? Этот стрелок-гомофоб в Орландо – он убивал людей, которые ему абсолютно ничем не мешали, и никакого «права на душевное благополучие его детей», которым Вы пытаетесь его оправдать, просто НЕ СУЩЕСТВУЕТ!!! Потому что если такое «право» признать для него – то завтра, когда в метро на Вас набросится псих и начнёт избивать, он тоже заявит, что вид Вашего лица тоже в один миг лишил его душевного благополучия, т.е., Вы сами в избиении и виноваты. Поэтому я, как либертарианец, и ограничиваю реальные права жизнью, здоровьем, имуществом и деньгами. Это – реальное, а не нравится кого-то на улице видеть – дома сиди! Улица – общая, это не его участок на даче, не говоря уж, что в гей-клуб его никто не звал.
    Ну вот, а Брейвик стрелял в ту власть, которая организовала (вполне сознательно) массовую миграцию негров в Норвегию, так что их число стало реально угрожать жизни и перспективам коренного населения. Один стрелял из-за придуманной им самим проблемы, другой – из-за реально существующей, - вот в этом между ними разница, о кот. Вы спрашивали. И – да, оба ещё и носят брюки, не забывайте об этом! :)
    А уж насчёт того, что, мол, если РФ и отстаёт от западных стран, то она не хуже Чада, Сомали, даже Индии, - Вы просто сами себя превзошли!!! :))) Браво, браво, мои поздравления!!! :)))))) Сами додумались? М.б., Вы и не слышали никогда, хоть Вы и старше меня, но вообще-то – это классический аргумент всех сталинистов, имперцев, шовинистов и пр. и пр., а в советское время это был один из штатных доводов советского агитпропа! Поздравляю еще раз, следующая Ваша остановка – это, видимо, «план Даллеса»!.. :)))
    Собственно, во-первых, дело в том, что я требовал бы своих законных прав даже в Чаде, т.к. они мне положены от рождения, я сторонник доктрины естественных прав. Ну, а во-вторых – кроме Китая, никто из перечисленных Вами стран не имеет, например, постоянного места в СБ ООН (и против китайского там места я точно так же, как против российского). Ядерное оружие вроде бы ещё имеет Индия, но – я не помню каких-то ее прямых пикировок и попыток паритета с США на эту тему. А вот этот Мордор – уже давно «Северной Нигерией» и «Верхней Вольтой с ракетами» называют, Вы в курсе? Но – зачем Вольте и Нигерии ракеты? На что? Пусть-ка их отдадут, как и постоянное место в СБ ООН, _официально_ признают, что они 3й мир – тогда и будем разговаривать дальше. Чад и Нигерия что-то не учат человечество, как жить, и не оспаривают у США влияния на всю Африку в целом, как эти – на всю Европу…
    Насчёт «Бесов», мыши в киоте и портретов близких людей. Увы, тут Вы едины с уголовниками в миропонимании. Есть ли у меня очень близкие и дорогие люди, нет ли – моё мышление сугубо рационально, ничьи фото, даже самых близких, для меня не сакральны, меня нельзя уесть, «оскорбить», раздразнить, разозлить и т.д., глумясь над этими фото. Фото – всего лишь бумажка (ну даже пусть доска), в ней ничего нет, она ничего собой не воплощает, поверьте. А иконы недаром и у мусульман, и у протестантов, кажись, тоже идолопоклонством считаются (хотя мне-то это все равно). Кидаться бить за оскорбление бумажки с фото – это что-то от тех древних времен, когда втыкали иглы в куколку врага, чтобы он умер, жгли его волосы, и т.п. колдовство и ведьмовство. Для рационального сознания это абсолютно неприемлемо, да – в теории – и христианство ведь это осуждает, нет? Ничего никому не будет, что бы там враг ни сделал с фоткой моих близких; а вот за фотку кидаться в драку, показывать, что у тебя есть что-то «священное», некий материальный предмет, за который тебе жизни не жалко, если что, - значит демонстрировать всем свою слабость, свою ахиллесову пяту, и тут же тебя начнут на этой почве дразнить, троллить, потешаться над тобой, провоцировать… И по лагерям мне это всё знакомо, и по интернету, и в фидо я (как на «луркморье» написано) недаром сам числился «фидошным троллем»… :))) Просто выжечь, ликвидировать и в душе, и тем паче как мат. предметы все такие вот реликвии и «святыни», если хочешь быть человеком сильным и рациональным (а для меня это одно и то же). Поэтому вот лично я лет 20 с гаком назад, впервые читая «Бесов» и дойдя до этой мыши, испытал не ужас и отвращение к «кощунству», на которые рассчитывал автор, а – буйный восторг от того, как просто – и как эффективно!! – тогдашние тролли сумели уесть, затроллить тогдашних глупых и тёмных святош-обывателей, гос. рабов!!! :))) Вот так-то! Не имейте идолов, не создавайте себе кумиров (вообще никаких – ни материальных, ни в душе) и только тогда будете свободны от заботы охранять своего идола от поношений и надругательств. Я эту задачу для себя успешно решил, чего и Вам от души желаю! :))
    Чушь Вы пишете и насчёт того, что якобы в запрете укр. книг Ал-дром III почему-то виноваты народовольцы. Это с чего вдруг??! Во-первых, запрет был не только книг, а языка, т.е.: школы, театра, книгопечатания, богослужения и т.д.. Во-вторых, разве кто-то из «Нар. Воли» говорил по-украински или вообще был украинцем? Какая связь-то? В-третьих же, первый запрет был ещё при Ал-дре II – циркуляр Валуева, министра МВД в 1876 г, если не путаю. Так что эпоха реакции, собственно, не с 1881 началась, она и до того была. И укр. язык и культуру ещё Петр I искоренял, - вбейте-ка в Яндекс фразу «тернистый путь украинства», м.б., найдёте список из одной книжки, там длинная хронология этих искоренений. (Правда, Польша, Австро-Венгрия и пр. тоже там упоминаются, но не в стольких пунктах, как Россия).
    А с чего Вы решили, что любой «терроризм» с 1917 непременно восходит к Коминтерну? Что это ещё за «закон природы» такой? Опять никаких доказательств, а просто выдача желаемого за действительное? Уровень спора, sorry, школьника лет 13-14, а не взрослого человека. Что кто-то где-то может решить взяться за оружие не только _помимо_ всякого Коминтерна, но и, условно говоря, _ПРОТИВ_ него, Вам в голову не приходит, а если и приходит, то Вам это пофигу, да? А по-моему, клин как раз надо клином вышибать, против убийц и насильников – бороться только силой, а не молебнами, стояниями на Пушке с плакатиками или петициями к верховному главе убийц. Поэтому лично для меня либертарианские савинковы и гриневицкие – идея не только приемлемая, но и сущностно необходимая, раз другого пути нет, а Вы этот другой путь указать не можете, а, sorry, городите какой-то вздор, детский лепет какой-то… Все, кто за силовую борьбу с ГБ (ибо никакая другая уже не помогла) – все ГБшники, ага! А м.б. скорее ГБ-шник – тот, кто запрещает бороться с ГБ силой, ибо «никого убивать низ-з-зя»? Торжествует-то в этом случае именно ГБ, которое такие, как Вы, жалеют убить и тем его спасают.
    Оранту эту я читал в 2012, даже спрашивал о ней Трепашкина (в последнюю встречу перед арестом, в метро после митинга 15.9.12). К самому Трепашкину в душу, конечно, я влезть не могу, но – опять же – Вы сами посидите хоть год, потом будете критиковать его, что, мол, он жить хочет и никуда не лезет поэтому! Помирился он с режимом или нет – Вы-то откуда знаете?! Вы с ним вообще не знакомы ведь! На мой вопрос про Оранту и 1999г. он тогда ответил четко: свидетели все живы, но они молчат – и пока [этот режим] – они будут молчать. Видимо, в этом смысле и «не время» - что он может сделать без свидетелей? В любом случае, его заслуга абсолютно несомненна: он, именно он это дело раскопал до конца, за это отсидел 4 года; слава богу, что вообще живым выпустили, с такой-то информацией! А если что – и через 50 лет может всплыть это дело, и даже тогда пригодятся сведения, собранные им и некоторыми моими знакомыми, которые ему помогали. Что ж поделать, если боятся все?! Побудьте в его шкуре, раскопайте что-нибудь важное, рискните жизнью, свободой, а то дома-то за компом все мастера осуждать и морализировать!.. Он – носитель информации, но без доказательств, - что он может сделать один? А если и «помирился с режимом», т.к. жизнь дороже, а сделать всё равно ничего нельзя, то ЧТО равноценного сделали Вы, чтобы его осуждать?! К тому же, взяться защищать меня – это вряд ли свидетельствует о таком уж примирении с режимом, Вы не находите? :) Тем паче, бесплатно защищать.
    И никакого отношения к этому делу не имел Березовский, что за чушь? Он, во-первых, не ГБшник все-таки, а профессор. А во-вторых, он бы тогда, скорее всего, не кончил жизнь так, как он её кончил, уж поверьте. Нашёл бы и для себя тёпленькое местечко. Это ещё одна «смелая» версия, не имеющая никаких доказательств. Что-то их больно много, Вам не кажется?
    Честертона, нет, не читал я. Все хорошие книги, увы, и за жизнь не прочтёшь…
    <…>
    На Ваганькове никаких Стомахиных нет, кроме моей бабушки, могила там с 1943г., у остальных покойников фамилии были другие. Фамилия эта – по деду, отцу матери, ту родню она ещё как-то знала, я – вообще никак, так что все вопросы к ней.
    <…>
    Если это письмо дойдёт – храните его, pls, (и, помню, год назад, летом 2015 из Москвы почти такое же большое писал Вам), - оно мне ещё может пригодиться. А хотите – опубликуйте в ЖЖ, - я Вам столько идеологического всякого тут написал, что и другим это может быть интересно и полезно.
    На Вострякове, м.б., и лежит родня по тому деду – но как теперь узнать? Хотя – его отец из Украины приехал в Москву, все же практически – приезжие в нач. XX века.
    То, что Вы мне цитируете из письма Вл. Печерина за 1847 г. – «При безнадежных болезнях – сильные лекарства», - так это же и есть «радикальная политика», чем же она Вам не нравится?! :))
    Если реально можно класть на счёт мне деньги через интернет – это очень хорошо, только как? Глеб те 10 тыс. так ведь и не положил, да? И – не думайте, что налож. платежом книги будут через оперчасть идти быстрее – оперчасти-то какая разница, как оплачивали книги?! Столько же будут держать, Буковского вон вообще не отдают…
    Аграновский и впрямь подонок, но – он действительно адвокат, без кавычек. По «болотному делу» кого-то защищал, помню. А так – сталинист и стукач открытый…
    Как звали диктатора в Зимбабве, напомните, а? И – жив ли он ещё?
    Выход Англии из ЕС – да, теперь вроде как ложится в путинские усилия по расколу ЕС как успех. :(( Хотя – референдум еще до 2014 г. был задуман, и для самих англичан, не желающих толп беженцев по квотам и срастания ЕС в единое супергосударство, это скорее на пользу, что они вышли, чем во вред. Надеюсь, уж Британии-то со стороны Кремля ничего не грозит, вот только – не уломали бы теперь англичан поддерживать Путина; хотя – вряд ли, раз они и в ЕС этого не делали.
    Всего Вам самого наилучшего! Пишите, жду!!!
    Ваш Борис Стомахин, политзаключённый
    P.S. Буду очень благодарен, если пришлете еще пару конвертов А-5 без марок.
    26.6.16, Пермский край, ИК-10
    Friday, July 8th, 2016
    10:51 pm
    Уже давно Новодворская прямо
    Сказала исчерпывающе о России:
    "Кому нужна выгребная яма,
    Претендующая на роль мессии?"

    Систему не смогли сломать диссиденты,
    Вернулась империя на круги своя, -
    И значит, теперь нужны инсургенты:
    Свобода добывается лишь в боях!

    3-8.7.2016.
    Thursday, June 30th, 2016
    2:21 pm
    Жизнь прошла, я это знаю точно.
    Ничего уже не изменить.
    И душа в бессоннице полночной
    Вряд ли свяжет порванную нить.

    Как-то вдруг развеялись надежды,
    Как-то пусто сделалось вокруг,
    И мечты, не сбывшиеся прежде,
    Не имеют шанса сбыться вдруг.

    Жил, мечтал, боролся, планы строил,
    Отсидел в тюрьме немалый срок...
    Но успех меня не удостоил,
    Ни одна из пройденных дорог

    Не вела, как выяснилось, к цели.
    Жизнь прошла... В итоге - пустота.
    Волосы давно уж поседели,
    И не светит больше ни черта.

    Результат затраченных усилий,
    Целой жизни, отданной борьбе -
    Где же он? Пришей ли хвост кобыле
    Он в моей изломанной судьбе,

    Что меня корежила, ломала,
    Загоняла в каменный мешок -
    СУС, ЕПКТ... Все было мало.
    И, сказать по правде, этот шок -

    Что "свои" шарахаются хуже,
    Злей косятся, нежели враги, -
    Для того, наверно, был и нужен,
    Чтобы крепче вправить мне мозги,

    Научить сильнее ненавидеть,
    Не трястись, не гнуться, не прощать...
    Только эту ненависть - бог видит!
    И могу я миру завещать!..

    Январь 2015 - март 2016 г.
    Thursday, June 23rd, 2016
    11:51 pm
    Таксидермист для русского медведя
    «Эти кадры можно снять только гражданской войной», - сказал когда-то Сталин о своей фракции, победившей к концу 20-х годов во внутрипартийной борьбе за власть.

    Прошло 90 лет, но слова эти вполне актуальны и сегодня — и полностью относятся к кадрам нынешним.Принцип тот же. Чтобы убрать эту власть — чекистскую, да и вообще как-либо правопреемственную к СССР — надо не только начать гражданскую войну, но и выиграть ее. «Оппозиция» имени Немцова, ясное дело, о таком боится и помыслить. Посадят ведь тотчас же за «экстремизм-терроризм»!! - но другого способа сколь-нибудь эффективно оппонировать власти Путина просто не существует.

    Три считается числом счастливым. Может быть, хоть третью по счету гражданскую войну в этой стране сторонники свободы все-таки выиграли бы... если б их было в России хоть сколько-нибудь заметное количество.

    «Вождей» вообще полезно слушать, в их речах даются целые программы, формулируются эпохальных масштабов установки. Взять того же Сталина, в 1945 г. в знаменитом «тосте за русский народ» коротко, четко и ясно оценившего, что должен был бы делать в 1941-м другой — не русский, а нормальный — народ. Сказать власти: уходите, мол, мы поставим другое правительство, которое заключит мир... далее по тексту. Помешало этому, видимо, не только изначальное, имманентное рабство этого «народа» (сброда), но и то, насколько предусмотрительно Сталин все предшествующие 20 лет истреблял любого, кто мог бы хоть рот открыть на тему смены власти при наступлении условий a la 16 октября 1941 года. «Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков», - эта проблема, при Сталине возникшая, не решена и по сей день, и гибель Немцова вовсе не позволяет даже постфактум считать его хоть в чем-то и хоть насколько-то опасным для путинщины.

    Или взять самого Путина, его речугу на той легендарной открытой пресс-конференции в декабре 2014, помните? Про русского медведя, гоняющего подсвинков по лесу, - что если, мол, он перестанет жрать человечину и перейдет на мед, то его сперва посадят на цепь, а потом и вообще набьют из него чучело. Это ведь тоже целая программа, - не столько для самого медведя (он-то на человечину запрограммирован от рождения, так что вегетарианством его не соблазнишь), но и для таксидермистов.
    «Русскому медведю требуется опытный таксидермист!» - вот каков должен быть лозунг НАСТОЯЩЕЙ русской оппозиции urbi et orbi. Чучело этого мишки станет тем олимпийским кубком, который достанется ей за победу в этой Третьей — последней — гражданской, если, конечно, будет (хоть когда-нибудь!) кому объявить Путину и его банде гражданскую войну!

    «Если мир — это кладовая, то построена она наверняка не для мышей, которые в ней жируют. А коль скоро она для них не предназначена, то нечего удивляться, что полки слишком высокие, что можно утонуть в крынке молока и по углам попадаются несъедобные субстанции», - писал некогда Станислав Лем в «Повторении». Это как раз о попытках нашей злосчастной «оппозиции» имени Немцова поучаствовать в путинских «выборах» побороться с режимом по его же законам, поотстаивать свои права в путинских «судах»... Москалькову вам в рот, ребята! Не лезьте лучше — в этой крынке молока вы можете разве что утонуть; а если чудом сподобитесь его отведать — все равно оно ядовитое...

    Собственно, какие права — такие по ним и уполномоченные. Если вокруг одни рабы, пусть и добровольные — стоит ли удивляться, что защищать их начисто отсутствующие «права», от которых эти рабы вполне сознательно добровольно отказались, назначают генерала полиции в юбке? Менты вообще любят у каждого, кто хочет ограничить их беспредел, произвол и бесчинства, спрашивать: а как, мол, вы предлагаете бороться с преступностью? При этом по умолчанию самым страшным видом преступности признаются, разумеется, убийства. Но если кругом рабы — то бороться, в сущности, незачем: по древнеримским законам жизнь раба если чего-то и стоила, то сущие копейки, гораздо меньше, чем зарплата нынешнего оперативника МВД. И — вопреки вбитому в подсознание за 100 лет большевистской пропаганды — рабам у нас противостоят не «господа», а, как и в Древнем Риме, свободные люди. А единственно свободные люди в нынешней России — это те, кто сидит сейчас в тюрьмах и лагерях по политическим статьям УК, за сопротивление режиму словом или делом.

    «Иногда они возвращаются». Но неожиданное освобождение некоторых политзэков в декабре 2013 года только подтвердило пророческие слова Новодворской, написанные за 22 года до того: «Если что-нибудь у них похоже на добро, то это будет такое зло, что царь Иван Васильевич во гробе содрогнется». Отпустив МБХ, Толоконникову, Алехину, Акименкова, еще несколько «болотников» и экологов из Greenpeace – режим, оказывается, в это время уже подготовил себе фальшивый, на 100% допинговый триумф на сочинской олимпиаде, вскрытый ныне главным исполнителем этой супераферы Григорием Радченковым в «Нью-Йорк Таймс», а затем под шумок еще и захватил Крым! И что же? Самая крупная фигура из отпущенных — Ходорковский — и захват Крыма поддержал, да и ни на каких других направлениях активностью борьбы против путинского режима мир, мягко говоря, не поразил...

    Единственный реальный способ — гражданская война. Единственное препятствие — не отсутствие достаточно радикальных вождей даже, а то, о чем еще в XVI веке писал габсбургский дипломат барон Сигизмунд Герберштейн, пожив и поездив по Московии: «Этот народ находит больше удовольствия в рабстве, чем в свободе. Хотя при Герберштейне еще не были придуманы ни социализм, ни «социальное государство», - а в наши-то дни здешний народ (сброд), поголовно именуя свободу «хаосом», под свободой зато традиционно понимает халявную кормежку за государственный счет, а под «справедливостью» - регулярный отъем всего нажитого добра у всех, кто осмелился жить чуть лучше среднего уровня, с последующей посадкой (а лучше расстрелом) таковых...

    Был бы запрос на свободу, на массовые революционные усилия по ее завоеванию, на лозунг «Свобода или смерть!» - были бы в наличии и оппозиционные вожди достаточного уровня радикализма, не трусливые, оппозиционные без кавычек. Но Герберштейн далее пишет: «Трудно понять, то ли народ по своей грубости нуждается в государе-тиране, то ли от тирании государя сам народ становится таким грубым, бесчувственным и жестоким».

    Скорее, и то, и другое, конечно. Это симбиоз. Они нашли друг друга давно — быдло и его тираны, все эти иваны-петры, сталины-путины. Они друг без друга не могут. Хотя изначально власть — производная от населения, а не наоборот. Власть лишь оформляет в слова, картинки и лозунги то, на что быдло предъявляет пусть и бессознательный, но массовый и настойчивый спрос, - и показывает ему эти картинки, вдалбливает эти лозунги по своему ТВ. Быдло в ответ покорно и радостно голосует за своих благодетелей, усердно навевающих ему имперско-реваншистский «сон золотой».

    А значит — эти кадры по-прежнему можно снять только гражданской войной. И объявление «Русскому медведю требуется опытный таксидермист» продолжает висеть на нашем заборе.

    Июнь 2016 г.
    Wednesday, June 22nd, 2016
    3:46 pm
    Открытое обращение к Петру Павленскому
    Дорогой Петр!

    Я восхищен Вашим героическим, мужественным поступком, Вашей акцией на Лубянке в Москве, и крепко жму Вам руку! Вы - герой, настоящий герой! Увы, массы российского населения доказали свое полное ничтожество, бессилие, рабство и трусость, - в отличие от украинцев и еще до того, как украинцы совершили свою славную революцию. Массы мертвы - и в России настало время героев, отважных борцов, время бесстрашных одиночек, смело выходящих на площадь, чтобы плюнуть в лицо тирану. Вы - именно такой герой; я полностью солидарен с Вашей акцией! Искренне сожалею лишь об одном: что я не мог быть там, на Лубянке, вместе с Вами и не могу сейчас, когда Вы в тюрьме, в плену у чекистских палачей, ничего сделать для Вас, ибо и сам нахожусь в таком же плену уже 4-й год...

    Ваш подвиг войдет в историю.

    Держитесь! Не сдавайтесь! Мужества Вам и сил!

    Смерть империи! Смерть ФСБ!

    Ваш Борис Стомахин, политзаключенный.

    Пермский край
    Monday, June 20th, 2016
    10:55 pm
    280/282
    Давайте их иконы заплюем
    И обоссым их "вечные огни",
    И с капищ РПЦ кресты собьем, -
    Пусть в ярости беснуются они!

    А ленточку георгиевскую
    На хвост собаке надо прицепить
    (Поскольку - где в Москве возьмешь свинью?)
    И в церковь РПЦ ее пустить!

    Давайте оскорблять и "унижать"
    Их гнусный православный сталинизм!
    Ведь нам уже не надо объяснять:
    Россия - мировой анахронизм.

    "Победу", коммунизм, СССР,
    "Традиционных ценностей" отстой -
    На свалку! Надо с геев брать пример!
    Даешь гей-прайды! Путина долой!

    Давайте сладострастно "разжигать"
    Вражду к социальным группам типа "власть",
    "Чиновники", "менты", япона мать,
    И на законы их с прибором класть!

    Покажем детям все, что им смотреть
    Роскомнадзор пытался запретить!
    Ментовки будут весело гореть,
    Лубянку надо полностью спалить!

    Давайте предавать и продавать
    Россию!... Только как продать ее?
    Придется даром, видимо, отдать:
    Кто ж купит это мерзкое гнилье?!...

    Продать, отдать, повергнуть, расчленить
    Кровавую Россию навсегда!
    Пусть Запад либеральный будет жить -
    И сдохнет пусть Московская Орда!

    Май 2015 - июнь 2016.
[ << Previous 20 ]
Мой персональный сайт   About LJ.Rossia.org