Борис Стомахин's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in Борис Стомахин's LiveJournal:

    [ << Previous 20 ]
    Thursday, August 23rd, 2018
    9:56 pm
    Мой новый адрес
    Мне можно присылать письма по адресу:
    412315, Саратовская область, г. Балашов, ул. Уральская, д. 17. ФКУ Т УФСИН России по Саратовской области, Стомахину
    Борису Владимировичу.
    Friday, April 20th, 2018
    9:52 pm
    Здравствуйте, Артемий!

    Мне очень лестны теплые слова, которые Вы говорили обо мне на ARU.TV, я их прочел только недавно, с большим запозданием. Я очень Вам благодарен за определение меня как «героической личности», хотя, конечно, и не заслуживаю столь высокой оценки.

    Что же до разногласий со мной, о которых Вы говорили… Ну, прежде всего, в традициях западной журналистики – именовать «русскими» всех, живущих в России/СССР, а не только этнически русских (да и те ведь – сложная помесь, угро-финская с одной стороны, тюркская – с другой). Именно этой традиции я и следую, когда пишу о «русских» - просто потому, что словечки типа «россияне» кажутся мне искусственными и ничего не выражающими. В смысле же политических предпочтений и пр. качеств – увы, народы России, будь то чуваши, мордва, удмурты, коми и пр. и пр. и пр. – не демонстрируют большего свободомыслия или меньшей склонности к патернализму и лизанию задницы властям, чем сами русские. Жизнь «в составе», т. е. под игом русско-советского колониализма, в течение сотен лет даром не проходит :(( Одно время героически сопротивлялся Кавказ, – Вы правильно упоминаете, что я писал о чеченцах «очень хорошо». Но теперь, увы, и их согнули под это ярмо, установили в Чечне жуткий диктаторский режим упыря Кадырова – и я отсюда никак не могу понять, как же чеченцы, 400 лет воевавшие с Россией за свою свободу, это терпят!... :(((((

    Потом, – боюсь, Вы любили бы «народ» (я не могу без кавычек употреблять это слово применительно к РФ) меньше, если б знали его лучше, – так, как знаю я. Из жизненного опыта, своего и чужого, сделал я выводы: 1) круг общения интеллигента – это преимущественно интеллигенты; 2) пока человек (особенно интеллигент) волен сам выбирать себе круг общения – он и не будет ничего знать о здешнем «народе». Потому что даже в самом крайнем случае, если на интеллигента нападут на улице такие представители этого самого «народа», с которыми он никогда в жизни не согласился бы иметь дела и даже стоять рядом, или не нападут, а просто подойдут и попытаются навязать ему свое общество, – у интеллигента всегда есть возможность убежать от них, есть квартира, где он может укрыться; в конце концов, можно полицейского позвать на помощь! А в лагерном бараке – такие вот неприемлемо омерзительные типы живут с тобой рядом, в соседнем проходняке, деться от них некуда, и ты поневоле слушаешь их разговоры друг с другом и с такими же их друзьями/родней на воле по телефонам – и вдруг понимаешь, что если в лагере их, допустим, 2500, да у каждого, допустим, по 10 таких же окружения на воле, – то это гораздо больше в одном только этом регионе, чем ты за всю свою жизнь помнишь и можешь по именам назвать хороших, приличных, интеллигентных людей! То бишь – их (быдла и отребья) гораздо, гораздо больше в стране, чем нас, интеллигентов, и мы целиком от них зависим. В бараке лагерном это особенно ярко проявляется: не только соседний проходняк – все 150 или 180 жителей барака, в сущности, такие же, и ты реально, повседневно, каждый час и каждую минуту ЗАВИСИШЬ от них в самом простом, бытовом: в еде, сне, пользовании туалетом, тепле или холоде (обожают в лютый мороз открывать окна и двери) и т. д. и т. п. И могут у тебя вымогать еду из передачи, деньги, вещи (а то и просто их красть), а также просто глумиться и потешаться над тобой от скуки – просто потому, что ты явно не такой, как они, из другого теста, другого поля ягода, – лох, фраер, тот самый, кого они грабили и обворовывали на воле. Излишне, наверное, говорить, что все вышеописанное испытано мной лично, и не раз, и что охранники и вертухаи в зонах и тюрьмах ни по менталитету своему, ни по системе ценностей, ни по психологическим характеристикам, ни по лексике и любви к мату – от охраняемого «спецконтингента» практически не отличаются. Поэтому я на 100 % считаю себя вправе говорить об этом «народе» то, что я говорил, – я его слишком близко узнал за 10 лет тюрем.

    Исчезнуть, конечно, русским и вообще населению РФ не грозит, – их для этого слишком много, больше 140 млн., а цели такой – чтобы они исчезли, – никто из хотя бы теоретически способных на это повлиять себе не ставит. Так что эта задача неактуальна просто в силу своей технической невыполнимости. Хотя – не могу сказать, чтобы исчезновение этой быдломассы, описанной мной выше, составило бы для человечества большую потерю. Скорее наоборот. Именно этой биомассы, простонародья, тупых и грубых мазохистов, обожающих плеть и того, кто их ею лупит, поклоняющихся тирану тем сильнее, чем больше он их же (или их отцов и дедов) истребил. Я не про интеллигентов, не подумайте, а именно про простонародье, которого здесь 99%, которое я, увы, видел и знаю даже слишком хорошо и у которого к власти одна претензия: что она, власть, никак не дотянет до сталинских стандартов, методов и уровня. За 2 русско-чеченских войны они как мантру повторяли постоянно: вот, мол, Сталин за одну ночь с этой Чечней справился, а эти (Ельцин и Путин) сколько лет не могут… Т. е. сталинский геноцид для них – не преступление, а образец для подражания, нечто вроде подвига, понимаете? Вам не кажется, что это еще хуже Путина – и что эта биомасса, собственно, и есть та почва, из которой постоянно растут все эти путины, сталины и пр. диктаторы – и что ничего другого из такой почвы вырасти и не может? Об этом ведь еще Гершензон в 1909, кажется, году писал в «Вехах», – помните знаменитую цитату о власти, которая «одна своими штыками охраняет нас от ярости народной»? Об этой, путинской власти я, разумеется, так не скажу из тюрьмы, куда она меня засадила, в общей сложности, уже на 12 лет (и, кажется, собирается добавить еще, – уже пытались допрашивать по какому-то еще одному, новому «делу»). Но, положив на весы, – я четко вижу, что население в целом – еще хуже власти, еще тоталитарнее, злобнее, беспардоннее; оно считает, условно говоря, что не одного Ходорковского, а всех «олигархов» надо (было) не посадить, а расстрелять, и не один Крым захватить, а ВСЮ Украину… Вот кого Вы, по Вашим словам, любите и жалеете. Боюсь, Вы судите о народе по Вашим знакомым – интеллигентам, или по каким-нибудь малочисленным и хорошо Вам знакомым представителям простонародья. Как и 100, 120, 150 лет назад народолюбцы-дворяне, образованные, интеллигентные баре: народ очень жалели и любили – но очень плохо его знали, судя о нем в своих городских квартирах больше по своему кучеру, дворнику или лакею. Те из них, кто дожил до 1917 г., смогли оценить «народ» лучше, когда он сжег и разграбил их поместья, а их самих как «буржуев» и «нетрудовой элемент» погнал под конвоем скалывать лед с улиц, не глядя ни на возраст, ни на здоровье, ни на что…

    Очень зря Вы думаете, что «народ» этот виновен лишь в «апатичности, терпеливости, трусоватости». Это при царе еще можно было так считать, – царь никак не зависел от крестьянства, оно ему присягало, а не он им, и мог делать, что хотел, не слушая даже своих министров. Но вот уже 100 лет, как в России – формально – республика, упразднены сословия, введено всеобщее избирательное право, в конституции 1993 г. прямо сказано, что президент и пр. начальники осуществляют власть от имени и по поручению народа, дающего им на это мандат на выборах. Так что – какая там, к черту, «апатичность», когда тут не просто молчаливое СОУЧАСТИЕ в преступлениях Путина, но – и прямой заказ на них??? Именно для того, чтобы потрафить совковому, генетически рабскому быдлоэлекторату, Путин и делает большинство того, что он все 18 лет делает, – для «олигархов», что ли, мифических, с 2000 г. тут отсутствующих, он советский гимн восстанавливал, все это девятомайское победобесие с «бессмертными полками» быдла 18 лет нагнетает, и т. д. и т. п.??! Я отлично помню, что в начале 1996 г. рейтинг Ельцина был 2% – и отнюдь не за чеченскую войну, против которой и тогда протестовала лишь либеральная часть интеллигенции. Нет – «развалил СССР», повысил цены, и пр. и пр. – трогательная симфония «Яблока» и КПРФ по вопросу импичмента в 1999, помните? К концу 90-х это вот – «хотим назад, в совок, в стойло, чтобы хозяин кормил-поил!!!» – стоном стояло, в воздухе носилось, во всех газетах, на всех сайтах и заборах висело… Одна, но пламенная страсть овладела быдлом в 1997-99 гг.: хотим назад в СССР! И что же? Как только (был понедельник) Путин по ТВ произнес: «и в сортире их замочим!» – в ближайшее же воскресенье, в «Итогах» Евгения Киселева, согласно соцопросам, его президентский рейтинг подскочил с 2% до 7%!! Право же, это гораздо больше говорит о населении и «электорате», показывая его истинные вкусы, чем о самом Путине! Можно смело сказать, что ОПС (организованное преступное сообщество) «граждане РФ» есть ЗАКАЗЧИК всех преступлений путинщины, а сам Путин – только их организатор (исполнители же – от генералов и вплоть до рядовых ментов и 18-летних солдатиков-призывников, столь горестно жалеемых нашей либеральной интеллигенцией во время русско-чеченских войн, когда эти 18-летние агнцы-призывники, «онижедети», в Чечне убивали чеченский народ, в том числе и детей).

    Насчет любви к людям, двигавшей «правильными революционерами» вроде Че Гевары (пример довольно неудачный, – когда это коммунистами двигала «любовь к людям»?? Вы не путаете ее с «классовой ненавистью»?) – можете считать, что мной движет любовь к огромному числу народов, от чеченцев, грузин и украинцев, пострадавших от русских танков прямо и непосредственно, до англичан и американцев, страдающих то и дело от русских атак – то хакерских (выборы в США), то нервно-паралитических (случай Скрипаля), то радиоактивных (случай Литвиненко), и т. д. Разве любить народы и человечество в целом – плохо, мало, недостаточно, чтобы хотеть каленым железом выжечь это гнездо международного разбоя на 1/7 земной суши, эту Орду, непосредственно наследующую Чингиз-хану и так же, как и он, запрограммированную на захват, подчинение и обращение в рабство всего и всех, до кого они могут дотянуться? Разве спасти Украину, Грузию, Америку от этих варваров, дикарей, людоедов в костюмах и при галстуках, от биомассы, одного за другим востребующей себе диктаторов и радующейся их агрессивным устремлениям вовне, накручивающей им именно за это рейтинги до 90%, – не есть вполне достойная цель для революционера в ХХI веке? Разве Украина или Америка меньше достойны любви, чем Россия, несущая в себе как свою главную, тайную суть именно чингизхановское ордынство, дикую злобу и чудовищную жестокость азиатских кочевников на низеньких мохнатых лошадках? Только теперь эта Орда разъезжает уже на танках, вместо луков – у них «Буки» и «Грады», но тем они опаснее для человечества. А суть их как была в XIII веке, так и сейчас – по возможности захватить и подчинить себе ВЕСЬ МИР!

    А Вы, критикуя меня за нелюбовь к «народу», не предлагаете сами, между прочим, никакой альтернативы, никаких свежих идей, КАК превратить эту страну и «народ» в нормальные (т. е. я-то знаю, что это невозможно, но Вы-то – верите, что возможно, так ведь?) Ну что, ЧТО могут наши народолюбивые «противники режима» предложить? Очередное объединение либеральных партий к очередным «выборам», очередные «праймериз», очередной блок, как у Касьянова с Навальным был в 2015 г., очередной его распад, очередные 0,5% голосов в самом лучшем случае? Не надоело еще? Это ведь путь по кругу, как бег белки в колесе… Я еще хорошо помню, как «Яблоко» в 1995 не хотело объединяться с «ДВР» Гайдара. Сейчас вот «Яблоко» морщится при упоминании уже анонсированной либеральной партии Собчак. А если вдруг что-то существенное и произойдет, само, без влияния этих микропартий, – мне на всю жизнь запомнился Ваш рассказ (это ведь именно Вы описывали, я не путаю?), как под конец митинга 24.12.2011 на просп. Сахарова Вы на трибуне спрашивали у его вождей, немцовых, пархоменок, рыжковых и пр., какого же черта они следующий митинг назначают аж через полтора месяца, 4 февраля, когда надо срочно идти вперед, давить на власть сильнее, ковать железо пока горячо – и они Вам отвечали, что, мол, у них уже куплены билеты за границу на новогодние каникулы. Спасибо, что Вы это обнародовали!! По-моему, одного этого эпизода уже вполне достаточно, чтобы навсегда отшатнуться от лагеря «народолюбивой оппозиции», в которой Вы себя относите. Тем паче, что, на мой взгляд, абсолютно любая сила, любое течение, объявляющее себя оппозиционным Путину, но выступающее с позиций (подразумеваемого) сохранения РФ как государства в нынешних границах и субъекта международного права, не исходящее из безусловной дезинтеграции и распада РФ как предварительного условия любой политической деятельности и любых изменений на ее (РФ) бывшей территории, – это не оппозиция, а коллаборационистское движение или течение! Хорошо было бы донести это до Собчак с ее предполагаемой новой партией.

    Так что – неизвестно, что вообще делать дальше с Россией, но ни «выкосить» ее, как Вы говорили на ARU.TV, ни стимулировать ее распад – никто просто физически не в состоянии. Одно лишь мне ясно уже давно и окончательно: спасать надо не Россию, а ОТ России, – всех, кого еще можно спасти, будь то здешние политзаключенные, соседние народы или мир в целом. Чума не может измениться, она была (с XIII века), есть и будет чумой всегда, – а вот остальной мир, да, от нее спасать можно и нужно. Не знаю, как насчет «выкосить» это бессмысленное население РФ, которое все равно, будучи предоставлено самому себе, неизменно востребует и ставит над собой очередного тирана, – от этого быдла ничего хорошего в любом случае ждать не приходится. А вот государство РФ, на мой взгляд, должно быть территориально разделено на части и – как государство – ликвидировано в любом случае, ибо ни малейших надежд на его изменение к лучшему после краха на наших глазах самой грандиозной за всю его историю попытки его вестернизации (1987-2000 гг. примерно, от освобождения политзеков – до избрания подполковника КГБ) больше быть не может. Или, если хотите, – надо добиваться полного запрета во всем мире террористической организации «Российская Федерация». Я лично свою жизнь и деятельность, будь то на воле или в тюрьме, подчиняю этой задаче. Чего и Вам желаю.

    Рад буду выслушать Ваши возражения, если они появятся, и всегда готов к дискуссии.

    С уважением –

    Ваш Борис Стомахин, политзаключеннный

    16.04.2018

    http://afterempire.info/2018/05/17/opposition/
    Sunday, April 15th, 2018
    10:19 pm
    Книга писем
    Кто хотел бы заказать книги "Борис Стомахин. Избранные письма" и "Насилие как метод" (http://patriofil.ru/publ/docs/21413-boris_stomakhin_favorite_letters_full_version.html) - пишите на адрес b.stomakhin@gmail.com.
    Saturday, March 31st, 2018
    5:57 pm
    Подражание Пушкину
    Проклятый город Балашов,
    Тебя бранить язык устанет,
    Когда-нибудь на гнусный кров
    Твоих тюремных корпусов
    Небесный гром, конечно, грянет.

    Я б с наслажденьем разбомбил
    Твою тюрьму и все, что рядом.
    "Держаться нету больше сил!"
    Ждет вертухаев мрак могил:
    Пусть за мой плен заплатят адом!

    16.3.2018.
    Tuesday, March 27th, 2018
    2:57 pm
    Юрию Нестеренко
    Ах, Юрий Леонидыч Нестеренко,
    Как там у Вас в Америке дела?
    Я вам пишу из путинских застенков,
    И это не простое бла-бла-бла.

    Последний слух, от Вас ко мне дошедший
    (Кончался год тогда на цифру пять):
    Конечно, мол, Стомахин сумасшедший,
    Но должен как здоровый отвечать.

    Логичностью глубокой мысли этой
    Я потрясен! :) Но хочется понять:
    Зачем гражданство Нового Вам Света?
    Чтоб и оттуда старый бред писать?

    Да, помнится еще, не Вы писали ль,
    Что мусульман поддерживаю я
    Везде, но исключение – Израиль,
    И, типа, кровь виновна в том моя.

    Кровь ни при чем здесь. Может, не сумею
    Вас убедить, но все как дважды два
    Понятно тут: поддерживаю все я
    Народы, чьи нарушены права.

    Пример совсем недавний – каталонцы.
    И в Турции не нужен исламизм.
    Для всех народов место есть под солнцем,
    Но я не верю в жупел «терроризм».

    Вы можете там думать как угодно,
    Да я ж и не навязываюсь Вам,
    Но именно Ваш тон неблагородный
    (Здесь важен больше тон, а не слова)

    Вас выдаёт. В Москве избегнув срока,
    Живя в великой, правильной стране,
    Из своего прекрасного далека
    Вы попросту завидуете мне.

    И вам, и мне плевать, что скажут люди,
    Косые взгляды быдла – не беда.
    Но вот чего у Вас уже не будет –
    При всем желаньи даже – никогда, -

    Так это биографии такой вот,
    Как у меня. Ведь тюрьмы, лагеря
    Дают сегодня многим людям повод
    Меня считать героем (хоть и зря).

    Заслуги Ваши вправду грандиозны
    В литературе, – в прозе и стихах,
    Но лично Вам – уже немного поздно
    Борцом с режимом стать, увы и ах!

    Без ссылок Вас цитировал я, каюсь, –
    Но много ль Вас цитируют вообще?
    «Спасибо» я от Вас не ждал, признаюсь,
    Хотя – оно б здесь было не вотще.

    Стихи и тексты Ваши хоть и в тему,
    Но все же умозрительны они,
    Со стороны… А личный бой с Системой –
    Опасен. Не завидуйте. Ни-ни.

    27.1 – 8.2.2018.
    Wednesday, March 14th, 2018
    5:58 pm
    Я живу под надзором б...дей,
    Но не в юбочках, а в камуфляже.
    Утро ль, вечер на улице, день
    Или ночь непроглядная даже -

    Б...ди бдительно пялят в "глазок"
    На меня свои гнойные зенки.
    Эх, дожить бы, стрельнуть бы разок
    В этих мразей, поставленных к стенке!..

    14.3.2018.
    Wednesday, February 14th, 2018
    10:33 pm
    Лучше меньше, да лучше
    США времен сегрегации были демократией, а Россия до сих пор нет

    Демократия, как известно, дама непостоянная в своих вкусах и порой весьма легкомысленная. Не ругает ее нынче только ленивый. Впрочем, мода эта — ругать демократию — возникла не сегодня и не вчера. У русских само это слово еще с 90-х годов вообще считается ругательным.

    Некий общенациональный их консенсус гласит, что виноваты в этом Гайдар, Чубайс и пр., — хотя, казалось бы, при чем тут экономисты?

    В цивилизованном мире многие тоже ругают демократию. Левые (и западные, и русские тоже) продолжают талдычить вот уже более чем столетние глупости Ленина о том, что якобы демократический парламент — это всего лишь "орудие классового господства буржуазии", а выборы решают лишь то, какая из фракций "буржуазии" будет угнетать "пролетариат" в ближайшие 4 года.

    Правые, евроскептики, наоборот, считают, что это демократия виновата в массовом заселении Европы арабами и неграми, в нынешнем наплыве мигрантов из Сирии (и не только). Да и вообще — что если всяким идиотам, ни к чему не приспособленным в жизни и ни о чем не имеющим понятия, давать право влиять на политику государства, то она, политика, и будет такой вот идиотской, безумной, и скоро белые народы Европы будут вообще сжиты афро-азиатскими мигрантами

    Как-то так, короче.

    Другое дело — а что, собственно, все эти люди понимают под демократией? На основании чего они о ней судят?

    Определений демократии можно привести десятки, если не сотни. Ограничимся двумя, не самыми известными.

    Алексис де Токвиль в своей книге

    "Демократия в Америке" писал, что демократия — это "зона компромисса вооруженных мужчин".

    Позднее Симон Петлюра сформулировал проще и одновременно шире: это

    "контроль над управляющими со стороны управляемых".

    Второе, как можно заметить, прямо вытекает из первого — и при этом определение де Токвиля дает понять, между прочим, что все страны, в которых нет свободной продажи и свободного владения оружием, уже по одному этому не могут считаться демократическими.

    Проблема даже не в том, что критики демократии судят о ней по имеющимся в основном перед глазами образцам, а в России — так вообще по советским, скопированным, между прочим, в основных своих чертах и "новой демократической Россией" начала 90-х. Проблема в том, что все в мире относительно, а критики демократии воспринимают ее как этакого сферического коня в вакууме, как нечто абсолютное, самодовлеющее, раз навсегда данное, безотносительно к обстоятельствам места, времени и образа действия.

    Между тем демократия вовсе не довлеет сама себе и не может быть правильно понята в отрыве от исторического контекста! А контекстом этим являются те уже достаточно отдаленные времена — XVII-XVIII века, если не упоминать вообще о Древней Греции и Риме, — в которые демократия выступала антиподом единоличной королевской власти.

    В этом — и только в этом! — ее значение.

    Демократия — это власть самого народа в лице его выборных представителей, противопоставляемая "священной" и "божественной" королевской власти Средневековья.

    Горожане, бюргеры, владеющие каким-либо ремеслом, торговлей, достаточно состоятельные и толковые, чтобы вести бизнес и понимать свои интересы, — способны наладить свою жизнь сами, без "помазанников божьих", избрать из своей среды несколько сот достойных людей, которые сформируют правительство — и это правительство будет именно данному собранию народных представителей, а не королю, подотчетно!

    Планше, бывший слуга д’Артаньяна, а 20 лет спустя — кондитер с улицы Менял, состоятельный бургер/буржуа, "имеющий огромное влияние на мелких торговцев своего квартала" и в разгар фронды раздающий ночью соседям оружие для схватки с королевским абсолютизмом в лице, между прочим, мушкетеров под командованием того же д’Артаньяна; не опозорившийся даже при личной встрече и беседе с королевой, — помните?! Вот он — готовый не только избиратель, но и кандидат в депутаты демократического парламента!!!

    Вот, собственно, и вся суть исторических коллизий с демократией в разные века и в разных странах. Достаточно вспомнить, что последний русский царь, Николай II, будучи одержим вполне средневековым религиозным фанатизмом, с таким ослиным упрямством готовился к созданию "ответственного мушкетерства" (ответственного перед Думой, а не перед ним лично), что это, по сути, и стало первопричиной гибели как его самого вместе с семьей, так и возглавляшейся им монархии вообще.

    То, что демократия есть принцип ответственности правительства перед избранным народом собранием народных представителей, вовсе не означает, что, по приписываемой Ленину (о ложности авторства можно прочитать здесь, — примечание Каспаров.Ru) известной формуле, каждая кухарка должна уметь управлять государством.

    В том-то и проблема, что большинство критикующих демократию — понимают под ней то, что привыкли так называть с советских еще времен. Не зная толком истории и не давая себе труда задуматься, почитать книжки, вспомнить хотя бы известный лозунг большевиков до WW2: что, мол, диктатура пролетариата и есть высшая форма демократии.

    То бишь, критики демократии в ее большевистском изводе берутся, образно говоря, всерьез опровергать оруэлловское "Свобода — это рабство".

    Когда Лексис де Токвиль в 1820-е гг. ездил в США и потом написал свою книгу об американской демократии — в США права голоса не имели не только негры, но и белые женщины. После победы Севера над Югом в Гражданской войне 1861-1865 гг. победители не стеснялись лишать права голоса и многих белых мужчин в южных штатах, дабы они не проголосовали "неправильно". И тем не менее — ни при Токвиле, ни позднее никто не оспаривал тот факт, что в Америке именно демократия.

    В СССР же право голоса имели (после WW2) все без исключения, но в бюллетене значился один кандидат, которого и надо было "выбирать".

    Потом, в начале 90-х, в России приняли специальный закон о том, что выборы могут проводиться только при наличии не менее двух кандидатов. И что? Повернется ли у кого-нибудь язык назвать советский или нынешний путинский режим в России демократией?

    Это поветрие возникло еще в конце XIX века, когда в США уже была демократия, а в России еще царила дикая азиатская деспотия (впрочем, как и до сих пор). Поэтому и там, и там, и в Европе, и в Азии левыми всех мастей активно использовался лозунг, на тогдашнем русском политическом жаргоне получивший название "четыреххвостки".

    "Четыреххвостка" — это не плетка Карабаса-Барабаса (у того была семихвостка). Это принцип проведения выборов и, соответственно, принцип всей вообще демократии в ее левом понимании. Выборы: 1) всеобщие; 2) равные; 3) тайные; 4) прямые, — вот что такое "четыреххвостка".

    Именно в этом суть расхождений. Исторически демократия была лишь принципом, по которому не монарх, а представители народа формируют правительство и принимают его отчет. И лишь гораздо позже, лет через 100 в среднем, утвердилось мнение, что правом избирать и быть избранным в число этих представителей должен обладать абсолютно каждый, вне всякой зависимости от своих личных качеств, преимуществ и недостатков.

    Здесь ключ вопроса.

    Демократия — не просто какое-то узкое, однозначно трактуемое понятие. Это, скорее, целый диапазон понятий, "дистанция огромного размера". Она включает в себя как понятие "меритократия" (власть лучших), так и понятие "охлократия" (власть толпы). Понятия эти, как легко видеть, антагонистичны и несочетаемы. Например, первый Конгресс США, провозгласивший их независимость, был меритократией.

    Советы, захватившие в 1917 г. власть в России, были худшим видом охлократии (и очень глупой была позиция "съезда народных депутатов" в качестве настоящего "парламента", своим участием в котором они надеялись хоть как-то улучшить советскую Систему, построенную на крови).

    Критики демократии, говорящие, что любая кухарка, любой идиот и т.д. не способны управлять государством и что ничего хорошего от их власти ждать не стоит, абсолютно правы. Они не понимают только, что их критика относится не столько к демократии, сколько к охлократии, навязанной в ХХ веке миру западными левыми и советской Россией.

    Выборы народных представителей — и даже главы государства, хотя без поста президента парламентская демократия вполне себе может обойтись, — вовсе не обязаны быть ни всеобщими, ни равными, ни даже тайными и прямыми, хотя от последних двух "хвостов" "четыреххвостки" особого вреда и не зафиксировано.

    Демократия — это правление народа через своих представителей, но нигде не сказано, что любой люмпен, алкоголик, ничего не имеющий, ни за кого и ни за что в этой жизни не отвечающий, — должен вообще иметь избирательное право или хотя бы иметь его наравне с людьми солидными, ответственными, состоявшимися в жизни, способными брать ответственность за себя и за других (за судьбу страны в том числе).

    Люмпены эти — помоложе уже почти четверть века голосуют в России за Жирика и его ЛДПР, а постарше (и уже успевшие состариться) — традиционно за КПРФ. Что, конечно, совсем не значит, что те или другие — враги Путина и путинского режима.

    В СССР было всеобщее избирательное право, да. И один кандидат в бюллетене. Но даже будь он и не один — для полноценных выборов и полноценной демократии нужна еще свобода создания и деятельности политических партий, свобода выдвижения ими различных (и даже диаметрально противоположных) сценариев и стратегий развития страны, свобода все это открыто, гласно обсуждать, свободные СМИ, открытые теледебаты кандидатов и пр. и пр. и пр.

    Вот почему ни в СССР с его лагерями и психушками за "антисоветскую агитацию и пропаганду", ни в нынешней РФ с ее "антиэкстремистским законодательством" демократии не было, нет и быть не может. Вот такой вот парадокс: "чытереххвостка" есть, а демократии — нет! В то время как в Америке 200 лет назад, где избирательное право было отнюдь не всеобщим, — демократия была!!

    Демократия настраивается, как Windows в компьютере, и вовсе не сводится к "четыреххвостке".

    Можно сделать фон окошек не белым, а розовым, например; рамочки — не синими, а зелеными; увеличить шрифт в 2 раза, и т.д. и т.п. И все равно это будет Windows. Точно так же можно продумать, обсудить (в парламенте — или том органе, который де-факто будет осуществлять власть до избрания парламента; это может быть, например, Временное Революционное правительство или даже Директория) и ввести ряд избирательных цензов: имущественных, образовательных, языковых, на уровень IQ, на проживание в данной стране, в данной местности и т.д.

    Например.

    Голосуют только люди, имеющие имущества или денег в банке (все это, разумеется, подтверждено документально) не меньше определенной суммы. Или только имеющие образование не ниже установленного ценза. Или, например, такой вариант. Налоги, как известно, это узаконенный грабеж и ничего больше. Поэтому принудительные налоги, конечно, отменены; но — избирательный бюллетень получает на участке только тот, кто принес справку о добровольной уплате им за такой-то период налогов на такую-то (установленную цензом) сумму.

    Чтобы человек что-то вкладывал в свое государство, а не просто командовал в нем на халяву.

    Или вообще, допустим, придется выбирать между "социалкой" в виде государственных пенсий/пособий — и избирательным правом. От государственного содержанца трудно ждать, что он проголосует не за того или иного представителя уже действующей власти, члена кормящей его корпорации государственных чиновников, "кто девушку ужинает, тот ее и танцует". И вряд ли такое "право выбора" вообще чего-нибудь стоит.

    Или — как в Израиле, занятие государственных должностей невозможно для не служивших в армии. При этом, разумеется, служба в армии не может быть принудительной, как в Израиле, а только чисто добровольной.

    У Хайнлайна в "Звездной пехоте" было еще круче, без службы в армии там, в далеком будущем нашей галактики, нельзя было даже ее (галактики) гражданство получить, не говоря уж о должностях. В армию был бешеный конкурс, а проштрафившихся из нее просто выкидывали вон — домой, без права на повторную попытку! :))

    И так далее, и тому подобное; не забывайте, что все эти варианты — не абсолютны и не окончательны, а могут между собой комбинироваться. Например — тот, у кого есть справка об имуществе, счете в банке или уплате налогов, могут иметь больше одного голоса там, где без предъявления этих справок дадут только один бюллетень. То бишь, люмпену — 1 (и один-то ему не надо бы...), человеку посолиднее — 2, а уж совсем солидному — 3.

    И не надо о равенстве и справедливости! Глашатаями именно равенства и справедливости в отношении кухарок, люмпенов, сиволапых "беднейших крестьян" — алкоголиков и т.п. публики были большевики.

    Куда они с их справедливостью привели — известно: 60 млн погибших, бесконечные расстрельные ямы и рвы в Курапатах, Катыни, Медном, Осташкове, Виннице, Сандармохе, Соловках, Коммунарке, Бутове и т.д. и т.п. Связь прямая и очевидная.

    До сих пор — 100 лет уже — расхлебываем и никак не можем расхлебать последствия, причем не только в России — во всем мире, для которого русский большевизм стал вовсе не толчком вперед, к прогрессу, как многие до сих пор думают, а эпидемией чумы, подробно описанной Камю...

    Помните "Доктора Живаго" Пастернака? Памфил Палых, бессмысленный убийца, чудовище, маньяк — и вместе с тем примерный "красный партизан", гордость и опора новой власти, — вот кто стал при большевиках не только полноправным избирателем, но и вообще вершителем судеб страны и народа! Литературный образ этот — посильнее, чем пресловутый Смердяков Достоевского, нередко вспоминаемый и сейчас.

    Верхушка большевиков, где было немало дворян, интеллигентов, интеллектуалов, людей с высшим образованием, с годами царских тюрем и ссылок за плечами составляла к Февралю 1917 г. всего человек 100 — и ничего не могла бы сделать с огромной страной, если бы летом 1917 г. такие вот памфилы палых, дезертировав с оружием с фронта, разделив в деревне землю, попутно убив помещика и его семью, спалив барскую усадьбу — не вступили тем же летом или осенью в партию большевиков. Через пару лет эти маньяки-садисты уже были у себя в родном уезде кто председателем ревкома, кто — уездной ЧК, лицом и опорой новой власти в глухих углах страны, и понеслось...)

    Да ведь, в конце концов, если на то пошло, и ограничение избирательного права по возрасту — это тоже не что иное, как ценз! Однако же его почему-то все терпят, никто не возмущается.

    Нынешние подростки и вообще в 14-15 лет довольно смышлены; а кроме того — с 14 лет уже существует уголовная ответственность (Сталин вообще с 12 лет расстреливал — и в нынешней России полно желающих опять понизить планку до 12 лет). Так почему бы тогда право голосовать не ввести бы с 14 лет, а быть избранным — с 16, скажем?

    А не давать голосовать тем, кто до 18 лет месяц не дотянул, даже если парень экстерном уже Гарвард закончил, но зато уж после 18 давать всем, даже абсолютно бессмысленным "двуногим без перьев" — это, извините, двойные стандарты.

    Демократия не сводится к "четыреххвостке" — вот, собственно, наш ответ критикам демократии.

    Все эти изменения настроек демократии касаются как России, так и Запада, и вообще всего цивилизованного мира — с той лишь разницей, что в России-то даже этот рецепт уже не поможет: она совершенно безнадежна и чем скорее прекратит существование — тем лучше.

    А вот в остальном — цивилизованном то бишь — мире изменение этих настроек еще могло бы многое изменить и многим помочь. То бишь, это как законы физики — нечто абстрактное; и если об отмене "четыреххвостки" речь заходит по-русски — не следует думать, что это очередной рецепт "спасения России". Если все яблоки с яблони уже собраны или вообще не уродились — это не отменяет закон тяготения, который открыл Ньютон, получив яблоком по голове.

    Самое же забавное — как меняются времена, как переворачиваются, меняясь местами, "плюсы" и "минусы" в истории и общественном сознании. Лет 100 с небольшим назад, когда уже существовала (и неплохо работала) демократия типа американской, — именно "четыреххвостка" была знаменем крайней революционности, радикализма и "нигилизма", всеобщим лозунгом всех левых (даже тех, кто потом, захватив власть, за "соцпроисхождение" лишал не только голоса, но и жизни миллионы людей). Дать право голоса всем "угнетенным", "обездоленным" и т.п. — это было так красиво, так благородно и заманчиво!..

    Честная и пылкая молодежь, остро чувствующая несправедливость, просто не могла пройти мимо этого лозунга.

    И вот прошло 100 лет. Расхлебывать заваренную тогда кашу предстоит, видимо, еще долго, да и Путин раньше, чем через 6 лет еще, от власти отказываться не собирается. В 1991-92 гг. были робкие разговоры про люстрацию — и тогда КГБшник никак не мог бы стать президентом, да еще публично гордиться своим прошлым и кампанию на этом строить.

    Но тогда же, в начале 90-х, победило, увы, мнение, что не надо, мол, "устраивать охоту на ведьм".

    Что ж, у бандитов всегда так. (А что Россией с октября 1917 правят бандиты, к которым в короткий промежуток начала 90-х присоединилось по наивности и некоторое количество приличных людей, быстро использованных и выброшенных бандитами как резиновые изделия, — можно ли сомневаться?) Не заплатил рэкету сегодня — завтра ставка вырастет вдвое. 25 лет назад, м.б., можно было бы отделаться одной лишь люстрацией для КГБшников, стукачей и номенклатуры КПСС. Упустили этот исторический шанс — и сегодня уже не может быть и речи о том, чтобы поправить ситуацию без отмены "четыреххвостки". И без разделения империи на части, конечно.

    Сегодня оба эти лозунга — и в том числе, что особенно показательно, лозунг отмены "четыреххвостки" — становятся знаменем столь же революционным, символом столь же крайнего и бескомпромиссного радикализма, как когда-то требование ее введения! Это урок истории — хотя известно, что история учит лишь тому, что она ничему не учит.

    Русские очень плохо учили уроки истории — и судьба послала им диктатуру КГБшника Путина уже на 18 лет, как Брежнева (но русским-то это, наоборот, в кайф, они известные мазохисты, а страдают от этого чеченцы, грузины, украинцы, крымские татары и т.д.); а кроме того — послала им урок истории в виде длительной политической карьеры Владимира Вольфовича Жириновского и его ЛДПР в "новой демократической России".

    Это именно тот случай, когда люстрация не поможет: формально Жирик и его соратники ни в КПСС, ни в КГБ постов не занимали, погон не носили, ни в чем таком, откровенно преступном, замешаны прямо не были. Демагоги, популисты, хамелеоны политические и т.д. — но формально им не за что запрещать доступ к избирателям. Хотя в случае избрания Жирика президентом — мало, поверьте, не показалось бы никому.

    Что же остается? Остается, хоть это и очень "недемократично", наряду с люстрацией убрать от урн и тех "избирателей", которые способны купиться на знаменитую демагогию Жирика типа "каждой бабе по мужику", "мы за бедных, мы за русских" и т.п., на которых такие предвыборные слоганы и рассчитаны. (Как и путинские, про пресловутое "величие России", впрочем.) У которых на что-то большее просто не хватает мозгов. Преодоление засилья быдла — вот как формулируется эта грандиозная историческая задача. Чистка авгиевых конюшен 1917 года, если хотите.

    Страницы книг листая

    И слушая эфир,

    Мы чуем запах стаи,

    Заполонившей мир.

    (Юрий Нестеренко)

    И тот, кто не видит, что спуск политики, демократии и истории страны на такой вот пещерно-примитивный уровень есть прямое следствие приобщения, по Ленину, кухарок к управлению государством (и выжигания в 20-30-е годы всего вообще образованного слоя старой России, который так и не удалось никем равноценным заменить) — тот просто полностью слеп на оба глаза!

    Ничего, можно жить и без избирательного права — и даже, кстати, неплохо жить. Оплаканные всеми русскими имперскими шовинистами и реваншистами "неграждане" — оккупанты в Латвии не участвуют в латвийских выборах. Но при этом по своим паспортам "негражданина" имеют право свободного въезда в ЕС, чего не имеют жители бывшей имперской метрополии, усиленно оплакивающие вопиющее "нарушение прав" бедных "негров" Латвии. То бишь, в Латвии (и в Эстонии, где тоже еще осталось немного "негров") выборы — не всеобщие, а в США, например, — не прямые, там сперва народ избирает выборщиков, а уж потом выборщики избирают президента.

    В результате случаются порой всякие коллизии, типа того, что победил Трамп, хотя граждан формально за него голосовало меньше, чем за Хиллари Клинтон, и даже ручной пересчет голосов порой приходится применять, как в 2000 г.

    Но все это, тем не менее, в миллион раз лучше, чем путинская диктатура в России, на прочной базе "четыреххвостки".

    И так же, как и во времена Алексиса де Токвиля, никто (ну кроме крайне левых и всяких прочих безумных отморозков и клоунов, типа Игоря Прокопенко с РЕН ТВ) не ставит под сомнение, что США — демократия. Да и к Латвии даже через механизмы ЕС и Европарламента претензии предъявляет в основном Москва и ее тамошние марионетки из числа всяких плинеров и жданков.

    То бишь — можно прожить и без "четыреххвостки". Можно суть предпочесть форме, устройство в стране нормальной, разумной, сытой жизни — голому принципу, что каждый люмпен и дурак имеет право голосовать и тем определять будущее всей страны, — и нормально жить после этого!

    "Достижения" последних 100 лет таковы, что неизбежно придется сильно сдать назад, от охлократии — к меритократии, от количества за счет качества — к "лучше меньше, да лучше".

    "Реакцией" это кажется только дуракам и крайне левым (впрочем, это почти синонимы). Это просто переход на другую, разумную основу жизни.

    Вот, кстати, еще забавный парадокс. Дать избирательные права женщинам — было некогда громким суперпуперпрогрессивным лозунгом везде, где эти права уже были у мужчин. Дали. (В России их дали тем и другим одновременно.) И вот — выясняется, что и в России, и в других странах многие женщины, согласно своей природе, выбирают кандидата в президенты (да и в депутаты, если придется) не по его программе, идеям, политическим предпочтениям и пр., а по внешности! Кто симпатичнее, обаятельнее с виду — за того и голосуют. Многие, многие исследования и опросы свидетельствуют об этом факте. И что, скажите, делать со столь неожиданной оборотной стороной когда-то столь однозначно прогрессивного лозунга о женском равноправии?

    Четверть века назад, в начале 90-х, идею о том, что надо работать и зарабатывать, а не жить на государственную халяву (перераспределяемую из принудительных налогов работающих), очень плохо встретили все люмпены, все государственные иждивенцы различных сортов, работяги-бракоделы, штатные жрецы коммунистической идеологии и т.д. Нет сомнения, что идею об отмене "четыреххвостки" они встретят еще хуже. Ведь только она и помогала им до сих пор все же сохранять и даже увеличивать количество получаемой халявы; только страх, что "пенсионеры не проголосуют" или "не так" проголосуют, заставляет до сих пор давать им всякого рода льготы; только "социальные" бунты приводят к таким вынужденным пиар-ходам, как прогремевшая некогда поездка Путина в Пикалево, и т.д.

    Написавшие на своем знамени этот лозунг автоматически станут естественными врагами быдла и люмпенов, как и представляющих их в российской "политике" путиных, жириновских, зюгановых, володиных, матвиенок etc., имя же им легион. Но это куда лучше, чем органическая вражда большевиков (памфилов палых) 100 лет назад ко всему мало-мальски цивилизованному, прогрессивному и свободомыслящему, что выросло в России за 200 лет "петербургского периода".

    Куда достойнее иметь своим врагом и объектом охоты Жирика, чем Винавера.

    Лозунг отмены "четыреххвостки" (как и государственной халявы, принудительных налогов, госрегулирования и империи) должен быть обязательно написан в (пока еще существующей) России на знамени тех, кого Новодворская те же четверть века назад — и впервые в русской истории! — назвала "либеральными революционерами".

    Если, конечно, такие отыщутся в России четвертого путинского срока...

    ноябрь-декабрь 2017 года

    http://www2.kasparov.ru/material.php?id=5A8434953F94A
    Monday, January 22nd, 2018
    10:27 pm
    О, горький привкус пораженья
    В тюремном хлебе и воде!
    О, жизнь как внешнее служенье!..
    В каком году, когда и где

    Я отомстить смогу? И снова
    Вернется радость от того,
    Что в мире кое-что от слова
    Зависит и от моего…

    22.1.2018
    Sunday, January 14th, 2018
    10:40 pm
    Россия есть подбрюшие Китая
    И азиатсконравная страна.
    Но, то ль не веря в это, то ль не зная, -
    Надежды «оппозиция» полна,

    Что лишь исчезнет Путин с горизонта –
    Здесь сразу европейство расцветет…
    Они не ждут подобного афронта:
    Тирана вновь востребует народ!

    (Точней – здесь есть рабы, но нет народа.)
    Ведь надо, чтоб и впрямь Европой быть,
    В сто раз сильней ценить свою свободу.
    Работать больше. Ну, и меньше пить.
    7.1.2018
    Sunday, January 7th, 2018
    10:42 pm
    А чем мешает детское вам порно?
    Ответьте, моралисты и ханжи!
    Вы за него сажаете упорно,
    Да на срока такие, что держись!

    Чем напрягают вас картинки эти?
    (Ваш бред «в защиту детства» - все не то!)
    Ну накачал их кто-то в интернете
    И смотрит на досуге. НУ И ЧТО???

    Ведь он же вас смотреть не заставляет.
    (Мы знаем, что мораль у вас крепка:) )
    И чьи детишки там – никто не знает,
    Но ваши-то уж нет наверняка! :)

    В конце концов, есть право жизни частной,
    Куда совать никто не смеет нос.
    А тут вдруг – порно детское опасно
    В компе своем держать, спаси Христос!

    Так в чем недопустимость детских фоток?
    Зачем весь этот шабаш, вашу мать?!.
    Всех выпустить пора из-за решеток,
    А фотки эти – легализовать!

    2-7.1.2018
    Saturday, December 16th, 2017
    8:15 pm
    Безнадега 1/7
    Все империи, существовавшие в истории, распались. Россия остается сегодня последней империей на земном шаре. Ее распад объективно неизбежен.

    Запад столь же объективно заинтересован в этом распаде (вопреки своим сиюминутным бизнес-интересам и трусливо-обывательской любви к «стабильности») для обеспечения собственной безопасности. Для предотвращения новых нашествий диких орд с Востока.

    Все упирается в народы, живущие в этой империи. В их менталитет, их потенциал, их желание или нежелание изменить свою жизнь.

    ***

    В самом конце прошлого века для въезда Путина на белом коне в Кремль было совершено повторное – после пинка в зад, полученного летом 1996 г. – нападение на Ичкерию. Чеченский народ героически сопротивлялся, одна из групп моджахедов сумела дойти до вражеской столицы! – та, что в октябре 2002 г. прервала своим появлением мюзикл «Норд-Ост» на Дубровке.

    Тогда казалось, что героический чеченский пример должен заразить и остальных; что есть же, в конце концов, предел наглости и людоедской кровожадности колонизаторов, за которым терпение людей и народов не может не кончиться. Что, очумело закручивая гайки, они сорвут наконец резьбу…

    Увы, развитие пошло по нисходящей. Кровавая мразь, прорвавшаяся с 2000 г. к штурвалу в Москве, победила. Победила всех и вся, интригуя, сталкивая своих противников лбами, делая ставку на своих агентов и изображая дело так, что это не чекистско-кремлевская банда лезет куда-то воевать и убивать – а, типа, там происходит междоусобная война самих автохтонов. В Чечне 2003-го это называлось «чеченизацией конфликта». Сейчас тот же нехитрый прием применяется этой чекистской бандой в Донбассе.

    Все революционные, антиимперские, демократические, либеральные, сепаратистские и пр. устремления людей, групп и народов на просторах РФ были безжалостно подавлены. Поле было зачищено тотально, верхний слой почвы, на котором могло хоть что-то вырасти, был напрочь срезан имперским бульдозером.

    Пытаясь быстро покорить к выборам 2000 г. Чечню, они зажгли весь Кавказ – и году в 2005-м запылало! В Дагестане в те дни стреляли по ментам уже гораздо чаще, чем в Чечне; джамаат «Шариат» ездил по Махачкале и отстреливал их по списку личного состава МВД; прокуратура Ленинского района Махачкалы была средь бела дня взорвана и сожжена за непрекращающиеся уголовные дела против моджахедов. В России в это время было тихо и глухо.

    Запад предал Чечню, отказал в помощи, испугавшись не Путина даже, а вообще – русского медведя с его ядерными когтями как такового. Эту позорную позицию всего Запада засвидетельствовал знаменитый Адам Михник, герой польской «Солидарности». В одной из своих статей, клеймя Хайдера, лидера Партии Свободы, победившей в 2000 г. на выборах в одной из земель Австрии, Михник оговаривается, что, мол, Путина за его убийства в Чечне мы, конечно, так клеймить не можем: у него ядерное оружие!

    Именно это предательство стало первопричиной разочарования чеченцев в западной демократии и поворота их – в поисках опоры для борьбы с оккупантами – к радикальному исламу, который ничего хорошего дать им не мог и в качестве опоры никуда не годился. В 2007 г. был провозглашен Имарат Кавказ, частью (вилайятом) которого, перестав при этом быть республикой, стала Ичкерия. Сегодня же главным ревнителем, трибуном и защитником ислама в Чечне выступает путинский жополиз и ментовской генерал Кадыров…

    ***

    Почти совпали по времени два грандиозных знаковых события уже нового десятилетия: создание в Ираке Исламского Государства и Украинская Революция. Имарат Кавказ присягнул на верность ИГ, провозгласил себя его вилайятом – и громадная часть кавказских моджахедов уехала туда, на Ближний Восток, на чужую для себя войну в Сирии. Благодаря этому (как и усилиям чекистов и центров «Э», разумеется) сопротивление Путину на Кавказе де-факто умерло, сократившись во много-много раз.

    Одновременно русские (от которых в этом смысле абсолютно неотличимы оказались удмурты, коми, чуваши, марийцы, татары, башкиры и пр. и пр. и пр.) вместо того, чтобы воспринять как должное пример соседей, тоже революционизироваться и намекнуть своей власти, что и Путин может кончить как Янукович, – наоборот, сплотились вокруг своего плешивого фюрера, под его дирижерством славя хором свое рабство и поливая помоями Украинскую Революцию по нотам своих лживых телеканалов.

    Татарский народ, и прежде всего татарская интеллигенция, отличились тут особым холуяжем, позволили себя откровенно изнасиловать, проституировать и растлить. Под десятью строчками позорнейшего письма РФ-ской интеллигенции о поддержке ею захвата Крыма – 10 страниц подписей. И среди них – чудовищное количество подписей интеллигентов (увы, только по формальной профессии) татарских. Похоже, что все музыканты, певцы, артисты, хористы, танцоры, дирижеры и библиотекари, сколько их есть в Татарстане, поставили свои подписи под этим холуйским письмом.

    Понятно, для чего это надо было Москве: в случае каких-либо претензий по поводу прав и судьбы крымских татар (а сейчас против них в Крыму начат де-факто геноцид!) – сразу отмазываться тем, что, мол, татары казанские (совсем другой народ!!) захват Крыма полностью поддержали; так что крымских татар можно для Запада как бы растворить в казанских, шулерски подтасовав карты… Но все равно, пусть даже на татарскую интеллигенцию надавили – это не может служить оправданием покорного проституирования ею целой нации.

    ***

    Россия достаточно ярко доказала в 2014 г., что она – мертвая страна, пепелище…

    Она распадется; все империи распадались, таков закон истории. Запад объективно заинтересован в безопасности от восточных варваров (сколько бы холуйствующих евродепутатов ни ездило в Крым и ни хвалило его аннексию). Варвары же, похоже, заинтересованы ничего не менять – и после неизбежного распада быстро начнут и в новых (квази)государствах строить ту же жизнь, что была в старом. РФ ведь тоже начинала с Декларации о суверенитете 1990 г. (от СССР) и надежд на новую, лучшую, совсем другую жизнь. Узбеки ведь тоже, наверное, в 1991 г. не думали, что режим в их стране через 10-15 лет будет признан одним из самых жестоких в мире…

    История мутации РФ от раннего к позднему Ельцину и от него к Путину – это история о том, как, вопреки известной библейской цитате, оказалось возможным влить старое вино в новые мехи.

    Западничество Петра I заключалось в том, чтобы вывести Россию на уровень военной мощи, сравнимом с западной, за счет западных же технологий (военных в первую очередь, научных и т. п.) – и положить перед Западом ноги на стол. После поездочек бомбардира Петра Михайлова на корабельную верфь в Саардам и в др. места – лет через 5-10 у Запада (у той же Швеции, к примеру) было отобрано уже множество территорий. Англия, как свидетельствует Маркс в своей работе, не включенной в советские собрания его сочинений, поддерживала варваров в их войне против Швеции.

    Первый полет человека в космос, устроенный СССР и вызвавший буйный восторг его населения, да и в мире воспринятый как великое достижение, – был, думаете, предпринят ради научных целей? Нет, ради военных! Все, что делал СССР, в том числе все, что он делал в науке, – делалось с одним-единственным дальним прицелом: чтобы использовать эти научные достижения в войне, причем отнюдь не оборонительной, а войне по захвату Европы, а потом и мира. Они и в 1941-м готовились к войне отнюдь не оборонительной, да только Гитлер их опередил, вот незадача…

    Это основа основ менталитета этой 1/7 суши, «от Москвы до самых до окраин». Если это не будет преодолено, если хребет их великодержавности, имперству и экспансионизму не будет сломан – значит, все зря, и угроза миру не исчезнет с распадом РФ, а лишь перейдет на другой уровень. Мелкие комья этой грязи будут норовить опять слипнуться в крупный ком, и новые кандидаты в фюреры будут делать себе на этом карьеру.

    ***

    Чисто теоретически – создание новых государств на месте империи позволяет начать в них жизнь с нуля. Надо лишь изменить менталитет жителей, оставшийся от СССР; но как это сделать – никто не знает, в этом-то вся и загвоздка. Начать жить не в пику Западу, а в согласии с ним. Изменить свои вкусы, свою душу – и только тогда удастся наконец избавиться от фантомных болей имперства, от реваншизма, великодержавности и скрытой агрессии (потом непременно переходящей в открытую). Изменить себя, произвести «революцию в голове».

    В частности, для нынешних РФ-ских орков, что «православных», что «мусульманских», что совковых, что «прогрессивных», «красных» и «белых», любых форм, видов и цветов, – абсолютным ужасом, концом света, их «комнатой 101» по Оруэллу – являются права ЛГБТ. Равноправие людей любых ориентаций, право однополых пар заключать браки и усыновлять детей.

    В Европе и США между тем постепенно во все большем числе стран и штатов легализуются не только браки ЛГБТ. Легализуется марихуана (хотя очень жаль, что до сих пор и там нигде не осмелились легализовать ВСЕ наркотики, прекратить безумную и заведомо проигрышную войну с ними!) В США никак не удается, хотя было много попыток, запретить продажу оружия – а в РФ криминализованы уже и травматические, и пневматические, любые пистолеты, вплоть, похоже, до детских водяных… При этом насилия в «духовной» России все равно гораздо больше!

    История России веками ходит по кругу, от «оттепелей» к «заморозкам», от массовых казней – к реабилитациям, от попыток покаяния – до вновь открываемого для себя уже новыми поколениями жлобского самодовольства… Стоит ли не то что добиваться распада РФ, а – стоит ли вообще жить, если ни в одном из осколков РФ после ее распада отношение к ЛГБТ не изменится? Не будут легализованы наркотики, оружие, проституция, эвтаназия и т.д. и т.п.?!

    Ведь кто-то из деятелей путинщины уже откровенно назвал именно гомофобию, да еще «великую победу» 1945 г. – теми двумя пунктами, с которыми согласно абсолютное большинство населяющих РФ рабов ФСБ. На этих-то «скрепах» и держится путинщина, с благословения РПЦ и одобрения «оппозиции» типа КПРФ и ЛДПР. Имеет ли смысл вообще какая-либо политическая борьба на этих 1/7 суши – без разрушения такого рода стереотипов в головах биомассы, разрушения, только и открывающего дорогу к прогрессу? И – КАК их разрушить???

    И еще. Протестантской трудовой этикой, религиозным духом отрекшихся от мессы и католической пышности христиан-протестантов объясняет Макс Вебер в своей знаменитой книге то, что он называет «духом капитализма» Нового времени. Не пить, не воровать, не прожигать жизнь по кабакам, демонстрируя пьяную молодецкую удаль – а работать. Работать трезво, усердно, не покладая рук, как работают люди для себя и на себя, когда они хозяева своего труда и его результатов. Экономить, жить строго по средствам, откладывать, делать карьеру; жить трезво, скупо и скромно, без излишеств, без транжирства и мотовства – тогда в старости не нужна будет никакая государственная пенсия, никакие «социальные», благотворительные подачки. Можно будет жить на проценты от скопленного, ездить смотреть мир…

    Впрочем, по миру – и по России тоже – ездят добрые старички-туристы не только из протестантских, но и из католических стран, те же французы, например, из тех, кто не пропивал зарплату и не прожигал жизнь смолоду, видимо. «Дух капитализма», ненавистный русским всех (кроме крохотной горсточки либертарианцев) направлений и течений, и путинистам, и коммунистам, и нацистам – он жив и сегодня в НОРМАЛЬНЫХ странах. (Против него же воевали в первую очередь и нацисты немецкие – вопреки лжи советской пропаганды о том, что, дескать, Гитлер был ставленником крупной буржуазии и вообще неким крайним, предельным символом и выражением именно капитализма.) Разноязычная, разноликая, и протестантская, и католическая одновременно Швейцария показала не так давно миру потрясающий пример «духа капитализма» и рационализма, здравомыслия и трезвомыслия, отвергнув на референдуме халяву под названием «безусловный доход», т. е. деньги, которые можно получать просто так, не работая.

    Швейцарцы, видимо, ясно поняли, что халявные деньги без работы, как они ни заманчивы для отдельного индивидуума, – это застой и гниение для их страны в целом. Что когда за деньги не надо выкладываться, что-то придумывая и реализуя, стараясь что-то изменить, улучшить в окружающем мире, – то никто и не будет стараться ничего менять: зачем? Если движение воды прекращается и пруд из проточного становится стоячим – очень скоро он зарастает осокой и превращается в болото. Швейцарцы не захотели такой судьбы для своей страны, – так же как не захотели изменения ее внешнего облика путем застраивания сотнями мечетей с торчащими минаретами.

    Вот русские – тотчас же проголосовали бы на ура за «безусловный доход», – да кто таким даст?! Здесь вам не Швейцария, хе-хе! У русских и в лучшие-то, жирные нефтяные времена, два первых путинских срока, большинство денег в стране уходило на армию и полицию, на танки и ракеты, щиты и дубинки. А уж теперь и подавно.

    Но менталитет-то не меняется оттого, что вдруг упали цены на нефть. К халяве быстро привыкаешь – и так же быстро отвыкаешь работать (да еще и наследственный алкоголизм сказывается). Северные суровые протестантские страны, типа Норвегии, Швеции, Финляндии, давно обогнали теплые, с благословенным климатом Италию, Испанию или Португалию. Но Россия-то по уровню экономики, по производительности труда и с этими последними даже рядом не стояла. И этот, так сказать (вопреки Веберу), «дух социализма», чудовищно усиленный 100 годами советской власти и ее последствий, вполне поощряемый сейчас и чекистской лжеправославной лжецерковью РПЦ, – он довлеет над этой страной и будет точно так же довлеть и над ее обломками. Будут ли, например, в независимой Мордовии, Коми или Марий Эл эти народы вкалывать так же упорно, как их родственники финны в Финляндии – и, соответственно, так же жить? В самом этом вопросе уже заключен ответ на него…

    Мир развивается, и достаточно бурно. Русские, радуясь «крымнашу» в 2014 году, не заметили и не поняли, что в XXI веке не территориальные захваты, не гром военных побед над соседями – а уровень экономики, новизна технологий, цифры ВВП и торгового баланса составляют славу народов. Как и – не в последнюю тоже очередь – уровень прав и свобод личности. Индекс человеческого развития, благоприятности той или иной страны для жизни – это сочетание экономической успешности с полнотой прав и свобод, точка пересечения этих двух векторов. Возглавляет этот индекс последнее время, кажется, Норвегия.

    Лучшие страны мира легализуют однополые браки и отказываются от халявы «безусловного дохода». У русских в генах зашито – в обоих этих случаях поступать наоборот. Куда это привело нынешнюю Россию – мы уже видим. Беда в том, что менталитет их не изменится и после распада РФ. Распад ее объективно необходим миру и исторически неизбежен, он – благо для остального человечества. Однако – при таком менталитете населения угроза миру уменьшится, но не исчезнет целиком, а впоследствии неизбежно начнет опять расти, ибо с такой любовью к халяве, пьянству и с такой ненавистью к правам и свободам можно построить лишь череду failed states, этаких секторов Газа, у которых к тому же останутся ржавые ядерные ракеты Москвы.

    Распад империи означает обычно свободу для покоренных народов. Но после варварского извращенного изнасилования Путиным и Кадыровым чеченского народа (а то, что последние годы творится в Чечне, иначе не назовешь) – кто из колониальных народов России хотя бы задумывается сейчас о свободе?..

    http://afterempire.info/2017/12/12/beznadega/
    Friday, December 8th, 2017
    10:44 pm
    Не успеешь оглянуться – жизнь прошла.
    Пылкой юности померкли горизонты.
    Вот такие вот печальные дела.
    Не для счастья, получается, рожден ты,

    А чтоб, счастья не дождавшись, помереть.
    Жизнь как кладбище несбывшихся желаний…
    Сколько там еще осталось – четверть? треть? –
    Этой жизни, полной разочарований?..

    8.12.17, Казань, этап
    Monday, November 27th, 2017
    11:25 pm
    За то, что ты, Россия, влезла в Сирию -
    Пускай твое взрывается метро!
    Критерия точней не знаю в мире я,
    Чтоб отличить, где зло, а где добро.

    Поддерживая Асада и северо-
    Корейскую династию Кимов,
    Да плюс еще тиранов трое-четверо,
    А свергнутым давая стол и кров,

    Захватывая Крым, напав на Грузию,
    Стремясь восстановить СССР
    (Имперско-реваншистскую иллюзию),
    Во всем беря с Андропова пример,

    По новой ставя памятники Сталину
    И в лагеря сажая за слова -
    Не видишь ты, что миссия провалена
    И понял мир уже как дважды два:

    Ты - зла и несвободы воплощение,
    А все, что ненавидишь ты, - добро!
    К тебе одно лишь верно обращение:
    С "калашниковым", бомбой, топором!

    12-30.9.2017
    Tuesday, November 14th, 2017
    10:23 pm
    Размышления на Кизеловском централе
    Тюремным кизеловским вертухаям,
    Что поминутно пялятся в «глазок», -
    Глаза всем лично выколол бы я им,
    Чтоб заглянуть никто ко мне не смог.

    Мне наплевать на семьи их, детишек,
    Раз держат ни за что меня в плену.
    Отбросив прочь гуманности излишек,
    Давно пора им объявить войну!

    Как из души нам вытравить вот это:
    Что все равны, что каждый – человек? –
    Проклятое наследие Советов,
    Испортившее весь ХХ век.

    Огромные холодные пространства,
    Что нечистью одной населены.
    В свирепом окаянстве постоянство.
    (Для верующих – дети Сатаны.)

    В Америке освободили негров,
    А этих – я на цепь бы посадил
    И с воздуха выслеживал бы беглых:
    Свободы здесь не стоит ни один.

    Правительство и плебс неразделимы:
    К диктаторам в крови у них любовь.
    Кумиром их стал Путин после Крыма –
    И с каждым новым будет так же вновь.

    И я им всем – не только вертухаям,
    Не только кизеловским, а вообще –
    Бомбардировок ядерных желаю
    И прочих замечательных вещей.

    Отказываюсь я людьми считать их,
    Для них не будет «слишком» ничего.
    Не только можно – НУЖНО убивать их!
    И в этом – высшей правды торжество!

    11-12.11.2017
    Tuesday, October 3rd, 2017
    10:36 pm
    Обломки Мордора
    Хочется верить, что тот, кто много раз бывал в Питере, имеет право о нём писать. Ещё в 1999 г., со статьи Виктора Шаву «Маленькая страна», началась для меня эта волшебная, сказочная, хрустальная мечта: независимая Ингрия, вольный Петербург…

    В самом деле, чего не хватает Питеру для независимости? В нём немало промышленности ещё с советских времён, — четвёртая балтийская республика уж точно не будет банановой! Плюс — это громадный морской порт, что тоже даёт возможность заработка. Плюс — и едва ли не главное — это город-музей, музей под открытым небом. Туристическая Мекка, жемчужина Северной Европы — почему бы нет? С таким потенциалом Питер мог бы прожить независимо от Московии не хуже не только Латвии и Эстонии, своих балтийских соседей, но и не хуже какого-нибудь Люксембурга или Лихтенштейна в центре Европы.

    В Сибири я, увы, не был (но, возможно, скоро буду — этапом в Красноярский край). Однако есть люди, прожившие там всю жизнь и знающие местную специфику досконально. Некоторые эксперты, например, считают, что, по сложившейся традиции, распад империи в Сибири будет происходить по имеющимся с советских времён административным границам. То бишь, каждая область и республика станет независимым государством. Бурятия, Якутия и Тыва, по их же мнению, имеют хотя бы шанс стать нормальными государствами, ибо титульные нации в них составляют большинство. А остальные…

    В Кёнигсберге мне тоже не довелось побывать. Но тут уж само собой очевидно: региону, где жители запросто, в безвизовом режиме (если его до сих пор не отменили) ездят в Польшу и Литву, которые им куда ближе Москвы; региону, ещё недавно почти что процветавшему за счёт особой экономической зоны, имеющему тоже порт, промышленность, а сверх того — янтарь, — зачем этому региону нужна Москва? Зачем ему империя? Германия, от которой Восточная Пруссия была в 1945 г. оторвана Сталиным и аннексирована, давно уже официально отказалась от претензий на неё (ей-богу, немцам уже давно пора бы прекратить наконец каяться за своё прошлое в ХХ веке — а вот русским как раз пора бы уже начать!). Теоретически на Восточную Пруссию может претендовать Польша, частью которой регион этот был когда-то, столетия назад. Это был бы тоже не худший для Кёнигсберга вариант — стать снова польским Крулевцом. Но ясно одно: в случае чего, будь у неё такая возможность — Восточная Пруссия проживёт и самостоятельно. Балтийских республик реально может стать пять!

    Так что же этому мешает? В чём камень преткновения?

    Мешает этому, увы… население этих регионов. То самое население, сформировавшееся за 100 лет советской (и постсоветской тоже) власти, сталинского террора, целенаправленной антиселекции, когда уничтожали лучших, а оставались и плодились худшие. Когда, чтобы сделать карьеру, надо было начинать стучать в «органы» уже института, если не вообще со школы…

    Истоки этого вида мутации, именуемой сегодня «граждане РФ», уходят вглубь веков — в 1237 год, когда войска Золотой Орды впервые вторглись на заселённые угро-финскими племенами ростово-суздальские земли. Именно здесь в 1272 г. была (тогдашним монгольским ханом, а вовсе не Юрием Долгоруким!) основана Москва, один из небольших населённых пунктов этого улуса Золотой Орды, ставшая потом на долгие века его (улуса) столицей. (Дань крымскому хану, тоже наследнику и осколку Золотой Орды, перестали платить ведь только в 1700 г., когда Петербург ещё не был основан.)

    Именно здесь, в междуречье Волги и Оки, из смеси пришлой ордынской знати и коренного угро-финского населения, под властью тоже пришлых князей из рода Рюриковичей — возникло то, что потом стало называться «русские» или — до 1917 г. в официальной литературе — «великороссы». Та этногеографическая и историческая общность, которую, нимало не греша против открытых Менделем законов генетики, можно назвать «генетические рабы» с XIII века. Население, которое было органической частью Орды, участвовало в её завоевательных походах на чужие земли, а кроме того, позже, когда Золотая Орда уже стала Московской Ордой — терпело безропотно дикие походы своего князя с войском против своих же городов, разоряемых дотла. Скажем, Иван Грозный, идя походом на Новгород, бесчинствовал и во всех попадающихся на пути городах, разорил, в частности, Клин. Это как если бы сегодня по приказу Путина Клин разнесли бы просто так, без особых сантиментов и объяснения причин, ракетами «Град», или начали бы впрямь, как уже предлагает это мем в интернете, «бомбить Воронеж». (Впрочем, верноподданное население того же Клина или Воронежа все равно любило бы Путина и тогда, не сомневайтесь.)

    Из этого региона, места своего изначального формирования, нынешних Московской, Рязанской, Ярославской, Владимирской областей, — этот новоявленный этнос с характерными, сформированными монгольской диктатурой чертами — рабство и агрессия — начал, как пишет Карамзин, растекаться, перетекать, распространяться вширь, заполняя собой все, что в ХХ веке стало советской империей, а в XIX включало ещё и Польшу с Финляндией. Достаточно напомнить, что южная граница исторической Московии некогда проходила по Оке, а дальше на юг, до самого Крыма, шло Дикое поле, где не было ещё ни Воронежа, ни Курска, ни Орла, ни Белгорода; что на западе граница с Великим княжеством Литовским была в районе нынешнего Можайска (не отсюда ли выражение «загнать за Можай»?); а на востоке от Казанского ханства Московию отделяла река Сура, впадающая в Волгу у города Васильсурска, между Нижним и Казанью. В результате же 400-500 лет мутации, «добровольных присоединений», «освободительных» походов и жизни по принципу «бей своих, чтоб чужие боялись» — к середине ХХ века получилась гордость патриотов тогдашних и нынешних — империя «от Берлина до Пекина», считая вместе с сателлитами.

    И теперь ОНИ, увы, везде. С остатками этого советского наследия в ИХ лице (одни советские военные пенсионеры чего стоят!) мучается Латвия. Именно ОНИ, заселённые Сталиным после депортации крымских татар, позволили Путину в 2014 захватить Крым, — они мечтали об этом все 23 года после СССР; в 1991, когда начали возвращаться татары, ОНИ собирали митинги, скандировали «татар — убивать!» и поджигали татарские палаточные городки. А сейчас эта чума всё больше и больше населяет Европу — скупает, например, элитную недвижимость в Лондоне, землю в Финляндии, подминает под себя Францию, где ведь не для потомков русской эмиграции 1918-20 гг. построен шпионский центр в виде громадного православного собора РПЦ МП! И т. д. и т. п.

    Население — вот главное препятствие на пути независимости и процветания что Ингрии, что Восточной Пруссии, что Сибири, что всех прочих. Население, сформированное последовательно ханом Батыем, Иваном III и Иваном IV (истребившими Новгород), Павлом I и Николаем I (тираны, о которых во весь голос говорил Герцен, но в наше время, после Сталина, — конечно, поблёкшие), Лениным с его продразвёрсткой и красным террором, Сталиным, Брежневым с его психушками, ну и Путиным. Население, за последние 100 лет, как писали ещё в перестройку, превратившееся в homo soveticus, отдельный биологический вид. В 1990 году их называли «совки», в 2017 — «ватники». Хотя некоторые считают, что нынешний «ватник» — это уже внучек той бабки с партбилетом (с анпиловских митингов 1992 года), которая была некогда типичным среднестатистическим «совком».

    Проблема серьёзная, реальная, ничего мистического или сказочного в ней нет. Но, ей-богу, лучший портрет этой биомассы, захватившей (особенно в виде армии) и заселившей 1/7 мировой суши, дан ещё Толкиеном во «Властелине колец». Точь-в-точь, как вылитые! Орки, описанные Толкиеном, — вот кто штурмовал Восточную Пруссию в 1945, насиловал там немок и полек — и населяет её до сих пор! От того, что орки ездят в Литву и Польшу без виз и им это очень нравится — они не перестают быть ни орками, ни угрозой для Польши и Литвы. Как, кстати, и орки питерские — для Финляндии, единственной, героической страны, отбившейся от них в 1940. Низкий поклон за это Маннергейму!

    Орки у Толкиена— это, между прочим, бывшие эльфы, подвергшиеся мутации. Трудно сказать, были ли такими уж эльфами жители Московии до 1917 г., — скажем, те, которые под командованием Ивана Грозного разоряли Ливонию в ходе Ливонской войны, или те же Новгород и Клин. И до 1917 ни эльфами, ни ангелами с крылышками русские, подданные Московской Орды, не были; чужие народы и своих — скажем, инаковерующих, каких-нибудь штундистов или духоборов — тут считали в порядке вещей затаптывать в грязи и тогда. Но сталинская антиселекция, 100 лет советской и постсоветской мутации, конечно, добавили перцу в это и без того острое блюдо.

    Первое препятствие — эта биомасса не будет сражаться за независимость своего региона, если даже завтра кто-то каким-то чудом вдруг провозгласит его независимость. Москва, разумеется, пошлёт войска, танки, бомбардировщики, как послала в Чечню, — но Чечня-то сопротивлялась героически! Чечня вообще 400 лет воевала за свою свободу — и будет ещё воевать, пока не добьётся этой свободы. А «ватники», расейская биомасса — пойдут ли они воевать за независимую Ингрию или Сибирь? Нет, не пойдут. На кой оно им надо? «Нас и тут неплохо кормят». Они не какие-то идейные вообще; им бы пивко — и футбол/сериал по телевизору, или — «боярышник», как весной 2017 в Иркутске, хотя бы и ценой своей никчёмной жизни.

    Тут нужен исторический шанс масштаба не меньшего, чем в 1991, когда распался СССР — а Собчак в августе на Дворцовой заявил, что если ГКЧП попробует давить — Питер просто отделится, да и всё! Однако же — увы, этот шанс использовали Латвия, Литва, Эстония, Украина, Грузия, Ичкерия, но не использовали ни Питер, ни Кёнигсберг, ни Сибирь, ни многие другие, кто мог бы. А в следующий раз такой громадный исторический катаклизм, такой шанс, как стремительный и безболезненный распад сразу всей огромной империи, — он был в 1917-18 и в 1991, но повторится ли он ещё в обозримом будущем, при нашей жизни?..

    Есть, конечно, вариант, что кризис дойдёт до реального голода, или хоть, как в 1990, пропадут, скажем, из продажи сигареты — и вот тут-то быдло забузит! Может быть, не исключено. Однако — ЧТО бузящее быдло напишет на своих знамёнах, кроме хлеба/сигарет/водки/etc? Захочет ли оно, чтобы его регион в итоге всей этой заварухи стал независимым,— вопрос отдельный. А вот — ЧТО начнётся в этом отделившемся регионе, если он и отделится? Свобода и права человека — или же новое строительство социализма и «пересмотр итогов приватизации», раскулачивание и «отобрать и поделить»? Шариковы-сепаратисты — увы, всё равно шариковы, и дать им суверенную власть над своим регионом — значит ли сделать в нём жизнь лучше? Имперская власть, танцуя от вкусов имперского же быдла, будучи неким средним арифметическим его вкусов и мнений — пока ещё сподобилась запретить только «ПРОПАГАНДУ гомосексуализма»; дальше пока ещё не пошла. Она пойдёт, не сомневайтесь, ведь ещё не вечер. Но — не получится ли так, что в каком-нибудь Кузбассе одним из первых же законов восстановят советское наказание лагерями за гомосексуализм? Ибо — что может вырасти на обломках населённого орками Мордора, кроме новых ростков всё того же, родного и привычного, мордорского тоталитаризма?

    «Ни одна приличная революция не совершалась голодными. Мир голодных и рабов заклеймён таким проклятьем, которое самого Карла Маркса заставило отказать России в революционной потенции. (…) Я убеждена теперь, что революция может быть только политической, что любая примесь социальности сведёт её на нет; что голодные и рабы должны быть предметом попечения благотворительности и просветителей, но не революционным авангардом», — писала в марте 1992 г. Валерия Новодворская.

    Что же мы видим на этот счёт в том же богоспасаемом Петербурге? Национально-освободительная революция, увы, не состоялась: Собчак в 1991 лишь пообещал, что Питер отделится от России, но ничего не сделал, чтобы выполнить своё обещание. Это и был апофеоз, кульминация, высшая точка питерской свободы, — хотя дальше слов дело ни у Собчака, ни у его противников не пошло.

    Зато зимой 2005 года, когда по всей России прокатилась волна митингов и шествий (местами переходящих в штурм органов власти) против монетизации льгот, — нигде не бурлило так, как в Питере! Питер буквально стоял на ушах той зимой: шествия, митинги, протесты, перекрытия улиц и проспектов… Не за свободу бузили — за халяву. И добились, кстати, — льготы пенсионерам вернули, а повышенную перед монетизацией пенсию обратно, конечно, не снизили. Голодные рабы победили…

    Между 1991 и 2005 было две чеченские войны. Много ли в Питере выходило людей протестовать против них? Горсточка интеллигенции и правозащитников — и только! Сотни, максимум пара тысяч — в несколькомиллионном мегаполисе. То, что не касается прямо их брюха и кармана, а касается чужих детей, убиваемых бомбами где-то там, в далёких кавказских горах, — уважаемых петербуржцев не мучило, спать не мешало, на улицы протестовать не гнало. Это ж не монетизация льгот…

    Ну и — просто для проформы вопрос — были ли в Питере массовые протесты, когда с 2000 г. начали сажать пачками политзаключённых? Смешно даже спрашивать. А когда захватили Крым — вместо массовых протестов был массовый восторг и народные гулянья — впрочем, как и везде.

    Что уж тогда говорить о Сибири, — вон, про Кемеровскую область «Новая газета» летом 2017 опубликовала огромный, на три номера, материал, где прямо и открыто пишет о «тулеевском социализме» и о том, что этого «кузбассбаши», правящего регионом уже 20 лет, население истово поддерживает и очень любит, потому что он его — население — кормит за счёт бюджета: куча всяких дотаций, пособий, выплат, льгот и пр., причём не только самым-самым уж нищим…

    Патернализм, как и было сказано. Любовь к халяве у homo soveticus и postsoveticus неистребима — и она-то сильнее всего определяет весь политический ландшафт на 1/7 суши.

    Повторяется через четверть века история с распадом СССР: «казнить нельзя помиловать». Ясно, что РФ — наследница Золотой Орды и СССР, нынешняя ипостась этой исторически мутировавшей государственности — есть тотальная, неустранимая, непреходящая угроза всем своим соседям; ещё шире — Европе в целом; наконец — миру и человечеству как таковым. Устранить эту угрозу можно лишь путём поощрения естественного распада РФ — или же искусственного разделения её на части. Это две стороны одной медали, хотя — естественный распад был бы легче и предпочтительнее, учитывая, что в ХХ веке, как только Центр отпускал вожжи, эта империя распадалась дважды — в 1917-18 и 1991 — и один раз была в стадии полураспада — в 1941-44.

    И пусть уж потом там, где-то в этом затерянном мире, в глуши, воюет Нижегородская область с Кировской, если уж так охота, неймётся, руки чешутся повоевать. Лишь бы отстали от Украины, Грузии, Молдовы, перестали бы лезть поперёд Трампа в Сирию и прочие далёкие от родных берёз палестины.

    Но — тот нехитрый вариант, что прокатил в 1991 году у Назарбаева, Каримова и Ниязова, может — теоретически — прокатить сейчас у Тулеева в Кузбассе. Или у какого-нибудь Минниханова в Татарстане. Быстро сориентироваться, куда дует ветер, послать слабеющий имперский Центр — и перекраситься не просто в незалежника, а в ВОЖДЯ местной независимости, упирая на свой опыт и статус «крепких хозяйственников» — это они очень даже могут. Это всё мы уже проходили в 90-е. А то ещё и Шеварднадзе с Алиевым призывали на царство вместо своих настоящих легитимных президентов — Гамсахурдиа и Эльчибея — как варягов, хотя изначально и местных уроженцев: земля наша обильна, а порядка в ней нет, придите володеть и править нами…

    И от этого позора не застрахован никто и при будущем распаде империи. Мало ли в Москве с 2000 г. село на высшие посты питерских уроженцев в погонах, — вдруг Ингрия кого-то из них пригласит к себе президентом?! Или — вдруг самого Путина посадят на трон в Питере после того, как исчезнет, a la СССР-1991, его трон в московском Кремле?!!

    Весь вопрос в том — а нужна ли такая независимость, которая — без Москвы, но опять с Путиным? Однако — быдло Путина очень любит, как показывают все соцопросы (и быдло питерское в том числе). И путинских губернаторов оно тоже очень любит.

    Конечно, ни Каримов с Назарбаевым и Ниязовым, ни даже Лукашенко с Путиным не могут служить аргументом за то, что не надо, мол, было «разваливать» СССР, а надо было его сохранить. Литва, Латвия, Эстония, Украина, Молдова, Грузия, Армения стали — сразу или постепенно — свободными и демократическими. Игра стоила свеч. Да и Лукашенко не вечен — а после его смерти Беларусь взорвёт изнутри не слабее, чем Украину в 2014. (Если только её превентивно не сожрёт Россия.)

    То бишь — распад РФ естественен, законен, желателен и неизбежен. Альтернативы ему нет. Все империи распались, эта — последняя.

    Другое дело, что результаты этого распада могут быть очень сильно обесценены морально-интеллектуальным уровнем того населения, которое равномерно расселено сейчас по всей РФ. Быдло (это слово точнее всего отражает их уровень, качества и свойства) было и есть главной бедой России — оно мазохистски обожало всех своих тиранов, и они с удовольствием им правили кнутом и шомполами, под радостный вой преданных холопов вешая на дыбу и бросая в лагеря непокорных, крамольников, диссидентов. Что-то подобное могут устроить и в новых независимых государствах те массы местного быдла, которые там живут. Представьте-ка себе Кубань, где православие (самого черносотенного извода) — государственная религия, у власти — ряженые «казаки», а все кавказцы и ЛГБТ — на положении евреев в III Рейхе. (Впрочем, так ли далеко там от этого уже и сейчас?)

    Что со всем этим делать — непонятно. Процесс распада вызревает подспудно, под тяжким гнётом статьи 280.1 УК РФ, загнанный даже не в интернет уже (ибо контроль и 280.1 есть и там), а куда-то совсем в подполье. Когда рванёт, как в 1991 — исправить, направить и разрулить будет уже ничего нельзя. Конфигурация сложится так, как сложится, и те, в чьих руках будет сила, легко её не отдадут. Может оказаться, что независимость — независимостью, но своего баши в статусе полновластного президента быдло любит ещё сильнее, чем любило его путинским губернатором. (И необязательно об одном Тулееве речь.) А так как у независимого региона бюджета на выплаты всем малоимущим пособий и льгот уже не хватит, то в качестве козлов отпущения и объектов массовой охоты будут избраны геи. А может быть — и евреи. Или «либералы», или «космополиты», или даже «агенты Кремля». Трюк нехитрый и не раз использовавшийся в истории.

    Средний уровень национального сознания колонизированных Москвой народов — это, наверное, Чувашия и Марий Эл, где титульные нации абсолютно никак — в смысле стремления к независимости — себя не проявляют. Какой уж тут распад, какая независимость, куда они пойдут от кормящей их руки Москвы? Бунт халявщиков там — возможен, революция за права и достоинство — нет. Раковую опухоль — РФ — придётся тут резать на части: а) извне, б) по живому, ибо сама она распасться и умереть не согласится, похоже, никогда.

    Есть ещё такой чисто теоретический вариант, что в результате распада РФ некоторые земли присоединятся к окружающим РФ странам. Грубо говоря, Питер и Карелия — к Финляндии, Мурманская область — к Норвегии, Псков — к Латвии, а Приморье и Амурская область — к Китаю.

    Ну, Китай-то не жалко, бог бы с ним. А вот остальные из вышеперечисленных стран — жалко: что ж они, бедные, будут делать с толпами этого двуногого ужаса, которые к ним нахлынут?! С ордами биомассы, умеющей лишь пить, воровать и требовать себе халявы в виде льгот, пособий, пенсий и т. д.? Да ещё распространять вокруг себя свой «русский мир» и «православие», как портяночный кислый дух и перегар. Мало было Западу нашествия из Сирии за последние годы… Ведь этому русскому ужасу надо будет автоматически дать гражданство (а уж в Латвии-то и без того их таких, алчущих гражданства, полно, не знают, куда девать, как избавиться), все льготы, весь соцпакет (а он в Финляндии или Норвегии не хилый отнюдь и стоит денег весьма приличных), право голосовать и т. д. и т. п. Очень, очень хотелось бы, чтобы нормальные, цивилизованные страны разобрали по кускам хоть окраины бывшей 1/7 — и цивилизовали их, окультурили, рекультивировали после ордынско-советской нечисти, сделали бы из пустыни сад не хуже, чем израильтяне из своей пустыни в ХХ веке… Но этому непоправимо мешает наличие населения нынешней Псковской, Ленинградской, Мурманской и любых других областей. Не давать туземцам гражданства — поднимет истошный вой и начальство самого Евросоюза, и все ООН, ОБСЕ и пр. А давать, — от вооружённого нашествия краснозвёздных орков та же Финляндия, например, в 1939-40 героически отбилась, а перед «мирным» нашествием «ватников», радостно ломанувшихся за жирным финским соцпакетом, — может и не устоять…

    К чему вообще все эти гадания и расклады? Вывод очень прост, тезисов всего-то два. Первый: распад РФ абсолютно неизбежен, желателен и необходим, чем скорее, тем лучше. Второй: свойства и качества населения РФ грозят повсеместно и тотально обессмыслить и обесценить прогрессивные результаты этого распада, наплодив вместо одной гигантской — кучу мелких диктатур и «баши», что уменьшит, но не снимет угрозу внешнему миру, а впоследствии почти наверняка породит опять центростремительные тенденции, новое «объединение русских земель вокруг Москвы». Благо, всяких новых путиных, желающих вылезти в фюреры всея Руси, сев опять на московский престол, — будет пруд пруди, с каждым годом всё больше. Даже независимо от того, будет ли это возобновление «демократии» по-путински — или же зарождение новой династии a la Михаил Романов в 1613 году.

    О том, как устранить эту угрозу, это противоречие первого и второго тезисов — и надо миру думать сегодня, пока ещё есть историческое время. Пока ещё не поздно. Стараться направить падающий дуб (давно прогнивший внутри) так, чтобы он не рухнул нам же на голову и не разнёс к чертям собачьим всё это Лукоморье…

    http://afterempire.info/2017/10/03/mordor/
    Thursday, September 21st, 2017
    9:41 pm
    ОЧЕРЕДНАЯ ПРОФАНАЦИЯ
    На 30 октября, День политзаключенного, в Москве готовится грандиозное событие. На углу Садового кольца и проспекта Сахарова откроется громадный мемориал всем жертвам политических репрессий. «Стена скорби», что ли, будет называться.

    Путин в курсе и одобряет. Московская мэрия выделила деньги на мемориал (ту часть, которую не смогли собрать пожертвованиями).

    Мемориал жертвам политрепрессий с одобрения Путина и на деньги московской мэрии – это что-то вроде поминаний и молитв Ивана Грозного за всех им казненных. Иногда на него находили такие приступы раскаянья. Нынешний – не кается, просто одобряет. Не пропускает вообще информационных поводов, связанных с правозащитой. Но это никого из устроителей готовящейся акции не смущает.

    И впрямь, чего смущаться! Какая страна, такие и «правозащитники». Тот же Путин не упустил случая пригласить именитейших российских «правозащитников» к себе в Кремль и выпить с ними за права человека 10 декабря 2013 г. – и они не побрезговали, пошли. А теперь к «старейшей правозащитнице» (тоже ходившей тогда в Кремль) Людмиле Алексеевой Путин лично приехал поздравлять ее с 90-летием – и она, говорят, под видеокамеру ручки ему целовала. Сама она, правда, это отрицает. Ну ладно, пусть не целовала. Но ведь не погнушалась – приняла его, впустила в дом, слушала поздравления от этого кровавого (без всяких шуток!) тирана, цветы из его кровавых ручек, небось, принимала…

    Это все у нашей почтеннейшей «правозащитной», «либеральной» и «оппозиционной» публики грехом совершенно не считается.

    К Путину-то нет претензий. Пиар – он пиар и есть: грамотный, профессиональный, рассчитанный на разные аудитории (на Запад в том числе) и не упускающий удобных инфоповодов. Так он и в президенты выбился в 2000-м.

    А вот к старушке – очень даже есть. К «старейшей правозащитнице», то бишь. К небрезгливой нашей… Этот-то кровавый карлик – он в рамках своего грамотного пиара не постеснялся три года назад и соболезнующую телеграмму по случаю смерти Новодворской прислать. Но на прощании в Сахарнице ее, слава богу, отказались зачитывать вслух.

    А старушка вот не побрезговала, поздравления выслушала, цветочки взяла… К ней на похороны Путин лично зайдет. «И вот так у них всё» (фраза из старого анекдота). У них такая «правозащита», что больше всего боится, как бы в нелояльности самому Великому Государю не заподозрили, в «экстремизме» не обвинили. Какие уж тут права…

    От всей былой правозащитной роскоши 90-х остался ныне последний утес в океане чекизма, последний бастион: «Совет по развитию гражданского общества и правам человека при президенте РФ». И сидят в нем под председательством бывшего министра печати Федотова известные – и не очень – «правозащитники» и журналисты: Каляпин, Бабушкин, Масюк, Никитинский etc. Своим сидением молчаливо подразумевая, во-первых, что на 18-м году чекистского режима в России есть гражданское общество. А во-вторых – что «президент РФ» (тиран и узурпатор) – фигура достаточно рукопожатная, чтобы сидеть с ним за одним столом и состоять в совете при его особе. В совершенно бесправном, чисто рекомендательном этом «совете», который своими челобитными Великому Государю дай бог на копейку может добиться чего-то по части прав человека – но члены которого при этом на всю тысячу рублей легитимизируют кровавый путинский режим уже самим фактом своего в этом СПЧ участия. Назначили им, допустим, в «омбудсмены» генерала полиции Москалькову – ничего, утерлись, работают и с генералом полиции, да еще похваливают. Чего уж там, когда и сам «президент» - подполковник КГБ…

    Апофеоз всей этой «правозащиты» - гениальная идея сообщества «правозащитных» адвокатов в Москве и Питере: всем сотням человек, кого похватали на акциях 26 марта и 12 июня (акциях демонстрации своей люмпенской зависти к чужой роскошной жизни, - «у них денег куры не клюют, а у нас на водку не хватает», прямо по Высоцкому!) – рекомендовать приходить по повесткам в «суды»!!! И проходить в обеих инстанциях эти лже-суды, где «судьи» ничего не слушают, видео смотреть отказываются, доказательства приобщать и свидетелей вызывать – тоже, а приговоры заранее готовы в компьютере, меняй только фамилии! И вот в этой абсолютной профанации правосудия, в этом омерзительном «судебном» фарсе, в этом экклезиастовском «место суда – а там беззаконие» - «правозащитники» Москвы и Питера усердно звали людей участвовать! То бишь – уже самим фактом своего участия, своего прихода признавать этот фарс за настоящий суд!

    И зачем же?! Оказывается, у них есть хитрая идея: на все карательные решения этих «судов» потом подать жалобы в ЕСПЧ!

    Вот только неизвестно, хватит ли жизни оштрафованным и посаженным – дождаться решений этого ЕСПЧ, и так выше крыши заваленного жалобами, причем в основном из России. Это ведь только у навальных с яшиными почему-то все жалобы в ЕСПЧ рассматриваются в срочном порядке…

    Короче говоря, вместо того, чтобы учить сопротивлению – учат рабской покорности, признанию глумливого фарса за настоящий суд; учат играть на поле противника и по его правилам. Причем сами-то, по своему опыту – и адвокатскому, и диссидентскому, и всякому – не могут не понимать, что на своем поле противник заведомо сильнее, что так его никогда не одолеть… Такая вот «правозащита». Рабская. Липовая. Легитимизирующая произвол в этой жизни – в надежде на справедливое решение ЕСПЧ в жизни загробной. Не брезгующая целовать кровавые ручки. Такая же, как и вся страна…

    А сами эти «оппозиционные» шествия, что в память убиенного Немцова, что на поиски денег «Димона», хоть с разгоном в финале, хоть без?! Шествия позора под полосатыми аквафреш-триколорами, когда-то, в 1989 г., на ДС-овских митингах, бывшими флагами сопротивления тоталитарной Системе – а ныне ставшими символом той же Системы, но в профиль, гнусным символом чеченского геноцида, агрессий против Грузии и Украины, захвата Крыма, да и взрывов домов в Москве-1999 тоже. Эти «оппозиционные» шествия с аквафрешами – с виду, издали ничем ведь не отличаются от платных путингов 2012-14 гг., на которые по спискам, принудительно, свозили автобусами бюджетников! Если в память покойного «оппозиционера» маршируют под этим флагом, да и сам он под ним ходил, не брезговал, - так в чем же тут «оппозиционность»-то?! Уж про хождения по Тверской (зря, кстати, им Поклонную гору мэрия не предложила! Вот уж был бы путинг «оппозиционный» так путинг!) с уточками, кроссовками и пр. – и говорить нечего. Мотивация этих «оппозиционеров», живых или убитых, тут становится понятна до конца: не ИДЕИ им не нравятся, а ЛИЦА! Потому что идеи-то у них (тех и других, в Кремле и на Тверской) одинаковые, мировоззрение одно – ну, может быть, с микроскопическими различиями в деталях. Систему в целом эти «борцы с коррупцией» совсем не прочь сохранить, со всеми ее запретами, табу, девятомайским победобесием, «антитеррористическим» безумием, «Крым-не-бутербродом», «организациями, запрещенными в РФ» и советскими «скрепами» всего этого вроде КГБ-ФСБ. Им только хочется убрать самого Путина с его шайкой, занять трон и теплые местечки около него самим – и чесать дальше на всех парах тем же курсом! Ну, может быть, с ма-а-аленькой «оттепелью» в первые год-два.

    А насчет памятников и мемориалов… все у них точно так же и насчет памятников и мемориалов. Не зря ведь Елена Георгиевна Боннэр до самой своей смерти была решительно против установки в Москве памятника Сахарову. Потому что это была бы профанация: памятник правозащитнику в стране, где всё, за что он боролся при жизни, или уничтожено, или профанировано, выхолощено, превращено в пустую видимость. Где к власти пришло КГБ, где права человека опять растоптаны, где убивают целый народ (чеченский на тот момент), где политзаключенных становится все больше и больше. (И уж совсем невозможно представить, чтобы Елена Георгиевна принимала от Путина какие бы то ни было поздравления!) Циничная, глумливая профанация, как и все, к чему прикладывает руку КГБ: ведь и сейчас как раз на том месте, где собираются ставить «стену скорби» скульптора Франгуляна, висит табличка, поясняющая название «проспект Сахарова» - и что же на ней написано?? О правозащитных заслугах Сахарова, о полученной им в 1975-м Нобелевской премии МИРА – ни слова! Зато сообщается, что Сахаров был крупный физик-ядерщик и «создатель водородной бомбы». За что, кстати, по замечанию покойного Пинхоса Абрамовича Подрабинека, так и не покаялся…

    Поставить этот гипермонумент Франгуляна на углу Садового и Сахарова, под этой самой табличкой, да еще 30 октября, в День политзаключенного – значит во всеуслышание заявить, что в России с правами человека все ОК. (Или, по крайней мере, совсем скоро будет ОК, как казалось в 1990 г. ставившим по тому же поводу Соловецкий камень на Лубянке – мемориал куда более скромный и выразительный!) Что жертвы политических репрессий – это далекое прошлое, ибо памятники ставят только мертвым, и то не сразу. Что никого сейчас в России не сажают за лайки и репосты, за «оправдание», «разжигание», «призывы», «косвенные побуждения» и т. п. мыслепреступления, за СМС друзьям в Грузии или Украине при виде идущей туда танковой колонны, за «педофилию» или «порнографию» в виде фотографий собственного ребенка, за одиночные пикеты, за липовые (о, если б они были настоящими!) «нападения на полицейских» и «массовые беспорядки». Что в нынешней РФ вообще нет репрессивных законов, а в ее УК – политических статей. Что политзэков не бьют и не пытают в лагерях, как били Дадина, как сломали позвоночник Мохнаткину. Что тишь, да гладь, да божья благодать наконец-то наступила в России с правами человека. А погибшим теперь можно поставить памятник, зажечь свечки, помянуть их молитвами – несчастных, давно истлевших в своих расстрельных ямах жертв сталинского режима…

    И не замечать, что уже 17 лет у власти в России находится КГБ. Не замечать нынешних политзаключенных, время ставить памятники которым наступит только лет через 30, после «разоблачения культа личности Путина»…

    Борис Стомахин, политзаключенный

    август 2017 г.
    Tuesday, August 15th, 2017
    10:29 pm
    Русские
    Не люди, а тараканы,
    И вся их «культура» - блеф.
    Не могут жить без стакана
    Мутанты всея РФ.

    Холопы и мазохисты,
    Рабы ФСБ. И вот –
    Поставил себе чекиста
    Вождем этот пьяный сброд.

    Нелепо так жить и глупо,
    Но, наперекор уму,
    На «выборах» быдло тупо
    Поверит опять ему.

    Навеки неисправимы:
    Ни чести, ни мозга в них.
    А то, что «непобедимы» -
    Не больше чем глупый миф!

    Не стоит считать потерей,
    Коль сгинут они совсем:
    Свободней – в какой-то мере –
    Нормальным вздохнется всем.

    15.8.2017
    Monday, July 31st, 2017
    10:26 pm

    «Вопреки обычному мнению, именно человек элиты, а вовсе не человек массы, проводит жизнь в служении. Жизнь не имеет для него интереса, если он не может посвятить ее чему-то высшему. Его служение – не внешнее принуждение, не гнет, а внутренняя потребность».

    Хосе Ортега-и-Гассет, 1929



    Когда наешься и согреешься,
    Заснешь, проснёшься не спеша –
    «Зачем живешь? На что надеешься?» -
    Начнет пытать тебя душа.

    Первонасущные, телесные
    Заботы удовлетворив,
    Одной лишь этой жизнью пресною
    Прожить не можешь, если жив.

    От быдла тем и отличаешься:
    Есть внешний, высший интерес.
    Ты в рамки их не помещаешься:
    Им стойло нужно позарез

    Восьмидесятишестипроцентное,
    И чтоб решали все за них.
    Их сущность – рабство имманентное…
    (Но не про это данный стих.)

    Как у Стругацких: «хочешь странного».
    Не для себя – спасти бы мир!
    И каждый раз – облом! – и заново…
    Не сытость быдла – твой кумир,

    А честь, свобода и достоинство.
    Но – нет помощников тебе.
    Один, как генерал без воинства,
    В неравной гибнешь той борьбе.

    Сраженье с мельницами, видимо.
    Но нет обратного пути.
    Одними – люто ненавидимый
    (Врагам попробуй запрети!),

    А большинству – вообще до лампочки,
    Ты – просто жертва большинства.
    Тебя в гробу и в белых тапочках
    Оно видало. Черта с два

    Помочь хоть кто-нибудь отважится.
    «Держаться нету больше сил». (с)
    Ты – выше, лучше их и, кажется,
    Весьма свой век опередил.

    От века стадо топчет праведных,
    Хоть живо – им благодаря.
    Тупому быдлу просто завидно.
    Плевать на них. Пусть говорят.

    29 – 31.7.2017
    Sunday, July 2nd, 2017
    11:25 pm
    В ЗАЩИТУ КРЫМСКИХ ТАТАР
    Заявление

    Как и предвидели проницательные люди еще в 90-е, захват Крыма Россией стал прежде всего трагедией крымских татар.

    Положение крымских татар сегодня тяжелее, чем, например, чеченцев в те же 90-е годы. У чеченцев была хотя бы несколько лет своя власть на своей земле, cвой президент; у них было оружие и время подготовиться к отражению агрессии Москвы. Ничего этого не было в 2014-м и нет сейчас у крымских татар.

    Есть только Меджлис, ослабленный расколами изнутри и, разумеется, немедленно запрещенный в России как «экстремистская организация». Есть политзаключенные, число которых все растет и растет. Есть омерзительный и позорный «суд» над Ахтемом Чийгозом и готовящийся позорный, варварский приговор ему. Есть запрет на въезд в Крым для Мустафы Джемилева и Рефата Чубарова.

    Не приходится сомневаться, что все это – лишь прелюдия к новому геноциду крымских татар. Тем более, что российский же уголовный кодекс толкует понятие «геноцид» не обязательно как полное уничтожение народа или иной группы, - достаточно уничтожения части оного и создания невыносимых условий для остальных.

    Судьба крымскотатарского народа – центральная проблема из всего комплекса проблем, порожденныйх аннексией Крыма Россией.

    Единственная надежда крымских татар сегодня – на Украину. На то, что часть народа осталась там – и может хотя бы предавать гласности преступления России против их братьев в самом Крыму.

    Но надежда на Украину – тоже зыбкая и неверная. Потому что на Украину, добровольно подчиняющуюся так называемым «Минским соглашениям» и де-факто смирившуюся с потерей Крыма, надеяться нечего. «Realpolitik», проводимая по этим вопросам администрацией Порошенко, - это яма, расстрельный ров, братская могила для крымскотатарского народа. Единственной настоящей надеждой может быть только нвой подъем украинской революции – и решительные СИЛОВЫЕ действия по возвращению оккупированного Крыма. Живущим в Украине татарам стоило бы удвоить, утроить усилия, чтобы повлиять на киевскую власть именно в этом направлении – и идти с оружием в руках, вместе с украинской армией, отвоевывать у москальских захватчиков свою землю.

    На Запад, увы, надежды нет практически никакой. Тех же чеченцев Запад предал еще в 90-е. Сейчас он стелется перед Путиным и отделывается лишь ничтожными, беззубыми «санкциями» вместо того, чтобы перекрыть Москве кислород по-настоящему в ответ на захват ею Крыма. Что, интересно, должен сделать Путин, чтобы американская администрация обратила наконец внимание на новейшую, на глазах всего мира разворачивающуюся трагедию крымских татар? Может быть, начать травить их с самолетов ядовитыми газами, как делает в Сирии Асад?..

    Правда – на стороне крымских татар. Рано или поздно московская империя рухнет под тяжестью своих преступлений. Выгодоприобретатели от геноцида татар 1944 г. И фактические заказчики нынешней аннексии Крыма – заселенные туда еще в 40-х годах Сталиным москали и их потомки, все, кто на фальшивом «референдуме» 2014 г. Голосовал за Россию и побежал получать ее гражданство после аншлюса – должны быть после возвращения Крыма Украине, разумеется, лишены возможности вновь получить гражданство украинское, а лучше – вообще депортированы из Крыма в Россию (если к тому моменту она еще будет существовать как единое государство). Крымским татарам, по совести, стоило бы тогда (да, по возможности, и теперь) попросту топить этих оккупантов в Черном море.

    Любая диверсионная деятельность крымских татар как против оккупантов на территории Крыма, так и против России как государства-агрессора на всей ее территории – являлась бы с марта 2014 г. Полностью оправданной, естественной и легитимной. Очень жаль, что пока ее нет.

    Из своей одиночки, из этого ледяного путинского застенка в Пермском крае я выражаю горячую солидарность с крымскотатарским народом и желаю ему скорейшей и полной победы в деле освобождения Крыма от российской оккупации и аннексии! Я протягиваю через решетки руку дружбы и поддержки Меджлису крымскотатарского народа. Я всей душой с вами, братья!

    За вашу и нашу свободу!

    Русские оккупанты – вон из Крыма!

    Слава Українi!

    Борис Стомахин, политзаключенный

    1.7.2017 г.
    Saturday, July 1st, 2017
    12:22 am
    Холод, голод, неволя... ЗА ЧТО это всё - мне известно:
    Лишь за то, что родился я в этой проклятой стране.
    Но другое сейчас, в этой камере, мне интересно:
    ДЛЯ ЧЕГО? Или РАДИ ЧЕГО? Чем окупятся мне

    Эти муки? И скорбный вещает в глубинах души моей голос:
    Их ничем не окупишь. Не будет уже ничего.
    Десять лет просидев, не приблизился ты ни на волос
    Ни к свободе, ни к счастью, и нет у тебя никого...

    1.7.2017.
[ << Previous 20 ]
Мой персональный сайт   About LJ.Rossia.org