Борис Стомахин's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in Борис Стомахин's LiveJournal:

    [ << Previous 20 ]
    Thursday, August 23rd, 2018
    9:56 pm
    Мой новый адрес
    Мне можно присылать письма по адресу:
    ФКУ ИК-10, 618232, Пермский край, Чусовский р-он, пос. Всесвятский.
    Sunday, April 15th, 2018
    10:19 pm
    Книга писем
    Кто хотел бы заказать книгу "Борис Стомахин. Избранные письма" (http://patriofil.ru/publ/docs/21413-boris_stomakhin_favorite_letters_full_version.html) - пишите на адрес b.stomakhin@gmail.com.
    Tuesday, September 20th, 2016
    11:09 pm
    Матерно-географическое
    Злое...чая Пермь, ты не будешь мне сниться,
    Ты меня зае...ла не во сне - наяву.
    От твоих лагерей впору мне удавиться,
    Но однако же я почему-то живу.

    Нижний Новгород, б...дь, тоже то еще место, -
    Там мотал первый срок, да такой, что п...ц!
    И на воле меня не встречали с оркестром;
    Оказалось, все это - еще не конец.

    За окошком - июль. Холодильник е...чий,
    Ледяной каземат... На семь лет за слова
    Закатали опять, - выдающийся случай
    Мразей путинских, в рот их е...ть, торжества!

    И от южных степей до широт красноярских
    Все сажает за взгляды нас это блядво:
    ВЧК-КГБ, но под знаменем царским,
    Чтобы миру свое доказать торжество.

    Отсидеть - и уехать... А будут ли сниться
    Лагеря, автозаки и Путин-хуйло -
    Наплевать. Не достанут меня за границей
    Эти выблядки сучьи. Что было - прошло.

    Но они здесь сажать будут новых и новых,
    Этим мразям и санкции все по х...ю.
    И поскольку они так карают за слово -
    То пора уже русскую резать свинью!

    2-8.7.2016.
    Saturday, September 17th, 2016
    11:45 pm
    Александру Солженицыну


    В 2006 году, после первого ареста, через работавшую тогда в Фонде Солженицына правозащитницу Елену Санникову обратился к А. И. с просьбой подписать мне как политзэку одну из книг. Он отказал. Впрочем, тогда же родилось подозрение, что вопрос этот мог быть без его ведома решен Натальей Дмитриевной Солженицыной - супругой и главой Фонда.
    100-летие Солженицына будет официально отмечаться в России в 2018 г.



    Что же вы, Александр Исаич, мне книжку при жизни-то не подписали?
    Неужель потому, что люблю я Россию поменьше, чем Вы?
    Но уже отмотал в лагерях я побольше, чем Вы отмотали;
    Жаль, не светит, как Вам, самолетом в Германию мне из Москвы.

    Отвергать коммунизм - это правильно, только зачем на евреев
    Все валить? Ведь у русских с Орды еще рабство и вправду в крови.
    Коммуняк и чекистов себе они сами сажали на шею
    И товарищу Сталину клялись так искренне в вечной любви!..

    А уж Ваши пред Путиным в две тыщи первом году реверансы
    Возле домика в Троице-Лыкове - это и вовсе позор!
    И хоть Ваших заслуг пред свободой они не изменят баланса -
    Жаль, что автору "Архипелага" возможен подобный укор.

    Юбилеи помпезные, улица, памятник... Все позабыто,
    И опять стал Усатый иконою русских презренных рабов,
    И растоптана память безвинно в ГУЛАГе советском убитых,
    И сажают опять за слова... Словом, фон юбилея готов.

    Вы давно уже в святцах чекистских и в школьной программе,
    Вас использует власть КГБ с разрешения Вашей вдовы.
    Вы б и Крыма захват поддержали, будь Вы до сих пор еще с нами...
    Жаль, что всю безнадежность России при жизни не поняли Вы.

    10-13.7.2016.
    11:33 pm
    Бессмысленные, серые скоты.
    Тупое, примитивное отродье.
    О, антигений чистой красоты!..
    В России таково простонародье.

    Лишь пить да воровать - у них мечта,
    И не изменят эту биомассу
    Ни глупая религия Христа,
    Ни марксово учение о классах.


    12.08.2016.
    11:26 pm


    ...А в конце дороги той
    Плаха с топорами!
    В. Высоцкий



    Ты неудачник. Это безнадега.
    Тебе ни в чем по жизни не везет.
    Терниста и бессмысленна дорога.
    В конце дороги той - могила ждет.

    Таким уж ты родился несчастливым;
    Сам не поймешь, за что и почему.
    Но этот приговор несправедливый
    Исправить не под силу никому...

    5.8.16.
    10:57 pm
    Диссидентское
    Не генерал, не академик,
    Не нобелевский лауреат,
    Без веса, имени и денег
    (Одно взаправду - лагеря...)

    Откроешь рот - готовы ль слушать?
    В чести ли мнение твое?
    Отдал ты жизнь, вложил всю душу -
    Чтоб "Мемориал" плевал в нее...

    А по заслугам уважает
    Тебя лишь горсточка друзей,
    Хоть кое-где уже сажают
    За перепост твоих статей.

    Спасибо радио "Свобода"
    За то, что взяли интервью -
    Впервые за три с лишним года
    Про голодовку про твою.

    Другие, видимо, боятся
    Хоть слово молвить про таких,
    Но "оппозицией" назваться
    Хватило наглости у них.

    "ПАРНАСы", "Новые газеты,
    "Правозащитников" орда...
    И ни ответа, ни привета.
    Оставь надежду навсегда.

    Опять на "выборы" стремятся
    (На этот фарс не жалко сил):
    Ведь их законам поклоняться
    Покойный Вольпин научил.

    Сидят на "ешке"* диссиденты,
    В России выборы грядут.
    В них "иностранные агенты"
    Принять участие зовут:

    Повысить явку очень кстати
    Для всех российских "выборОв" -
    Чекистских спецмероприятий.
    Привет, Явлинский, будь здоров!

    Стрелять - ни-ни (иль жечь участки)!
    Ведет овец козел-вожак.
    Но диссиденты непричастны
    К паскудству этому никак -

    И слава богу! Чистой совесть
    Держать желательно, ей-ей.
    Навально-яшинская помесь,
    Попы Гапоны нащих дней,

    Вожди лукавые, что рвутся
    Занять скорей российский трон,
    Вам наши слезы отольются -
    За ложь, молчанье и "закон"!

    26.-27.4.2016.

    *ЕПКТ
    9:09 pm
    Украинские смыслы
    Пошел 3й год украинской февральской Революции 2014 г...
    "Святая Русь начинается западнее Смоленска", - этот афоризм Дмитра Корчинского впечатывается в сознание сразу - и навсегда. Умеют же некоторые формулировать...
    Прежде, до Революции, 20 с лишним лет главными антиукраинскими мантрами москалей были "газ", который украинцы якобы "воруют" (как будто сами москали не воруют его у ненцев, хантов, манси и других коренных народов Сибири) и "сало". "Тиха украинская ночь, но сало надо перепрятать", - было интегральным шедевром постсовкового имперско-реваншистского глумления, сутью русского подсознания.
    Нынче мантры уже другие (как и газ в Украине - тоже уже другой). "В Европу вас не примут/не пустят/не возьмут, вы там никому не нужны", - вот нынче стандартная реакция стандартного москаля на появление любого украинца, - хоть живьем, хоть в соцсети. Все - и путинская пропаганда, и даже "оппозиция" - до сих пор именуют все, что было в Украине зимой 2013-14 гг, ЕВРОмайданом, забывая о последнем всплеске - с середины января - в ответ на принятие Радой "закона об экстремизме" по российскому образцу. Принятие, в итоге и приведшее к Революции. Отсюда - от плохой памяти и хорошего лукавства - и эта новейшая мантра.
    Но Украину не нужно ни "принимать" ни "пускать" в Европу. Просто потому, что Украина и так уже - в Европе. Потому что она сама по себе и есть Европа.
    Если РФ, выросшая из Московии, является наследницей Орды и Византии, то Украина - наследница древних Греции и Рима в ничуть не меньшей степени, чем Франция, Германия или США. Киев при Ярославе Мудром - европейская столица. "Святая Русь" - Киевская Русь, в современном произношении Украина - это и есть Европа, изначально и вечно. Но Московия - не есть Русь, ни святая, ни Киевская, вообще никакая. Московия - она и есть Московия. Залесье, как правильно решил наконец обозначить будущее (гипотетическое) чисто москальское государство Широпаев. От Киева и Руси она (Московия) и при Ярославе Мудром, и при Путине была очень далеко - "за лесом". Брянским, тем самым, что "шумел сурово" в 1941г, - но при Ярославе Мудром, надо думать, был куда гуще нынешнего... "Украина - не Россия", как писал Кучма, да и Европа - не то же самое, что Евросоюз.
    Запорожская Сечь... Половина польской шляхты - украинского происхождения... Украинское казачество - чем, скажите на милость, оно принципиально отличалось по своей сути от английских рыцарей Круглого стола, от рыцарственного французского дворянства, известного по романам Дюма?
    И - было ли в Московии что-либо подобное? Уж не опричники ли? Или, может быть, чекисты, - тоже своего рода "рыцарский орден", нынешнее "новое дворянство"?..
    В отличие от современной ипостаси Московии - Украина не мертва. Не безнадежна. Её вполне можно поднять, очистить, вылечить, укрепить - и вывести в люди. И зажить нормально. Там тоже много мрачного, вредного, жуткого, - наследия совка и 350 лет москальской колонизации. Но в Украине это зло НЕ ДОМИНИРУЕТ, вот в чем дело. Здоровый организм нации и страны борется с этими бациллами, с тяжелой москальско-советской инфекцией. В Донбассе и Луганске сейчас у власти бандиты - но зато во Львове "ветераны" войск НКВД, престарелые оккупанты и каратели с колорадскими ленточками не могут безнаказанно чествовать каждое 9е мая своего Сталина и свою "победу". Находятся мужественные люди, которые не позволяют им совершать это ритуальное глумление над Украиной и ее судьбой, - даже при том, что местные менты противодействуют националистам, а не престарелым палачам. Еще чадят "вечные огни", еще стоят истуканы, прославляющие советских оккупантов, на площадях украинских городов, - но у Украины есть героическая Аня Синькова, еще в 2010 поджарившая на киевском "вечном огне" яичницу - и боршенная за это режимом Януковича в тюрьму. Есть те люди, которые сбросили и разбили на куски памятник Ленину на углу Крещатика и бульвара Шевченко. Очищение Украины от этого наследия рабства, оккупации, москальско-советской неволи не только необходимо (необходимо-то оно и в Москве, и в Питере!..) - главное, что в Украине оно еще и ВОЗМОЖНО! Залогом тому - ну хотя бы молодость Ани Синьковой, которой сейчас всего только 25 лет - и она еще многое успеет сделать для Украины. Да и, в самом деле, не тратить же норвежский газ, с таким трудом пришедший-таки на смену московскому, на эти "вечные огни" в память о смене одного оккупанта на другого!..
    В Украине можно просто жить. Как и в США; и упоминаемое в Декларации независимости США "право на поиски счастья" - это и есть право каждого на поиски СВОЕГО ЛИЧНОГО, ОТДЕЛЬНОГО счастья. На свой лад, вкус и образец. Только для себя и своей семьи. В Украине можно ПРОСТО ЖИТЬ, - для себя. И это и есть Свобода. И потому Украина - это Европа; она изначально не хуже ни Европы, ни европейцами же созданных США. Она из одного с ними теста.
    В России нельзя просто жить - там надо служить государству. Ходить строем - и непременно в ногу. Быть "строителем коммунизма", или "русского мира", или солдатом "войны с терроризмом", или еще какого-нибудь фантома, спускаемого властью ни шеи покорно-рабского населения, дабы им - населением - легче было управлять. И - главное - с энтузиазмом/восторгом (по крайней мере, без заметных протестов) принимаемого населением. "... Но неизменно рабство в москалях". А украинцы - восстали, когда им попытались навязать всего лишь "закон об экстремизме". (Даже не какое-нибудь "союзное государство" с Россией, которое 20 лет назад навязала Москва белорусам.) Всего лишь закон... А какой эффект!!. Революция, падение власти, бурлящая весенняя страна, над которой вовсю дует свежий, очищающий ветер настоящих - не бутафорских, не верхушечных! - перемен... Запрет компартии, молодые премьеры, иностранные специалисты-министры, великий Саакашвили в роли грозного Цербера, следящего за каждым шагом этих министров и премьеров... Из двух глобальных общемировых трендов современности - исламизма и левизны (тренд этот послабее ислама, но все еще весьма силен с XX века, со времен СССР ли, или RAF, неважно) - украинцы не выбрали ни один. Исламизм им чужд, кроме крымских татар, и то - самого светского из мусульманских народов; а коммунизма и социализма во всех видах и украины, и татары нахлебались достаточно в XX веке. Украинцы просто взяли - и создали новый тренд, отдельный, свой собственный. Сами, одни, только своими усилиями, без поддержки что Запада (осторожничающего и консервативного до последней минуты, как всегда), что ИГ, которого тогда еще не было, - устроили великую, всеевропейского, если вообще не мирового масштаба революцию. Смоги. Сумели. Ни у кого не спросив разрешения - взяли да и вышли вон из "русского мира", из СНГ, из "зоны геополитических интересов" Москвы, из ее "сферы влияния". Выбрали свободу, - вот уж в самом деле, sorry за пафос!..
    Здесь можно жить. Можно обустраивать эту страну, вытаскивать ее из трясины вековой колонизации, из советской помойки. Ресурсы есть, революция это доказала и показала. Идея Кахи Бендукидзе - незадолго до смерти - о том, что наладить в Украине нормальные суды можно, пригласив судьями канадских украинцев из диаспоры, имеющих юридическое образование и сохранивших (как вообще вся диаспора) украинский язык, - гениальна! Есть нормальный, честный, беспристрастный суд, - можно жить. Нет суда - нет, по сути, ничего. Это и демонстрирует сейчас в полную силу Россия, чьи "судьи", с порога отвергающие 99,99% всех ходатайств защиты в уголовном процессе, - это не только дети/внуки сталинских рабов 30-50х гг., но и праправнуки крепостных, с молоком матери впитавшие, на подсознательном уровне уверенные, что государство сакрально, что государство - это в России ВСЁ (в том числе в лице любого паршивого следователишки или мента, так как МВД, Следственный комитет и пр. - все это государственные структуры), а отдельный человек, частное лицо, "гражданин" (государственный раб) - ничто. Поэтому в их глазах ну никак не может отдельный человек быть прав против государства. Это они и транслируют каждый день в своих "приговорах" и "решениях". Разница и тут совершенно очевидна: она в МЕНТАЛИТЕТЕ. В нынешней Украине тоже, может быть, тоже есть пока еще такие судьи, хоть и не в таком количестве. Но уж в Канаде-то, среди тамошних украинцев - едва ли.
    Здесь на деньгах - поэты, а не президенты. (Увы, с Вашингтонами и Джефферсонами до сих пор не везло, а кучмы и януковичи - это чистейшее "уберите Ленина с денег!!!". И не потому, что "для сердца и для знамён", а потому, что стоят оба меньше, чем цена клочка гознаковской бумаги для печатания денег.) И гривна стоит дороже рубля - и всегда будет стоить. Просто потому, что украинцы не пьют столько, сколько москали, не спиваются в хлам и - как правило - не валяются, ужравшись, под заборами, в канавах и лужах. И даже если финны пьют больше москалей - они никогда не пьют на работе; они для этого на выходные специально ездят в Питер. И Финляндия процветает... А работать украинцы в целом, несмотря на СССР, любят и умеют, потенциально могут сравняться и с финнами.
    Украина ЖИВАЯ. В ней есть смысл. У нее есть будущее (в отличие от). Её СТОИТ спасать и вытаскивать.
    "То, что вы там у себя все время ищете, мы здесь никогда не теряли", - вспоминается опять Корчинский, еще дореволюционный, по-русски обращающийся с телеэкрана к москалям...
    И если захвату москальскими оккупантами Крыма не смогли помешать расположенные там украинские войсковые части (виновато в этом как трусливое командование в Киеве, так и еще более трусливые командиры в Крыму, побоявшиеся взять ответственность на себя), то возвращению Крыма в состав Украины не сможет помешать даже ядерное оружие, которое моская срочно там разместили. Они наивно думают, что это им поможет, что этими своими рактеами они кому-то "дадут отпор"... Но кому? Штаты упустили момент еще в феврале 2014 - а теперь тем паче не рвутся в бой... А историю ни обмануть, ни остановить у москалей не получится, как бы они ни старались, как бы их плешивый кремлевский упырь ни пыжился на трибунах ООН, G20 и пр. Может быть, Крым вернется в состав Украины не раньше, чем РФ полностью и окончательно прекратит свое существование, распавшись на части, - но и это, в общем-то, не за горами. Если слишком сильно закручивать гайки, можно сорвать резьбу. Между прочим, Френсис Фукуяма в знаменитой книге "Конец истории и последний человек", вышедшей в 1992, признается: в 60е, 70е, 80е руководство США было уверено, что СССР абсолютно прочен и незыблем, что советский режим на 1/6 суши - это навсегда...
    И, между прочим, абсолютно прав был Виталий Портников. Тем гражданам РФ, кто не приемлет путинскй режим, сопротивляется ему, не верит в мифы про "дружбу народов в СССР" и "русские и украинцы - один народ", при переселении - вынужденном или добровольном - в Украину стоит начать с покаяния. Покаяния перед украинским народом за все преступления против него их бывшей родины. Начиная еще с 1654 года, минимум - с 1709го, когда после поеды москалей под Полтавой Украина была закабалена окончательно.
    И даже если они сопротивлялись путинщине так активно и за это отсидели так много, что на них "белые ризы праведников" (Новодворская), - все равно от покаяния им хуже не станет. Да, за дела, которые они не делали и не одобряли; за тех орков, которых они и за людей-то могут не считать. Лишний раз покаяться - хуже не будет, особенно если совесть и впрямь чиста. Аденауэр, вставший на колени перед Стеной плача, тоже ведь не из гитлеровских сподвижников был...
    А эти орки - сограждане ваши, хотите вы того, господа московско-питерские оппозиционеры, или не хотите. Гражданство у вас с ними общее, - и если государство своими действиями от имени гражданина кладет пятно на его доброе имя, то покаяться никогда не мешает. Это такой же способ смыть со своего доброго имени грязь, как и выход на площадь с протестом. Посольству РФ в Киеве, к слову, на ваши протестующие плакаты плевать, тише и мягче гранаты оно давно ничего не воспринимает (как и сама РФ в оригинале, соответственно). Но недостаточно просто заявить: мол, я больше не считаю себя русским - а значит, и за действия пропутинского большинства русских ответственности не несу, за что же мне-то каяться? - как это заявил в США знаменитый поэт и фантаст Юрий Нестеренко. Не только гражданство, язык, место рождения, но отчасти - увы - и менталитет объединяет героев и подлецов воедино, и разорвать эту связь в глазах чужого народа, жертвы агрессии твоей родины и твоих сограждан - ох, сильно надо постараться, отчаянное что-то сделать, реально пострадать за это, как те легендарные семеро в 1968м... А просто сказать: я больше не из них, я сам по себе, - нет, этого недостаточно.
    Слава богу, крот истории хоть и медленно, но все же роет. После аннексии Крыма и агрессии в Донбассе официальная украинская военная доктрина все-таки признала наконец РФ главной военной угрозой для Украины. (И не только военной - судя хотя бы по регулярным взрывам в Харькове, Одессе и других местах.) Жить рядом с таким монстром страшно, а сознательно злить и раздражать его, рискуя вызвать на себя огонь сразу из всех трех драконьих пастей, - еще страшнее. Общество ближе к этому пониманию - но и власть Украины, преодолев ужас перед драконом, должна понять: пока РФ существует, украинская независимость, территориальная целостность и вообще существование государства Украина ничем не гарантированы. Залог независимости, безопасности, свободы и самой жизни для Украины - не "минские соглашения", не "нормандский формат", не переговоры с Путиным и уж конечно не изменение своей конституции в интересах террористических банд Лугандонии. А исключительно распад РФ и прекращение ее существования. Тут не только украинцы - тут вся Европа наконец-то вздохнет свободно...
    Для этого надо работать и работать. Россию надо подрывать и взрывать, а не задабривать и умасливать.
    И не надо говорить, что мол, мы не хотим каждое утро начинать с чтения сводок наших потерь, - как одна украинская журналистка упрекала Илларионова, беря у него интервью. Вы, мол, нам советуете безоглядно наступать в Донбассе, а мы не хотим потом подсчитывать свои потери. "Нам страшно", - если перевести это с языка лукавства на язык откровенности.
    Но какова же альтернатива? Тут уже не просто "кто не хочет кормить свою армию - будет кормить чужую". Тут хуже, страшнее. Альтернатива - она была уже, и не один даже раз, и у Михайловского монастыря в Киеве стоит по этому поводу крест - описана мимоходом в "Круге первом" у Солженицына:
    "И не исторгала жалости, а привычна стала, как в городе трамвай, эта одинокая телега с понурой лошадью, на рассвете идущая затаённым мёртвым селом. Кнутом в ставенку:
    -- Покойники 'е? Вын'осьтэ.
    И в следующую ставенку:
    -- Покойники е? Выносьтэ.
    А скоро и так:
    -- Э! Чи тут е жив'ы?"
    Дико представить, что в XXI веке до этого может дойти опять, но... ЭТОТ враг способен на всё. Он умеет выжидать - и, дождавшись момента, бросаться на жертву со всей яростью. Ужасы XX века повторяются в XXIм: чеченцы; а сейчас вот, с 2014, - на подходе - крымские татары... К полумерам москаль не склонен. Здесь то же, что всегда приписывают китайцам: торопиться москалю некуда, он выжидает - но он непреклонен в своем стремлении опять сожрать Киев и всю Украину целиком. Поймать на крючок "минских соглашений", "освободить от фашизма", "воссоединить братские славянские народы", "спасти от католической экспансии" и т.д., - что там еще, в этом списке, уходящем во мглу веков? Пока он жив - он не отступится. Названия государства меняются, - Московское княжество, Российская империя, СССР, РФ... - а агрессивность, "геополитические интересы", империализм, стремление к захвату земель всех соседних народов остаются неизменными.
    Свобода покупается дорогой ценой. Не надо скупиться. Да, надо наступать, чтобы отвоевать свою свободу - а в итоге и просто сохранить жизнь. У тех, кто свободу меняет на безопасность, никогда не бывает ни того, ни другого...
    Май 2016 г.
    Thursday, July 28th, 2016
    1:53 am
    C чего начать?
    Россия и ее население — БЕЗНАДЕЖНЫ, пора уже громко и открыто признать сей факт. Население — быдло и рабы, вконец испорченные веками рабства со времен Орды; свободу — и свою, и чужую — они ненавидят. Пока Россия существует — свободной и демократической ей не бывать, это тоже надо признать и заявить во весь голос.
    Но и так, как есть, оставить Россию нельзя; она представляет собой глобальную угрозу Европе и всему миру. Следовательно, выход только один: Россия должна быть ликвидирована. «Карфаген должен быть разрушен!»
    С чего же начать это разрушение? Ходорковский в 2015 в одном из интервью сказал, что имеющиеся (на тот момент) санкции против РФ — это всего лишь 2% (!!) в этой сфере.
    Надо потребовать от Запада «включить» санкции ну хотя бы на 50% (а лучше, конечно, на все 100%), а не на 2! «Включить» - и выставить Москве требование: немедленная отставка Путина и возвращение Крыма Украине!
    Быдлонаселение, безусловно, вскоре найдет себе нового фюрера, без диктатуры оно жить не может. Именно территориалные потери, вынужденные уступки земель (тем паче, земель знаковых, захваченных под фанфары и барабаны различных «побед») - этакий мощный щелчок по «национальной гордости великороссов» - имеют все шансы оказаться той иголкой, в которой заключена смерть имперского Кощея. Радикально-западническая оппозиция, настаивающая на ликвидации русского Четвертого Рейха, не поддающегося никаким либеральным реформам, начинать программу этой ликвидации должна с четкого, ясного и однозначного лозунга: территориальный распад РФ, разделение ее на части, прекращение существования России как единого государства в нынешних границах. Статья 280.1 УК РФ, лучше — если 2 часть: с использованием СМИ. «Нарушение территориальной целостности РФ». Дезинтеграция империи.
    Но пока татары, марийцы, чуваши, коми, якуты и пр. не оправились от последствий многовекового колониального рабства (а оправятся ли они вообще когда-нибудь?), чтобы быть готовыми создать полноценные национальные государства, бороться за свою независимость и победить; пока они не дозрели даже до создания общенациональных структур типа крымско-татарского Меджлиса - начинать в Москве и Питере надо с еще более ясной, простой и однозначной вещи. Есть много земель, прямо захваченных или украденных московитско-большевистско-чекистским империализмом у соседних стран. Крым — у Украины, Курильские острова и Сахалин — у Японии, Валаам, Выборг и Приладожская Карелия — у Финляндии, Восточная Пруссия — у Германии. Город Абрене (Пыталово) - у Латвии, а Печоры (со знаменитым монастырем) — у Эстонии, когда по мирному договору 1920 г. эти земли были признаны латвийскими (эстонскими), после оккупации 1940 г. их отобрали — а в начале 90-х, когда Латвия и Эстония провозгласили независимость и восстановление status quo на момент оккупации — и не подумали, разумеется, вернуть.
    И вообще, 280.1 — это наше знамя боевое!..
    Если и есть на свете что-то бесспорное, некий абсолют — так он именно в требовании возврата Россией всех этих земель! Да, итоги Второй мировой войны необходимо пересмотреть, - ледяным тоном ответим мы на истошный визг, что поднимет Москва. Если же отрицание итогов крымского «референдума» 2014 года признают «экстремизмом» - мы будем требовать возвращения Крыма Украине с утроенной силой!
    Да и сама по себе статья 280.1- четкое доказательство того, что они прекрасно понимают и незаконность своих захватов, и обреченность своей империи. На воре и шапка горит. Знает кошка, чье мясо съела.
    Главный, самый первый и важный наш лозунг должен быть: немедленное возвращение Москвой всех этих земель законным хозяевам. И — к Западу: убеждать и убеждать его выставить Москве этот территориальный ультиматум (вместе с безусловной отставкой Путина), действуя рычагами жестких экономических санкций и международной изоляции (раз уж бомбить, как Сербию в 1999-м, они боятся, - а пора бы уже, давно пора!..). Если бы не только удаления тирана, но и возврата чужих земель удалось (вдруг!) добиться — есть надежда, что это сломало бы бешеный, оголтелый кураж крымнашизма образца 2014 г., имперско-реваншистский и великодержавный дух быдла, сплотившегося после аннексии Крыма вокруг Путина, морально переломило хребет империи, подорвало бы их наивную уверенность, что они с их фюрером в одиночку способны противостоять всему миру и что, мол, чем больше санкций — тем лучше: оздоравливается, мол, отечественная промышленность. Надо, чтобы оздоровление у них пошло путем реального голода, по Брэггу :)) - и, может быть, все это вместе поможет сломать их уверенность в себе и добить, доломать, опрокинуть их империю, повалить наконец этот громадный, но внутри давно уже прогнивший вековой дуб!..
    P. S. Да, и необходимое дополнение к требованию возврата чужих земель — немедленный вывод российских оккупационных войск из молдавского «Приднестровья», грузинской Абхазии и «Южной Осетии» (Самачабло).

    Июнь-июль 2016.
    Saturday, July 16th, 2016
    10:02 pm
    Письмо Бориса Стомахина А.З.
    Здравствуйте, Александр!

    Получил вчера Ваши июньские письма, марки, конверты, бумагу и письмо от Максима Е.. Спасибо большое! Ответ Максиму прилагаю к письму – отправьте, pls!
    Но – я был поражен, что Вы набивали мое письмо Максиму руками! Вы же писали, что есть фотоаппарат?! Руками – долго, нудно и тяжело… Всё же, надеюсь, на этот раз такие жертвы не понадобятся, можно будет воспользоваться хоть фотоаппаратом…
    Попробую ответить на те места из Ваших писем, что специально выделял вчера, - получатся этакие выбранные места из переписки с друзьями. :)
    Да, мемуары Троцкого и т.п. книги, конечно, из букинистич. магазинов не денутся никуда и в 2019 году, Вы правы. Но – уверен, что тогда мне 100% будет не до этого, единств. шанс – купить все нужные книги сейчас. Sorry, если это Вас напрягает. Если честно, я бы Вас попросил уж заодно узнать и в фирмах грузоперевозок, - сколько они берут за (примерно) вес 300-400 средних книжных томов, чтобы отвезти такой груз куда-нибудь в Европу (увы, точно не знаю, куда именно). И то – этим тоже ведь должен кто-то будет заниматься, оформлять, платить деньги – а кто?!! :((
    Хотя – имело бы смысл спросить про эту перевозку у того самого Антона Петушкова, кот. Вы упоминаете. Он там у себя – дальнобойщик!! <…>
    Да, судя по Вашим сведениям – надо и 3хтомник Новодворской мне купить обязательно, там, видимо, много того, что не издавалось раньше. Про III том я понял, жаль, Вы не привели и содержание II го подробно. Купите его, pls, и пусть мать хранит, а там, надеюсь, я все же прочту.
    Формозова по тем пикетам я помню, да. Как он сам-то сейчас? Знал я его больше в лицо, общаться особо не общался, т.к. он не слишком-то был ко мне расположен. :)
    Интервью Михника с Бродским – нет, не читал, не было его в той книге.
    Писатель Крапивин, как я знаю, не эмигрировал никуда, так и живет здесь (если еще жив, не уверен). Не то чтобы он мне был так уж сильно нужен – но есть близкий мне человек, кот. его очень хвалит и считает, что Крапивин и в СССР был, так сказать, вне всей этой советчины, не поддавался ей. Писал романтические, приключенческие, сказочного какого-то типа книги для подростков. М.б., что-то типа Толкиена? - просто любопытно было бы сравнить. Толкиена Вы читали?
    Книгу Буковского «На краю» мне тут так и не отдали, и это надо сообщить самому Буковскому, - хоть Вере, что ли, или Корбу напишите про это. Мать 2 июня выслала мне Гроссмана + Восленского – до сих пор тишина; то ли валяется где-то, то ли – уже отослали назад. :((
    Радиоприемник – погодите пока с наложенным платежом, есть вариант получше. Уж 3 месяца я потерплю, а на свиданку Вера и Феликс (надеюсь) поедут – вот пусть и захватят! С 5 октября положена мне свиданка. Проинструктируйте Веру заранее насчёт статьи в УИК, пусть пробует – а уж если не возьмут, тогда долбить их жалобами и оглаской в СМИ.
    Потом, с чего Вы взяли, что почта будет хранить посылку/бандероль наложенным платежом дольше, чем обычную? Отправит назад в те же сроки, я полагаю. А тут явно не торопятся ни с посылками, ни с письмами, вообще ни с чем…
    <…> сын Ани Петренко <…> я как-то раз его видел. А младший-то кто у Ани – мальчик или девочка? И как она сама поживает? Писать мне, полагаю, ей, конечно, недосуг – спросите у нее, pls, об этом; хотя ясно, что все равно она писать не будет… :))
    Когда я Вам писал свои впечатления от дневника Шмемана, что он мракобес – я имел в виду вот что. Конечно, в их церкви их личное дело, рукополагать женщин (и геев тоже, хоть о них вроде этот вопрос не возникал) в священники или нет. Я не лезу исправлять их внутрицерковные правила, упаси бог. Но – мнение-то своё все-таки я иметь и высказывать могу на сей счёт? Могу, 100%. Ибо и вопрос – не такой уж бином Ньютона, да и обосновывает его Шмеман очень показательно: что, мол, не только священником, но и президентом США женщине не надо бы становиться (когда ему этот резон приводят). Для Хиллари Клинтон как раз это актуально сейчас. Их церковь – их внутр. дело, но сами-то эти люди – они живут на одной планете со мной, волей-неволей я от них в чём-то завишу, пересекаюсь, одним воздухом дышу… А Вы знаете, что уголовники, когда хотят кого-то оскорбить, называют в женском роде? Я 1м сроком долго не мог понять, какая это в мужских лагерях может быть «хозяйка», а тем паче «отрядница». «Хозяйка» - это жена «хозяина» (начальника зоны), что ли? А потом понял: это они отрядника и «хозяина» так называют, - им так кажется обиднее, оскорбительнее!! То бишь – вот такое в России в XXI веке вообще отношение к женщине: если кого хотят сильно, глубоко оскорбить – называют женщиной! Надо ли говорить, что мне это глубоко отвратительно, и если феминизм и суфражизм – левые теории, то тут, да, я однозначно поддерживаю левых!! Тогда как ваши любимые церковники и права самой решать, быть ли ей матерью, женщину норовят лишить, и – исходя из мнений биомассы, низов, на которые опирается любая церковь – вообще, по сути, за человека её не считают, каким уж там священником ей быть!.. Потому я и пишу: Шмеман Ваш – мракобес и реакционер! Хоть это в его епархии и его право. А когда я сказал, что его «любовь» и (особенно) «радость» - это 1я стадия слабоумия, - так я не «про семью» ни про какую верующую говорил, Вы путаете что-то. Шмеман настаивает, что главным качеством христианина должна быть некая постоянная, непреходящая – и совершенно иррациональная – радость от того, что, мол, бог есть! Вот просто жить – и постоянно испытывать некую радость, умиление, постоянно тебя, как молодежь говорит, «прёт» - без всякой видимой причины; по-моему, только слабоумные могут во взрослом возрасте быть так незамутненно и беспричинно счастливы и 24 часа в сутки улыбаться и умиляться. Что-то подобное, помню, про добро, радость и любовь мне Санникова проповедовала. Но – такое поведение и внутр. ощущение абсолютно неадекватно жизни реального взрослого человека; счастливо агукать и улыбаться, лежа в колясочке, может разве что младенец, о кот. заботятся родители. А взрослый – если он живет реальной жизнью, работает, имеет семью, - НЕ может; ну не получится у него 100% времени кайфовать и чувствовать себя абсолютно счастливым. Это могут разве что слабоумные, имбецилы и пр. – потому я так и написал.
    Если Вам не нравится, что для рационалистов свобода – в рамках физики, мол, не человек, а комплексы молекул по формулам физики только движутся, - ну что ж, Ваше дело, не хотите – не считайте это свободой, тут Ваше право. Но – другой-то свободы, увы, не бывает! :)) Для Вас свобода – это космическая пустота, невесомость и абсолютный нуль (- 273* C), что ли? Да на здоровье, сможете себе такие условия создать в реальной земной жизни – наслаждайтесь свободой на Ваш вкус!! :))) Кто ж против-то? :)) Сможете закон земного тяготения преодолеть – летайте на здоровье! :))) Я только «за»! А для меня – да, свобода ограничена рамками физики, я это признаю, и жаловаться на это глупо, это - _естественное_, природное её ограничение; если мы _никак_ не можем его преодолеть – что ж на него сетовать? (Так же как: не может человек жить без пищи – нечего жаловаться, что работать надо для прокорма). Для меня свобода – это отсутствие =искусственных= ограничений и запретов, - чтобы никто мне не указывал, что думать/говорить/писать/носить, а то вдруг кому-то из окружающих не понравится; или чтобы никто меня не принуждал исполнять законы некоего «бога», в само существование которого я абсолютно не верю. Я-то могу без божьих заповедей прожить, я от них не завишу и они мне не нужны, - а вот Вы попробуйте от законов физики не зависеть, эмансипироваться от них! Сможете – флаг в руки, а нет (и Вы прекрасно знаете, что нет!) так зачем, sorry, трындеть попусту про это? Нет другой свободы; а отрицать рациональную свободу, раз все движения молекул законами физики предопределены, - это так же глупо, как прятать голову в песок и думать, что тебя не видно. Другой-то вариант свободы Вы какой можете предложить? Верить в доброго боженьку и сознательно, охотно и с любовью выполнять его заповеди? На здоровье, только верить в то, чего явно нет – это, sorry, как раз ближе к слабоумию, чем к свободе. Никто Вам не запрещает, а моим молекулам уж оставьте право двигаться строго по законам физики, им так больше нравится! :)) Новодворская вообще определяла свободу через стихи Евтушенко («Казанский университет», поэма 1970г.): «Лучше крылатость в камере, Чем на свободе бескрылость». То бишь – свободу ощущаешь, преодолевая сопротивление и запреты, а не – заслуживая добровольно благоволение строгого начальника и награды на том свете. Вообще, если бы не омерзительное пошлое враньё и приманка в виде загробного блаженства, ваша религия смотрелась бы лучше, ей-ей! Знаете ведь, что ничего этого не будет!.. В этом смысле прав Ницше, что Христос дал только сильный образец того, как надо жить _на земле_, а уже потом апостол Павел приспособил это загробное блаженство в качестве универсальной приманки, изначально-то на этом акцента не было.
    Вообще, советовал я Вам почитать американский рассказик в сети «Жопа Хэнка» и рассказ Нестеренко «Глотка», 2010г., но Вы проигнорировали. А жаль. А я тут вспомнил ещё одну книжку, детскую, для подростков: Леонид Жариков, «Повесть о суровом друге», еще советских времён. В биб-ке, м.б., есть, спросите. Конечно, там есть и комм. пропаганда, но в целом книга, по-моему, автобиографическая; дело там около 1917 г. происходит, в Донецке (Юзовке), между прочим, о жизни 2х пацанов, шахтерских детей, идёт речь. Так вот, мне что от Вас хочется: там есть сцена, где главный герой (от 1го лица идет рассказ) вот от этого своего «сурового друга» в 1й раз в жизни слышит такие страшные слова: «Бога нет», - приходит в ужас, после чего, замирая от страха, решает это дело проверить… Я уверен, что после вот этой описанной сцены проверки – уже ни Вы, ни Шмеман, ни исламисты с оружием, никто в целом свете не сможет восстановить в среднестатистическом человеке прежнюю веру в бога точно такой же целой и нетронутой, как она была до этой проверки. Уж больно это тонкая паутина, порвалась 1 раз – и всё, не залатаешь! Вот прочтите и прокомментируйте, мне интересно Ваше мнение (книга, кстати, небольшая).
    Умиляет меня, ей-богу, вот это Ваше недоумение: как, мол, это я умудряюсь сочетать либертарианство с уважением к героям типа Гриневицкого, Савинкова, да хоть бы и Брейвика?! :)) Прямо, sorry, ржунимагу каждый раз! :))) И либертарианство знаете Вы плоховато, да и с логикой у Вас, увы, еще хуже, хоть Вы именно на логику и ссылаетесь. Просто Вы – как и очень многие другие – то ли честно забываете, то ли лукавите, но пропускаете вот какой аспект: мы сейчас, сегодня живем НЕ в либертарианском обществе/государстве. И есть вопрос, так сказать, «порога» или «шлюза»: как же нам от сегодняшнего тоталитарного государства/общества перейти к либертарианскому? КАК, я Вас спрашиваю?! Гандизм – не предлагайте даже, не сработает! И единственный способ – это, грубо говоря, либертарианские желябовы/савинковы/брейвики, другого-то пути нет!! Да, либертарианство – это уважение прав каждой личности, запрет неспровоцированного агрессивного насилия, и т.д.. Но – именно неспровоцированного, а вовсе не ответного, в защиту своих прав!!! Фактически Вы мне предлагаете сегодня, в нынешнем тоталитарном государстве, к его чекистам, ментам, тюремщикам и пр. относиться по-либертариански, т.е. – свято уважать и соблюдать их права. Вы правда не видите, что сам их режим топчет мои (и не только мои) права, или прикидываетесь дурачком?! Это ещё у Новодворской было, хоть она о либертарианстве и не писала: что, мол, мы не в раю, «мы блуждаем в хищной тьме, и важно научиться стрелять первыми» (точную цитату не помню). То ли и впрямь не видите вокруг ничего, то ли придуриваетесь, не пойму… Чьи права по-либертариански уважать и чтить, - палачей, жандармов, насильников, тех, кто сажает в тюрьмы за слова и убеждения?! Нет, не дождётесь, на них именно желябовы с брейвиками нужны, в самый раз им!! Вот когда эта власть исчезнет, порог будет пройден, агрессивное насилие (уж тем паче государственное) прекратится, его организаторы будут наказаны, а власть гос-ва как такового урезана до абсолютного минимума – тогда поговорим о либертарианстве как признании прав каждой личности! Но насильников и палачей тоталитарного режима – не то что их права уважать, а и вообще людьми их признавать отказываюсь категорически!! Давно уже со мной общаясь, Вы до сих пор этого не поняли, - очень странно, я не ожидал этого от Вас! Да, тоталитаристы добровольно власть не отдадут, либертарианства никакого не допустят (ибо оно означало бы автоматический конец их власти) – и вот тут-то и нужны либеральные брейвики, желябовы, савинковы, даже ленины, если хотите!! Цель иная – а методы иными быть не могут, ибо никто добровольно никогда власть не отдаёт, а вопрос о власти, как писал ещё Ленин – это важнейший вопрос революции. Да, для того, чтобы всё всем разрешить, нужны те же методы, какие применял Ленин, чтобы всем всё запретить, - вот такой парадокс, но ничего с ним не поделаешь, такова жизнь. И никакого «права на жизнь» у фюреров и охранников тоталитарной гос. машины, которых Вы так жалеете, быть не может. Народовольцы и эсеры из Б.О. П.С.Р. были великими людьми, жаль, что Вам этого не удаётся понять, - Вы почитайте хоть Савинкова, «Коней» и «То, чего не было», он там обосновывает террор с христианской точки зрения, евангелие цитирует, - м.б., Вам это будет интересно. И даже если я не разделяю _идеологию_ Б.О. П.С.Р. – всё равно, они герои уже по одному тому, что им удавались настолько резонансные акции, ставившие империю буквально на уши. Не надо писать мне такую чушь: не «пренебрежение правами отдельного человека», а отрицание «прав» царя, его министров, губернаторов, полиции, жандармов и пр. палачей и душителей, - это абсолютно не одно и то же. Для Вас чекист/жандарм – это «тоже человек», как говорит Санникова, ну а для меня – нет, и пока они у власти, а я в тюрьме – никакие Ваши ссылки на либертарианское уважение прав (их) личности не поможет. «Право тюремщика на жизнь не может быть высшей ценностью для заключённых» - подумайте об этом, pls. А то похоже, что Вы людей из Б.О. П.С.Р. с обыкновенными грабителями уличными путаете, которые на кого попало могут напасть.
    Да и с грабителями Вы тоже, увы, ошибаетесь, а про героизм я Вам всё правильно писал, судя по Вашей реакции :). Да, люди отчаянно смелые, отдающие свою жизнь – герои, даже если цели их мне отвратительны. Да, врага достойного тоже надо уважать. Уголовники же – и это я за 2 срока узнал очень хорошо и точно – это шакалы, нападающие обычно на того, кто слабее, кто заведомо не дает отпора. Вырвать у бабки сумку с пенсией, серьги у женщины из ушей ночью на улице, - что тут героического? Я с такими сидел, поверьте. Да даже если это банда, нападающая с оружием на инкассаторов, рискуя получить пулю, - они это делают из корысти, ради денег, а не для внеличных каких-то целей, не для того, чтобы изменить гос. строй, кому-то дать свободу, наказать преступную власть за зверства в колониях и т.п.. Какой тут, при корыстных мотивах, особый-то героизм? Не говоря уж, что бытовые убийства и пыряния ножом со смертельным исходом (105 и 111ч.4 УК РФ) – чаще всего по пьяни происходят, почти всегда, со множеством таких «героев» я тоже сидел. Так что – не равняйте, не судите о том, чего не понимаете. Вот рискните поставить хоть раз на кон свою жизнь ради целей политических, абсолютно внеличных, - тогда и поговорим, тогда будете осуждать Савинкова и пр…
    Да, палестинские арабы, помогавшие RAF, мне куда неприятнее, чем сам RAF, я всегда поддерживал Израиль, - но и врага мужественного, отчаянного надо уважать, я настаиваю на этом. Жизнь всё-таки одна – подите, решитесь её отдать за идею, попробуйте! За что, говорите, врага уважать? Это о Вас говорит больше, чем о враге, - вот и всё. А не хотите – не уважайте, - никто ж не неволит. Чисто вопрос репутации. И уж совсем позабавило меня – что, мол, дьявол – враг христиан, за что его уважать и жалеть? :))
    Ну, во-первых, Корчинский приводит цитату (не знаю, чью, м.б., и его собственную): «бог створив усе, сатана створив усе цiкавим» (интересным). Хоть бы за это. :))
    Во-вторых же – в дьявола, конечно, я не верю так же, как и в бога. Но, пока вы (верующие в обоих) будете эти понятия так или иначе навязывать – я буду придерживаться слов Бакунина: «Дьявол – отец свободы». Вот так, не больше и не меньше! Еще он там говорит о примате сатанинского «нет» (т.е. отрицания и революционности) перед богословским «да» - в «Цитатнике резистанта» есть эта цитата, если Вы знаете, где он. Дьявол – не машина, потому что в реальности никакого дьявола не существует, но если Вы настаиваете – то он (как символ) для меня «отец свободы», я его Вам не отдам!! :)) А ещё одну версию как раз Нестеренко в «Глотке» предлагает: с чего вообще взято, что бог и дьявол – это непременно разные сущности и что бог непременно добр и милостив? А если они – просто разные имена одного и того же, а «добром» и «милостью» только заманивают наивных лохов себе в глотку? Прочтите рассказик, очень советую! Презрительно и высокомерно отвергать всё, чего и не знаете толком – это не от большого ума, это о внутренней слабости собственных взглядов скорее говорит, поверьте, я по себе это знаю.
    Тем паче, что, взамен героев Нар. Воли, Б.О. П.С.Р., RAF и пр. – Вы-то мне каких героев равноценных можете предложить? Протоиереев и богословов вроде тех, кем книга Шмемана набита? По-моему, это скука страшная. Ни Мень, ни Аверинцев, никто-никто вообще из тех, кто проповедует добро и любовь, но тщательно обходят вопрос «шлюза» - как именно от сегодняшнего торжества зла перейти к торжеству их добра – мне неинтересны. А если порой они и предлагают («радоваться, что бог есть», по Шмеману, опрощение по Толстому, гандизм и т.д. и т.п.) – эти рецепты, как правило, утопичны и проверки практикой не выдерживают.
    Меня просто восхищает, как Вы умеете сами себя убеждать и верить в то, во что хочется верить. На мою мать Вы этим похожи. Вот помянул я в тот раз интервью Бабицкого с Ш.Б. в 2005, - в ответ Вы целый поток помоев выплёскиваете: мол, не только Ш.Б. – «агент», но и Бабицкий, причём еще со времен работы в «Гласности», а плюс к этому – и Волчек, о как!.. Причем доказательств всему этому не приводите никаких, - Вам просто хочется, чтобы так было, и Вы это желаемое мне выдаете ничтоже сумняшеся за действительное! Блин, хоть я и либертарианец, и ненавижу уголовные «понятия» - но тут даже я вспомнил их понятие «отвечать за базар», а также то, что в старину _в приличном_ обществе за подобные наветы, как и за карточное шулерство, канделябром можно было огрести… Для Вас все, кто Вам не нравится – просто «агенты ГБ», плюс ещё почему-то «дегенераты» (ну да, как для антисемитов – евреи). Просто и удобно, думать не надо, доказательства искать – тоже. Некоторые из этих «дегенератов» книги писали, причем даже в тюрьме (Савинков тот же), - напишите Вы хоть на воле что-нибудь и издайте! Куда там –Вы даже их книги читать боитесь (т.к. понимаете, что от этого вся Ваша система взглядов и ярлыков может внезапно рухнуть, а это очень неприятно). Знание и аргументы заменяете руганью, ярлыками и бездоказательными утверждениями, что все – «агенты ГБ». Sorry, это совершенно не убедительно! И если Григорьянц лепит ярлыки «агентов» на людей, которых он лично вообще не знал, столь же бездоказательно, то это не красит и его. (Я, кстати, 1 июня написал ему большое письмо, но ответа нет пока. Думаю, что и не будет. Хотите – спросите, получил ли он.)
    Был ли Чикатило героем, говорите? А что – он сильно рисковал? Нападал на здоровых вооруженных дядек в форме? Нет – на бомжей и т.п. публику в основном. И – какой бы он ни был, но нельзя отрицать и то, что функцию некоего «санитара леса» он при этом всё-таки исполнял. Пусть либертарианство и требует уважения прав каждой личности – но для этого все же желательно быть личностью и права свои хоть как-то уметь защищать. А к спившимся бомжам это трудно отнести. Цивилизация не должна равняться по самым слабым и нежизнеспособным своим членам, об этом, по-моему, еще Ницше писал; а с нынешними успехами медицины, по-моему, именно это и происходит, как и с Вашей навязчивой идеей дать эмбриону в матке все гражданские права (т.е. чтобы все остальные, взрослые, люди по нему равнялись и строили свою жизнь). Так что – если Чикатило не герой, то и не такое абсолютное исчадие зла, каким Вы его пытаетесь представить. И вообще, взялся бы кто-нибудь провести исследование: нет ли фактов, что пандусы и прочие удобства для инвалидов повсюду – создают неудобства здоровым людям? Я сам – фактически инвалид, но если бы вскрылись такие факты, я бы их из одной лишь политкорректности ни за что не стал бы замалчивать.
    Насчёт того, что «всем на всех плевать» - это я цитировал Володимерову, Вы прекрасно это поняли, не надо сваливать на Айн Рэнд :). В огороде бузина, в Киеве – дядька… Лариса вовсе не с торжеством и не со злорадством это пишет, как Вы перетолковываете. Айн Рэнд я читал далеко не всю, но – не Айн Рэнд, а лично я сам для себя либертарианство формулирую в виде трёх правил: «Никто никому ничего не должен», «Каждый сам за себя», «Человек человеку – никто». Конечно, если хочется, можно это толковать и как «всем на всех плевать», но я сам это понимаю скорее как вооружённый нейтралитет между людьми – запрещено нападать первым, а отдавать последнюю рубашку ближнему тоже никто не обязан (хотя это вовсе не запрещено). Я не жалуюсь (Максиму в письме), что на меня в тюряге, мол, Западу плевать, - это право Запада. Мне просто по-человечески грустно и досадно, что своих же собственных кровных интересов так тупо не понимают люди, для которых я стараюсь, которых хочу спасти, за которых сижу – а они не то что благодарности не испытывают, даже не замечают, не понимают ситуацию вообще. По либертарианству, на эти грусть и досаду я имею точно такое же право, как они – на равнодушие, вот и всё.
    Насчёт этого стрелка-гомофоба в США ещё Вы спрашиваете, что 50 человек в гей-клубе убил, - мол, чем он от Брейвика отличается? И тоже я это объяснял уже Вам. Если довести до логического конца, то Ваша логика будет выглядеть примерно так:
    1) Сталин носил брюки. Вы носите брюки. Ergo: Вы – сталинист. (А ещё – все, кто носит брюки, точно сталинисты!).
    2) При Гитлере в немецких школах детям преподавали таблицу умножения. Ergo: запретить таблицу умножения, т.к. она нацистская.
    И т.д. и т.п.
    Я уже Вам писал, что я: а) не христианин; б) не придерживаюсь христианской морали и заповедей, в т.ч. и «Не убий!»; в) на бытовом уровне тоже не придерживаюсь слюнтяйской, нелепой и ведущей куда-то к слабоумию и гибели идеи, что, мол, совсем-совсем никого и никогда низ-з-зя убивать. Понимаете? Если есть враг, то – не только можно, но и нужно, иначе он убьёт тебя. Можете считать, как Санникова, что это меня объединяет с большевиками, но по-моему – не больше, чем ношение штанов или курение трубки.
    Другое дело, что то, что Вы именуете «двойным стандартом», для меня вовсе таковым не является. Как у Высоцкого: «И людей будем долго делить на своих и врагов». А как Вы хотели? Этот стрелок-гомофоб в Орландо – он убивал людей, которые ему абсолютно ничем не мешали, и никакого «права на душевное благополучие его детей», которым Вы пытаетесь его оправдать, просто НЕ СУЩЕСТВУЕТ!!! Потому что если такое «право» признать для него – то завтра, когда в метро на Вас набросится псих и начнёт избивать, он тоже заявит, что вид Вашего лица тоже в один миг лишил его душевного благополучия, т.е., Вы сами в избиении и виноваты. Поэтому я, как либертарианец, и ограничиваю реальные права жизнью, здоровьем, имуществом и деньгами. Это – реальное, а не нравится кого-то на улице видеть – дома сиди! Улица – общая, это не его участок на даче, не говоря уж, что в гей-клуб его никто не звал.
    Ну вот, а Брейвик стрелял в ту власть, которая организовала (вполне сознательно) массовую миграцию негров в Норвегию, так что их число стало реально угрожать жизни и перспективам коренного населения. Один стрелял из-за придуманной им самим проблемы, другой – из-за реально существующей, - вот в этом между ними разница, о кот. Вы спрашивали. И – да, оба ещё и носят брюки, не забывайте об этом! :)
    А уж насчёт того, что, мол, если РФ и отстаёт от западных стран, то она не хуже Чада, Сомали, даже Индии, - Вы просто сами себя превзошли!!! :))) Браво, браво, мои поздравления!!! :)))))) Сами додумались? М.б., Вы и не слышали никогда, хоть Вы и старше меня, но вообще-то – это классический аргумент всех сталинистов, имперцев, шовинистов и пр. и пр., а в советское время это был один из штатных доводов советского агитпропа! Поздравляю еще раз, следующая Ваша остановка – это, видимо, «план Даллеса»!.. :)))
    Собственно, во-первых, дело в том, что я требовал бы своих законных прав даже в Чаде, т.к. они мне положены от рождения, я сторонник доктрины естественных прав. Ну, а во-вторых – кроме Китая, никто из перечисленных Вами стран не имеет, например, постоянного места в СБ ООН (и против китайского там места я точно так же, как против российского). Ядерное оружие вроде бы ещё имеет Индия, но – я не помню каких-то ее прямых пикировок и попыток паритета с США на эту тему. А вот этот Мордор – уже давно «Северной Нигерией» и «Верхней Вольтой с ракетами» называют, Вы в курсе? Но – зачем Вольте и Нигерии ракеты? На что? Пусть-ка их отдадут, как и постоянное место в СБ ООН, _официально_ признают, что они 3й мир – тогда и будем разговаривать дальше. Чад и Нигерия что-то не учат человечество, как жить, и не оспаривают у США влияния на всю Африку в целом, как эти – на всю Европу…
    Насчёт «Бесов», мыши в киоте и портретов близких людей. Увы, тут Вы едины с уголовниками в миропонимании. Есть ли у меня очень близкие и дорогие люди, нет ли – моё мышление сугубо рационально, ничьи фото, даже самых близких, для меня не сакральны, меня нельзя уесть, «оскорбить», раздразнить, разозлить и т.д., глумясь над этими фото. Фото – всего лишь бумажка (ну даже пусть доска), в ней ничего нет, она ничего собой не воплощает, поверьте. А иконы недаром и у мусульман, и у протестантов, кажись, тоже идолопоклонством считаются (хотя мне-то это все равно). Кидаться бить за оскорбление бумажки с фото – это что-то от тех древних времен, когда втыкали иглы в куколку врага, чтобы он умер, жгли его волосы, и т.п. колдовство и ведьмовство. Для рационального сознания это абсолютно неприемлемо, да – в теории – и христианство ведь это осуждает, нет? Ничего никому не будет, что бы там враг ни сделал с фоткой моих близких; а вот за фотку кидаться в драку, показывать, что у тебя есть что-то «священное», некий материальный предмет, за который тебе жизни не жалко, если что, - значит демонстрировать всем свою слабость, свою ахиллесову пяту, и тут же тебя начнут на этой почве дразнить, троллить, потешаться над тобой, провоцировать… И по лагерям мне это всё знакомо, и по интернету, и в фидо я (как на «луркморье» написано) недаром сам числился «фидошным троллем»… :))) Просто выжечь, ликвидировать и в душе, и тем паче как мат. предметы все такие вот реликвии и «святыни», если хочешь быть человеком сильным и рациональным (а для меня это одно и то же). Поэтому вот лично я лет 20 с гаком назад, впервые читая «Бесов» и дойдя до этой мыши, испытал не ужас и отвращение к «кощунству», на которые рассчитывал автор, а – буйный восторг от того, как просто – и как эффективно!! – тогдашние тролли сумели уесть, затроллить тогдашних глупых и тёмных святош-обывателей, гос. рабов!!! :))) Вот так-то! Не имейте идолов, не создавайте себе кумиров (вообще никаких – ни материальных, ни в душе) и только тогда будете свободны от заботы охранять своего идола от поношений и надругательств. Я эту задачу для себя успешно решил, чего и Вам от души желаю! :))
    Чушь Вы пишете и насчёт того, что якобы в запрете укр. книг Ал-дром III почему-то виноваты народовольцы. Это с чего вдруг??! Во-первых, запрет был не только книг, а языка, т.е.: школы, театра, книгопечатания, богослужения и т.д.. Во-вторых, разве кто-то из «Нар. Воли» говорил по-украински или вообще был украинцем? Какая связь-то? В-третьих же, первый запрет был ещё при Ал-дре II – циркуляр Валуева, министра МВД в 1876 г, если не путаю. Так что эпоха реакции, собственно, не с 1881 началась, она и до того была. И укр. язык и культуру ещё Петр I искоренял, - вбейте-ка в Яндекс фразу «тернистый путь украинства», м.б., найдёте список из одной книжки, там длинная хронология этих искоренений. (Правда, Польша, Австро-Венгрия и пр. тоже там упоминаются, но не в стольких пунктах, как Россия).
    А с чего Вы решили, что любой «терроризм» с 1917 непременно восходит к Коминтерну? Что это ещё за «закон природы» такой? Опять никаких доказательств, а просто выдача желаемого за действительное? Уровень спора, sorry, школьника лет 13-14, а не взрослого человека. Что кто-то где-то может решить взяться за оружие не только _помимо_ всякого Коминтерна, но и, условно говоря, _ПРОТИВ_ него, Вам в голову не приходит, а если и приходит, то Вам это пофигу, да? А по-моему, клин как раз надо клином вышибать, против убийц и насильников – бороться только силой, а не молебнами, стояниями на Пушке с плакатиками или петициями к верховному главе убийц. Поэтому лично для меня либертарианские савинковы и гриневицкие – идея не только приемлемая, но и сущностно необходимая, раз другого пути нет, а Вы этот другой путь указать не можете, а, sorry, городите какой-то вздор, детский лепет какой-то… Все, кто за силовую борьбу с ГБ (ибо никакая другая уже не помогла) – все ГБшники, ага! А м.б. скорее ГБ-шник – тот, кто запрещает бороться с ГБ силой, ибо «никого убивать низ-з-зя»? Торжествует-то в этом случае именно ГБ, которое такие, как Вы, жалеют убить и тем его спасают.
    Оранту эту я читал в 2012, даже спрашивал о ней Трепашкина (в последнюю встречу перед арестом, в метро после митинга 15.9.12). К самому Трепашкину в душу, конечно, я влезть не могу, но – опять же – Вы сами посидите хоть год, потом будете критиковать его, что, мол, он жить хочет и никуда не лезет поэтому! Помирился он с режимом или нет – Вы-то откуда знаете?! Вы с ним вообще не знакомы ведь! На мой вопрос про Оранту и 1999г. он тогда ответил четко: свидетели все живы, но они молчат – и пока [этот режим] – они будут молчать. Видимо, в этом смысле и «не время» - что он может сделать без свидетелей? В любом случае, его заслуга абсолютно несомненна: он, именно он это дело раскопал до конца, за это отсидел 4 года; слава богу, что вообще живым выпустили, с такой-то информацией! А если что – и через 50 лет может всплыть это дело, и даже тогда пригодятся сведения, собранные им и некоторыми моими знакомыми, которые ему помогали. Что ж поделать, если боятся все?! Побудьте в его шкуре, раскопайте что-нибудь важное, рискните жизнью, свободой, а то дома-то за компом все мастера осуждать и морализировать!.. Он – носитель информации, но без доказательств, - что он может сделать один? А если и «помирился с режимом», т.к. жизнь дороже, а сделать всё равно ничего нельзя, то ЧТО равноценного сделали Вы, чтобы его осуждать?! К тому же, взяться защищать меня – это вряд ли свидетельствует о таком уж примирении с режимом, Вы не находите? :) Тем паче, бесплатно защищать.
    И никакого отношения к этому делу не имел Березовский, что за чушь? Он, во-первых, не ГБшник все-таки, а профессор. А во-вторых, он бы тогда, скорее всего, не кончил жизнь так, как он её кончил, уж поверьте. Нашёл бы и для себя тёпленькое местечко. Это ещё одна «смелая» версия, не имеющая никаких доказательств. Что-то их больно много, Вам не кажется?
    Честертона, нет, не читал я. Все хорошие книги, увы, и за жизнь не прочтёшь…
    <…>
    На Ваганькове никаких Стомахиных нет, кроме моей бабушки, могила там с 1943г., у остальных покойников фамилии были другие. Фамилия эта – по деду, отцу матери, ту родню она ещё как-то знала, я – вообще никак, так что все вопросы к ней.
    <…>
    Если это письмо дойдёт – храните его, pls, (и, помню, год назад, летом 2015 из Москвы почти такое же большое писал Вам), - оно мне ещё может пригодиться. А хотите – опубликуйте в ЖЖ, - я Вам столько идеологического всякого тут написал, что и другим это может быть интересно и полезно.
    На Вострякове, м.б., и лежит родня по тому деду – но как теперь узнать? Хотя – его отец из Украины приехал в Москву, все же практически – приезжие в нач. XX века.
    То, что Вы мне цитируете из письма Вл. Печерина за 1847 г. – «При безнадежных болезнях – сильные лекарства», - так это же и есть «радикальная политика», чем же она Вам не нравится?! :))
    Если реально можно класть на счёт мне деньги через интернет – это очень хорошо, только как? Глеб те 10 тыс. так ведь и не положил, да? И – не думайте, что налож. платежом книги будут через оперчасть идти быстрее – оперчасти-то какая разница, как оплачивали книги?! Столько же будут держать, Буковского вон вообще не отдают…
    Аграновский и впрямь подонок, но – он действительно адвокат, без кавычек. По «болотному делу» кого-то защищал, помню. А так – сталинист и стукач открытый…
    Как звали диктатора в Зимбабве, напомните, а? И – жив ли он ещё?
    Выход Англии из ЕС – да, теперь вроде как ложится в путинские усилия по расколу ЕС как успех. :(( Хотя – референдум еще до 2014 г. был задуман, и для самих англичан, не желающих толп беженцев по квотам и срастания ЕС в единое супергосударство, это скорее на пользу, что они вышли, чем во вред. Надеюсь, уж Британии-то со стороны Кремля ничего не грозит, вот только – не уломали бы теперь англичан поддерживать Путина; хотя – вряд ли, раз они и в ЕС этого не делали.
    Всего Вам самого наилучшего! Пишите, жду!!!
    Ваш Борис Стомахин, политзаключённый
    P.S. Буду очень благодарен, если пришлете еще пару конвертов А-5 без марок.
    26.6.16, Пермский край, ИК-10
    Friday, July 8th, 2016
    10:51 pm
    Уже давно Новодворская прямо
    Сказала исчерпывающе о России:
    "Кому нужна выгребная яма,
    Претендующая на роль мессии?"

    Систему не смогли сломать диссиденты,
    Вернулась империя на круги своя, -
    И значит, теперь нужны инсургенты:
    Свобода добывается лишь в боях!

    3-8.7.2016.
    Saturday, July 2nd, 2016
    11:25 pm
    ПБК
    Ах Путин, Путин,
    Не вождь, а вошь!
    Конец твой смутен,
    Но ты помрешь,

    Как Сталин помер,
    Иль как Саддам.
    За этот номер
    Я все отдам!
    Thursday, June 30th, 2016
    2:21 pm
    Жизнь прошла, я это знаю точно.
    Ничего уже не изменить.
    И душа в бессоннице полночной
    Вряд ли свяжет порванную нить.

    Как-то вдруг развеялись надежды,
    Как-то пусто сделалось вокруг,
    И мечты, не сбывшиеся прежде,
    Не имеют шанса сбыться вдруг.

    Жил, мечтал, боролся, планы строил,
    Отсидел в тюрьме немалый срок...
    Но успех меня не удостоил,
    Ни одна из пройденных дорог

    Не вела, как выяснилось, к цели.
    Жизнь прошла... В итоге - пустота.
    Волосы давно уж поседели,
    И не светит больше ни черта.

    Результат затраченных усилий,
    Целой жизни, отданной борьбе -
    Где же он? Пришей ли хвост кобыле
    Он в моей изломанной судьбе,

    Что меня корежила, ломала,
    Загоняла в каменный мешок -
    СУС, ЕПКТ... Все было мало.
    И, сказать по правде, этот шок -

    Что "свои" шарахаются хуже,
    Злей косятся, нежели враги, -
    Для того, наверно, был и нужен,
    Чтобы крепче вправить мне мозги,

    Научить сильнее ненавидеть,
    Не трястись, не гнуться, не прощать...
    Только эту ненависть - бог видит!
    И могу я миру завещать!..

    Январь 2015 - март 2016 г.
    Thursday, June 23rd, 2016
    11:51 pm
    Таксидермист для русского медведя
    «Эти кадры можно снять только гражданской войной», - сказал когда-то Сталин о своей фракции, победившей к концу 20-х годов во внутрипартийной борьбе за власть.

    Прошло 90 лет, но слова эти вполне актуальны и сегодня — и полностью относятся к кадрам нынешним.Принцип тот же. Чтобы убрать эту власть — чекистскую, да и вообще как-либо правопреемственную к СССР — надо не только начать гражданскую войну, но и выиграть ее. «Оппозиция» имени Немцова, ясное дело, о таком боится и помыслить. Посадят ведь тотчас же за «экстремизм-терроризм»!! - но другого способа сколь-нибудь эффективно оппонировать власти Путина просто не существует.

    Три считается числом счастливым. Может быть, хоть третью по счету гражданскую войну в этой стране сторонники свободы все-таки выиграли бы... если б их было в России хоть сколько-нибудь заметное количество.

    «Вождей» вообще полезно слушать, в их речах даются целые программы, формулируются эпохальных масштабов установки. Взять того же Сталина, в 1945 г. в знаменитом «тосте за русский народ» коротко, четко и ясно оценившего, что должен был бы делать в 1941-м другой — не русский, а нормальный — народ. Сказать власти: уходите, мол, мы поставим другое правительство, которое заключит мир... далее по тексту. Помешало этому, видимо, не только изначальное, имманентное рабство этого «народа» (сброда), но и то, насколько предусмотрительно Сталин все предшествующие 20 лет истреблял любого, кто мог бы хоть рот открыть на тему смены власти при наступлении условий a la 16 октября 1941 года. «Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков», - эта проблема, при Сталине возникшая, не решена и по сей день, и гибель Немцова вовсе не позволяет даже постфактум считать его хоть в чем-то и хоть насколько-то опасным для путинщины.

    Или взять самого Путина, его речугу на той легендарной открытой пресс-конференции в декабре 2014, помните? Про русского медведя, гоняющего подсвинков по лесу, - что если, мол, он перестанет жрать человечину и перейдет на мед, то его сперва посадят на цепь, а потом и вообще набьют из него чучело. Это ведь тоже целая программа, - не столько для самого медведя (он-то на человечину запрограммирован от рождения, так что вегетарианством его не соблазнишь), но и для таксидермистов.
    «Русскому медведю требуется опытный таксидермист!» - вот каков должен быть лозунг НАСТОЯЩЕЙ русской оппозиции urbi et orbi. Чучело этого мишки станет тем олимпийским кубком, который достанется ей за победу в этой Третьей — последней — гражданской, если, конечно, будет (хоть когда-нибудь!) кому объявить Путину и его банде гражданскую войну!

    «Если мир — это кладовая, то построена она наверняка не для мышей, которые в ней жируют. А коль скоро она для них не предназначена, то нечего удивляться, что полки слишком высокие, что можно утонуть в крынке молока и по углам попадаются несъедобные субстанции», - писал некогда Станислав Лем в «Повторении». Это как раз о попытках нашей злосчастной «оппозиции» имени Немцова поучаствовать в путинских «выборах» побороться с режимом по его же законам, поотстаивать свои права в путинских «судах»... Москалькову вам в рот, ребята! Не лезьте лучше — в этой крынке молока вы можете разве что утонуть; а если чудом сподобитесь его отведать — все равно оно ядовитое...

    Собственно, какие права — такие по ним и уполномоченные. Если вокруг одни рабы, пусть и добровольные — стоит ли удивляться, что защищать их начисто отсутствующие «права», от которых эти рабы вполне сознательно добровольно отказались, назначают генерала полиции в юбке? Менты вообще любят у каждого, кто хочет ограничить их беспредел, произвол и бесчинства, спрашивать: а как, мол, вы предлагаете бороться с преступностью? При этом по умолчанию самым страшным видом преступности признаются, разумеется, убийства. Но если кругом рабы — то бороться, в сущности, незачем: по древнеримским законам жизнь раба если чего-то и стоила, то сущие копейки, гораздо меньше, чем зарплата нынешнего оперативника МВД. И — вопреки вбитому в подсознание за 100 лет большевистской пропаганды — рабам у нас противостоят не «господа», а, как и в Древнем Риме, свободные люди. А единственно свободные люди в нынешней России — это те, кто сидит сейчас в тюрьмах и лагерях по политическим статьям УК, за сопротивление режиму словом или делом.

    «Иногда они возвращаются». Но неожиданное освобождение некоторых политзэков в декабре 2013 года только подтвердило пророческие слова Новодворской, написанные за 22 года до того: «Если что-нибудь у них похоже на добро, то это будет такое зло, что царь Иван Васильевич во гробе содрогнется». Отпустив МБХ, Толоконникову, Алехину, Акименкова, еще несколько «болотников» и экологов из Greenpeace – режим, оказывается, в это время уже подготовил себе фальшивый, на 100% допинговый триумф на сочинской олимпиаде, вскрытый ныне главным исполнителем этой супераферы Григорием Радченковым в «Нью-Йорк Таймс», а затем под шумок еще и захватил Крым! И что же? Самая крупная фигура из отпущенных — Ходорковский — и захват Крыма поддержал, да и ни на каких других направлениях активностью борьбы против путинского режима мир, мягко говоря, не поразил...

    Единственный реальный способ — гражданская война. Единственное препятствие — не отсутствие достаточно радикальных вождей даже, а то, о чем еще в XVI веке писал габсбургский дипломат барон Сигизмунд Герберштейн, пожив и поездив по Московии: «Этот народ находит больше удовольствия в рабстве, чем в свободе. Хотя при Герберштейне еще не были придуманы ни социализм, ни «социальное государство», - а в наши-то дни здешний народ (сброд), поголовно именуя свободу «хаосом», под свободой зато традиционно понимает халявную кормежку за государственный счет, а под «справедливостью» - регулярный отъем всего нажитого добра у всех, кто осмелился жить чуть лучше среднего уровня, с последующей посадкой (а лучше расстрелом) таковых...

    Был бы запрос на свободу, на массовые революционные усилия по ее завоеванию, на лозунг «Свобода или смерть!» - были бы в наличии и оппозиционные вожди достаточного уровня радикализма, не трусливые, оппозиционные без кавычек. Но Герберштейн далее пишет: «Трудно понять, то ли народ по своей грубости нуждается в государе-тиране, то ли от тирании государя сам народ становится таким грубым, бесчувственным и жестоким».

    Скорее, и то, и другое, конечно. Это симбиоз. Они нашли друг друга давно — быдло и его тираны, все эти иваны-петры, сталины-путины. Они друг без друга не могут. Хотя изначально власть — производная от населения, а не наоборот. Власть лишь оформляет в слова, картинки и лозунги то, на что быдло предъявляет пусть и бессознательный, но массовый и настойчивый спрос, - и показывает ему эти картинки, вдалбливает эти лозунги по своему ТВ. Быдло в ответ покорно и радостно голосует за своих благодетелей, усердно навевающих ему имперско-реваншистский «сон золотой».

    А значит — эти кадры по-прежнему можно снять только гражданской войной. И объявление «Русскому медведю требуется опытный таксидермист» продолжает висеть на нашем заборе.

    Июнь 2016 г.
    Wednesday, June 22nd, 2016
    3:46 pm
    Открытое обращение к Петру Павленскому
    Дорогой Петр!

    Я восхищен Вашим героическим, мужественным поступком, Вашей акцией на Лубянке в Москве, и крепко жму Вам руку! Вы - герой, настоящий герой! Увы, массы российского населения доказали свое полное ничтожество, бессилие, рабство и трусость, - в отличие от украинцев и еще до того, как украинцы совершили свою славную революцию. Массы мертвы - и в России настало время героев, отважных борцов, время бесстрашных одиночек, смело выходящих на площадь, чтобы плюнуть в лицо тирану. Вы - именно такой герой; я полностью солидарен с Вашей акцией! Искренне сожалею лишь об одном: что я не мог быть там, на Лубянке, вместе с Вами и не могу сейчас, когда Вы в тюрьме, в плену у чекистских палачей, ничего сделать для Вас, ибо и сам нахожусь в таком же плену уже 4-й год...

    Ваш подвиг войдет в историю.

    Держитесь! Не сдавайтесь! Мужества Вам и сил!

    Смерть империи! Смерть ФСБ!

    Ваш Борис Стомахин, политзаключенный.

    Пермский край
    Monday, June 20th, 2016
    10:55 pm
    280/282
    Давайте их иконы заплюем
    И обоссым их "вечные огни",
    И с капищ РПЦ кресты собьем, -
    Пусть в ярости беснуются они!

    А ленточку георгиевскую
    На хвост собаке надо прицепить
    (Поскольку - где в Москве возьмешь свинью?)
    И в церковь РПЦ ее пустить!

    Давайте оскорблять и "унижать"
    Их гнусный православный сталинизм!
    Ведь нам уже не надо объяснять:
    Россия - мировой анахронизм.

    "Победу", коммунизм, СССР,
    "Традиционных ценностей" отстой -
    На свалку! Надо с геев брать пример!
    Даешь гей-прайды! Путина долой!

    Давайте сладострастно "разжигать"
    Вражду к социальным группам типа "власть",
    "Чиновники", "менты", япона мать,
    И на законы их с прибором класть!

    Покажем детям все, что им смотреть
    Роскомнадзор пытался запретить!
    Ментовки будут весело гореть,
    Лубянку надо полностью спалить!

    Давайте предавать и продавать
    Россию!... Только как продать ее?
    Придется даром, видимо, отдать:
    Кто ж купит это мерзкое гнилье?!...

    Продать, отдать, повергнуть, расчленить
    Кровавую Россию навсегда!
    Пусть Запад либеральный будет жить -
    И сдохнет пусть Московская Орда!

    Май 2015 - июнь 2016.
    Wednesday, May 25th, 2016
    11:19 pm
    Единственное, что на свете есть,
    То, для чего живу, о чем мечтаю -
    Священная к ним НЕНАВИСТЬ и МЕСТЬ!
    Залить страну от края и до края

    Гнилой, вонючей кровью мусоров,
    Лубянку уничтожить постараться,
    Всех "судей", прокуроров, оперов...
    И наконец до Путина добраться!

    25.5.2016.
    Sunday, May 1st, 2016
    11:27 pm

    Марии Александровой



    А можно ли детишек убивать?
    Смотря кто их отец и кто их мать.
    И если это, скажем, мусора, -
    Их жен, детей мочить давно пора

    С самими мусорами заодно.
    Давно пора мочить их всех, давно!
    За пытки, унижения, битье,
    Ночлег в ментовках, ложных "дел" шитье,

    Наручники, дубинки, злобный мат,
    Проверки документов, наглый взгляд;
    За то, что не "порядок охранять",
    А властвовать, глумиться и пытать

    Они привыкли - ну а ты дрожи
    И слова поперек им не скажи!
    (Статьи в УК недаром включены:
    Менту дал сдачи - 10 лет тюрьмы!)

    За лагерно-тюремный русский ад,
    За их "Лицом к стене!", "Руки назад!",
    За вечный "Не положено!" ответ -
    Пора их всех отправить на тот свет!

    Вся путинщина держится на них -
    На всяческих "структурах силовых".
    Нацгвардия, чекисты, ФСИН, менты -
    В своей крови пусть плавают, скоты!

    Сажать их на кол, жечь, душить, давить,
    Стрелять им в спину, головы рубить -
    Чтоб рухнула империя навек,
    Сдох Путин, стал свободен ЧЕЛОВЕК!

    1.5.2016.
    Tuesday, April 12th, 2016
    2:36 pm
    Предчувствие
    Как уйти от судьбы и куда?
    Может, снова по шпалам пешком, -
    От надзора тюрьмы и суда...
    Будет Киев светить маяком

    В этой зимней холодной ночи.
    Позади - 19-й год.
    А в ушах "Ще не вмерла..." звучит,
    И меня кто-то в Киеве ждет...

    12.4.16.
    Thursday, March 10th, 2016
    3:30 pm
    А когда-то были звезды над морем
    По маршруту Севастополь - Одесса;
    Еще не было в душе столько горя,
    Было будущее, жизнь, интересы...

    Романтическую ночь эту часто
    Вспоминаю я на нарах тюремных
    И вперед теперь гляжу безучастно:
    Жизнь прошла, и только смерть неизменна.

    10.3.2016, голодовка.
[ << Previous 20 ]
Мой персональный сайт   About LJ.Rossia.org