Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет storm_book ([info]storm_book)
@ 2008-05-25 18:40:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Конец ЖЖ?
Посмотрел сегодня ленту и обнаружил там ворох какого-то невыносимого говна.
Что-то у нас с информационным полем не то, господа, не находите?
Давно-ли ЖЖ был некой альтернативой официальным СМИ, где можно было обо всем, а особено о важном, узнать до репортажей и статей в "коммерческих" изданиях и каналах? Еще можно было получить некоторый спектр оценок, причем полярно отличных, но понятно кем данных.
Что я сегодня увидел? Ни то лиру, ни то диарею. Сам круг интересующих людей проблем изменился, как и качество комментирования. Орды неизвестных, но активно срущих(иначе не назвать) в комментах персонажей, кочующие почище двача мемы и дешевые штампы агитпропа, предназначенные для колхозников. Да и аудитория, как кажется, этими колхозниками переполнена. Любой мало-мальски важный информационный повод не усиливается и разрабатывается сообществом, как когда-то, а затухает в аморфном гудящем болоте говна.
Что является тому причиной? Тут мне видится два возможных варианта поиска.
Первый - власть все таки научилась работать с сетевыми ресурсами. Ясно, что пока романтики сети говорили о неподконтрольности и свободе, подкрепленной анонимностью и GPG, реалисты, чьими мозолистыми руками строилось общество Спектакля, не почивали на лаврах. Работать с блоггерскими сообществами, если подумать, немногим сложнее, чем со старыми СМИ. Необязательно получать финансовый контроль и контролировать публикации, можно просто воспользоваться "чернильным пятном". Можно контролировать ресурс и рейтинги. Можно строить и разрушать репутации и внедрять агентов, как и в реальных сообществах, только намного проще, поскольку анонимность, господа. Да и морду не пощупают, случись чего. А ведь человек - существо сильно завязанное на мотивацию. Начнет вдруг его точку зрения излагать идиот, да еще и при поддержке группы мурзилок, да с незначительными измененями, на нет сводящими весь смысл и убеждениям его в резрез идущими, от и призадумается человек. Мотивацию его качнет. Да мало-ли еще методов.
Второй вариант, он проще. Возможно дело в том, что наше поколение с годами начинает писать все больше о хобби. Становится циничнее, в победу войны путь даже информационной или ценность оной победы не верит. Да и вообще теряет веру и мотивацию во всем, что прямо его маленькой и становящейся все более тесной год от года жизни не касаемо. А молодая смена - она все больше тяготеет в формату лиру и диареи. Образование и кругозор тянет. Поколение выросшее при сотовой связи и имеющее СМСный формат изложения основой "культурного кода". А бытие, оно, зараза, на сознание влияет.
И тут те, кто дочитал(не думаю, что многие, многобуквенные посты ныне не в моде), понял, про что речь(а задумываться времени современное медиаобщество не оставляет), наверное спросят себя и меня:"И че ты разоряешся? Так попиздеть вылез или дело какое к почтенной публике имеешь?".
И вот что я вам скажу... Вариантов реакции тут немного. Информационная гигиена мне видится одним из первых. Невнятные и неизвестно что желающие сказать юзеры после выяснения их полной бессмысленности или ангажированности должны банится. Причем, что самое главное, в сообществах.
Опять-же необходима большая информационная связность, то есть мы не должны ленится давать ссылки, если какое-либо событие или пост вызвали в нас отклик. Только не просто урл, коих в сети боты генерят больше нас, а нормальное внятное цитирование, передающее смысл и свои комментарии. Веть что-то сподвигло нас на то, что бы написать пост?
Не знаю, будет ли это иметь хоть малейший смысл, но попробовать, несомненно стоит.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]crazybatat@lj
2008-05-25 13:08 (ссылка)
А Вам не кажется, что начинать надо с собственной ленты?
Человек сам формирует вокруг себя информационное поле.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]storm_book@lj
2008-05-25 13:28 (ссылка)
С лентой - проще всего, да.
Вопрос в том, что меняется сама среда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]crazybatat@lj
2008-05-25 14:37 (ссылка)
Это вполне естественно.
Компьютер и интернет сейчас доступны практически каждому.
Популяризация и приводит к тому, о чем у Вас написано.
ЖЖ был последним оплотом здравого смысла(если сравнивать его с лиру и дайриками какими-нибудь).
Но замок пал, бароны разбежались.
Единственный выход в данной ситуации, на мой взгляд, консолидация здравомыслящих пользователей, создание единого сообщества для обсуждения круга проблем и, конечно, его защита от внешнего жж-врага.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]storm_book@lj
2008-05-25 15:15 (ссылка)
Ну "здравомыслящий" это сильный критерий. Даже не знаю, кто бы подошел. Более того, подбное коммюнити вижу скорее как источник лулзов и объект для наблюдения Пискарателя.
Видимо все-же нужна массовая информационная гигиена и дисциплина, хотя может и не помочь.
Мне собственно кроме прочего интересн, кто из читателей наблюдает те-же симптомы. Возможно многие видят изменения в жж совершенно иными.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]crazybatat@lj
2008-05-25 15:22 (ссылка)
Я в ЖЖ не так давно, поэтому мне сложно судить.
Добиться даже частичного вычищения информационного поля вряд ли удастся.
Тому же СУПу оно и не нужно, ибо это приведет к сильнейшему обвалу хостов и потере прибыли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]storm_book@lj
2008-05-25 15:56 (ссылка)
Тому же СУПу оно и не нужно
Административное регулирование тут и не помогло бы в любом случае. Только наращивание информационной связности, а это задача пользователей.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ritovita@lj
2008-05-25 19:53 (ссылка)
"Мне собственно кроме прочего интересн, кто из читателей наблюдает те-же симптомы".

Я наблюдаю, но не думаю, что предложенные Вами меры помогут. Он реальны в рамках собственной ленты, но не на просторах ЖЖ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]storm_book@lj
2008-05-26 02:46 (ссылка)
Ну все-же жж это именно мы.
Так что помочь по идее должно даже не столько в рамках ленты, а в пределах некоторого высокосвязного сообщества.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -