Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет storm_book ([info]storm_book)
@ 2008-05-25 18:40:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Конец ЖЖ?
Посмотрел сегодня ленту и обнаружил там ворох какого-то невыносимого говна.
Что-то у нас с информационным полем не то, господа, не находите?
Давно-ли ЖЖ был некой альтернативой официальным СМИ, где можно было обо всем, а особено о важном, узнать до репортажей и статей в "коммерческих" изданиях и каналах? Еще можно было получить некоторый спектр оценок, причем полярно отличных, но понятно кем данных.
Что я сегодня увидел? Ни то лиру, ни то диарею. Сам круг интересующих людей проблем изменился, как и качество комментирования. Орды неизвестных, но активно срущих(иначе не назвать) в комментах персонажей, кочующие почище двача мемы и дешевые штампы агитпропа, предназначенные для колхозников. Да и аудитория, как кажется, этими колхозниками переполнена. Любой мало-мальски важный информационный повод не усиливается и разрабатывается сообществом, как когда-то, а затухает в аморфном гудящем болоте говна.
Что является тому причиной? Тут мне видится два возможных варианта поиска.
Первый - власть все таки научилась работать с сетевыми ресурсами. Ясно, что пока романтики сети говорили о неподконтрольности и свободе, подкрепленной анонимностью и GPG, реалисты, чьими мозолистыми руками строилось общество Спектакля, не почивали на лаврах. Работать с блоггерскими сообществами, если подумать, немногим сложнее, чем со старыми СМИ. Необязательно получать финансовый контроль и контролировать публикации, можно просто воспользоваться "чернильным пятном". Можно контролировать ресурс и рейтинги. Можно строить и разрушать репутации и внедрять агентов, как и в реальных сообществах, только намного проще, поскольку анонимность, господа. Да и морду не пощупают, случись чего. А ведь человек - существо сильно завязанное на мотивацию. Начнет вдруг его точку зрения излагать идиот, да еще и при поддержке группы мурзилок, да с незначительными измененями, на нет сводящими весь смысл и убеждениям его в резрез идущими, от и призадумается человек. Мотивацию его качнет. Да мало-ли еще методов.
Второй вариант, он проще. Возможно дело в том, что наше поколение с годами начинает писать все больше о хобби. Становится циничнее, в победу войны путь даже информационной или ценность оной победы не верит. Да и вообще теряет веру и мотивацию во всем, что прямо его маленькой и становящейся все более тесной год от года жизни не касаемо. А молодая смена - она все больше тяготеет в формату лиру и диареи. Образование и кругозор тянет. Поколение выросшее при сотовой связи и имеющее СМСный формат изложения основой "культурного кода". А бытие, оно, зараза, на сознание влияет.
И тут те, кто дочитал(не думаю, что многие, многобуквенные посты ныне не в моде), понял, про что речь(а задумываться времени современное медиаобщество не оставляет), наверное спросят себя и меня:"И че ты разоряешся? Так попиздеть вылез или дело какое к почтенной публике имеешь?".
И вот что я вам скажу... Вариантов реакции тут немного. Информационная гигиена мне видится одним из первых. Невнятные и неизвестно что желающие сказать юзеры после выяснения их полной бессмысленности или ангажированности должны банится. Причем, что самое главное, в сообществах.
Опять-же необходима большая информационная связность, то есть мы не должны ленится давать ссылки, если какое-либо событие или пост вызвали в нас отклик. Только не просто урл, коих в сети боты генерят больше нас, а нормальное внятное цитирование, передающее смысл и свои комментарии. Веть что-то сподвигло нас на то, что бы написать пост?
Не знаю, будет ли это иметь хоть малейший смысл, но попробовать, несомненно стоит.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]storm_book@lj
2008-05-25 14:18 (ссылка)
Что там у тебя в твоей уютненькой ленточке творится это частности. Дело в том что весь русскоязычный сегмент ЖЖ теряет некие свойства, до некоторого времени ему присущие.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]magistral77@lj
2008-05-25 20:18 (ссылка)
Всё течёт, всё изменяется. Если верить прессе, он их уже давно
теряет, всё никак не растеряет:)))

"В «клубе» происходило многое. Появились дневники писате лей, журналистов, художников, музыкантов. Зародились мощные профессиональные сообщества — например, журналистов или де ятелей рекламы. Количество френдов среднего пользователя рос ло, а число «френд офов» («в друзьях у…») стало универсальным показателем популярности. Появлялись и исчезали службы сател литы, которые предоставляли возможности рейтинга, поиска или каталога пользователей и сообществ. На волне популярности по явился музыкальный фестиваль Current Music, в котором участво вали только группы и музыканты, которые сами вели дневники. Культурная жизнь сообщества не ограничилась музыкой: на про сторах ЖЖ координировались и другие события, возникали пер вые флэш мобы и т. д. Все это продолжалось до середины декабря 2003, когда по ЖЖ прокатился слух, а затем и его официальное подтверждение: отме нили пригласительные коды. Регистрация вновь стала свободной, сервис начал набирать коммерческие обороты. Необходимый уро вень начальной социализации был достигнут, а количество пользо вателей стало достаточно серьезным. В этой ситуации Брэду Фитцпатрику и его компании Danga стало тяжело обслуживать уже зарегистрированных юзеров, одновременно развивая сервис, — по лучалось или одно, или другое. А развитие было необходимо — ры нок рос, конкуренты не дремали. Наилучшим выходом стала продажа ЖЖ компании Six Apart, производителю блоггерского програм много обеспечения. Сделка состоялась в начале 2004 года. С этого момента число пользователей ЖЖ начало расти по экспоненте, что разумеется, коснулось и русского сегмента. «Элитарный дух» молниеносно испарился, зато сервис стал истинно народным. "
("Домашний компьютер" 2006-12)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]storm_book@lj
2008-05-26 02:49 (ссылка)
Если верить прессе, он их уже давно
теряет, всё никак не растеряет
Ну как, речь идет в заметочке об американском сегменте, который уже растерял. И дело, заметим, не в "элитарном духе", если я конечно понимаю его так-же, как автор заметочки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]magistral77@lj
2008-05-26 07:13 (ссылка)
> речь идет в заметочке об американском сегменте, который уже растерял.
а) В статье
б) "что разумеется, коснулось и русского сегмента. «Элитарный дух» молниеносно испарился"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]storm_book@lj
2008-05-27 06:12 (ссылка)
Ну русского сегмента в момент продажи еще как такового не было. Было несколько довольно известных персон, не более того. Если под "элитарностью" автор подразумевает именно это - то да, несомненно.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -