>Странно, я никаких подобных исследований не видел.
Ну, вот не положили тебе на стол результаты, увы...

>Более того, не представляю методики, которая позволит получить подобные данные.
Методика была элементарной: брались данные у сотового оператора и анализировались
по половозрастным группам. Выявляли дикий "перекос" в этом отношении. Вот и проинтерпретировали его.

>Эмпирически, судя по знакомым выходит примерно такая величина. Есть еще некоторый процент служебных номеров, но они говорят о владельце еще больше.
Чё-т я невъезжаю: ты ж писал, вроде, что У ВСЕХ знакомых номера на себя?
И вдруг всплыло это 2%...Хотя выборка, имхо, всё равно нерепрезентативная.
У тебя - у ВСЕХ знакомых на себя, у 150 таджиков - У ВСЕХ на одного таджика
(который гражданин РФ, например). Так и живём:))))
Путин, как-то, давно прошёлся по аналогичной схеме, выступая по ТВ:
"В Спб в одной квартире 600 человек зарегистрировано, а там площадь - 25 кв.м.":))

>Бред. ОПСОСы не продают сим карт. Симкарта это то, что раздается бесплатно. Контракт заключается между двумя субъектами на предоставление услуг. Никаких "передач" тут быть не может.
НО! Поскольку передача SIM-карты (как и телефона с ней) физически возможна,
то почему бы и нет? ГДЕ это ПРЯМО ЗАПРЕЩЕНО?

>Это не детство, а суровый рил. Когда люди звонят и требуют выкуп, звонят в приемные разной публики и тд, они пользуются чужими симками.
Да именно что детство. Ещё раз говорю: позвонить с сообщение о теракте (в экстренную службу) возможно и без всяких симок вообще. Тут как раз такой уссывон
в газете описывали: позвонили, сообщили. Оказалось - из тюрьмы:))) Стали выяснять:
оказалось, что телефон был вообще общий, пользовались им все подряд, вставляя свои
сим-карты, а тот звонок вообще без сим-карты сделали. Всё, не нашли никого.

>И к хозяевам контрактов приходят, не сомневайся.
Звучит, как анекдот:)) Щас не 1937-й, "хозяин" сто лет может быть в гробу или за
границей - хоть "обходись":)) Все твои схемы "тотального контроля" рушатся при
дуновении моих фактов, как карточные домики. Да для этого, собсно, достаточно
ТВ включить или газету открыть. "Нераскрываемость" чудовищна просто. По ЛЮБЫМ
составам.

>Если банк посчитает, что ему это удобно - будет, не сомневайся. И проверить, что он не фейковый - тоже смогут по базе опсоса, это не проблема, при выдаче крупных кредитов и сейчас сверяются с неизвестно откуда берущимися мвдшными базами и кадастрами недвижимости.
ДЕСЯТЫЙ раз тебе пишу: КУПИЛ SIM - ПОЛУЧИЛ КРЕДИТ (прошёл все проверки) - ВЫКИНУЛ
ЭТУ SIM. Что здесь может быть непонятного?:)))
А в повседневной практике пользуешься симкой, зарегенной на дядю Васю из Урюпинска. Всех дел.

>Это функция воспитания. Если равняться на быдло, можно лечь и захрюкать. Базовые понятия в моей семье не менялись за всю ее историю, и менять я их не собираюсь.
По себе людей не судят, как известно. Просто ты живёшь несколько старыми понятиями, имхо (как и я, кстати). Если смотреть на Запад (с нашей-то вестернизаций как туда не смотреть?), так там норма жизни - всяческие кредиты,
ссуды, займы, взаиморасчёты, электронная коммерция и т.п. Вечно все всем должны,
так что уже хуй поймёшь, где чьи бабки и кто кому больше должен:)))
Я предпочитаю простые схемы: заработал - получил пачку нала - потратил.
Нужна вещь - накопил - купил. И т.п. То есть не ввязывать в свои финансовые схемы
сторонних лиц и организации.

>А в рфии и в гузло долбиться скоро станет "прилично".
Не, не станет. Гей-случки тут 100 лет уже не противозаконны, но
противоестественными их, как видим из опроса по 166 человекам,
всё же считает 75%(!) опрошенных. Напомню, что в Норвегии на момент
разрешения гей-браков по опросам ЗА них были 58% опрошенных.
То есть более, чем в два раза. РФ-овская общественная нравственность
ещё не разрушена до такой степени, как норвежская.

Ну, вот не положили тебе на стол результаты, увы...
Да, пока вот только в жжшечке сослались.
Выявляли дикий "перекос" в этом отношении.
И какой-же перекос в "половозрастных" и куда?
у 150 таджиков - У ВСЕХ на одного таджика
(который гражданин РФ, например)
Таджиков никто не профелирует, хорошо если обнон. Просто потому, что у них нет ничего, что было-бы интересно коммерческому сектору. Ну что там может быть у нищего негражданина?
Поскольку передача SIM-карты (как и телефона с ней) физически возможна, то почему бы и нет?
Если прийти за твоей зарплатой вместо тебя физически возможно, то почему-бы и нет? А потому, что трудовой договор заключен между тобою и твоим работодателем. И для того, что бы одна из сторон имела право его передачи, это должно быть оговорено в нем отдельно.
Вообще, что за стоны "кто сказал, что низя...". В договоре написано, что нельзя. Прямо, кстати, и права оператора прекратить доступ в случае нарушения, кстати тоже. У билайна, это например раздел 4: "обязанности и права абонента".
Ещё раз говорю: позвонить с сообщение о теракте (в экстренную службу) возможно и без всяких симок вообще.
Требовать выкуп или дефейсить по гпрс сайт правительства тоже можно без симки? Или спам рассылать? А ведь ответственность за все предусмотрена.
при
дуновении моих фактов
Тут дело не в силе дуновения, а в запахе. Запахе "сплетен и новостей в кино и на телевидении"©
"Нераскрываемость" чудовищна просто.
А с чего она должна измениться? Как и борьба за копирайт доставляет холпоты в основном добросовестным приобретателям, так и борьба за "общественную безопасность" затрагивает интересы в основном не криминальных авторитетов и опг. У них-то все как раз традиционно.
По себе людей не судят, как известно.
Это моральный релятивизм. И заводит он довольно далеко.
Вечно все всем должны,
так что уже хуй поймёшь, где чьи бабки и кто кому больше должен
Дикие люди, неаккуратные в расчетах, притом.
Гей-случки тут 100 лет уже не противозаконны
Советскую статью отменили не так давно. А на голубом глазу уже пидор на пидоре. Вон уроки толерантности в школах проводят.