Может все, что угодно, в принципе, даже латынина способна сказать, что 2х2=4. Только разговор не об этом. Собственно ролик используется тут как затравка, информационный повод.

Латынина, вообще грят, клевая чувиха (хотя по ее эфирам не скажешь;). Вон заяву на Тесачка писать отказалась. А про информационный повод тут написано: http://anti-zeitgeistmovie.info/print/154

Комент жжет. Его автор явно расчитывал на чтение его публикой думать отученной чуть менее, чем полностью.
А реальность такова: все антихристианские пляски авторов фильма мало кого волнуют в виду недоступности автора для конструктивного диалога, да и диалоги с применением огнеметов у нас квалифицируются. В общем, отставим пока религиозный аспект в сторонку. Теперь о том, что автор комментария хочет продать читателю. А продать он хочет консерву. "смотрите, как бы на место тех людей, которые решают сейчас(заметим в существовании некоей "закулисы" автор нас разубедить убедить не пытается) не пришли другие люди, они будут хуже", антихрист говорит володя, придет. То есть надо понимать, вся эта кодла, которая управляет сейчас миром(автор комента, повторюсь, это не опровергает, хотя этот тезис о наличии мирового тайного правительства вообще не самоочевиден) есть Добро, с которыми борятся силы антихриста. Если это - добро, то стесняюсь спросить, кого-же комментатор выведет антихристом.
А обсуждать предлагается не фильм, а саму проблему контроля и профилирования.