половой, возрастной?

Я так понимаю, запрет рассредоточен (как обычно) по многим документам? В практике чаще всего нарушается, как я понимаю, Трудовой кодекс и прописанные в нем запреты на ограничение прав.

Трудовые отношения - отношения в моей интерпретации квазивластные. То есть отношения работодатель-работник не являются равными. Пафос моего поста был обращен к отношениям равным, все-таки...
Очевидно, что трудовым кодексом, как федеральным законом, на работодателя могут налагаться дополнительные ограничения его, работодателя, прав - в соответствии с ч.3 т.55 Конституции.

По половому признаку ограничен доступ в туалетные комнаты, по возрастному - избрание в Президенты. То есть ограничение по этим, несомненно важным социальным моментам, является в определенных случаях допустимым.

Ваш пост помог утвердить меня в высказанной мысли (обращение в ст.19 идет по поводу неравных отношений) с другой совсем стороны: статья 19 обращена только к власти, в ней (статье) названы признаки, по которым запрещена дискриминация в любом мыслимом случае и есть обращение к власти, которая должна обеспечивать - до тех пор, пока это возможно - равенство прав в части полового, имущественного и проч. (список не ограничен) - эти признаки важны, но менее существенны в том смысле, что здесь в определенных случаях ограничение возможно (приведенные мною выше примеры).

От меня ускользает смысл возрастных ограничений на выборные должности. Понятно ограничение по дее и правоспособности - остальное не ясно.

С половым смешнее всего получается. Тут две иллюстрации есть, но обе нецензурные.

А что вас смущает (нецензурные?).
Внятного и безусловного обоснования возрастным ограничениям я придумать что-то не смог. Кроме чепухи: "чтоб опыт был", "чтоб успел стать крепким хозяйственником", чтоб ...

Может это: "по плодам их узнаете их": к 35 годам выявится, что из себя представляют собою дети кандидата, что у него с отношениями к женщине, жене.

А вообще указанная выше мною "несомненность" в "важности социальных моментов" в части возрастных ограничений снимается.

Отношения к женщине законом не регламентируются (?).
Супружеская измена в Семейном кодексе не фигурирует.
Гетеросексуальность ни в каком не фигурирует...

Последнее - фигурирует именно в СК. Брак - союз мужчины и женщины.

Но это детали. Имеется в виду, вероятно, что избиратели будут знать все это ;-)

Нецензурные вспоминаются первыми - лучший аргумент за то, чтобы промолчать :)

Цензурный один (и его хватит) - пока мужики рожать не научаться, о равноправии полов говорить не стоит - это тот же самый разговор, что о вырождении.