ЧТД

Адвокат, придерживающийся либеральных взглядов, защищающий либерала, пусть и бывшего, по политически мотивированному процессу - есть тактическая ошибка тех, кто организовывал защиту Ходорковского.

Опаснее всего приглашать PR-адвокатов по таким делам. Эти люди, кроме как избитых приемов, предложить ничего нового не в состоянии. И итог их присутствия закономерен. Защитники эти горазды только интервью дружественным СМИ давать, хотя они - защитники - уже давно есть только производная от денег. Их амбиции выедены деньгами. Их либерализм, который тоже никакая не идеология, а та же производная от денег, не способствует тому, чтобы зажечь их сверхидеей.

Эти люди не способны вести защиту в условиях отсутствия беспристрастности. Вместо того, чтобы искать пути преодоления этой "без-беспристрастности", они ею объясняют свое поражение.

Либеральная буржуазия, породив ужас коррупции в судах, чувствует себя вполне комфортно в условиях такой коррупции (перекупает судей - у них больше денег). И соверешенно  теряется, когда феномен экономической коррупции замещается феноменом коррупции политической.

Тут требовался нестандартный подход, а они кинулись болеть и играть с соглашениями, которое  якобы заключено только с одним из адвокатов, который, конечно же, болеет. Применение этих тупых приемов -  играть с властью по понятным ей правилам, то есть всегда оставлять мяч в игре в ее руках.

Единственное объяснение, которое избавляет от позора адвокатов МБХ является конспирологическим: МБХ почему-либо был выгоден проигрыш, им нужен был вступивший в силу приговор, ему необходим был срыв его выборов в парламент в связи с "форс-мажором".