Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет superhuman ([info]superhuman)
@ 2014-08-18 22:17:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
http://www.sno.pro1.ru/lib/npian/3.htm
http://www.sno.pro1.ru/lib/npian/download.htm
Панченко Д. В. Фалес: рождение философии и науки // Некоторые проблемы истории античной науки : Сборник научных трудов / Отв. ред. А. И. Зайцев, Б. И. Козлов. — Л.: Главная астрономическая обсерватория, 1989. — С. 16—36.

Невнятная статья, разбалансированная по содержанию. В основном обсуждается "тезис Фалеса" о воде как архэ. Немного критики современных статей по Фалесу. Попытка сказать своё-новое, мол, Фалес заменил череду рождений кругом преображений, и это более логично. О том, что доказательство, введённое Фалесом, появилось вследствие общегреческого спроса на доказательства (в квазиэкономическом смысле) и т.п. моменты.

Пытается акцентировать систематичность подхода Фалеса. Именно благодаря системному построению "космогонии" его можно рассматривать как начало философии и науки. Но делает это слабенько, на мой взгляд. Он даже не понял глубины тезиса о воде, и даже бравирует этим. Ну, и я когда-то не понял (пока Дмитрий Даннер не объяснил), но ведь я не "профессиональный" философ.