Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sverc ([info]sverc)
@ 2011-12-11 15:26:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О требованиях
Оппозиция (и системная и несистемная) активно требует пересмотра итогов выборов. Некоторые горячие головы доходят до явно абсурдных (в настоящий момент во всяком случае) требований типа "запретить деятельность партии Единая Россия". Между тем, уже ясно, что никто итоги выборов пересматривать не будет.

В то же врем ясно и то, что режим напуган, растерян и не уверен в себе. Соответственно, будет изо всех сил стремиться улучшить свой имидж в глазах общества и представить себя социально-ориентированным. И этим оппозиция должна воспользоваться, предъявив требования по принципиальным вопросам. Например, развернуть масштабную кампанию за отмену чудовищного ФЗ-83, переводящего на коммерческие рельсы среднее образование, здравоохранение и культуру (музеи, библиотеки), добиться принятия смолинского, а не фурсенковского закона "Об образовании", принятия нормальных стандартов для средней школы, отмены ЕГЭ само собой и т.д.

Я назвал то, чего надо добиться в сфере образования. В других сферах, естественно, надо выдвигать аналогичные требования. Сейчас удобный момент для того, чтобы общество могло начать добиваться от власти принципиальных уступок. Есть реальный шанс, что режим пойдёт хотя бы на частичные уступки обществу. Кажется, за разговорами о выборах это ещё мало кто осознал.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]drfaust_spb@lj
2011-12-27 15:50 (ссылка)
Макс, не надо меня убеждать. Останемся каждый при своём. Поэтому я предложил пари - пусть время рассудит, кто из нас прав.

Разумеется, речь была не о Навальном.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -