sverc: Презентация книги Бориса Николаевича Миронова

Презентация книги Бориса Николаевича Миронова
Сегодня (точнее, уже вчера) в Санкт-Петербургском Доме Книги состоялась презентация второго издания книги выдающего российского историка Бориса Николаевича Миронова "Благосостояние населения и революции в имперской России: ХVIII - начало ХХ века" (СПб., 2012). Не без гордости могу сказать, что Борис Николаевич является одним из моих учителей по Университету, о семинарах которого я до сих пор вспоминаю с ностальгией.

Всем интересующимся историей России известна его предыдущая фундаментальная работа "Социальная история России периода империи (XVIII - начало ХХ века)", выдержавшая три издания (сейчас готовится четвёртое), и широкая дискуссия в российской и мировой науке вокруг неё (книга была переведена и издана в США и Китае - многие ли современные российские историки могут похвастаться подобным-?). Та книга была настоящим научным подвигом: обобщив огромный массив статистических данных она дала науке фактически материальный скелет российской истории имперского периода.

И вот новый научный подвиг - книга, писавшаяся десять лет и обобщившая антропометрические данные по более чем трёмстам тысяч человек. Первое её издание тоже было переведено и издано в других странах и тоже вызвало бурную дискуссию в российской и в мировой науке. Второе, недавно вышедшее издание, существенно дополнено и переработано (в т.ч. и с учётом дискуссии вокруг книги). В науку введён огромный пласт новых фактических материалов. С наблюдениями и выводами автора можно соглашаться или не соглашаться, но обойти вниманием эту работу, равно как и колоссальный труд, проделанный исследователем (многие справедливо удивляются: как это вообще было по силам одному человеку обработать такой массив данных - ?), невозможно. Теперь в планах у Б.Н. Миронова написание аналогичной работы по ХХ веку, хронологически продолжающей его работы по Российской Империи.

Книги Б.Н. Миронова написаны в "оптимистической", если так можно выразиться, тональности и показывают, что при всех особенностях и некотором отставании, тренд развития России шёл в том же направлении, что и у европейских стран, учёный спорит с советской историографией Российской Империи и её современным продолжением.

Я побывал на презентации и даже выступил там. Предлагаю вашему вниманию небольшой фотоотчёт об этом событии.

Выступление Бориса Николаевича Миронова

Поскольку в кратком выступлении невозможно рассказать всё о книге объёмом более восьмисот страниц, Борис Николаевич остановился в своей лекции на одном аспекте: изменении показателей роста жителей Российской Империи, прямо пропорциональному уровню благосостояния населения и обозначил два важных вывода, сделанных им на основе обобщения статистических данных:

1) В XVIII в. рост жителей Российской Империи последовательно (с некоторыми колебаниями) уменьшался, из чего можно сделать вывод, что этот период для народа был весьма тяжёлым, что было связано с петровскими реформами и их последствиями. Как сказал учёный, это была "плата за имперское величие". Внешнеполитическое и военное усиление России привело к усилению бремени, которое нёс народ. Зато с начала XIX в. и вплоть до революционных событий рост жителей России последовательно (с некоторыми колебаниями) увеличивался, что указывает на то, что в этот период благосостояние народа последовательно возрастало;

2) Тренд изменения показателей роста населения Российской Империи аналогичен трендам изменения показателей роста жителей европейских стран, что указывает на то, что общие тренды изменения благосостояния населения России и европейских стран были сходными.

Коснувшись вопроса о причинах российской революции, Б.Н. Миронов сказал, что в их основе лежал, если так можно выразиться, "кризис модернизации": экономическая модернизация Российской Империи шла вполне успешно, но она же вызвала ломку традиционной общественной структуры и привела к возникновению массы новых социальных проблем. Рост потребностей людей опережал реальные возможности экономики, что привело общество к ощущению того, что жизнь ухудшается, хотя реально (это показывает статистика) она последовательно улучшалась.