Снова об Александре Невском Обсуждение моего поста (
http://sverc.livejournal.com/47781.html) показало, что многие недавно созданные мфы оказались весьма живучи и хотя в посте было сказано о недостоверности многих из них, нашлись тем не менее нашлись те, кто их (а равно и другие мифы, о которых в посте не было сказано) повторил. Это заставляет меня вынести в отдельный пост ещё несколько тезисов, оказавшихся, как показало обсуждение, весьма актуальными:
1) Как известно Александра Невского давно и прочно "приватизировали" евразийцы и в частности Л. Н. Гумилёв, сделавший его знаменем своей теории о "симбиозе" Руси с Ордой. Их оппонеты, соответственно, сделали его едва ли не главным виновником установления ига. При этом сделали они это весьма примитивно: простой заменой знака "плюса" на "минус". Там, где Гумидёв видел исторические заслуги, его оппоненты видят историческую вину. При этом они редко задаются вопросом о том,
насколько вообще обоснованы трактовки Гумилева и на деле остаются полностью в плену его построений просто смещая акценты
.
Особенно умиляет, когда для "критики" Гумилёва используются его же фантазии. Например, порядком надоевший уже бред про то как "Александр Невский стал побратимом Сартака". Гумилёв считал это его большой заслугой, его оппоненты кричат: "караул! Побратавшись с Сартаком князь продал Русь", а вся мякотка-то том, что "братание Александра Невского с Сартаком" - это фантазия Гумилёва. Покажите мне хоть один источник, в котором написано об этом побратимстве. Нет таких источников. И сколько бы эта чушь про "побратимство" не повторялась, правдой она от этого не станет. И таких примеров можно много привести.
( Александр Невский и монголы )