Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sverc ([info]sverc)
@ 2010-12-19 14:43:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
По поводу освобождения Западной Белоруссии и Западной Украины в сентябре 1939-го года


По поводу освобождения советскими войсками Западной Белоруссии и Западной Украины в сентябре 1939-го года от польской оккупации я, как "западный" белорус, могу сказать следующее: однозначно поддерживаю, так как:

1) Белорусы, как и любой другой народ, имеют полное право жить вместе в рамках одного государства. Да, Советский Союз образца 1939-го года был в ряде отношений далеко не подарком, но режимы, как известно, приходят и уходят, а народы остаются. Если бы в 1939 г. освобождение Западной Белорусии не было бы осуществлено, то другого подходящего случая (когда советский режим стал бы лучше), скорее всего, уже не прдставилось бы и белорусы* так и остались бы до сего дня разделённым народом. А с какой стати? Почему белорусы должны быть разделённым народом? Почему треть Белоруссии должна принадлежать Польше? При этом не будем забываать, что поляки проводили целенаправленный курс по "ополячиванию" белорусов (фактический этноцид) и в обозримой перспективе западные белорусы могли просто утратить своё этническое лицо и стать поляками.

2) Советский Союз, как государство преимущественно трёх предельно близкородственных народов: русского, украинского и белорусского, при всех минусах его тогдашней политичесчкой сисемы, был, тем не менее, для белорусов "своим", а поляки были "чужими". Вот просто чужими и всё. И этим всё сказано. Дальше все разговоры на тему того, что "не всё было плохо в годы польской оккупации и не всё было хорошо в СССР", на мой взгляд, просто теряют смысл.

При этом подчёркиваю (а то меня тут как-то даже в "полонофобии" обвинили), что в слово "чужие" я здесь не вкладываю никакого отрицательного смысла. Это просто констатация того, что поляки - это другой народ, родство которых с белорусами несравенно более далёкое, чем белорусов с русскими и украинцами. А так к полякам я отношусь совершенно замечательно и ничего против них не имею (к слову сказать, я разделяю польскую "автохтонистскую" теорию согласно которой прародина славян находилась в Польше. Ныне, после сменрти И.П. Русановой и В.В. Седова она в российской славистике не слишком популярна).

Только пусть поляки перестанут рассматривать белорусские земли как "свои" (а такие настроения есть и в Польше и среди поляков, живущих в Западной Белорусии) и разглагольствовать о том, что они у них были "незаконно" отторгнуты. Всё было совершенно законнно и с исторической точки зрения полностью обосновано: Советский Союз не забрал себе никаких собственно польских территорий. Он вернул своё - исконные земли Руси.

3) А какова была альтернатива? Альтернативой для Западной Украины и Белоруссии была только фашистская оккупация. На сколько мне помнится, за годы оккупации Польши немцами было уничтожено около 6 миллионов польских граждан. Полагаю, sapienti sat.

И в этой связи, не могу не отметить, что упрёки в адрес Советского Союза в том, что он "вероломно ударил в спину Польше" и тем "способствовал её разгрому" совершенно безосновательны: к 17-му сентября разгром Польши уже был свершившимся фактом. Не вмешайся Советский Союз - Западная Белоруссия и Западная Украина были бы оккупированы Германией. Вот и всё. Все "моралисты" об этом должны ясно помнить.

4) Нельзя не сказать и о том, что по итогам Второй Мировой войны была и в отношении Польши и польского народа восстановлена сраведливость: все исконные польские земли, оккупированные Германией, были ей возвращены. При помощи Советского Союза, кстати говоря, так как США и Англия выступали за существенно меньшую передвижку польской границы на запад. Поляки почему-то об этом забыли...

Так что справедливость была восстановлена в отношении всех народов: и белорусов, и украинцев, и поляков. Каждый из них вернул свои исконные земли. А если кому-то (в нашем случае полякам) пришлось возвратить чужое, то это было совершенно справедливо. Зариться на чужое нехорошо и никаких претензий со стороны Польши о том, что её незаконно лишили "восточных территорий" быть не должно. Поляки должны чётко понять, что это не их земли и что белорусы и украинцы точно также имеют право жить в рамках своего единого государства, как и поляки. Поляки сами побывали разделённым народом, когда земли Польши были поделены между Австрией, Пруссией и Россией. Почему же они жалея о собственной соответствующей судьбе игнорируют то, что сами пытались навязать аналогичную судьбу белорусам и украинцам? Это двойные стандарты и пока поляки не откажутся от них, отношения Польши с ей восточными соседями никогда не смогут стать конструктивными. Полякам пора это понять и понять, что это не СССР оккупировал их "восточные кресы" в 1939-м году, а  напротив, они оккупировали не имевшие никакого отношения к Польше Западную Белоруссию и Западную Украину в 1920-м году.

* Всё тоже самое относится и к украинцам.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]sverc@lj
2010-12-20 10:54 (ссылка)
Объясните, Ваша позиция очень интересна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]koolamesa@lj
2010-12-21 02:40 (ссылка)
Я кратко. Лукашенку я воспринимаю как авторитарного лидера переходного периода, на подобие (но не полностью идентичного) Пилсудского в Польше. Его задача - дать стране время для перестройки экономики, правосознания, мировосприятия целой страны. Считаю, он вполне с этой задачей справляется - например, нынешние выборы гораздо свободнее, чем предыдущие. То есть гайки постепенно отпускаются, давление спадает.

По моим представлениям (не обязательно верным), переходный период длится около тридцати лет. Лукашена половину этого срока отработал. :)

Кстати, вам, как этническому белорусу, возможно будет интересен этот ресурс - http://beldol.com/

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sverc@lj
2010-12-21 13:00 (ссылка)
Аналогия с Пилсудским, полагаю, не слишком удачна. Польша Пилсудского, как известно, очень плохо закончила. Он плохо полготовил её к реалиям и вызовам времени. Итог - немцы прошлись по ней как по полигону.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]koolamesa@lj
2010-12-22 00:17 (ссылка)
Я сравниваю больше стили правления, чем результаты :)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -