закон что дышло?
"история с пенсиями в Москве вроде как угасла" - написала я еще 6/02/09
в Мурманске была та же история - разрулили благодаря журналистам.
а в Коми воз и ныне там. ДЕТСКИЕ ПЕНСИИ ПО ИНВАЛИДНОСТИ УЖЕ НЕ ВЫПЛАЧИВАЮТ РОДИТЕЛЯМ!
и что людям делать - не понятно. вернее - понятно, ОФОРМЛЯТЬ ОПЕКУ НАД СОБСТВЕННЫМИ ДЕТЬМИ. и доказать маразматичность этого невозможно так же, как доказать, что ты не верблюд....
УВАЖАЕМЫЕ ГОСПОДА ЖУРНАЛИСТЫ, ЗАГЛЯДЫВАЮЩИЕ В ЭТОТ ЖЖ! ПОЖАЛУЙСТА, ПОМОГИТЕ ЛЮДЯМ!!!
НА ИХ ЗАПРОСЫ ОФИЦИАЛЬНЫЕ ЛИЦА ЛИБО НЕ ОТВЕЧАЮТ, ЛИБО ОТБРЕХИВАЮТСЯ "ЗАКОНОМ" (часть 1
часть 2
)! МЕСТНАЯ ПРОКУРАТУРА ТОЖЕ МОЛЧИТ.
ОЧЕНЬ НУЖНО, ЧТОБЫ ОБЩЕСТВЕННОСТЬ ВМЕШАЛАСЬ! ИНАЧЕ ВЫХОДИТ, ЧТО "У НАС ВСЕ РАВНЫ, НО НЕКОТОРЫЕ РАВНЕЕ", В ЦЕНТРЕ ВСЕ ОК, А ЧТО В РЕГИОНАХ - НИКОМУ НЕ ИНТЕРЕСНО, И ТАМ ЧИНОВНИКИ ТВОРЯТ ЧТО ХОТЯТ. КОМУ ИНТЕРЕСЕН "МАЛЕНЬКИЙ ЧЕЛОВЕК"?! НЕУЖЕЛИ И ПРАВДА - НИКОМУ?!
Я ПИСАЛА Д.А.МЕДВЕДЕВУ. ПОКА ПОЛУЧИЛА ТОЛЬКО ТАКОЙ ОТВЕТ

В ЧЕМ ЗАТЫКА:
чиновники ссылаются на Семейный кодекс, Статья 60 П.3:
При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статья 37 П.1 Гражданского Кодекса:
Доходы подопечного, в том числе суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на его содержание социальных выплат, а также доходы, причитающиеся подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, расходуются опекуном или попечителем исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.
НО! ВСЕ ЭТО НЕПРАВОМЕРНО, ИБО:
Подопечный - гражданин, в отношении которого установлены опека или попечительство (Определение термина Подопечный дано в Федеральном закона "Об опеке и попечительстве"
)
статья 31 ГК П.3
Опека и попечительство над несовершеннолетними устанавливаются при отсутствии у них родителей, усыновителей, лишении судом родителей родительских прав, а также в случаях, когда такие граждане по иным причинам остались без родительского попечения, в частности когда родители уклоняются от их воспитания либо защиты их прав и интересов.
РОДИТЕЛИ же в соответствии со статьей 64 Семейного кодекса явлются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
БОЛЕЕ ТОГО:
в П.2 (и это важно! т.е. до п.3, на который ссылаются чиновники) той же статьи 60 СК сказано:
Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.
нет никаких оговорок о согласовании родителями этих трат с органами опеки!
А ЭТО ЗНАЧИТ, ЧТО, ЕСЛИ ПОЛУЧЕНИЕ ПЕНСИИ ОГОВОРЕНО ЗАКОНОМ ОТДЕЛЬНЫМ ПУНКТОМ, ТО ОНО ДОЛЖНО ОСУЩЕСТВЛЯТЬСЯ В СООТВЕТСТВИИ С ЭТИМ ПУНКТОМ, А НЕ В СООТВЕТСТВИИ С КАКИМИ-ЛИБО ИНЫМИ ПУНКТАМИ, ТЕМ БОЛЕЕ, ИДУЩИМИ В ТЕКСТЕ ЗАКОНА НИЖЕ!!!
т.е. пенсию ребенка-инвалида получает и тратит его родитель без какого-либо разрешения и согласования с органами опеки!!! то, что происходит в Коми НЕЗАКОННО И ЯВЛЯЕТСЯ НАРУШЕНИЕМ СЕМЕЙНОГО КОДЕКСА РФ!!!