Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет svetlana75 ([info]svetlana75)
@ 2009-03-12 17:32:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
более 90% детей-инвалидов - дети алкоголиков?





для тех, кто любит додумывать - Я ЗА СОЦИАЛЬНУЮ РЕКЛАМУ НА ТВ, НАПРАВЛЕННУЮ ПРОТИВ ПЬЯНСТВА. Я САМА НЕ ПЬЮ ВООБЩЕ - НЕ ЛЮБЛЮ Я АЛКОГОЛЬ.
но! на чужом несчастье счастья не построить! нельзя делать благое дело, попирая права кого бы то ни было - такое дело не может быть благим и априори обречено на провал.

я понимаю о чем думали авторы этих роликов (правда, не помниаю чем они думали). да, вероятность того, что у тебя родится больной ребенок из-за твоей пагубной страсти, может "отрезвить".

и все же.

во-первых - это не правда, про 90%. у нас в стране официально 575 000 детей-инвалидов, из них 520 000 живут в семьях, остальные - в приютах. логично предположить, что как раз последне малыши были рождены алкоголиками, так что % есть, но не такой "подавляющий" во всех смыслах. да и спросите у врачей - реально роль алкоголя сильно преувеличина: для развития серьезных патологий надо "не просыхать".

во-вторых, и в главных, на самом деле, эти ролики - нож в спину родителей детей-инвалидов (и, кстати, судя по ролику Мать, еще и в спину женщин, страдающих бесплодием). они формируют тот самый стереотип, благодаря которому нам в спину шипят: "так вам и надо, небось гуляли в молодости. вот и получите!"

так же образ инвалида используется в этих роликах как страшилка, монстр, человек второго сорта, для которого не возможно счастье, инвалид - синоним горя и конца жизни.
кстати, эту же идею использовало в своей рекламе ГИБДД. (ролик хороший. а концовка - как всегда)



об остальных противоалкогольных роликах хорошо написали врачи вот тут
кстати, фраза "Мертвые клетки мозга выводятся с мочой на следующий день"  меня тоже смутила, когда я видела ролик по ТВ

самое страшное, что эти ролики - православный проект. и их будут показывать на 1 канале! в год равных возможностей! а все мы отлично знаем, что если что-то было сказано по зомбоящику  это священно и неоспоримо. и когда оттуда скажут, что блдее 90% детей-инвалидов родились в семьях алкоголиков - о какой интеграции и толерантности может идти речь?

друзья! я вас очень попрошу не полениться и написать в редакцию Православия, просьбы снять эти два ролика с показа.
 
 


обсуждение закрыто, так как результат достигнут  - принесены извинения, ролики будут сняты с эфира.
всем спасибо за участие и неравнодушие!



1-я страница из 3
<<[1] [2] [3] >>

(Добавить комментарий)


[info]miloserdie_ed@lj
2009-03-12 11:54 (ссылка)
editor@pravoslavie.ru если не ошибаюсь

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pokerplanet@lj
2009-03-13 06:13 (ссылка)
Что это за е-mail?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]miloserdie_ed@lj
2009-03-13 07:11 (ссылка)
Редакция Православия.ру

(Ответить) (Уровень выше)


[info]n0way@lj
2009-03-13 12:49 (ссылка)
да когда ж тебя забанят наконец

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]svetlana75@lj
2009-03-13 12:51 (ссылка)
за что предлагаете? за юпик? :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]n0way@lj
2009-03-13 13:36 (ссылка)
это спам-бот.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ОФФ
[info]svetlana75@lj
2009-03-13 13:38 (ссылка)
сктати, а что это знаит - бот? я правда не знаю...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]miloserdie_ed@lj
2009-03-12 11:56 (ссылка)
Хотите, напишите нам об этом эссе. Именно в таком духе - не "каковы негодяи!", а "ну что же вы так!". Плач, а не наезд.
?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]svetlana75@lj
2009-03-12 11:58 (ссылка)
могу не плач и не наезд, а разъяснение.
а вы с данным проектом никак не связаны? вы не можете с ними тоже поговорить о снятии этих двух роликов с эфира?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]miloserdie_ed@lj
2009-03-12 12:13 (ссылка)
Нет, мы не связаны.
Давайте, напишите разъяснение :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]svetlana75@lj
2009-03-12 19:30 (ссылка)
хм, а что у вас на Нескушком саде творится? http://svetlana75.livejournal.com/269399.html
как можно ТАКОЕ публиковать на ПРАВОСЛАВНОМ сайте? ИМХО - ТАКОМУ нельзя вообще давать слово.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pappilonka@lj
2009-03-12 12:27 (ссылка)
да, написать то можно. И я написала.
Но это же социальная реклама.
И они с пеной на губах бдут говорить,
что это хорошо и нужно...всем, коме нас..
Увы, ролики еще примитивнее сделают окружающих нас людей.
и более беспощадными и яростными.
Да и фиг с ними...
Это общество не переделать...
К сожаленью...
А вдруг....??!!!!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]katerina_mama@lj
2009-03-12 12:52 (ссылка)
Наташ, по-моему, нужно пытаться его переделать. "Москва не сразу строилась...". Я верю, что наши люди в общей массе добрые, просто сказывается недостаток информации...и это надо исправлять.
Я тоже сейчас напишу в редакцию. Не хочу, чтобы ролик "отец" увидел мой муж. Я-то уже привычная, и то плакала...а мужчинам еще тяжелее :(

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anna_dorian@lj
2009-03-12 12:51 (ссылка)
пипец. Завтра на свежую голову напишу и на православие и в "общее дело" и на первый тоже надо бы... сейчас я способна только на мат в их адрес (((

интересно, а можно ли подать в суд на первый канал за размещение такого?? Они же фактически оскорбляют 90% родиетелей детей инвалидов, думаю что по Москве эти 90% далеко не алкоголики... ну и искажение фактов в социальной рекламе - это мерзко

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]simply_sue@lj
2009-03-13 05:40 (ссылка)
В суд можно и нужно, если эта реклама выйдет. Она недостоверна (на это можно жаловаться не в суд, а в Антимонопольную службу) и неэтична (а вот на это в суд, причем истцом должен быть гражданин, кому эта реклама нанесла моральный вред - т.е. может быть и несколько тысяч исков).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]elena_s_i@lj
2009-03-12 13:05 (ссылка)
Вот уроды! Просто козлы! Уж простите меня, вырвалось!
Не, ну и так смотрят все косо, а тут ведь официальная, можно сказать, информация.
На родиме напишу.
Не, ну сами ролики в принципе замечательные. Но надпись зачем такую ставить в начале и конце?!
Хотя бы надпись убрали, уроды.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]simply_sue@lj
2009-03-13 05:41 (ссылка)
Подумалось, что ролик про маму, если убрать водку и сделать продолжение - отличное начало для пропаганды усыновления. Можно даже потом додумать, что она купила одну кроватку, для малыша, а потом приходит в тот же магазин за второй, более взрослой, потому что нашла на усыновление брата с сестрой и забрала обоих.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]simply_sue@lj
2009-03-13 05:48 (ссылка)
Но идея не моя. Фильм с таким началом уже был - тоже мама узнает, что не может иметь кровных детей, а в это время малолетка отказывается от ребенка в роддоме, и малыш не понимает, где его мама. Потом они встречаются - и в конце концов малыш вырос, а его мама и папа снова стоят на пороге дома ребенка, пришли за вторым :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]simply_sue@lj
2009-03-13 05:53 (ссылка)
Аналогично ролик про папу можно переделать в ролик про образование. Стоит, значит, папа с коляской, смотрит на бегающего соседского сына. Сзади подходит учитель и приглашает в реабилитационный центр. Мальчик начинает заниматься и в итоге - пусть коряво, неуверенно - но делает первые шаги и читает первую строчку в букваре...
Словом, народные креативщики найдутся. Поменять только саму концепцию.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]olga_veronika@lj
2009-03-12 13:19 (ссылка)
Я тоже написала, но почему то мой отзыв не появляется.:(

(Ответить)


[info]lale4ka1988@lj
2009-03-12 13:22 (ссылка)
ролик про папу вообще пипец:(

(Ответить)


[info]kisaldinya@lj
2009-03-12 13:30 (ссылка)
и медведь у нас точно такой же как в первом ролике.....Везде с собой возим. Вот тебе и ассоциации.

(Ответить)


[info]katerinar@lj
2009-03-12 13:38 (ссылка)
Кроме слова "бред" ничего литературного в голову не приходит... "Пили - получите, распишитесь, сотворили брак...". ИДИОТИЗМ!!!

Завтра сяду ваять письмо. Надеюсь, получится без эмоций. Пока способна только обнять Ивана Андреевича, вовсе не "дитя пьяного зачатия". :)
За что ж нас так приложили? Покажите мне сценариста этого ролика про пап? Задушу голыми руками. За четыре года жизни сына я сталкивалась, конечно, с хамством, прикрытым белыми халатами и госкоридорами, но что б так... на всю страну... на центральному телеканалу... ПЦ!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alena_vanya@lj
2009-03-12 13:47 (ссылка)
Вот это плюнули так плюнули в мою семью!!! Света, как перепостить твои записи к себе?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]katerinar@lj
2009-03-12 14:05 (ссылка)
Да уж, и в мою, Алёна, плюнули... Грустно и страшно. Вот тоже думаю перепостить ЕНТОТ шедевр в свой дневник. Страна должна знать Антигероев, кем б они не были...и чем-бы не прикрывались, выдавая это за благие намерения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alena_vanya@lj
2009-03-12 14:09 (ссылка)
Я не против этого ролика вообще, я против фразы "90% и все такое". Это было как пощечина. Что-то другое надо было придумать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]indilenka@lj
2009-03-12 14:15 (ссылка)
Девушки! Если ЭТО - якобы православный проект,пишите отцу Кириллу. С обоснованием, адресами и телефонами для связи.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]svetlana75@lj
2009-03-12 15:09 (ссылка)
в смысле - патриарху?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]indilenka@lj
2009-03-12 15:24 (ссылка)
Именно. И чем больше будет писем, тем больше будет вероятность того, что ответят и примут меры.
Откровенно говоря, больше всего напрягает фраза про 90%.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]granny1999@lj
2009-03-13 05:43 (ссылка)
Вы не знакомы с трудами и речами отца Кирилла? ;) Это же именно его идеи, что вся беды и проблемы общества- это результат его морального падения.
Наберусь сил, прочитаю и напишу, но только не ему, тем более, что нам пришлось из-за нашего ребенка уехать в Израиль.
Такая волна уже прошла по телевидению лет 25-30 назад. Когда наши дачные соседи, никогда не видевшие у нас ни пьянок -гулянок, ни вообще признаков нетрезвого образа жизни, узнали, что наш ребенок - инвалид, аутист, первая фраза, которую они произнесли - "пить надо было меньше"!
Что же говорить о людях посторонних, о прохожих, о тех, кто смотрит эти программы, и о чиновниках, которым эти мысли так усиленно прививают.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]malinteso@lj
2009-03-12 14:19 (ссылка)
Сволочи.Возмущена просто.Написала.

(Ответить)


[info]tolstaya_zgaba@lj
2009-03-12 14:31 (ссылка)
кроме слов:какя мерзость подобрать ничего не могу. Очень жестоко продвигать идею расплаты за грехи в виде больного ребенка (такими я увидела эти ролики). И про 90% тоже круто. Уж лучше бы распад семьи из-за пьянства показали, но связывать пьянство и инвалидизацию детей как-то не по-православному, что ли...

(Ответить)


[info]krasnoturinka@lj
2009-03-12 15:34 (ссылка)
Благими намерениями...Мы снова окажемся в грязи. Вывод народ сделает один...Видимо решили, что ролики о вреде алкоголя, идущие сейчас, не заставляют задуматься народ,а вот дети ...этим добьют...но не тех...

(Ответить)


[info]nnnannn@lj
2009-03-12 16:17 (ссылка)
Я написала письмо, но почему-то их сервер отказывается его принять. Может, адрес другой нужен?
Ролики вызывают ужас Сделаны талантливо, и всем этим талантом да по нашим детям! Отношение конечно резко ухудшится. Поди потом доказывай всем, что там ложная информация...

(Ответить)


[info]indilenka@lj
2009-03-12 17:12 (ссылка)
Я внимательно посмотрела ролики. Вас всех прекрасно понимаю, потому что медик. Попросила посмотреть мужа и дочек. Ничего крамольного,того, что меняло бы отношение к людям с ограниченными возможностями они не увидели. Кроме фразы о процентах. Уверена, что ролики не снимут, а вот фразу надо откорректировать. Претенциозна и глупа потому что.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]svetlana75@lj
2009-03-12 17:50 (ссылка)
именно в этом утверждении и загвоздка, выходит, что почти все, за очень редким исключеием, родители детей-инвалидов - алкоголики. а раз так - "сами виноваты, никакой жалости, нефига было пить, вот вам расплата за тягу к бутылке, сами теперь и расхлебывайте, так вам и надо". это нам уже и так говорят - мне такое и тут писали. а когда это покажут ПО ПЕРВОМУ КАНАЛУ - о какой толерантности и интеграции может идти речь? я вчера сидела в очереди и, коротая время, играла на мобильнке. так тетушка рядом мне проела моск, так как ПО ТЕЛЕЫИЗОРУ СКАЗАЛИ, что мобильники вредны. у нас для 90% населения телевизор - икона, что там говорят - правда. и тут скажут такое...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]indilenka@lj
2009-03-12 18:02 (ссылка)
Светлана, может, Вы акценты не так ставите? Там внимание обращается в первую очередь на сам факт пьянства. И потом на возможные последствия. А не так - раз ребенок инвалид, то родители такие-сякие.
Вы будете связываться с редакцией по поводу злополучных процентов?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]svetlana75@lj
2009-03-12 18:31 (ссылка)
да, я им написала.

дай бог, чтобы большинство смотрящих сделало иные акценты и увидели в этих роликах только призы не пить.
однако...
на что обращает человек внимание? - на то что говорится вначале и в конце. а что у нас там? - 90% детей-инвалидов - дети алкоголиков... там написано не "не пей - твои дети будут больны!" там речь идет о детях-инвалидах, о том, откуда они берутся...
еще один момент: и девушка в ролике, и мужчина - не выглядят алкоголиками, они выглядят прилично. я понимаю что хотел сказать креатор - он хотел, чтобы смотрящий сасоциировал образ с собой. но! в тоже время дан образ НОРМАЛЬНОГО РОДИТЕЛЯ РЕБЕНКА ИНВАЛИДА - хорошо одет, гуляет с малышом - И ОН НА САМОМ ДЕЛЕ АЛКОГОЛИК.
ну и в-третьих - образ инвалида в этих роликах используется в качестве страшилки, недочеловека, горя и ужаса...

дай бог, чтобы я преувеличивала... но я ведь рекламщик...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Пьющий, а не алкоголик
[info]glaue2dk@lj
2009-03-13 08:02 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]glaue2dk@lj
2009-03-13 08:01 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]svetlana75@lj
2009-03-13 11:20 (ссылка)
а эту цифру они откуда взяли? хотя конечно ТАК - все логично :-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ksann@lj
2009-03-12 18:40 (ссылка)
К сожалению, это одно из самых частых оскорблений родителям детей-инвалидов. И никому ничего не докажешь. А уж если эту гадость еще и "по телевизеру передадут", народный миф закрепится намертво...

(Ответить) (Уровень выше)

Насчёт цифр. Посмотрите на сайте соседний
[info]glaue2dk@lj
2009-03-13 07:59 (ссылка)
ролик. В нём пишется, что "90% населения России - пьющие". Так что и цифры вполне нормальные. Или здесь собрались уверенные в том, что у пьющих процент инвалидов среди детей меньше, чем у непьющих?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Насчёт цифр. Посмотрите на сайте соседний
[info]indilenka@lj
2009-03-13 09:02 (ссылка)
Никто не говорит о том, что процент инвалидов у пьющих меньше, нежели у непьющих. Речь о том, что нельзя подменять понятия. Дети с ДЦП инвалиды? Да. Но это не значит, что родители у них пьющие. А дети с хромосомными абберациями? Будете настаивать, что эта патология от злоупотреблений алкоголем? Я даже не хочу говорить о том, третьи, четвертые и последующие роды, как правило, приходятся на возраст после 30-35 лет. Это также повышает вероятность осложнений беременности и повышает риск рождения детей с генетической патологией.
Так стоит ли акцентировать на том, что именно инвалиды и именно от пьющих родитей?
А пропагандировать трезвость нужно. И должно! Только над правильностью доведения идеи до населения мало задумываются.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]eugenie_ol@lj
2009-03-12 17:20 (ссылка)
вообще 90% детей- это дети пьющих родителей. В ролике показано социальное употребление алкоголя, и все. Что они хотели сказать- непонятно.

(Ответить)

Это ужасно просто!
(Анонимно)
2009-03-12 17:35 (ссылка)
Уважаемая Светлана!
Уже давно "подсела" на Ваш ЖЖ и написать комент уже не раз рука поднималась и ... опускалась, т.к на Вашей страничке и без меня полно народу, а мы даже незнакомы (ни лайн , ни он-лайн, никак).
Но эта РЕКЛАМА!!! Она добила совсем! Я сразу представила, как к моему особому сыну подойдут и скажут: "Твоя мамашка бухала день и ночь с папочкой твоим, вот тебя и наградили!" Кошмар! Чем там думали, когда про 90 % и всё такое писали???
Я оставила свое сообщение на сайте, но почему-то его нету... Пока? Или совсем не будет? Не удивлюсь.
А вообще , спасибо Вам за Ваш ЖЖ и все, что Вы пишите!
Можно я у Вас буду "гостить" иногда? Плиз!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Это ужасно просто!
[info]svetlana75@lj
2009-03-12 17:56 (ссылка)
я теряюсь от таких вопросов :0) конечно можно, и мое на то разрешение не нужно, ну если б было нужно, если б я хотела какой-то отсев делать - а то есть у ЖЖ технические возможности :-) а так - велком всем, кому интересно!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]je_nik@lj
2009-03-12 18:24 (ссылка)
Вот засранцы! И это все к тому же на наши деньги делается, раз это социальная реклама! Правильно я понимаю?
Может, юристов к этому подключить попробовать? И в суд на них подать? Откуда вообще они такую статистику взяли?
Кстати, кому-нибудь из вас задавали вопрос: вы алкоголик? Или они сами нас приписывают к алкоголикам.
Может, конечно мой круг общения крайне ограничен, но среди моих знакомых, у кого тяжелые дети, нет ни одного алкоголика. А у вас?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]svetlana75@lj
2009-03-12 18:37 (ссылка)
я вот тоже об этом говорила мужу сегодня: если % так высок - среди наших знакомых должен быть ну хоть 1 человек! вот только что-то все напротив, мои некоторые знакомые и курили, и выпивали в беременность - у всех здоровые дети. а я вообще не пью. не люблю категорически.

а про то как делается статистика - пример: во всех Ваниных выписках пишут, что у меня была угроза прерывания в беременность. когда мне это первый раз написали, я потребовала исправить. знаешь что мне врач сказал - при таком ребенке, у вас не могло не быть угрозы! так что вполне возможно, что эта статистика делается также - мы обязаны быть алкоголиками, не можем не быть при таких-то детях...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]je_nik@lj
2009-03-12 18:45 (ссылка)
Ну хорошо, угрозу прерывания многим ставят.
А вот про алкоголизм у тебя хоть слово было?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]svetlana75@lj
2009-03-12 18:57 (ссылка)
нет, про алкоголизм вроде не было
но и угрозы не было, ни дня, бегала как лось... но не верит никто

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mamazajza@lj
2009-03-12 19:57 (ссылка)
имхо,угроза-это врачебная "на всякий пожарный случай".

(Ответить) (Уровень выше)

У нас уже много союзников
[info]svagni@lj
2009-03-12 18:27 (ссылка)
Светлана, про эту идиотскую кампанию уже много говорено - мне только не приходило в голову, что они и нас, родителей "особых" и детей-инвалидов, затронули.
Вот тут: http://medportal.ru/budzdorova/interview/1468/ подробно и профессионально обсуждается вопиющая бредовость этих роликов.
Ещё инфа вот тут: http://uncle-doc.livejournal.com/111594.html
Думаю, имеет смысл говорить о бредовость ВСЕЙ ЭТОЙ мерзкой и лживой "кампании", а не только отдельных роликов, причём со всх сторон - как этической, так и научной.
Надо бы объединить все возражения, мы тоже будем писать, скорее всего, и пропиарим все эти выступления.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: У нас уже много союзников
[info]svetlana75@lj
2009-03-12 18:40 (ссылка)
я не медик, поэтому не могу оценить другие ролики (их я уже по ТВ видела, кстати), но если и там "косяки" - согласна, что надо говорить о прекращении всей кампании

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: У нас уже много союзников
[info]anna_dorian@lj
2009-03-12 19:49 (ссылка)
Света, я не очень знаю положения именно о социальной рекламе, но если к ней применим основной закон, то имхо надо организованно писать в ФАС. О недобросовестной и недостоверной рекламе, более того, нарушающей права несовершеннолетних детей с особенностями развития (т.к. она четко указывает детям с физ.недостатками, например, на то, что их родители скорее всего *9 из 10* алкоголики), в общем там сплошные нарушения..


(Ответить) (Уровень выше)


[info]mamazajza@lj
2009-03-12 18:39 (ссылка)
Свет,ты у нас лучше всех (ну многих) грамотно излагаешь мысли на бумаге.М.Б. общее письмо?
И собирать подписи в соответствующих сообществах-форумах?
Меня ОЧЕНЬ порадовало,что никто из ответивших не ругал Православие.Перепощу в православие-ру .

(Ответить)


[info]ksann@lj
2009-03-12 18:43 (ссылка)
Написала комментарий, он не проходит. Может быть, завтра появится...

(Ответить)


[info]djatlovakatya@lj
2009-03-12 19:02 (ссылка)
Если такое покажут по телевизору
Я пойду в суд.
Честно
Я туда пойду и буду требовать возмещение морального вреда.
И денег на адвоката не пожалею....

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

как пожаловаться
[info]dedey@lj
2009-03-13 04:05 (ссылка)
сорри, я совсем пока без времени, но готов подписаться. вдруг надумаете, то этот орган как раз имеет непосредственное отношение к тому, быть или не быть рекламе. "Сосу за копейки" они снимали... и им просто обращение писать. я постараюсь узнать принимают ли они жалобы по интернету...
http://www.fas.gov.ru/adcontrol/8187.shtml

III. Рассмотрение заявлений, обращений
и представлений о нарушении законодательства
Российской Федерации о рекламе

12. Дело может быть возбуждено Федеральной антимонопольной службой или ее территориальными органами (далее - антимонопольный орган) по собственной инициативе при выявлении фактов, указывающих на признаки нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, а также по представлению прокурора, обращению органа государственной власти или органа местного самоуправления, заявлению физического или юридического лица (далее - заявление).
13. Заявление подается в антимонопольный орган в письменной форме с приложением документов, свидетельствующих о признаках нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе. Документы на иностранных языках представляются с приложением нотариально заверенного их перевода на русский язык.
В заявлении должны содержаться:
наименование и место нахождения заявителя - юридического лица (фамилия, имя, отчество и место жительства заявителя - физического лица);
наименование рекламодателя, рекламопроизводителя, рекламораспространителя, действия которых содержат признаки нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе или наименование федерального органа исполнительной власти, органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, принявшего акт, полностью или в части противоречащий законодательству Российской Федерации о рекламе;
описание фактов, свидетельствующих о наличии признаков нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, с указанием способа, места и времени распространения рекламы или указание акта федерального органа исполнительной власти, акта органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, акта органа местного самоуправления, полностью или в части противоречащего законодательству Российской Федерации о рекламе, с приложением имеющихся доказательств;
требования заявителя.
В случае невозможности предоставления доказательств, свидетельствующих о признаках нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, заявитель вправе указать лицо или орган, от которого могут быть получены такие доказательства.
14. 15. Антимонопольный орган рассматривает заявление, поданное в соответствии с настоящими Правилами, а также документы и материалы, приложенные к нему, в срок, не превышающий 1-го месяца со дня его поступления.
При рассмотрении заявления и приложенных к нему документов и материалов антимонопольный орган:
определяет, относится ли данное дело к его компетенции;
устанавливает наличие признаков нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе и определяет нормы, которые подлежат применению;
определяет круг лиц, подлежащих привлечению к участию в деле.
В случае недостаточности доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии либо отсутствии признаков нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, антимонопольный орган вправе продлить срок рассмотрения заявления, но не более чем на 1 месяц, письменно уведомив о таком решении заявителя.
16. По результатам рассмотрения заявления антимонопольный орган принимает решение:
о возбуждении дела;
об отказе в возбуждении дела.
17 и т.д.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-03-12 19:43 (ссылка)
http://vecherniy-kotlas.ru/2008/04/25/chtoby-poluchit-spravku-o-rozhdenii.html#comment

Суд против врачей мы уже выиграли. Если выйдут подобные ролики, будем судиться с телевидением и выигрывать дальше.

(Ответить)

TOP: 2009-03-13 03:10
[info]magictop30@lj
2009-03-12 21:07 (ссылка)
Вы попали в top30 на яндексе самых обсуждаемых тем в блогосфере. Поэтому копия вашего поста доступна в ленте по ссылке (http://www.topbot.ru/post98047486/)Почитать текст со всеми комментариями можно тут (http://deep-water.ru/?http://svetlana75.livejournal.com/269092.html)Это Ваш 5-й ТОПовый пост за последний год (http://deep-water.ru/top/). Посмотреть статистику автора можно тут (http://deep-water.ru/top/info.php?id=8032).Кризиса нет, есть Блогун © НадежныйИсточникImage

(Ответить)


[info]marinnobot@lj
2009-03-12 21:40 (ссылка)
Ваш блог попал в TOP-30 на Яндексе самых популярных тем в блогосфере.Если Вы грустите - не грустите! ПрофитБлог

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]svetlana75@lj
2009-03-13 05:50 (ссылка)
тоже самое, но без мата напишите

(Ответить) (Уровень выше)



1-я страница из 3
<<[1] [2] [3] >>