я, конечно, ничего не понимаю в рекламе... но, по-моему, авторы этих плакатов - извращенцы.
плакат с ребенком, если верить сообществу "малыши", запретили. и правильно сделали.

на официальном сайте http://www.newsoutdoor.ru/index.php?id=3649&sku=go2249&page=0 нет никаких данных о запрете. просто у них начался новый этап кампании и соответственно - смена плакатов

Кошмар какой-то... Правда, у авторов с психикой не все в порядке.

Да, сегодня ехала и тоже обратила внимание на эту рекламу. Больная голова рукам покоя не дает))))

Социальная реклама должна пугать, вызывать отвращение, раздражение. Нам не должна нравится социальная реклама, вызывать положительные эмоции типа "вот, так да, так красиво и действенно". Она должна вызывать у нас негативные эмоции, как ни странно. Кто-нибудь из Вас видел социальную рекламу зарубежом? Когда я была в Америке, я сначала была в ужасе. Там кадры как груднички вылетают через лобовое и лежат, истекая кровью.
Против пьянства за рулем, ага. Нормально? Абсолютно, я считаю. Мы еще далеки от совершенства в этой области, но ЭТО - уже что-то.
И насчет отмывания денег.. социальная реклама..как бы так выразится.. она как благотворительность. Никто на ней денег не имеет.

да, соц. реклама должна ШОКИРОВАТЬ, но этот шок должен быть направленным - человек должен как минимум задуматься о том, что стоит сбросить скорость, не пить за рулем, не пить и не курить вообще.
в данном же случае - в чем шок? в том что просто противно смотреть? никаких мыслей о том, что стоит бросить курить не возникает. есть только мысль о том, что стоит уволить креатиффщика.

Мое мнение покажется многим, я думаю, крайне субъективным. Но эту тему мы полгода изучали в университете, дисциплина так и называется "социальная реклама", поэтому я позволяю себе сейчас так рассуждать.

я вот не изучала, но работала, так уж вышло.
и вот что я скажу: наш вариант, хоть и является плагиатом, но при этом вызывает абсолютно иные реакции, нежели оригинал, и проигрывает последнему по всем пунктам.
если дословно, то какую мысль пытались донести: курение - это самоубийство.
в оригинале мы имеем АЛЛЕГОРИЮ этой фразы: табачный дым превращается в нож, который вскрывает вены - символ самоубийства. обратите внимание, что плакат исполнен в чернобелом цвете, а руки - не очень ухоженные. эти детали важны для полноты и точности восприятия. данная аллегория 100% читаема, при этом картинка не вызывает физического отвращения, что не отвлекает от главной мысли, а значит посыл будет прочтен буз искажений.
что в плагиате: он цветной, ручки с френч-маникюром, сигарета не горит, ей вскрывают вены, течет реальная кровь. картинка - реальная, а не аллегорическая. в итоге картинка наводит только на мысль о самоубийстве, а не о том, что КУРЕНИЕ - это самоубийство. а так как в картинке еще и отсутствует какой-либо поясняющий текст, то эта картинка, как и предыдущий постер с ребенком, ассоциируется не с пропагандой здорового образа жизни, без сигарет, а с пропагандой насилия детей или суицида.

Светлан, я написала же что исполнение далеко от идеала. Вы исключительно правы, но я говорила именно о методе. До этого все, что нам показывали в виде социальной рекламы выглядело безобидно и не имело по сути никаких эмоций. А тут уже что-то. Естественно, необходимы доработки, но то, что реклама должна быть ШОКИРУЮЩЕЙ и ужасно-пугающей - это факт. Идея есть, исполнение хромает. Но я комментировала именно реакцию людей, что это бред сумашедших, отмывание денег, чрезмерная жестокость и т.д. В т.ч. и к предыдущему постеру с ребенком.

да нет, народ как раз возмутился исполнением, а не методом шока как таковым. есть отличные шокирующие рекламы