Про цензуру | Mar. 17th, 2008 @ 09:56 pm  |
|---|
Довольно отвратителен тот факт, что бОльшая часть разнообразных ЛГБТ-активистов, хочет не отменить гомофобную цензуру, а заменить ее на гомопозитивную и вообще состоит в основном из разнообразных сторонников законов "против ненависти". Не люблю цензоров.
Чума на оба Ваших дома-- что на гомофобный, что на лгбт-цензоров. |
вообще-то я за свободу слова, но в этом вопросе я за лгбт-цензуру! )) наверное, дело в мстительности- столько столетий гомофобы извергали своё дерьмо, что теперь хочется глумиться над ними. ))
не знаю, имхо, свобода только для тех кто "нравится" -- не свобода. Это фундаментально, мне кажется, что на личное мнение и самовыражение(и не подвергаться за это дискриминации) должны иметь право даже те, чьи взгляды кажутся максимально отвратительными.
Действие рождает противодействие.
В данном случае, мне кажется, "противодействие" неадекватно.
Действия тоже особой адекватностью не отличались :) По-моему, так было всегда.
Ну, по-моему, уж в чем, в чем, а в гомофобии, т.е. том, что я считаю их действия "адекватными" меня обвинить сложно. =)
Что же, до "всегда", ну вот мне и не нравится, что вопросы _равноправия_ превращаются в вопросы осуществления власти, в частности, применения цензуры. Мне это неприятно. Тем более, что имеется, в целом положительный опыт США, где, в отличие от Европы, нет цензуры направленной на обеспечение толератности, и, тем не менее, борьба за права меньшинств, там в целом имеет не такой уж и малый успех.
Я думаю, что принадлежа к лгбт, и будучи, хотя и в небольшой, крайне ограниченной степени лгбт-активистом, я имею некоторое моральное право на критику действий большинства лгбт-активистов.
Согласен. ЛГБТ-цензура не есть хорошо. На основании многочисленных разговоров по поводу отношения моих друзей к ЛГБТ я понял вот что. Даже весьма "либерально" настроенные граждане считают, что ЛГБТ должны сидеть тихо и не высовываться, иначе получается пропаганда их образа жизни. Понятно, что бред:) Однако подобные мнения в либеральных слоях формируются в какой-то степени под действием неуемных активистов, о которых Вы пишете (о прочих слоях и говорить нечего).
Нет, это я как раз не думаю, это следствия все же именно введения гомофобами понятия "пропаганда гомосексуального образа жизни" в дискурс. Ну и к существованию открытых геев рядом люди еще не привыкли(тем более, что у большинства, видимо, нет открытых знакомых). Еще образ конструируется представителя лгбт определенный. Не думаю, что это именно следствие призывов ввести лгбт-цензуру, которая мало выделяется на фоне всего остального, за что преследуют по ст.282.
Проблема состоит тут _не_ в неуемных активистах, т.к., когда всерьез(!) обсуждается вопрос "а можно ли проводить лгбт-кинофестиваль" в Санкт-Петербурге, и когда закон 54-ФЗ о митингах и демонстрациях нарушается, систематически, в отношении лгбт --_все_ акции в уведомлении о которых есть упоминания лгбт-сообщества-- не согласовываются. Те, что былм согласованы-- просто про лгбт не было слов в уведомлении. Мне кажется, что в таком контексте сложно говорить, о неуемной активности, когда в целом практически любая гражданская инициатива по этому вопросу, не замыкающаяся на само сообщество находится под запретом-- именно, да, и на них ставится этот ярлык(незаконный). РФ очень далеко до того момента, в который лгбт-цензура станет, реальной-- с другой стороны, возможно, что это попадет в струю "борьбы с экстремизмом" общей-- и если это произойдет, это действительно будет ужасно. Т.к. после этого всякая надежда на возможность отмены(да и смягчения) ст.282 отпадет(потомуЮ что "европейские нормы", "антидискриминационное законодательство").
Собственно, против этой политики части лгбт-активистов я и выступаю. Вместо того, чтобы повышать степень свободы, они отчасти(разумеется _далеко_ не во всем) работают на полное и окончательное уничтожение свободы слова в России.
| From: | (Anonymous) |
| Date: |
March 22nd, 2008 - 05:06 pm |
|
|
|
|
(Link) |
|
видимо, да
|
|