| July 10th, 2005 - 08:34 pm |
---|
>Это насилие над человеком, который этого приставания не >желает. Ну во-первых про форму приставания ничего не сказано, а то с такой логикой можно дать по морде если в автобусе не хочешь отходить,чтобы дать другимвыйти--тоже насилие совершают своими просьбами, да? Во-вторых когда человек действительноне желает насилия, то он если есть возможность зовет на помощь--тут такая возможность имелась. >Я говорил "защитить себя", то есть, свои интересы. защитить себя и защитить какие-то свои интересы не одно и то же, я думаю. Ну первый попавшийся пример: в эпоху колониальных войн страны захватывали колонии с той скоростью с какой возможно и соперничали за территории. И я думаю, очевидно, что два отряда столкнувшиеся где-нибудь в Центральной Африке защищали не сами страны, но только их интересы в этих джунглях. Впрочем, это вопрос соглашения. >Пробелы в образовании... А в смысле противоречит законам физики, что ли? Ну в таком смысле я знаю, да. Но и только. К нашему случаю отношения не имеет. >А из-за того что он вёл себя так, как не имел права. Почему не имел права? >Но если человек выглядит вызывающе, он должен быть >готов к тому, что при прочих равных ему могут въебать в >щи с большей вероятностью. Не потому что он так одет, а >потому что, в общем, можно бы, а уж раз он ещё так >выглядит, то дело явно хорошее. Ах да. конечно, если девушка выходит на улицу в миниюбке,то она должна быть готова к тому, что ее изнасилуют. Ведь в общем можно бы(а почему вдруг нельзя(зн. слова нельзя см. выше)?!), а раз уж она так выглядит, то дело явно хорошее.
|