Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет svobodnoe_slovo ([info]svobodnoe_slovo)
@ 2013-07-29 00:50:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ЭТО ЗАКОН ПРОТИВ СВОБОДЫ СЛОВА
Маргинал

Я категорически против закона о "кощунстве". Назову его так, потому что "Господь не бывает поругаем".
Нет бога, кроме Аллаха.
Аллах знает о том, что у нас в груди.
Всевышний и Всемилосердный знает о том, что у нас в сердцах.
В Коране сказано:
"Не приводите Аллаху притч. Аллах знает, а вы не знаете!"
Так, стоит ли от имени религии судить о том, что у нас в сердцах?
Нельзя решать в суде, кто богохульник, а кто нет.
Мы знаем, что Иисус, - посланник Аллаха, - был приговорен Синедрионом за «богохульство».
Я думаю, что этот закон будет использоваться людьми не совсем честными против любого инакомыслящего.
Но что же делать тогда с вещами, которые совершенно не уместны.
Я считаю, что борьба с кощунством - это вопрос воспитания, а не юридического преследования.
Нельзя юридизировать эту проблему.
Нельзя возносить свет своей веры, разжигая костры инквизиции.
Нельзя укреплять здание своей веры, роя тут же ров и бросая в него несогласных.
Я пришел к прекрасной религии ислам, я каждый день изучаю Коран, и с уважением отношусь к христианству.
Моя мать и бабушка православные, я обращаюсь к Аллаху.
У каждого своя религия. Каждый верит так, как считает правильно.
Ведь нет бога, кроме Аллаха.
И в Коране сказано: "У Аллаха самые прекрасные имена".


(Добавить комментарий)


(Анонимно)
2013-07-29 12:55 (ссылка)
Борьба с кощунством просто противоречит принципам функционирования современных обществ, состоящих из людей различных мировоззрений. В общественном пространстве любое мнение должно иметь возможность быть выраженным публично и свободно, в том числе оскорбительное для приверженцев каки-либо верований или идеологий, и даже таковых большинство. Для ощущения единения и взаимного согласия есть группы единомышленников - религиозные общины, организации, центры, храмы.

Это в общем случае, т.е. если у нас допустим, есть поклонники каких-нибудь особо ревнивых и гневных богов, не терпящих инакомыслия и сомнений. Тогда их религиозные чувства должны быть защищены в их среде, в их кружках, группах, собраниях. Но если они несут агрессию в большое общество и не жалеют жить мирно с другими гражданами, тогда им просто не место в нём.

А сейчас в России идут попытки обратной направленности - сформировать некое единомыслие на основе не реальных человеческих интересов, которые присущи всем и естественно объединяют людей по определению, а на основе неких верований и так называемых традиций. Очевидно, что эти попытки в перспективе обречены, жаль лишь очередного периода потерянного для развития страны и общества времени.

Что касается конкретных религий - не знаю, как в исламе, а с собственно христианской точки зрения, попытки преследования критиков, неверующих, иноверных - это попытки псевдохристиан, не имеющих ни любви, ни как таковой веры. Только слабому в вере нужны костыли в виде защиты его мыслей от внешней реальности, и только бессердечный человек, не имеющий христианской любви, может осуждать и преследовать других. Христос нигде в Евангелии не призывал громить синагоги или сажать в тюрьму своих критиков.

(Ответить)