Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет swilf ([info]swilf)
@ 2011-12-07 12:05:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
А вот, кстати, Seamus Murphy серией афганских снимков демонстрирует убожество жанровой фотографии. Посмотрите, как умело он зарифмовал тень от проема в скале с силуэтом одноногой женщины, оцените равновесие композиции. Так и хочется дать с ноги по ебальнику.

(Добавить комментарий)


[info]gregory_777
2011-12-07 05:04 (ссылка)
Охуенная фотка.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]swilf
2011-12-07 05:37 (ссылка)
Слово "охуенная", в общем, не говорит ни о чем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gregory_777
2011-12-07 14:27 (ссылка)
В смысле очень хорошая.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]swilf
2011-12-08 00:00 (ссылка)
В каком смысле - хорошая? Ну да, это высокий класс для жанрового фотографа, и от нее тошнит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gregory_777
2011-12-08 02:32 (ссылка)
Не, это синтез репортажки с художественным фото. Не специально же он пригнал туда эту несчастную одноногую старуху. И не врад ли сидел полгода в ожидании именно её около этой тени. Это спонтанно. Studium и Punctum.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]swilf
2011-12-08 02:54 (ссылка)
Да почему спонтанно-то? Вы полистайте фоточки вправо-влево, там полно такого. И, может быть, снимал он спонтанно, а выкладывал осознанно. У тетки хоть ноги нет, а у этого полдуши чем-то отхватило.

И весь жанр такой: составим из живых людей ебаную икебану, а зрители охнут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gregory_777
2011-12-08 03:03 (ссылка)
Ты категорически не прав по-моему.
Впрочем твоё мнение достаточно расхоже.
Фотография - вообще довольно стрёмная штука. "Camera Lucida" Ролана Барта, наверное, читал. Фотография - муза не добрая, а наоборот, циничная и даже глумливая. Но на то и фотография. рисунок светом.
Когда Босх или Брейгель рисовали мертвецов - это наверное тоже было цинично, не так ли? Фотография лежит вне времени, это анхуманское искусство, что поделать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]swilf
2011-12-08 03:09 (ссылка)
Живописец не использует живых людей как материал. У фотографа тоже есть выбор. Фотограф тоже может снимать людей как их самих, а не как композиционные элементы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]swilf
2011-12-08 03:13 (ссылка)
Да вот, собственно, пара примеров.
Рагнар Аксельссон
Надя Саблина (пока лежит)
Вот погляди на Аксельссона - насколько оно близко к обсуждаемому, и насколько далеко?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gregory_777
2011-12-08 03:26 (ссылка)
> как композиционные элементы

Ты это серьёзно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]swilf
2011-12-08 03:45 (ссылка)
Уточни вопрос?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gregory_777
2011-12-08 03:55 (ссылка)
Ты серьёзно сказал про то, что живописец не использует живых людей как материал?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]swilf
2011-12-08 04:13 (ссылка)
Да, живописец не использует живых людей как материал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gregory_777
2011-12-08 04:19 (ссылка)
Босх? Брейгель? Микелянджело? Дали? Петров-Водкин? Матисс?
Да ну ей-богу. Не ожидал от тебя такого ляпсуса...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]swilf
2011-12-08 04:25 (ссылка)
Какого ляпсуса? Не ожидай, что я буду формулировать твои утверждения за тебя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gregory_777
2011-12-08 04:47 (ссылка)
Да что ты, нибожемой.
Просто художники всю дорогу использовали человека, как элемент композиции. Начиная с античности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]swilf
2011-12-08 05:10 (ссылка)
Само собой. Но одно дело - натурщик, изображающий апостола. Другое - живой конкретный человек, с морщинками и ссадинами, выхваченный объективом и ставший против своей воли частью другого целого.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gregory_777
2011-12-08 05:32 (ссылка)
Не воспринимай фотграфию, как отражение реальности, только и всего. Фотография - это навсегда "замёрзшее" мгновение, а человек - и без неё часть другого целого, просто фотография этот факт обнажает. Такой вот постмодернистский "голый завтрак": для фотоаппарата человек - такая же игра света и тени, как и любой другой объект.

Я понимаю, тебя коробит, что вот шла одноногая старушка, в морщинах и ссадинах, со своим грузом проблем, своей судьбой, и вдруг ВНЕЗАПНО "вмёрзла" в композицию кадра на правах одного из элементов.

Ну да, человек - не центр Вселенной. Даже Солнце - не центр. И даже центр Галактики - не он. Так уж устроен этот мир. Старушка неожиданно гармонизировалась со средой. Это не фотограф "зарифмовал", это так вышло, что он там случайно оказался и сумел выхватить из миллионов лет истории этого места (из которых люди там появились совсем недавно в относительном выражении) одно мгновение, когда там проходила эта старушка. Эта тень на скале - она была там за миллион лет до старушки, и будет там через миллион лет после того, как и она и фотограф и даже фотоаппарат разложатся на атомы.

В этом punctum снимка. Studium, я думаю, понятен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]swilf
2011-12-08 07:19 (ссылка)
У меня не так много смелости, чтобы делать утверждения о фотографии вообще, и мне не слишком интересно обсуждать ее с позиции зрителя. Куда больше меня волнует намерение фотографа. Намерение выражено явно, и если соблазн снять - понятен и простителен, то публикация свидетельствует о душевной инвалидности. А ведь мастерство этого автора - точка устремлений многих, работающих в жанре, и это унылый ад.

Насчет studium и punctum не понял, поскольку Барта читал так давно, что запомнил из него только добермана и глаза негра. Наверное, это было лучшее в книжке.

(Ответить) (Уровень выше)