Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет swilf ([info]swilf)
@ 2011-12-07 12:05:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
А вот, кстати, Seamus Murphy серией афганских снимков демонстрирует убожество жанровой фотографии. Посмотрите, как умело он зарифмовал тень от проема в скале с силуэтом одноногой женщины, оцените равновесие композиции. Так и хочется дать с ноги по ебальнику.

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]gregory_777
2011-12-08 05:32 (ссылка)
Не воспринимай фотграфию, как отражение реальности, только и всего. Фотография - это навсегда "замёрзшее" мгновение, а человек - и без неё часть другого целого, просто фотография этот факт обнажает. Такой вот постмодернистский "голый завтрак": для фотоаппарата человек - такая же игра света и тени, как и любой другой объект.

Я понимаю, тебя коробит, что вот шла одноногая старушка, в морщинах и ссадинах, со своим грузом проблем, своей судьбой, и вдруг ВНЕЗАПНО "вмёрзла" в композицию кадра на правах одного из элементов.

Ну да, человек - не центр Вселенной. Даже Солнце - не центр. И даже центр Галактики - не он. Так уж устроен этот мир. Старушка неожиданно гармонизировалась со средой. Это не фотограф "зарифмовал", это так вышло, что он там случайно оказался и сумел выхватить из миллионов лет истории этого места (из которых люди там появились совсем недавно в относительном выражении) одно мгновение, когда там проходила эта старушка. Эта тень на скале - она была там за миллион лет до старушки, и будет там через миллион лет после того, как и она и фотограф и даже фотоаппарат разложатся на атомы.

В этом punctum снимка. Studium, я думаю, понятен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]swilf
2011-12-08 07:19 (ссылка)
У меня не так много смелости, чтобы делать утверждения о фотографии вообще, и мне не слишком интересно обсуждать ее с позиции зрителя. Куда больше меня волнует намерение фотографа. Намерение выражено явно, и если соблазн снять - понятен и простителен, то публикация свидетельствует о душевной инвалидности. А ведь мастерство этого автора - точка устремлений многих, работающих в жанре, и это унылый ад.

Насчет studium и punctum не понял, поскольку Барта читал так давно, что запомнил из него только добермана и глаза негра. Наверное, это было лучшее в книжке.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -